Dokładnie i może być z nich duży pożytek i będzie kiedyś można można coś zarobić, a nie tylko kupować i kupować w nieskończoność.

Pazdan nie jest leszczem wg mnie

Prochu nie wymyśli ale grać potrafi.

Ja tez wole tam "naszego " Maczynskiego niz Pazdana -Gumiora.


Pozatym jak ktos przypomni sobie nasza lawke w meczu z Zaglebiem to kazdy kto teraz przyjdzie sie przyda :D

teraz wyglada to tak ze ustalają kto wraca itd,1 stycznia otwiera sie okienko i do 17 czyli do pierwszego obozu -powinnismy miec juz sklad skompletowany -mam nadzieje za choc z 1-2 jakimis wzmocnieniami.

Akurat wielkim zwolennikiem Mączyńskiego to jestem ja a nie Wolfy... (wcześniej tego nie ujawniał)

Kilka razy wcześniej pisałem o dobrej grze Mączyńskiego w ŁKS i że wg mnie jest przynajmniej tak dobry jak Jirsak, albo lepszy.
(Tak samo jak przed sezonem pisałem o tym że lepszy Kowalski niż Jop i też dobrze że wraca do Wisły)

Ale jedno (Mączyński) nie wyklucza drugiego (Pazdan) kiedy może opuścić nas Marcelo albo Diaz (Cantoro już odszedł) a jakiś walczak do środka jest potrzebny.

wolfy jest zawsze zwolennikiem dawania szans naszym młodym zawodnikom. Przy czym Mączyński miał pecha z kontuzją, przez co nie został wypożyczony znacznie wcześniej. To jest jeden z tych zawodników, o których było wiadomo, że może być z nich pożytek (Małecki, Kowalski i Mączyński właśnie) dlatego tez nie pozbywano się ich, tylko dano na wypożyczenia. Jak był na testach w Śląsku, to chcieli go od nas odkupić.

Rozumiem powody, dla których za czasów Żurawskiego czy Uche nasi młodzi byli na straconej pozycji. Tym niemniej obecnie dobrych zawodników z ekstraklasy do ściągnięcia brak, a za tych którzy są trzeba płacić jakieś absurdalne sumy. Czym innym jest ściągnięcie gościa, który ma technikę i widać, że coś z niego może być, a czymś zupełnie absurdalnym ściąganie za nazwisko jakichś kompletnych leszczy, którym wyszła jedna dobra runda w życiu.
Taki Matusiak przykładowo będzie "odbudowywał się" co rok w innym klubie, ale grać dobrze to już nie będzie. Ot - wyjdzie mu jeden mecz na pięć.

Zwracam honor - musiałem przeoczyć twoje posty o Krzyśku:)

Co do Pazdana zostaje przy swoim zdaniu, dobry waleczny kopacz (za drogi jak dla nas w obecnej sytuacji finansowej) ale dobry.

PS
Włosi kupią Diaza i wtedy nie będzie dla nas za drogi...

Ale nadal będzie za słaby i do tego mocno przepłacony.

Co do spekulacji transferowych, to po raz kolejny przewija się nazwisko Costly'ego.
http://wisla-online.pl/news/costly-zagra-w-wisle-741

A co do Białkowskiego wydaje się raczej pewne, że do nas nie trafi:
http://www.wisla-online.pl/news/zagl...iast-wisly-742

Zatem poszukiwania bramkarza mamy ciąg dalszy. Co do Costly'ego to juz byl w naszej orbicie zainteresowan.Ale jeśli jego cena będzie powyzej 300 tys. euro to pewnie będzie do odstrzału. A w rozwiązanie kontraktu nie ma co liczyc, bo stosunki z GKS-em po transferze Garguły jak sami wiemy nie należą do najlepszych.

Do dupy ta strona, Moretto oglądał Łaciak, bo Kazimierski był na zgrupowaniu kadry wtedy.

Tak, był wtedy na zgrupowaniu. Ale kto podejmowal wtedy decyzje związane z Moretto? Łaciak czy Kazimierski?
Oczywiście Kazimierski. Łaciak został trenerem bramkarzy nie tak dawno temu i dopiero teraz on będzie odpowiadał za "tak" lub "nie" w sprawie bramkarzy.

E tam, jak dla mnie na tę chwilę to absolutna czołówka. Wszystkie info do tej pory im się sprawdzały.
Co do bramkarza - na tym cyrku najbardziej ucierpi Mariusz Pawełek...Niestety.

Czy ucierpi na tym Mario? Wątpie. Według mnie jest najbardziej odpornym psychicznie piłkarzem w drużynie i chyba 20, 30 czy 40 bramkarz na testach nie będzie robił juz na nim wrazenia :D

A powołanie od Smudy też da mu "kopa", takiego pozytywnego oczywiście :)

Już pół roku temu, czy nawet rok mówiło się o Costlym w kontekście Wisły, mówiło się, że nasz klub sondował transfer i, że to Skorża optował za tym rozwiązaniem. Za pół roku Costly będzie wolny, więc Bełchatowianom trudno stawiać zaporowe warunki i cała sprawa wydaje się mocno prawdopodobna. Jeżeli gość się wkomponuje taktycznie w drużynę i będzie prezentował formę jak w reprezentacji, to nie mam wątpliwości, że będzie to bardzo duże wzmocnienie. Sęk w tym, że doskonale wiemy, że gość wcale nie musi się wkomponować ani prezentować wysokiej formy i wtedy będzie tylko jako-takim uzupełnieniem składu.

Akurat do Pawełka zastrzeżeń mieć nie można,kilka spotkań nam wybronił znakomicie,wystarczy przywołać Bytom,w spotkaniu z Amicą też pozytywnie. Podobnie z Ruchem. Solidny bramkarz z niego się zrobił,a widać,ze pokłady rezerw jeszcze posiada i co ważne zdecydowanie chce mu się pracować. Chyba o 200 procent poprawił wykopy i grę nogami. Ileż to akcji poszło po jego bezpośrednim wykopie?Chyba bodajże z Sląskiem tak Brożek strzelił bramkę. Sprowadził bym mu solidnego młodego zmiennika. A on niech broni,bo nieźle mu to wychodzi i szkoda by było to psuć.Mamy wyraźną tendencję wzrostową. Mariusz sam rozwiązał nagłą potrzebę podpisania dobrego bramkarza. Sam pokazał,ze jest takim. Także ważne jest to powołanie,bo też i da mu pewność siebie jeszcze większą.

Na dwoje babka wróżyła, bo dla Cabaja, Przyrowskiego i Cierzniaka powołania do kadry to był pocałunek śmierci. Nagle przestali się rozwijać.

Z Pawełkiem to jest ciekawa sprawa - można było go obarczać(i wd mnie w 100% słusznie) , jak drużynie jeszcze żarło, natomiast jak już doszliśmy do futbolowego dna, to akurat Mariusz był jednym z tych których za porażki winić nie można było.Ok zapodał farfocla z Levadią ale wtedy to cud nas tylko mógł uratować i to nie jego wina że zespół był w stanie w 180 min strzelić 1 przypadkową bramkę.

Natomiast co do reprezentacji , może to być w jedna albo w druga stronę , co nie zmienia faktu że Mariusz Pawełek nie ma szans na grę w kadrze i najpewniej jeśli nie zdarzy się cud, to będzie zapamiętany jako co najwyżej średni bramkarz.

Pozbyliśmy się Kazimierskiego, to jest największy plus, myślę, że przy Łaciaku Pawełek może odżyć, a ten sezon gra solidnie (poza meczem z Levadią).

Jak ściągniemy lepszego bramkarza to będzie fajnie, a jak nie to płakał nie będę. Bardziej by nam się przydał solidny napadzior i kreatywny środkowy pomocnik co nie boi się brać ciężaru gry na siebie (czego brakuje Jirsakowi).

Pawełek wystąpił w reprze 3 razy
http://www.pzpn.pl/a_kadra.php?oid=58315

Costly obecnie jest chyba lepszy od Sobiecha a napewno tańszy. Myślę, że można zaryzykować bo na lepszego wysokiego napadziora jeszcze zapewne długo nas nie będzie stać. Lol.

Według mnie bardz sprzydałby się nam prawy pomocnik bo łobo gra kichę a oprócz niego nikt dobrze na tej pozycji nie zagra (no może kirm ale to kto wtedy na lewej?)

Prawa Pomoc jest dla Kirma na lewo Boguski a napad Mały i Brozio? lub ktoś nowy

Co z tego że przyjdzie ktoś nowy ,jak zaraz "wtopi się w otoczenie".
Kirm też przyszedł pełny nadziei ,szalał na lewym skrzydle,centrował,wychodził do piłek.
Potem mu przeszło.
Ta drużyna nie ma charakteru ,nie potrafi zagrać szybkiego ataku pozycyjnego i to przede wszystkim trzeba zmienić.
Zawodnicy muszą mieć posłuch u trenera i nie mieć ciągle do siebie na wzajem pretensje.
To jest zadanie dla trenera.
Oczywiście wzmocnienia mile widziane np w ataku ,czy drugiej linii.

mi się wydaje że jak zaczęł ostantio pogrywać boguski to kirm też zaczął przy nim lepiej grac mi się wydaje że andraż potrzebuję dobry partnerów którzy dobrze dograją na wyjście i umieją grać z pierwszej piłki. Co do bramkarzy to ja dalej podtrzymuje; stawiać na Cebanu. Costly ciekawi mnie jak by się u nas w komponował tak naprawdę to można o nim tylko dwie pewne rzeczy powiedzieć że jest wysoki i nie da się przepchnąć jakimś leszczom

zastanawia mnie jedno , czemu Wisła nie weźmie Onyszki :foch:

No tak, tylko tego psychopaty nam brakowało :>

nie dziękuje postoje,ja już wole Cebanu i Pawełka a nie piłkarza który robi awantury i obraża się o byle gó**.

Potrzeba bramkarza z potencjałem, którego nie ma Cebanu a nie Onyszki! ;p

a czemu uważasz że cabanu nie ma potencjału ? Jakie to przesłanki pozwalają żeby tak twierdzić ?

o gówno ? daj mi jakiś taki przykład , gośćiu lux bramkarz , pedalstwo tępi , nie wiem czego jeszcze chcieć :shock:

Cebeanu potencjał ma, tylko mało gra i cięzko to ocenić tak do końca obiektywnie. Potrzebne mu jest wypożyczenie. A na ławę sprowadzić jakiegoś doświadczonego,ogranego gościa. Może Wyparło?
A Cebeanu po sezonie,dwóch może się okazać wartościowym bramkarzem,którego nam potrzeba. Ale musi grać.!

TOMEK 11 nie wiem o co się obraża już tak napisałem,ale bicie zony czy też noszenie opaski więziennej, nie dziękuje po co nam piłkarz który rozrabia?Zresztą zdarzają mu się babole

Że niby co? Że dupy nie da w najgorszym momencie?? Bo jakoś analogii nie widze do naszej potrzeby posiadania bramkarza....

Tomek- gdyby Biedroń bronil lepiej od Kahna to kogo bys wybral? jego czy Onyszke?

sorry za OT.

Nie wiedziałem, że to jest kryterium, na podstawie którego dobiera się bramkarzy...

o czasy, o obyczaje...

Dobre Panie Jotka:D

Udało ci się:D

Onyszkę.
Chciałbyś, żeby jakiś pajac robił pośmiewisko z Wisły?

A tak na serio - przestańcie tworzyć wirtualne problemy. "Dlaczego nie ten?", "Dlaczego nie tamten?".

NIE TEN TEMAT!

http://sport.onet.pl/74331,1248675,2...wiadomosc.html

Jak dla mnie wymysł bujnej wyobraźni jakiegoś redaktorzyny ..

fajnie by było.

Nie będe płakał jeżeli nikogo nie kupimy a wzmocnieniem okaże sie Krzysiek Mączyński ktory w ŁKS był pierwszoplanowa postacią. :)

Niech tylko nie sprzedają Marcelo.