Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze) (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=94)

jaszczur90 23.07.2010 14:00

Takie ujęcie stadionu od środka , z prezentacji Cezarego Wilka:

http://www.wisla.krakow.pl/_pliki_/f...ager/wilk5.jpg

http://www.wisla.krakow.pl/_pliki_/f...ager/wilk6.jpg

Co by nie mówić to murawa powoli nabiera swój normalny wygląd jakiego oczekujemy.. i muszę powiedzieć, że świetnie się prezentuje wnętrze stadionu...

royalmichael 23.07.2010 14:03

Pięknieje ten stadion... :)

buczo1985 23.07.2010 15:33

Dokładnie trawka niczego sobie. Biorąc pod uwagę, że jeszcze długo nie wybiegną na nią piłkarze, byłbym spokojny o jej stan. Niech sobie w spokoju rośnie :) Na ujęciach z Wilkiem trybuny wyglądają nieźle, Potrzeba jeszcze tylko detali do poprawy smaku (telebim, bandy, świeżo namalowane linie i będzie pięknie) :)

Pawko 23.07.2010 15:42

jak już było przepraszam.. ale czy rozwiązano już albo planuje się rozwiązać problem z widokiem z dolnego rzędu siedzisk dla VIPów? Z tego co pamiętam murek skutecznie zasłaniał widok.. Dzięki.

Konrad. 23.07.2010 16:42

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rafal777 (Post 942295)
Wiesz co znaczy promocja? Wiesz co się za tym słowem kryje? Na pewno nie oddanie stadionu w terminie. Musi byc jakaś wartośc dodana. Ludzie musza widziec, że ten stadion został po coś wybudowany.

Tylko co organizacja koncertu ma do promocji? Przyjedzie jakiś fan stinga z Warszawy, Łodzi czy Poznania, potańczy na koncercie i wróci do siebie... I tyle. Frekwencji Wiśle to nie podniesie.

Cytat:

Stadion tylko na mecze Wisły byłby nieporozumieniem. Stadion musi żyć. A miasto ma w moim odczuciu obowiązek otwarcia go z nalezyta pompą. Dla Ciebie wystarczy żeby go tylko otworzyli. Ok, jesteś mało wymagającym człowiekiem. Ja od takiego miasta jal Kraków oczekuje jednak więcej.
Że co?

Co do koncertów - podobno Lech będzie musiał jakieś mecze przekładać, bo nie wyrobią się posprzątać wszystko w parę dni...

Dlatego jeśli w ogóle bawić się w coś takiego, to tylko poza sezonem...

albert02 23.07.2010 16:53

Ale wogole o czym jest mowa. Stadion dzierzawimy, wiec nic z tego klub nie bedzie mial, ze przyjedzie Gaga czy inna swiatowa gwiazda i sobie pospiewa. A znajac wladze miasta beda zlewac na takie sprawy.

orzeu 23.07.2010 16:54

Na stadion Legii trzeba przyciagnac widzow Arsenalem.
Na stadion Lecha trzeba zwabic ich Stingiem.
Na Cracovie trzeba Kennedy'm i wolami ludzi ciagnac.
A na Reymonta 22 przyciagnie ludzi Wielka Wisla.

Tak z przymruzeniem oka ;)

radek21 23.07.2010 19:28

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Pawko (Post 942651)
jak już było przepraszam.. ale czy rozwiązano już albo planuje się rozwiązać problem z widokiem z dolnego rzędu siedzisk dla VIPów? Z tego co pamiętam murek skutecznie zasłaniał widok.. Dzięki.

Z tego co pamiętam na oficjalnej pisali że ten bubel budowlany został już naprawiony.

WILU TS 23.07.2010 19:33

Niestety nie zostało,tzn poprawili o parę cm ale nadal nie widać jakichś 20-30 cm do linii bocznej.

harthausen 23.07.2010 20:09

Cytat:

Pierwotnie napisane przez orzeu (Post 942724)
Na stadion Legii trzeba przyciagnac widzow Arsenalem.
Na stadion Lecha trzeba zwabic ich Stingiem.
Na Cracovie trzeba Kennedy'm i wolami ludzi ciagnac.
A na Reymonta 22 przyciagnie ludzi Wielka Wisla.

Tak z przymruzeniem oka ;)

święte słowa, bez przymrużenia oka.

żeby na Wiśle ktoś sobie wystąpił to musi być ktoś. Tak jak na Rynku. Inaczej przed galerię Kazimierz, jak Doda

crazykaro 23.07.2010 20:13

Po koncercoe Stinga będzie wymieniana murawa a u nas dopiero co położyli. Żadnych koncertów !

WILU TS 23.07.2010 20:47

Spokojnie,nawet jeśli będzie jakiś koncert u nas,to murawa jest szczelnie przykrywana panelami.

QBAS 23.07.2010 20:56

Taaaak, tak jak teraz jest "spokojnie" kładziona i "spokojnie" zielona ;)

Jak już się w końcu uda zazielenić boisko to niech nikt tam nic nie stawia. Znając naszych "specjalistów", układając drugi raz te trawie klocki, boisko mogłoby mieć kształt rombu...

Dubi 23.07.2010 20:59

stadion pieknieje na oczach, problemów jednak pojawiło sie tak wiele, ze nie sposób ich zliczyć, na zawsze wpisza sie w historię budowy nowego stadionu Wisły.Dla mnie osobiscie jednak więkoszość nie ma znaczenia, przyczepic mógłbym sie jednak o ten piekielny asfalt tuz pod stadionem,,, wygląda to jak pobocze autostrady, czy naprawdę nie ma pieniążków na inne rozwiązania ? o granicie już nie wspomnę, chcoiaż wyłozony pod kazda trybuna wygladałby wysmienicie ,mam wielka nadzieję że chociaz przed głównym wejsciem nie wyłożą cos podobnego .

pbciderek 23.07.2010 23:04

pierdzielenia o jakimś asfalcie, żółtej trawie i murku w sektorze VIP co niemiara, a najważniejsza sprawa dla nas czyli kibiców wciąż nie załatwiona - pleksi jak było tak jest...

mikej 23.07.2010 23:07

Na stadionie Ajaxu przewodnik mówił, że kładą na trawę te "specjalne panele" w czasie koncertów, ale i tak po każdym koncercie trzeba wymienić całą murawę. Średnio zmieniają ją... ok. 6 razy w roku.

WILU TS 23.07.2010 23:17

Piszę tylko jak to się odbywa w cywilizowanych krajach ;) I gdzie są nawet jakieś straty to się to wymienia ;) wiadomo jak w Polsce,murawa choć dogorywa to jeszcze jeden mecz i jeszcze jeden,na wszystkim się oszczędza..

Flesz 23.07.2010 23:33

Cytat:

Pierwotnie napisane przez orzeu (Post 942724)
Na stadion Legii trzeba przyciagnac widzow Arsenalem.
Na stadion Lecha trzeba zwabic ich Stingiem.
Na Cracovie trzeba Kennedy'm i wolami ludzi ciagnac.
A na Reymonta 22 przyciagnie ludzi Wielka Wisla.

Tak z przymruzeniem oka ;)

legia owszem, krakowia owszem.. ale co do lecha to sie nie mozna zgodzić... tam akurat nie trzeba nikogo na stadion siłą zaganiać :P

thechris 24.07.2010 00:03

Do czasu. Kiedyś zaczną przegrywać i skończy się pyromania. Jaki ten stadion nie jest ważne żeby zdążyć z oddaniem na IV rundę. Nie wyobrażam sobie przyjmowania Liverpoolu czy Juventusu na Hutniku.

gress 24.07.2010 00:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez orzeu (Post 942724)
Na stadion Legii trzeba przyciagnac widzow Arsenalem.
Na stadion Lecha trzeba zwabic ich Stingiem.
Na Cracovie trzeba Kennedy'm i wolami ludzi ciagnac.
A na Reymonta 22 przyciagnie ludzi Wielka Wisla.

Tak z przymruzeniem oka ;)


Takie małe spostrzeżenie: czy przypadkiem taki koncert, organizacja sceny, setki fanów nie zniszczyłyby nowej murawy ? I po co nam to ? Niech sobie grają miesiąc na wyjeździe bo "Sting przybędzie". Mobilizować się i na stadion !!

royalmichael 24.07.2010 00:32

Cytat:

Pierwotnie napisane przez thechris (Post 943058)
Do czasu. Kiedyś zaczną przegrywać i skończy się pyromania. Jaki ten stadion nie jest ważne żeby zdążyć z oddaniem na IV rundę. Nie wyobrażam sobie przyjmowania Liverpoolu czy Juventusu na Hutniku.

w Sosnowcu*
Hutnik nie spełnia norm

DDP 24.07.2010 00:46

Cytat:

Pierwotnie napisane przez royalmichael (Post 943069)
w Sosnowcu*
Hutnik nie spełnia norm

Uuuuuuuuuu no to kicha. Zobaczymy ilu fanów pojedzie do Sosnowca

tofik 24.07.2010 07:16

A jak to konkretnie będzie wyglądać z tymi szatniami, pytam o gre przy 1 trybunie. Którędy obydwie drużyny będą wychodzić ? Dla Wiślaków barak postawią ? Szkoda, że nie ma dwóch szatni na E, przynajmniej by to miało ręce i nogi.

leszekm 24.07.2010 07:24

Stadion Wisły – oświadczenie ZIKiT

Mając na uwadze doniesienia medialne dotyczące budowy stadionu Wisły, Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu oświadcza:

Komunikat Wisły Kraków SA w sprawie rozgrywania meczu trzeciej rundy kwalifikacji do Ligi Europejskiej głosi m.in. „informujemy, że wczoraj i dzisiaj eksperci Komisji Licencyjnej PZPN nie dotarli na stadion przy Reymonta celem przeprowadzenia raportu, na podstawie którego Komisja Licencyjna PZPN mogłaby wydać licencję. Wydanie tej licencji jest warunkiem zgłoszenia stadionu do UEFA.”

Czytając powyższe, należy zauważyć, że skoro nie dotarł na stadion żaden przedstawiciel Polskiego Związku Piłki Nożnej – nie wiemy jak stadion zostałby oceniony przez Komisję Licencyjną. Nie możemy więc snuć dywagacji, czy zostałby on dopuszczony do rozgrywek, czy nie, ponieważ nikt tego nie sprawdził. Korzystając z relacji telewizyjnych bardzo łatwo dostrzec, że nie wszystkie obiekty stadionowe posiadają stosowne oświetlenie i odpowiednią murawę, tymczasem na stadionie Wisły oświetlenie pojawi się w sierpniu, o czym poinformowany jest klub, który występował do PZPN o dopuszczenie obiektu bez sztucznego oświetlenia.

Przed przystąpieniem do prac, które powodowały zamknięcie stadionu, był on udostępniany i rozgrywano na nim mecze tak długo, jak było to możliwe. Staramy się, by budowa stadionu zakończyła się jak najszybciej. Krzywdzące są dla nas powtarzane ciągle opinie, np. że murawa boiska zakończona jest asfaltem. Owszem, położony jest asfalt, ale w odległości 10 metrów od linii bocznych boiska, a droga, która w ten sposób powstała jest drogą techniczną, po której przemieszczać będą się karetki w czasie meczów lub pojazdy obsługi technicznej imprez organizowanych na stadionie. Niewykluczone jest w przyszłości pokrycie tejże drogi sztuczną trawą, co będzie miało walor jedynie estetyczny.

Należy przypomnieć, że projekt stadionu był konsultowany z ekspertami UEFA i powstaje zgodnie z ich sugestiami, m.in. dotyczącymi możliwości jego komercyjnego wykorzystania.

Jacek Bartlewicz
Rzecznik ZIKiT w Krakowie

http://www.krakow.pl/komunikaty/?MOD...w&kom_id=12064

spidey 24.07.2010 07:35

Cytat:

Pierwotnie napisane przez orzeu (Post 942724)
Na stadion Legii trzeba przyciagnac widzow Arsenalem.
Na stadion Lecha trzeba zwabic ich Stingiem.
Na Cracovie trzeba Kennedy'm i wolami ludzi ciagnac.
A na Reymonta 22 przyciagnie ludzi Wielka Wisla.

Tak z przymruzeniem oka ;)

Zapewniam cię, że zupełnie inna sprawa przyciągnie ewentualnie kibiców na stadion (L) :foch:

loomp 24.07.2010 07:56

Cytat:

Pierwotnie napisane przez leszekm (Post 943098)
Stadion Wisły – oświadczenie ZIKiT

Mając na uwadze doniesienia medialne dotyczące budowy stadionu Wisły, Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu oświadcza:

Komunikat Wisły Kraków SA w sprawie rozgrywania meczu trzeciej rundy kwalifikacji do Ligi Europejskiej głosi m.in. „informujemy, że wczoraj i dzisiaj eksperci Komisji Licencyjnej PZPN nie dotarli na stadion przy Reymonta celem przeprowadzenia raportu, na podstawie którego Komisja Licencyjna PZPN mogłaby wydać licencję. Wydanie tej licencji jest warunkiem zgłoszenia stadionu do UEFA.”

Czytając powyższe, należy zauważyć, że skoro nie dotarł na stadion żaden przedstawiciel Polskiego Związku Piłki Nożnej – nie wiemy jak stadion zostałby oceniony przez Komisję Licencyjną. Nie możemy więc snuć dywagacji, czy zostałby on dopuszczony do rozgrywek, czy nie, ponieważ nikt tego nie sprawdził. Korzystając z relacji telewizyjnych bardzo łatwo dostrzec, że nie wszystkie obiekty stadionowe posiadają stosowne oświetlenie i odpowiednią murawę, tymczasem na stadionie Wisły oświetlenie pojawi się w sierpniu, o czym poinformowany jest klub, który występował do PZPN o dopuszczenie obiektu bez sztucznego oświetlenia.

Przed przystąpieniem do prac, które powodowały zamknięcie stadionu, był on udostępniany i rozgrywano na nim mecze tak długo, jak było to możliwe. Staramy się, by budowa stadionu zakończyła się jak najszybciej. Krzywdzące są dla nas powtarzane ciągle opinie, np. że murawa boiska zakończona jest asfaltem. Owszem, położony jest asfalt, ale w odległości 10 metrów od linii bocznych boiska, a droga, która w ten sposób powstała jest drogą techniczną, po której przemieszczać będą się karetki w czasie meczów lub pojazdy obsługi technicznej imprez organizowanych na stadionie. Niewykluczone jest w przyszłości pokrycie tejże drogi sztuczną trawą, co będzie miało walor jedynie estetyczny.

Należy przypomnieć, że projekt stadionu był konsultowany z ekspertami UEFA i powstaje zgodnie z ich sugestiami, m.in. dotyczącymi możliwości jego komercyjnego wykorzystania.

Jacek Bartlewicz
Rzecznik ZIKiT w Krakowie

http://www.krakow.pl/komunikaty/?MOD...w&kom_id=12064

Coś mi się wydaje, że Wisła nie chce brać niedokończonego obiektu nawet na 1 czy 2 mecze. Patrząc na to wszystko co robi miasto i zikit, powinniśmy się cieszyć, że tak jest. Potem byłoby pisane "no przecież można już rozgrywać mecze to po co wam telebimy, gastronomia, czy klatki schodowe..." Ktoś w tym klubie chyba ma łeb na karku jednak.

joshi 24.07.2010 08:06

zgadzam się, z jednej strony każdy by chciał już wrócić na Reymonta z drugiej mogłoby być tak jak napisałeś. Skoro dało się rozegrać mecz bez wspomnianych elementów to można grać na nim bez przeszkód. I zostalibyśmy w dupie jak z trybuną D.

Dobrze też, że zrobił się szum medialny. Dla urzędników nie ma większego "wroga" jak media. Radny Olszówka może sobie pisać interpelacje, ale z każdą następną ignorancja i pycha ZIKIT-u i Majchrowskiego były coraz większe. Bo odpowiedzi trafiały tylko do zainteresowanych. W momencie gdy news idzie w Polskę to zaczyna się problem. Bo trzeba się wypowiedzieć dla szerszego gremium i żarty się kończą.

runner 24.07.2010 09:07

bardzo dobrze, że zainteresowała się tym prasa oraz tv, miasto płaci ponad 500mln i nie potrafi powołać inwestora kompetentnego, ZikiT przerosła ta inwestycja,

Pani Niedziałkowska i panie Bartlewicz po co miasto kłamało kibiców i obywateli 30 czerwca 2010 jako zakończeniem budowy stadionu, przecież patrząc realnie koniec będzie w marcu 2011r !!!

Powinniśmy, zaapelować do prezydenta o rozliczenie osób odpowiedzialnych za stadion, łącznie z szanowną panią Niedziałkowską. !! Prezydenta rozliczymy w następnych wyborach.

Po 30 czerwca powinny lecieć kary umowne, czemu nie lecą ?? , czemu miasto nie wyciągnie konsekwencji wobec Polimex-Mostostal, przecież to są publiczne pieniądze, mogłyby pójść choćby na sfinansowanie telebimów. Polimex- Mostostal zapewne by się odwołał, ale wtedy poznalibyśmy winnego opóźnienia , każdy umywa ręce, ale sprawa jest bardzo poważna.

PiotrG 24.07.2010 09:09

Wisła mogłaby wydać jakiś oficjalny komunikat na temat stadionu. Pan Basałaj próbował dyplomatycznie podejść do sprawy na antenie Polsatu Futbol (przed meczem), ale tutaj się dyplomatycznie nie da, albo wojna na noże, albo miasto tego stadionu nie dokończy.
Klub poszedł miastu na rękę rezygnując z gry w poprzednim sezonie, a co robi miasto? Obcina co się da, nie pilnuje inwestycji. nie ma zamiaru jej nawet kończyć. Mają gdzieś tą budowę i Wisłę, ważne że dla Cracovii buduje się wypasiony obiekt, ze wszystkimi udogodnieniami.

Mario Nh 24.07.2010 09:14

A tymczasem zielona i równa jak stół murawa już czeka na piłkarzy.
Rozpoczęto jakieś prace wewnątrz trybuny D?


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 13:24.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl