Przemyśl własną argumentacje, masz na to miesiąc czasu.


_______________________________

Jak to nie jest okupacja, i haracz w związku z nią, to czym to jest?

http://www.rp.pl/artykul/5,167305_Dr...imatyczny.html

Jachting,co to ma byc...?:rotfl:
Budujesz argumentacje na informacjach ze strony parlamentarnego klubu PO ? :rotfl: Tak,tam informacje beda rzeczywiscie wiarygodne.... :-p :lol:
Daj spokoj,mozna popierac jakas partie,ale byc do tego stopnia zindoktrynowanym ? :-D
To co napisales,brzmi jak najgorsze propagandowki partyjne (wszystko jedno z ktorej partii),bardziej jak ulotka wyborcza,niz suche fakty.Ludzie dobrze pamietaja co obiecywal Tusk,a czego wyparl sie wlasciwie zaraz po uformowaniu koalicji. Szkoda mi nawet czasu,by punktowac to wszystko,ale wskaze Ci na jeden fajny aspekt : nie negowanie postaci historycznych - znakiem tego,jak ktos znowu przypomni o atakach Pilsudskiego i jego ludzi na kasy powiatowe i pociagi - to bedzie "be" ? :rotfl:
Dobre,dobre...Chce wiecej !:-p

__________

Nie cieszylbym sie tak,zawsze moze powrocic "rozwiazanie francuskie"...

Ad 1 - jak się to przejawia?
Ad 2 - :rotfl: "yyy.. yyy.." ?
Ad 3 - No tak, trudno, żeby JP2 negowali, albo Geremka, który działał in + for PO.
Ad 4 - Szczególnie ten podręcznik do historii ? ;>
Ad 5 - Zaufanie? :rotfl: do kogo? do czego?
Ad 6 - Uprzedzenie wobec Prezydenta - "Chama".. Jakie to są tematy tabu wg Ciebie?
Ad 7 - Nie rozumiem tego punktu ;]

Co do Niesiołowskiego - chodzi mi o logikę w jego wypowiedziach a nie, że się musi użerać. Yyyy yyy to rzeczywiście wielka logika...
---

Tanie państwo - rzeczywiście...

kilka przykładów:
chleb - jesienią 1,5 - 2,0 zł ; teraz 2,0 - 2,9 zł
jabłka - jesienią 3,5 - 4,5 zł ; teraz 4,0 - 5,5 zł
truskawki - rok temu 2,5 - 4,0 zł ; w tym roku 3,5 - 5,0 zł
benzyna - rok temu 4,2 - 4,5 zł ; teraz 4,5 - 4,99 ;]
lpg - rok temu 1,8 - 2,0 zł ; teraz 2,0 - 2,20 zł ;]
ryż - rok temu 1,99 - 2,5 zł ; teraz 3,5 - 5,0 zł
cukier - rok temu 2,5 - 3,0 zł ; TERAZ 2,20 - 2,5 zł --- wyjątek!
ziemniaki - rok temu 0,7 zł - 1,2 zł ; teraz 1,0 zł - 1,6 zł
czereśnie - rok temu 3,5 - 6,0 zł ; teraz 4,5 - 7,5 zł (w Katowicach jak byłem to były po 12 zł ale to już skrajność...)
bób - rok temu 4,0 - 6,0 zł ; teraz 5,0 - 7,5 zł

Wymieniać dalej ;]?

To takie, co człowiek najbardziej odczuwa chyba... O ile w ubiegłym roku można było przeznaczyć 30 zł za dniówkę na wyżywienie, o tyle teraz 40-45 zł to taki odpowiedni wydatek do godnego, podkreślam GODNEGO życia.

Rzeczywiście wszystko tanieje... ;]

Iriver ty wiesz co znaczy slogan "tanie państwo"? Chyba nie bardzo. Poczytaj troche.

Zaś co do używania wzrostu cen w argumentacji politycznej jest to czysta demagogia (i robią to wszystkie partie). Wpływ rządu na wzrost cen jest nikły (bo jak rząd może znacząco wpłynąć na wzrost cen ropy i światową koniunkturę?).

To są już jaja
Szkoda że to forum tak padło na psy ale jak się ma takiego Moderatra jak pan Wilku w tym temacie to się nie dziwie.
Człowieku ochłoń trochę bo zrobiłeś sobie „prywatny folwark” z tego miejsca, bana to Ty powinieneś dostać pierwszy.
Temat który powinien zostać jedną z wizytówek tego forum stało się pośmiewiskiem, gdzie towarzystwo wzajemnej adoracji pod przywódcą użytkownika „Wilka” kasują wszystkich, no prawie, którzy mogą i mają inne zdanie niż ich partyjne poglądy i program .
Przeglądając ten temat można zauważyć ile było tutaj osób którzy coś ciekawego mieli do napisania , osób którzy piszą na tym forum od lat, dało sobie spokój po krótkim czasie dochodząc do wniosku że nie warto schodzić do tak niskiego poziomu. Mieli jeden problem - inne zdanie niż pan Wilk i jego koledzy .
Oczywiście są przypadki gdzie głupota razi i trzeba ją zwalczać ale w tym temacie idioci to tylko jedna strona.
Wielka szkoda, ktoś wcześniej pisał że ten temat to parodia i zasługuje na tytuł w plebiscycie na najgłupszego w roku , teraz to widzę ze raczej jest to pewny kandydat.
Bawcie się dalej pseudo fachowcy , wróżki i znawcy od wszystkiego.


Ps
Shell ja Cię jeszcze raz przepraszam że wtedy miałem pretensje , co tu teraz porównywać i z czym. ;)

Jako, że formuła tematu chyba się wyczerpała i przechodzimy w nim sami siebie dajmy sobie siana i nie pytajmy o szczegóły w "pytaniach do moderatorów".

Było minęło - co nie oznacza, że nie można spróbować dyskusji o polityce od nowa w innym miejscu.

A tak bez watpienia.

Nie jestem pod wrazeniem Słoneczka Kaszub.. więc i forum padło na morde.
No to przyporządkuj mnie do jakieś partyji.


Ochh... szokujacy niski poziom.

A cos konkretnego?




No to po co nam przeszkadzasz w zabawie? - skoro życzysz dobrej zabawy?


ps.
Otwieram aby krynica pro publico bono, rozsadku itd. miała okazje się wypowiedzieć.

Kolega Raul cos pieprzy o zejściu i upadku na morde... i ucieczce starych dobrych forumowicz stąd.

A ja jakoś lubię operowac na faktach/zródłach..

Z tego topiku sprzed trzech lat.

_____________





I pokaz swoje wpisy jojczące wówczas na poziom tego topiku.

Moze więc nie o to chodzi? - tylko o to ze gówno ma sie do powiedzenia, a boli że na największym forum piłkarskim w Polsce w wątku politycznym G. Aborcza i cała ferajna to nic innego szmatławiec?

ps.
Wiesz z czego jestem dumny (choć nie wiem czy to akurat robota pisaniny tutaj)? - że tacy inteligentni ludzie jak Boomcha czy Sambo przestali być czcicielami zakonu Kaczorów, i to z nimi naparzałem się tutaj najostrzej. Może dlatego ze chodzi nam o to samo.

Czy to sie nie nadaje na bana panie cenzorze?
A moze regulamin obowiazuje wszystkich oprocz ciebie?
Mam nadzieje ze powiedzenie nosil Wilk razy kilka....kiedys sie sprawdzi.(i zebys przypadkiem nie zinterpretowal tego jako personalny wrzut - na szczescie to ze akurat jestes przy wladzy, nie oznacza ze bedzie tak do konca)

jachting , podeslij mi jakos na priv swojego mejla.

Odnieś się do całości.


Nawet Ciebie powinna wkurzyć taka hipokryzja.


Zastanawiałem się czy nie robie błędu, i nie daje pernamenta na obydwa konta - na co bez dwóch zdań być powinen. Z Ellerem popełniłem bład, widze ze z Toba również.

wiec na co czekasz?Idz na calosc.

Odnieś się do pierwszego cytatu.

Dlaczego pominąłeś to?


A dlaczego nie? - bo nie uwazam Cię za trolla i czasem zmuszasz do myslenia.

Jeszcze raz skieruje wypowiedz javy do irmana który coś w tym temacie pisał
"Uwielbiam czytać Twoje posty.
Biorę w łapki chipsy i czekam, aż ktoś zacznie ci udowadniać, że należysz do pokolenia pseudointeligentów wychowanych przez Michnika/lewaków/masonów/cyklistów (niepotrzebne skreślić)."

Nie mam najmniejszego zamiaru bo to nie ma najmniejszego sensu.
Ja generalnie nie czuje sie tu w zaden sposob przesladowany ,natomiast warunkiem jakiejkolwiek dyskusji bedzie to ze odbanujesz jachtinga a ze wiem ze tego nie zrobisz wiec z mojej strony koniec jakiejkolwiek gadki co uroczyscie slubuje;)

Super.

To lubię. :D


A co z poziomem tych wpisów? - kultura, cud, miód i orzeszki? - nieprawdaż - a to było tylko pobieznie i na szybko..

Jakoś nikt nie płakał - zamknijcie!!!!!!!!!!!! - bo chlew.

Się namnożyło postów. Nie nadążam normalnie...;] Jaki widzisz sens odbanowywania jachtinga? Pytanie do 1q2... ;] ? Czy jest coś sensownego w tym , co on pisał? ;>

Dlaczego?

Widzisz ja lubie pamiętac.

Sens jest taki po pierwsze, ze banowanie za poglady(i to wcale nie skrajne) to czysta komuna.
Ja rozumiem ze fora pilkarskie rzadza sie swoimi prawami i nie mam nic przeciwko by ekstreme lewicowa(choc tu akurat bardiziej pasowaloby lewacka) traktowac 'z buta'.
Tyle ze ja nie widze by jachting pisal - adopcje dla bejow , prawa dla pedofilow , ksieza na pal,brawo dla policji za pacyfikacje kiboli itp...

Napisal rzecz dyskusyjna ,z czescia sie zgadzam z czescia nie ale bez jaj - bany polityczne to byly przed 89.
Chlop ma 26 lat ,udziela sie tu od dawna - generalnie jest spokojnym forumowiczem, udziela sie w roznych tematach i nawet jakby palnal bzdure to jaki jest powod by na miesiac zabierac mu mozliwosc uczestnictwa w dyskusji?
Dla mnie jest to po prostu niepojete.
ps ide spac, znaczy strzelic conieco -dobranoc na dzis;)

Przecież dobrze wiesz ze te posty które zacytowałeś są żenujące ja ich szczerze nie widziałem widocznie później zacząłem ten wątek przeglądać, i naprawdę ucieszyłem się w momencie kiedy miałeś wziąć ten temat w opiekę.
Miałem nadzieje ze ten ciekawy temat obędzie się właśnie bez takich wrzutek i osobistych podjazdów.

Nie rozsmieszaj mnie. Bana za pierwszym razem dostał za wyjazd w stosunku do mnie.

Fajnie, ale coś się zmieniło i pewne poczucie sprawiedliwości mam.


No to sobie poczytaj moje wpisy tutaj na poczatku jak tutaj pisałem, i sam doskonale zdaje sobie sprawe że schamiałem.

Też chciałbym aby tak sie stało.

Tylko wkurza mnie jedno - ktoś pisze że dało się dyskutować kiedyś, tylko nikomu nie chce się zajrzeć jak to kiedyś wyglądało.

I czy było kiedyś tak slicznie... jak to sie wszytkim wydaje.

Owszem zdobyli tu przewage zwolennicy antykomuny w pełnym tego słowa znaczeniu wymiarze, ale ile można czytac o jakiś duperelach, gdy ktoś pisze o miliardach?



A narazie powrót do zamknięcia.

Sam nie mam czasu tu ślęczeć, a jak mnie nie ma to zaraz dochodzi do noży.


Niech to ostygnie, a jak ew. wróci to moderka będzie ostra.

najbardziej spodobało mi sie stwierdzenie że na forum politycznym Wisły "przewagę" zdobyli prawicowcy , toż to skandal w biały dzień , jak oni mogli? tak sie sklada że czytam różne fora np.salon 24 , czy bardzo dobre forum polityczne warszawskiego klubu , i dziwnym trafem tam też "przewagę" mają prawicowcy , natomiast na onecie , interii czy innym wp przewagę mają dobrze wykształceni z dużych miast , mówi wam to coś? pozdrawiam Wilku , nie daj sie wciągać w nawalanki , nic to nie da , a co poniektórzy są szczęśliwi żę "dyskutują"

http://fakty.interia.pl/polska/news/...ejmu,1153423,3

Nie dość że wokołoplatformiani lokalni byznesmeni dostaną szpitale za grosze, to nie beda musieli placic VAT-u.

Aj, waj, co się to porobiło :). Wyfarzenie to będzie omijane przez koszerne "wolne media" w Polsce, czyli tak naprawdę tematu nie bedzie w szerokim odbiorze. Cicho, sza. A tytułowanie Bartoszewskiego - profesorem będzie się dalej odbywało w najlepsze.

Tak naprawdę wyborcy w swojej głupocie nie uwierzyli w to co mówiła Sawicka, bo wydawało im się że o tego nie dojdzie. PO zapierała się przed wyborami co do tzw. "prywatyzacji" (czytaj: przejmowania szpitali za bezcen). Ale jak widać proces ten zaczyna się i kombinują jak obejść aby nie pchać tego prze Sejm drogą ustaw tylko rozporządzeniem ministra finansów. Zagrywki jak przy oszustwach finansowych.

Na litość włoską - ile jeszcze trzeba dowodów na to, żeby lud wreszcie zrozumiał, że jest oszukiwany przez bandę zwyczajnych nierobów i niekompetentnych patałachów

http://wiadomosci.onet.pl/1797410,11,item.html

POnieważ ostatnio mamy w temacie różne sPOry i niesnaski, to może nieco ukulturalniania.

patrzę co się dzisiaj w świecie stało (przy okazji polecam portal niezalezna.pl jakby ktoś jeszcze nie znał), salon24, dziennik, rzepa, tvn24.pl.

I na tvn24.pl moje oczy widzą taki artykuł.

http://www.tvn24.pl/-1,1559058,0,1,w...wiadomosc.html

Całkiem dobry kawałek.

Więc jeszcze wpisuje autora do googla, i na youtubie wychodzą następne.

http://www.youtube.com/watch?v=8o1tpqa95HY

Michnikowszczyzna.

Lalalalala ten układ się rozwala.

ja zawsze byłem pod urokiem tejże http://pl.youtube.com/watch?v=o5umE1...eature=related

najlepszy jest watek babci z Luftwaffe

Dzisiaj w Sopocie była niezła jazda. Na zdjęciach widać że sporo ludzi przyszło na sesję rady miasta. A wiadomo jak ludziom ciężko się zmobilizować. To może być dla Platformy potężny cios.

Najlepsze jest zdjęcie na GW.

http://bi.gazeta.pl/im/0/5502/z5502920X.jpg

No, nawet w ramach wsparcia Zbig Ziobro się pojawił. Tak jak górnicy na manifestacjach pielęgniarek.
Miała byc awantura i była.

Szkoda, że chyba nie o to chodzi przy rozwiązywania tego typu problemów.