Raczej byla sprzedaz przez trio tylko jak pisze MaLk jeszcze nie jest to odnotowane w KRS (tam potrafia papiery po 2-3 miesiace lezec)

W KRS jeśli chodzi o spółki akcyjne się tego akurat nie wpisuje, chyba że jeden akcjonariusz ma 100% akcji.

Pisałem o elektronicznym rejestrze akcjonariuszy, prowadzonym dla spółek akcyjnych przez biura maklerskie (u nas BM PKO), w którym takie rzeczy powinno się wpisywać na bieżąco na wniosek spółki. Coś, co dawniej prowadziło się pisemnie w formie księgi akcyjnej, na postawie czego ustala się kto komu sprzedał akcje, kto może głosować na walnym i ile ma głosów itp.

Jeśli ktoś pamięta te kwestionariusze, które akcjonariusze Wisły wypełniali w zeszłym roku, to robiliśmy to właśnie po to, aby się w owym elektronicznym rejestrze znaleźć.

I jeśli ktoś komuś chce sprzedać swoje akcje na rynku wtórnym, to transakcja ta będzie wymagała dodatkowo wpisu w rejestrze (czyt. trzeba to zgłosić do spółki, która wnioskuje do biura maklerskiego o dokonanie wpisu).

Jeśli była taka dodatkowa sprzedaż to ta dodatkowa sprzedaż istniejących akcji nie podnosi jak rozumiem kapitału zakładowego tak?Ale gdzieś będzie to widnieć.Nie wiem w sprawozdaniu finansowym?

Nie podnosi kapitału zakładowego.

Powinna wylądować przede wszystkim w rejestrze akcjonariuszy, bo bez tego wpisu sprzedaż nie będzie (w uproszczeniu) skuteczna i nowi nabywcy nie byliby w stanie np. głosować na walnym.

W sprawozdaniu finansowym też się może znaleźć, ale nie wszyscy wrzucają tam dokładną strukturę akcjonariatu.

Wydaje mi sie, ze w KRS tez powinna widniec informacja o tym, ze wlasciciele zbyli czesc udzialow na rzecz podmiotu X.

W KRS w odniesieniu do spółki akcyjnej nie wpisuje się takich informacji.

O ile w sp. z o.o. wpisuje się jeszcze wspólników mających powyżej 10%, a do akt składa się aktualną listę wspólników, o tyle w spółce akcyjnej zmiany w stosunku do chwili założenia nie są już uwzględniane w KRS, chyba że jest tylko jeden akcjonariusz. Nawet w CRBR znajdziesz tylko informację o głównych akcjonariuszach. Zostaje tylko rejestr akcjonariuszy - jawny wyłącznie dla akcjonariuszy.

W spółkach akcyjnych zakłada się dużą płynność akcji i zmienność akcjonariatu (zwłaszcza jeżeli są publiczne - czyli giełdowe), każdorazowe wpisywanie tego w KRS byłoby bez sensu.

Czyli teoretycznie może być tez tak że ci niby nowi posiadali już wcześniej jakiś procent akcji.
A co jeśli faktycznie sprzedano im część udziałów?Czy spółka może tymi pieniędzmi robić co chce?Przeznaczyć na np transfery,spłacać zobowiązania,wypłacać dywidendy ogólnie operować w ramach bieżącego budżetu ?Przeciez wtedy to chyba musi być w sprawozdaniu finansowym?

Udzialy naleza do konkretnych osob. Jesli sprzedaly te osoby swoje udzialy to te pieniadze nie trafiaja do spolki tylko tych osob.

Czyli jak rozumiem musielik upić akce po cenie minimalnej, 100zł sztuka, dawało to jednak tylko połowę udziałów, którym uważali że ta cena odpowiada.
Trio za samboliczną kwotę zbyło więc ~5% całości ze swojej puli, być dac im te wynegocjowane ~11%?

Albo w oświadczeniu jest po prostu błąd i procenty są zawyżone dwukrotnie.

Nie sadze zeby w tak waznej informacji byl taki blad. Idiota i eunuch intelektualny musialby to pisac.

Swoja droga to tylko potwierdza moje ocene obecnej wartosci klubu. Gdyby klub byl realnie wart duzo to nie byloby machinacji z oddawaniem czesci akcji przez trio. Toz to nawet zagorzali kibice nie machneli reka tylko sie zabezpieczyli dostajac de facto dwa razy tyle akcji. Moze tutaj jest to "zabezpieczenie pozyczki".

Sprzedamy Yeboe za 8 baniek to te tutaj reorganizacje akcje będą tylko dodatkiem

No, co do tego, że klub jest warty grubo poniżej wartości kapitału zakładowego chyba nikt nie ma żadnej wątpliwości.

Co oczywiście nie zmienia faktu, że droga do minus 13 milionów, a nawet 5-6 milionów, o których pisałeś jest jednak daleka :D

Jeśli już zakładać, że mamy do czynienia z transakcją wiązaną emisja + sprzedaż, to mówimy o nabyciu pakietu mniejszościowego 11,5% za co najmniej 4,875 mln zł (zapewne z powodów podatkowych sprzedaż akcji też musiałaby mieć jakąś cenę, więc pewnie więcej), co implikuje wartość całości spółki na poziomie ponad 40 mln zł i to bez uwzględnienia premii za kontrolę. Więc nie broń na siłę tego, co napisałeś o obecnej wartości klubu ;)

MaLk, jak bedzie zrobiony porzadek z dlugiem wewnetrznym to mozna mowic o takich kwotach. Poki ten dlug jest, to Wisla jest warta tyle co pisalem i nie zmienie zdania :-) I nikt kto ma pieniadze i nawet chcialby je wydac na klub pilkarski rowniez nie bedzie myslal inaczej, czego dowodem jest to, ze jak trio bylo tak jest, a rozmowy rozne rozniste sie toczyly.

Czy Nieomylny Jakub odniesie się do coraz bardziej prawdopodobnej nominacji Jerzego ,,Jurka" Brzęczka na trenera Jagiellonii ,,Jagi" Białystok?

Czy ta decyzja klubu z Białegostoku zmienia ustalenia między Jakubem i Dawidkiem, a ich wujkiem, a w konsekwencji Wisła ma problem, bo doskonale wiadomo, że to właśnie wujek miał zostać docelowym wyborem trenerskim na lata.

Czy Jakub czuje się zdradzony przez swojego wujka?

Czy w związku z tym zmienia się narracja odnośnie Adriana Guli?

Czy brak reakcji na wyczyny Adriana podczas rundy jesiennej (fatalna runda, w tym dwie porażki 0:5) był spowodowany tym, że Adrian miał być trenerem lub bardziej ,,trenerem" na okres przejściowy do czasu nominacji Jerzego na stanowisko trenera Wisły? Stąd władze klubu świadomie nie reagowały na kolejne skandaliczne występy w niedawno zakończonej rundzie jesiennej?

Czy w związku z tym, Adrian mimo upokarzających rezultatów będzie trenerem na stałe czy jednak należy oczekiwać zmiany szkoleniowca wskutek decyzji wujka Jurka?

Jeżeli zwycięży opcja zmiany, to w jakim okresie czasu należy spodziewać się komunikatu o wyborze nowego trenera Białej Gwiazdy? Jakie kryteria będą oceniane i kto będzie decydował o wyborze?

Czy leci z nami lekarz psychiatra?

OK, ale nie mieszaj do tego fachowości, do której się odwołałeś w swoich postach. To po prostu kwota z sufitu na oko bez jakiegokolwiek oparcia w profesjonalnej metodyce wycen. Nie dałeś żadnych danych, z których miałyby wynikać przywołane wartości, taka gdybologia pi razy oko.

No i przynajmniej się zdecyduj na jakąś kwotę - między minus 13 milionów a plus 6 milionów jest taki przedział, że szkoda mówić :D

Przecież to chyba była emisja nowych akcji, a nie sprzedaż części akcji przez trio.
Dlatego pieniądze trafiają do spółki.

dopóki nie zostanie to wyjaśnione , mamy kolejny smród wokół naszej wisełki

emisja nowych akcji wg KRS to ok 5%

Jaki smród?Na pewno wiemy że spółka została dokapitalizowana kwotą prawie 5 mln zł.Być może jest tego więcej bo wychodzi że to nie tylko emisja nowych akcji ale prawdopodobnie sprzedaż części udziałów .Może Trio odzyskało część kasy którą wrzucili na ratowanie 3 lata temu.Tylko nie wiem znowu jak to miałoby byc rozwiązane bo to był chyba dług spółki wobec właścicieli.Albo być może te pieniądze zasilą budżet transferowy

Kuba przekazal wszystko Wiśle, Jarek wydał na farme trolli, a Tomek wykupil wszystkie gazety sto lat wstecz.
To chyba jasne?

Koalik, wytłumacz nam proszę teraz punkt po punkcie związek pomiędzy WSI, pandemią, Sharks, feminizmem i Błaszczykowskimi.

I dlaczego Wuja nie zatrudniono po Hyballi skoro był juz wtedy wolny ?

Ponieważ spisek byłby wówczas zbyt oczywisty i tym samym łatwy do wykrycia przez byle dziennikarza śledczego. A teraz to sam Koalik musiał się podjąć tematu aby cały spisek ujawnić i winnych osądzić.

Bo trzeba było pokazać, że wygraliśmy wyścig o Wuja z kimś. Pech chciał, że go wtedy nikt chyba za bardzo nie chciał :-D.

Gość ma totalny odlot i tylko widać że z grona które straciło najwięcej na przyjsciu trio, są też osoby które piszą tu na forum.

Kto takiemu np Dukatów zabroni założenia tutaj konta? :>

Tu chyba jesteś niesprawiedliwy. Koalik pisze takie rzeczy od lat i o Sarapatach też tak pisał.

Ale wtedy akurat trochę się sprawdziło. Może nie konkretnie fragment o ludziach-jaszczurach, ale ogólnie okazali się - delikatnie mówiąc - nieuczciwi.

No pewnie. I dlatego też warto oddać Koalikowi sprawiedliwość.

Kasperczak powienien byćskautem i Kiko Ramirez

Kasperczak?!?!? :rotfl:

Naprawdę już nikt nie pamięta zaciągu afrykańskiego z lat 2002-2005?

Pzychodziły takie ananasy że przy nich Sikorski czy Jankowski to były gwiazdy.

Przypomnę że Uche był w klubie zanim do nas trafił Kasperczak.

Nie tylko afrykańskiego, ktoś pamięta Wyn'a Bellotte?

Dobry był, szybki. Kanadyjczyk bodajże?

murzynów niech ściągnie Kasperczak do Wisły

Lantame Ouadja ! ten byl lepszy.

To ja też rzucę nazwiskiem - Kelechi Temple Omeonu.

Ja mogę odpowiedzieć na twoje wszystkie pytania. A odpowiedz brzmi :
Uj wie bo z mami nie ma pilota, wiec brzytwy w dłoń i hmmmm. :haha:

Cała optyka ponownie skierowana na piłkarzy i Gule. Nie tam gdzie jest problem.
3 ostatnie lata klubu to wypinanie piersi kiedy do zakomunikowania są pozytywy lub do zrobienia gownoburze. Znów Jaro zbierze wy....... na Twitterze i na tym się skończy.

Króluje odpowiedzialność zbiorowa więc niczyja, niby mamy prezesa ale przynajmniej dla mnie jest osobą zagadkową. Wiemy, że wizja nie jest jego a tylko prokuruje. Wizja podobno jest wspoldzielna czyli znów niczyja.

Nie może, zatem dziwić, że odpowiedzialności nie bierze na siebie trener, zawodnicy, przykład plynie z góry. Nawet nasz nowy dyrektor sportowy opowiada o złożoności decyzji i aby nie uznawać jakiś transferów jako jego.

Wracając do "wizji" chcemy mieć Ajaks...za rząd pieniędzy Wisły i w sytuacji ligowej Wisły. Tak jak w transferowym pisałem 2 najlepszych piłkarzy zamieniono na potencjał, atmosferowica, szkolenie dość surowego zawodnika dla innych, chlopa z dużą przerwa, brata bliźniaka Hanouska i Colleya jako wyraźne wzmocnienie. W sytuacji gdy mieliśmy 5 pktow nad grupa spadkową, obecnie już 3.

20m pln w Excelu in. Ryzyko? Nie jazda po bandzie intencjonalnie lub z braku przewidywania czarnych scenariuszy.

I tak sobie płyniemy jak...