Na pewno?
Marek Kusto
Jerzy Kowalik
Wojciech Łazarek (znany handlarz meczami)
Liczka (który próbował robić dziwne taktycznie rzeczy z naszym dream teamem)
Okuka u nas
Nie pamiętam czy Kmiecik był trenerem za czy przed TF

Cupiał w najnowszym wywiadzie dał jasno do zrozumienia, że Wisły nie porzuca. Dlatego daję Kulawikowi jeszcze maksymalnie 2 tygodnie.

Sam Cupiał powiedział, że jeśli Kulawik ma zostać na stanowisku trenera musi ugrać coś (pewnie puchary) w PP.

Ale wydaje mi się, że Kulawik tak czy siak zostanie do końca sezonu, albo Boss dogada się z Nawałką.

Najbardziej ponury cytat jest jest o Danie Petrescu.

Z tego co mozna wywnioskowac po wypowiedzi Cupiała to jak z Jaga w PP przegramy to Kulawik odejdzie a jezeli wygramy PP to zostanie/dostanie szanse

Ciekawe że jadący po Kulawiku swego czasu nie mieli żadnych uwag do Probierza. Choć tamten rozpieprzył drużynę, a Kulawik nie potrafi jej tylko poskładać. Jeżeli naszym mózgiem mają być Wilk i Chrapek to ciężko się wirtuozerii spodziewać. Grajki sprawiają wrażenie bardzo zadowolonych kiedy uda im się wymienić trzy podania, są po prostu rozbici mentalnie, a przez to bez wiary. Którą stracili wraz ze zwolnieniem Moskala. Jak ktoś nie wierzy że potrafi celnie podać na 20 metrów to nawet nie próbuje, a jak raz na rok spróbuje to niepowodzenie przyjmuje jako naturalną konsekwencję próby i kolejną podejmuje za trzy mecze. Jak w takiej sytuacji grać w piłkę?

Nie rozumiem o co Ci chodzi z tą zmianą. Była po czerwonej kartce, na lewej obronie musiał grać Kosa. Na ławce nie było żadnych ofensywnych graczy (Genkov i Boguski byli już na boisku, a Stolarski to obrońca)

Ogólnie to martwi mnie ta konsekwencja w graniu 4-5-1. W ogóle nie strzelamy bramek, a mimo to dalej nie gramy ofensywnie. Jaki jest sens ustawiania w środku trójki Wilk-Chrapek-Iliev ? Żeby grać jednym napastnikiem, to z przodu trzeba mieć prawdziwego killera, a nie Cwetana "umiem grać tylko głową" Genkowa lub Daniela "Dobrze biegam" Sikorskiego... Do tego nasz środek pomocy jest za mało kreatywny na grę jednym napastnikiem. Przejście na 4-4-2 jest jedyną opcją w naszej sytuacji.

Ale zapewne nic z tego bo jak dojdzie Sarki, to pewnie będzie grał na środku razem z Gargułą.
Wilk - Garguła Sarki - Małecki Kosowski/Iliev - Sikorski/Genkow
Tak to zapewne nasz sympatyczny pan z wąsem poustawia

Granie w żadnym ustawieniu nie jest nam po drodze. Nędza z przodu nie ma żadnego związku z systemem gry.

Zgoda.
Ale czemu by nie spróbować Małego z Genkovem w ataku i Kosy, Ilieva albo nie wiem kogo na skrzydłach.
Może Gienek miałby więcej miejsca, strzeliłby coś głową po wrzutce albo chociaż strącił od czasu do czasu do Małego.
Trzeba coś kombinować, takiego g.wna dłużej nie ma prawa być. Tylko że oczywiście możemy tu sobie pisać takie warianty do u.ranej.

z zachowania , wypowiedzi trenera o swojej druzynie , widac ze z tej maki chleba nie bedzie

Tylko że wolfy dowala mu o konkretne sprawy i merytorycznie nikt nie może się do niego doczepić. Za to gimbaza szuka - wzorem weszło - mózgu za przeproszenie w dupie, bo piłkarzyki słabo kopią. Mimo, że robią to samo już za czwartego trenera, a jak ktoś się nie zgadza, to niech sobie odświeży nasz mecz z Piastem.

Jesteście żenujący - tu widzę problem i rzygać mi się chce czytając chrzanienie o konferencji prasowej. Ma prawo mi się to nie podobać i mam prawo drzeć z Was łacha - bo to jeszcze jest forum Wisły Kraków, a nie młodzieżówki Palikota czy "weszło".

Rozumiem krytykę ustawienia, motoryki, ale coś takiego sprawia, że krew mnie zalewa.

:help:

EDIT: w temacie - ktoś mi napisze, czy ferie jeszcze trwają? Bo chciałbym wiedzieć, czy jest szansa na poprawę...

Uważam podobnie.

Przypierdalanie się do Tomka z powodu fryzury czy ubioru jest po prostu nie na miejscu i świadczy tylko o piszącym. Kpiny z tego powodu nie idą w parze z szacunkiem, jaki jak najbardziej mu się należy.

Oceniajmy go wyłącznie po robocie jaką u nas wykonuje i tylko z tego go rozliczajmy.

Mnie natomiast ogarnia żal. Szkoda że Tomek porwał się z motyką na słońce i pewnie jak by wiedział, jak to się będzie malować, to nigdy by nie przystał na prowadzenie Wisły.

Zmiana Chavez-Kosa tylko utwierdziła moje przekonania do tego, że z tej mąki chleba nie będzie. Zbyt duży minimalizm... Wiśle Kraków gra na wynik 0-0 po prostu nie przystoi.
Takie żałosne kalkulacje na 14 kolejek przed zakończenia sezonu są niczym innym, jak wystawianiem naszego klubu na pośmiewisko.

Zastanów się, kto wystawia tak naprawdę Wisłę na pośmiewisko: Kulawik wymuszoną zmianą, czy piłkarzyki swoją parodią gry i zaangażowania.

Dwie uwagi:
- nie bardzo było kogo innego wpuścić za Kosę
- Kamil oddychał rękawami od 40-stej minuty.

Nam by się przydało sześc zmian, bo dwóch zawodników pierwszego składu ma problem żeby ustać 90 minut na nogach. Tylko, że my nie mamy nawet tylu piłkarzy na ławkę...

To kto miał wejść za Kosę żeby było ofensywnie? Obrona wyniku IMHO była OK, zważywszy na przebieg meczu. Przypominam tu, że jedyną sensowną okazję miał SOBOL w 93-ciej minucie. No i może Iliev by miał, trudno ocenić, gdyż Daniel jak zwykle wykazał się czujnością w polu karnym...

Sorry, ale z BOT-em powinna na luzie wygrać ekstraklasowa drużyna bez trenera.

Kulawik wystawia Wisłę tak samo na pośmiewisko jak kopacze.

Kopaczom się nie chce a Kulawik nie potrafi ich zmotywować/przygotować/ustawić.

(Wiadomo nie jest to prosta sprawa bo już nie jeden trener się od kopaczy odbił.)

Mamy rozbieżne zdanie na ten temat, Ok. Ale chyba co do jednego się zgadzamy. Drużyna jest źle przygotowana a to już brocha Kulawika.

Z BOT-em wyglądało to tragicznie. Przy czym trzeba zaznaczyć, że Kosowski, Iliev czy Jaliens nie będą już raczej pomykać po boiskach. Nie te lata.

Ale reszta coś tam powinna biegać. Pytanie: nie mogą, czy im się nie chce?

Przykładowo - Boguski to odwalił taką żenadę, że powinien wypierdalać z klubu w trybie natychmiastowym. Razem ze swoją podpaską na głowie. Już mniej mnie zirytował Sikorski...

Dokładnie!

Od pojawienia się "motywatora" kulturę gry zastąpiła bezładna pacanówka w której nawet nieźli gracze nie wiedzieli o co chodzi. A chodziło o kopanie do przodu i bezmyślne bieganie. Taki stan trwał ponad pół roku nie dziwota że wszyscy pozapominali jak grać.

Kula niestety mimo że wie co trzeba robić, najwyraźniej ma problemy z przekazaniem tego grajkom.

Moje lekarstwo?

Na kolanach do Moskala!

Czyli się nie nadaje. Nie ma co zbytnio dywagować. Jak jeszcze jakiś czas temu uważałem ze jest adekwatnym trenerem na tą drużynę to teraz uważam ze jest zwyczajnie za słaby. I nie chodzi tu o warsztat.

A o co?
Nie ma autorytetu? Czy zdolności interpersonalnych?

Moim zdaniem to idealny kandydat na drugiego trenera.

Moim zdaniem weszło wczoraj idealnie opisało Kulawika. Jak ma trenować ktoś kogo piłkarze uważają za głupszrgo od siebie i mają w dupie jego założenia, chociaż śmiem wątpić w jakiekolwiek założenia u Kulawika. Mówicie że ludzie z niego śmieją bo wygłąd, ale wygląd też czasem bywa przejawem tego co ktoś ma w głowie. Kulawik to miernota bez charyzmy i chyba bez umiejętności stricte trenerskich.

edt. Na wuefiste byłby idealny.

Gdyby Kula był miernotą nie byłby kapitanem Wisły, a opinie weszło są tak warte rozważenia jak rzadka kupa spróbowania...

Już zapomniałeś jak wychwalali misia? Tym bardziej się cieszą im w Wiśle gorzej.

Chwila moment. Jak już kiedyś wspominałem SZACUNEK! za postawę na boisku i w ogóle. Ale jeżeli chodzi o trenerkę to wygląda to miernie.

Nie porównujmy jego sukcesów jako piłkarza do ''osiągnięć'' trenerskich.

Nikt nie porównuje jego sukcesów piłkarskich do osiągnięć trenerskich (bo tych nie ma i nie wiem czy miał będzie). Jak można jednak wypisywać takie rzeczy:

Wejdzie na forum jakiś gówniarz, co to na Wiśle był trzy razy na krzyż i w ten sposób wyraża się o facecie, który poświęcił więcej lat Wiśle niż obrażający go półgłówek żyje.

Pokaż swoją fotę modelu...

Ja pamiętam jak się nabijali z misia, i jak mu wytykali, że piłkarzyny bierze od jednego zaprzyjaźnionego menago ....

Przecież nikt nie powiedziałby słowa gdyby Kulawik miał jakieś sukcesy w juniorach czy ME. Gdyby spod jego skrzydeł wychodzili zdolni zawodnicy, gdyby w środowisku przewijała się opinia, że to ktoś komu warto dać szansę, który w przyszłości ma być trenerem Wisły, w którego klub inwestuje. Problem w tym, że znów wygrała opcja najtańsza, znów nikt nie pomyslał o tym co powinno być priotytetem przy jakiejkolwiek decyzji w piłce - jakości. Postawiono na minimalizm i o to mam pretensje. Nikt tam nie wykazuje jakiejkolwiek incjatywy, nie ma pomysłu, wizji. Cupiał zdradził, że trener miał być zmieniony, ale Kulawik został, bo nie było kandydata. To co prezentuje sobą Bednarz jeśli nie potrafi kogoś takiego znaleźć ? Co reprezentują sobą osoby decyzyjne ? Nie poszukali nawet tylko poszli po najmniejszej linii oporu. I to jest smutne.
A może w niższych ligach był jakiś młody, ambitny, charyzmatyczny szkoleniowiec z papierami na tą robotę, który inwestuje w siebie, rozwija się. Czy ktoś zrobił takie poszukiwania ? Czy wybadano środowisko ? Dla takiego faceta byłaby to szansa życia, najwyżej zwolniono by go w czerwcu, a warsztat i doświadczenie z pewnością miałby bogatsze i może odkryto by kogoś nowego w tym zawodzie.

Jest również idealnym kandydatem na trzeciego trenera. Słowem im niżej tym bardziej kompetentny.

Tylko pojawia się pytanie po co nam II trener z licencja UEFA PRO który zaliczył któryś z kolei 'nieudany flirt' z pierwszą drużyna. Zasadnym jest tez pytanie co Kulawikowi da takie stanowisko - przecież on musi trenować aby iść do przodu. Będzie zdobywał szlify przy Nawałce? Wolne żarty. Jest na to za stary i zbyt doświadczony. IMHO Ma zbyt duże doświadczenie by być znów II trenerem.

P.S.
Myśle ze Tomek wad ma co najmniej tyle ile zalet, dla przykładu choćby to że nie potrafi przyznać się do błędu. Czy ma wystarczający autorytet i wystarczające zdolności interpersonalne (nie wiem dlaczego chcesz koniecznie aby umiał pracować w zespole, ale niech będzie), oceń sam. Moim zdaniem z pewnego powodu mu nie wychodzi i nie jest to jedynie pech czy wina materiału ludzkiego.

Kwestia jest taka, nie ma co dywagować, z całym szacunkiem dla Kuli, bo zawsze będzie on dla mnie piłkarzem-legendą Wisły, nigdy jej trenerem - nie było, nie ma i nie będzie z niego żadnego trenera. A już na pewno nie poziom jaki powinna oczekiwać i przedstawiać Wisła Kraków.

Czemu Kula nie poszedł drogą Kuźby czy Żurawia? Mają dziś ciepłą i pewną posadkę w Wiśle jako scout'ci, przynajmniej nie wystawiają się na ostrzelanie ze strony mediów i kibiców. Kosa też pójdzie tą drogą po tym sezonie.

Jedynym piłkarzem z naszej kadry dzisiejszej i tej w kilku ostatnich pokoleniach, któremu "wyszło" bycie trenerem jest i będzie póki co Kaziu Moskal. Reszta - nie ma do tego powołania.

Właśnie tak. Tak samo jak Bakero nie będzie nigdy trenerem Barcelony

No jest ....a szok i niedowierzanie bo sie chłop zaczął kłócić. I brnął w to.
Ale macie rację. Nie warto się czepiać przejęzyczeń.
Jest chujowym trenerem i tyle w temacie. Oby jak najszybciej wrócił do swoich młodych wilków...

Nie twierdzę że Kula jest trenerem na Wisłę, ciężko nawet mówić, że jest dobrym trenerem, ale jako były zawodnik ma szansę stworzyć w szatni drużynę i to jest jego zadanie na wczoraj, bo na razie każdy sobie...

Jak się poczują zespołem to na naszą ....klasę wystarczy z nawiązką bo tak jak już ktoś wspomniał jeszcze rok temu coś tam grali. Nie da się zapomnieć jak się powinno grać, można tylko zapomnieć, że jest się w stanie. A na boisku nie ma czasu na zastanawianie albo się ryzykuje albo okazję szlag trafił.

Oglądałeś ostatni mecz z Bełchatowem? Jak Bóg mi świadkiem, nie miałem takiego uczucia i go nie pamiętam bo dopiero co za nami sezon ogórkowy, ale... ten mecz stał się męczący już po 10-15 minutach - wiadomo było że tak będzie wyglądał do końca.

Dobrze określono w Lidze+ - przy takim składzie Bełchatowa - naszpikowanego niedoświadczonymi młokosami, Wisła SPOKOJNIE powinna ugrać to 1-0, 2-0 minimum, ale było ZASKOCZENIE ( choć dla nas to norma ).

Kula nic tu nie zdziała. Tu trzeba wypieprzyć całą ławkę trenerską ( tak całą, oprócz sympatycznego opiekuna drużyny ) oraz 3/4 drużyny.