Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398899)

. Kogo niby Kazek miał wystawić w miejsce Brożka? .

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR (Post 1398900)

Kazek po prostu nie umie zmotywować tej druzyny do gry z zaangazowaniem.Było tak juz 2x jest i trzeci....

Pierwotnie napisane przez Patryko (Post 1398902)

Szkoda tracić czas na polemizowanie z obrońcami Boguskiego, bo trochę jest to jak kopanie się z koniem. Gość po kontuzji jest cieniem samego siebie, zero techniki, zero siły, zero szybkości - gra u nas bo... już sam nawet nie wiem czemu. Ostatnimi czasy (z małymi przebłyskami jego dawnego "kunsztu piłkarskiego") gra taka pyte, o której nie słyszeli nawet w okręgówce. Co z tego, że czasem wyjdzie mu ładne podanie, kiedy w tym samym oknie czasowym 3 razy straci piłkę, dwa razy poda niecelnie i raz przewróci się o piłkę?

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398899)

Więcej uwagi poświęca się tutaj Boguskiemu, który ostatnimi czasy mało gra i jego wpływ na wydarzenia boiskowe jest nikły aniżeli Stiliciowi, który kolejny raz drepcze w miejscu robiąc za statystę. A wracając do Boguskiego. Kogo niby Kazek miał wystawić w miejsce Brożka? Stępińskiego, który w każdym meczu kopie się po czole? Jankowskiego, który poza dobrą grą głową po boisku porusza się, jak za przeproszeniem paralityk? A może Burligę miał posłać do ataku? W odwodzie jest jeszcze Garguła, który pewnie wzbudzałby u niektórych podobne uczucia, co wspomniany tu Boguski. Niestety, jak się ma w kadrze jednego napastnika, to tak, to będzie wyglądać za każdym razem jak Paweł wypadnie z meczowego składu.

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398904)

Ale o jakich „obrońcach” mówisz?

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR (Post 1398900)

Kazek po prostu nie umie zmotywować tej druzyny do gry z zaangazowaniem.Było tak juz 2x jest i trzeci....

Pierwotnie napisane przez siemstein (Post 1398908)

Jestem też w szoku, że nikt nie wspomina Barrientosa. Ten gość jest tak słaby, że nie do wiary. Mnóstwo strat, same nieudane dryblingi, zawsze za daleko wypuszcza sobie piłkę, wolny... Można tak wymieniać i wymieniać. Na szczęście ma kontrakt na pół roku tylko i liczę na to, że z nim na dłużej nie podpiszą.

Pierwotnie napisane przez mee (Post 1398916)

Oczywiście mijasz się z prawdą, przeplata dobre zagrania ze złymi. Guerrierowi wyłożył piłkę na tacy, tylko nie wiedzieć czemu ten uparł się żeby strzelić... głowa. Ale próbuje coś zrobić, wziąć na siebie ciężar, wziąć odpowiedzialność. To można skorygować w treningu, bo widać w tym pewien chaos, ale technicznie nie wygląda to źle.
Można też grać w opcji "pełne alibi" jak Boguś. Zero pożytku w ofensywie. ZERO. Mimo całej mojej sympatii do Rafała.

Pierwotnie napisane przez Jagul (Post 1398906)

Nie ma co się rozwodzić nad Stiliciem. Siedem kolejek i gościa w klubie nie będzie. Gra zachowawczo bo się nie chce narazić na kontuzje, co pewnie zniechęciłoby ewentualnych przyszłych pracodawców. Nie pochwalam takiej postawy ale niestety prawda jest taka, że nawet Moskal nie ma odwagi go posadzić na ławie, bo drepczący Stilić jeszcze lepszy od połowy naszych asów...

Boguski natomiast dostał nowy kontrakt więc chyba oczywiste jest, że powinien prezentować postawę godną przedłużenia umowy, a tymczasem takiej nie widać. Stąd cała dyskusja z mojej strony.

Pierwotnie napisane przez Davss875 (Post 1398919)

Lepiej mądrze stać niż głupio biegać

Pierwotnie napisane przez mee (Post 1398916)

Oczywiście mijasz się z prawdą, przeplata dobre zagrania ze złymi. Guerrierowi wyłożył piłkę na tacy, tylko nie wiedzieć czemu ten uparł się żeby strzelić... głowa. Ale próbuje coś zrobić, wziąć na siebie ciężar, wziąć odpowiedzialność. To można skorygować w treningu, bo widać w tym pewien chaos, ale technicznie nie wygląda to źle.
Można też grać w opcji "pełne alibi" jak Boguś. Zero pożytku w ofensywie. ZERO. Mimo całej mojej sympatii do Rafała.

Pierwotnie napisane przez silver03 (Post 1398917)

Ważne, że Rafał biega :D Po odejściu Semira rozgrywający jak znalazł, a może i nawet będzie lepszy bo więcej... biega :>

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398901)

To są dzieci, czy profesjonaliści? Czy, to trener powinien ich motywować, czy oni sami winni wiedzieć o jaką stawkę grają?

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1398914)

Oho jest to na co czekałem :)

Potrzeba nam motywatora Probierzu wróć. Może byś tak kolego przestał pleść bzdury.

Jak Smuda dostawał w cipe pięć kolejek z rzędu to jakoś nie pitoliłeś o jego braku umiejętności motywacji. Tylko płakałeś jakich to mamy grajków za czapkę gruszek. Moskal przegrał pierwszy mecz i już jest winny całego zła.

.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1398923)

Skoro tak wyłożył piłkę na tacy to wspomnij od kogo Barientos piłkę dostał i czy wykładając musiał ją sobie poprawiać. Czy może ktoś grając na alibi podał mu ją idealnie w tempo i w idealne miejsce nie wspominając, że zrobił to z pierwszej piłki. Takie to właśnie Twoje ZERO. Wstydził byś się...

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398931)

A, co on ma, im zaszczepić? Już przecież Smuda swoją paplaniną o utrzymaniu w lidze i „piłkarzach za 5 złotych” powinien wykrzesać z nich wszystko , co tylko możliwe. Sądzisz, że po takiej dawce „motywacji” Moskal musi coś jeszcze od siebie dokładać?

Pierwotnie napisane przez mee (Post 1398930)

To było OCZYWISTE zagranie, przewidywalne do bólu, ciężko było to zepsuć, chociaż Rafałowi akurat zdarza się to często. Sztuką nie było podać do Barientosa tylko dośrodkować z lewej nogi. Nie ośmieszaj się...
Burliga gra w ofensywie pięć razy pożyteczniej od Bogusia.

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR (Post 1398926)

U nas rządza piłkarze i na pewnio taki trener jak Moskal tego nie zmieni..
Od poczatku pisałem ,ze jako ktos ,kto dociagnie ten zespół do końca sezonu to moze byc,ale lepszej przyszłosci z Nim nie zbudujemy.

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR (Post 1398932)

Za Smudy owszem był wycisk,ale na poczatku grali przyzwoita piłke.Jak wszyscy zachwycali,ze odbudował sie Sadllok,Stlilic,formą Burligi itp.

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR

Potem zaczeli grac przeciwko Niemu i poszło.Na poczatku u Kazia zagrali,zeby udowodnic ,ze to Smuda to ten zły(teraz zachwycamy sie Donaldem),a teraz siedli z powrotem na laurach,no bo kto im kaze cos robic,kumpel Kaziu?

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR

Za Smudy owszem był wycisk,ale na poczatku grali przyzwoita piłke.Jak wszyscy zachwycali,ze odbudował sie Sadllok,Stlilic,formą Burligi itp.Potem zaczeli grac przeciwko Niemu i poszło.Na poczatku u Kazia zagrali,zeby udowodnic ,ze to Smuda to ten zły(teraz zachwycamy sie Donaldem),a teraz siedli z powrotem na laurach,no bo kto im każe coś robić,kumpel Kaziu?

Pierwotnie napisane przez Mixu (Post 1398937)

Ja będę go oceniał na koniec następnego sezonu a póki co to samo co w podpisie

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1398933)

Efekt o którym piszesz osiąga się rotacją w składzie sprawiedliwym traktowaniem piłkarzy, a nie pogadankami. Jak któryś poczuje, że ma plac bez względu na zaangażowanie to początek końca. A u nas tak ma Stilic i to jest powód takiej a nie innej postawy całego zespołu.

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398936)

Możesz przypomnieć mecze, w których graliśmy „przyzwoitą piłkę”? Bo mi żaden nie przychodzi do głowy. Za, to doskonale pamiętam granie „na aferę” praktycznie w każdym spotkaniu i kompromitujące Frania wypowiedzi pomeczowe.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1398946)

Nie porównuj Głowy i Brożka którzy spędzili w Wiśle dekadę z humorzastą gwiazdeczką Semirem no look pass Stilicem.

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398936)

Możesz przypomnieć mecze, w których graliśmy „przyzwoitą piłkę”? Bo mi żaden nie przychodzi do głowy. Za, to doskonale pamiętam granie „na aferę” praktycznie w każdym spotkaniu i kompromitujące Frania wypowiedzi pomeczowe.

Pierwotnie napisane przez dawiss (Post 1398888)

Tracenie kasy na pucharach to mega bzdura, nawet na takim wyjezdzie do Kazachstanu klub zarabia, jak za przejscie rundy dostaja 100 tys. E, to nie ma bata zeby im sie to nie zwrocilo. Kazdy mecz u siebie przy sredniej cenie biletu 30zl dla takiego Slaska to 300 tys. zl, a za stadion i tak placa. Nawet jesli z tych 300 tys. zl, koszty ochrony etc. to 80-100 tys. to zespol jest na plusie. Dodatkowo w nadchodzacym sezonie kasa w Lidze Europy bedzie duzo lepsza niz w tym mijajacym. Prawie 2.5m E za sam awans do grupy, w fazie grupowej kazdy punkt to 120 tys. E, do tego kasa z market pool (Legia w tym sezonie dostala z tego tytulu ponad 1m E.). W tym sezonie za poszczegolne rundy kasa rozklada sie tak:

• First qualifying round: €120,000
• Second qualifying round: €130,000
• Third qualifying round: €140,000
• Play-off round elimination: €150,000
• Base fee for group stage: €1,300,000

Powaznie myslicie, ze ktorys klub swiadomie zrezygnuje z dodatkowego zrodla kasy? Do tego dochodzi rowniez kasa za miejsce w lidze od C+, miedzy 8, a 3 miejscem w lidze roznica to prawie milion zlotych, miedzy 3, a 2 miejscem to ponad 2 miliony zlotych. W tej chwili na mistrzostwo szanse najwieksza ma oczywiscie Lech i Legia, ale miedzy 3, a 8 zespolem roznica to 4 punkty - wiec kazdy bedzie walczyl o jak najlepsza kase.

Pierwotnie napisane przez silver03 (Post 1398951)

No, ale takiego zakłamania dawno nie było :D To już nie pamiętasz jak zespół ładnie klepał piłką, a komentatorzy mówili o powrocie "krakowskiej piłki"? Nie pamiętasz jak po tych świetnych meczach część osób tu odlatywała i pisała o PRZYNAJMNIEJ pucharach, a niektórzy szaleńcy o walce o MP? Nie przypominasz sobie też części osób tutaj, która z zaciekłością pisała że to nie zasługa Smudy tylko piłkarzy i Franzowi gówno do tych wyników? :D

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398955)

A ta seria wtop na wyjazdach, gdy piłkarze Wisły nie potrafili wyjść poza swoją połowę i do ostatnich minut meczu rozpaczliwie bronili wyniku? Na jesieni mieliśmy jeszcze jako takiego farta i kilka przebłysków. Wiosna jak, to zwykle u Smudy bywa wszystko brutalnie zweryfikowała.

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1398955)

Kazik nie ogarnie w tak krótkim czasie tego bajzlu, jaki zostawił po sobie Smuda.

Pierwotnie napisane przez arti (Post 1398954)

Wejście do pucharów wąskim składem pełnym starszych piłkarzy skończy się tak jak w Ruchu (i to nie raz), Zawiszy czy Piaście. Wpadnie 130 czy 140 t euro, a potem będzie rozpaczliwa walka o utrzymanie. Jak Kolega wyżej napisał - bez kadry 18 sensownych grajków to bez sensu. Ilu mamy sensownych? Ilu z nich zagra w nowym sezonie? W jakim są wieku? Itd. itp.

Pierwotnie napisane przez rafkur (Post 1398995)

Rozumiem, że 4 mecze więcej w sezonie rujnują przygotowania i doprowadzają naszych emerytów do stanu przedzawałowego?
Zakładając wtopę w drugiej rundzie 120 tys E za przejście 1 rundy i coś tam za udział w 2 jest zbyt niskim zyskiem za 4 mecze? Wpływu z biletów nie liczę bo za coś trzeba lecieć do tego Kazachstanu.

Kasa to jest kasa - nie pierd..., że się nie opłaca. Ruch nie jest dobrym porównaniem bo aż tak ch.... kadry to my nie mamy.