Guerier jest niezły atletycznie. I to główna jego zaleta. Niestety, zero myślenia, zero przetrzymania piłki, kiedy trzeba zmienić tempo gry, zero gry na 1 kontakt. Pewnie sprawdziłby się w drużynie, która muruje i śle długie piły za obrońców, ale w Wiśle jest na to mało szans. Przyjechał tutaj z ogromnymi brakami taktycznymi i na razie wygląda na to, ze niczego się nie nauczył. Prawdę mówiąc strach go mieć na skrzydle.

Ten filmik z muzyką Bennyego Hilla mnie przeraził
Na stadionie połowy tego się nie widzi. W tv to szybko człowiek by wyłączył. Kompromitacja.

Jakby tam był Głowacki, albo ktokolwiek wiedzący jak się ustawiać to skończyłoby się na tym, że napastnik drużyny przeciwnej wyjechałby z piłką na aut bramkowy. Przecież ten chłop był tak rozpędzony, że wystarczyło zastawić przestrzeń między bramką a piłką w jakimś stopniu zamiast wchodzić bezpośrednio wślizgiem i facet albo by strzelał w nogi przeciwnika albo wyjeżdżał na aut, bo wątpię że miałby na tyle techniki, żeby tą piłkę na takim pełnym gazie opanować. Zła decyzja, ale takie się zdarzają, szczególnie mlodym piłkarzom. Kwestia ogrania. Cała sytuacja to jednak wina Sadloka. Ale przyznam też, że Uryga mnie od początku nie przekonuje, bo to jest gość którego nie ma na boisku. Niby coś tam walczy, wraca się, zostawia serce, ale jakieś olbrzymiej ilości przechwytów nie notuje, a gra z piłką przy nodze to jednak trochę nie ten poziom. Ma u mnie i innych kibiców pewien kredyt zaufania za bycie Wiślakiem, ale daleko mu choćby do poziomu Chrapka, nie wspominając o Sobolu z lepszych czasów. Ba, nawet teraz Sobol będący cieniem samego siebie nakrywa go czapką. Czekam na Ostoję, który jakimś super piłkarzem nie jest, ale jednak w porównaniu z Alanem to różnica conajmniej 1 jak nie dwóch klas rozgrywkowych.

A co do reszty, to akurat znana opinia, że mamy samych słabych piłkarzy, ciekaw jestem tylko czemu nie jesteśmy w strefie spadkowej :P Jakiś dziwny przypadek.

Odnośnie samego meczu to bez fajerwerków, raczej słabo. Pozytywów na siłę nie będę szukał, generalnie nie podobała mi się nasza gra.

Chociaż patrząc obiektywnie to od Pogoni byliśmy trochę lepsi, a ten wynik załatwił nam Sadlok. Gdyby nie to to byłoby pewnie 1:0 i do zapomnienia. Albo nawet okazalsze zwycięstwo, gdyby Pogoń się musiała otworzyć. A tak to dobrze, że przy tym chaosie nam Pogoń nie wcisnęła na 2:1 na sam koniec, bo okazję miała. Wtedy dopiero byłby lament.

PS: z tego filmiku (https://www.youtube.com/watch?v=9Z8uO8OzTJg#t=266) to przy akcji z 4 minuty (4:00) to na żywo się popłakałem ze śmiechu co się tam podziało i to z obydwóch stron, tyle baboli w jednej akcji szok :D:D:D

Mam nadzieję, że nasi piłkarze obejrzą ten materiał.

Bardziej powinien efekty swojej pracy ogladnąć trener Smuda, bo się ostatnio denerwował na konferencji prasowej kiedy dziennikarz śmiał powiedzieć, ze Wisłą grała słabo w Gdańsku.

Dobra, może i powinien. Ale co to ma mu powiedzieć - ze przynajmniej kilku jego piłkarzy to zwyczajne sieroty i łamagi? Przecież tam widać brak podstaw piłkarskiego rzemiosła, nie mówię już o brakach intelektualnych niektórych z zawodników (nie tylko czarnych).

To ma mu powiedzieć, ze po raz koleny spieprzył wiosenny okres przygotowawczy. Te same łamagi bez podstaw piłkarskiego rzemiosła wygrywały na jesieni przez 2 lata na tyle skutecznie, ze mówiło się o pucharach. Koniec końców w pucharach zagrał Ruch, a w tym roku zapewne ktos innny, ale nie my.

Dwa spotkania, które już za nami, rzeczywiście nie świadczą dobrze o jakości okresu przygotowawczego. Jednak jakiś progres jest, bo z Pogonią było lepiej niż z Lechią.

Wiem, że dobrze punktowaliśmy jesienią, nasz styl też nie był zły. Tylko wydaje mi się, że to wszystko zależne jest od kluczowych zawodników i ich dyspozycji. Reszta prezentuje stabilny poziom. Może poza Sadlokiem - ten zaliczył taaaaaaki zjazd.

Ten skrót meczu Państwo widzieli ? http://pawelki.com/obrazek,5449.html

I jeszcze jeden: https://www.youtube.com/watch?v=ORRPguPBQr0

Niebywałe. Dalej się dziwię, że znalazło się 9 tysięcy zwolenników znęcania się nad sobą, w tym ja, którzy zakupili bilet, czy ... karnet.

Takie czasy ... ;) A co dopiero muszą myslec te osoby, które mają wykupiony skybox ...

No właśnie, staram się to wytłumaczyć tym co ciagle mają pretensję do zwykłych widzów, ze nie chcą sie męczyć psychicznie za spore pieniadze ogladając te "widowiska". Teraz chodzenie na mecze to bardziej działalność charytatywna dla klubu niż ogladanie popisów teamu Smudy. Ale przy takim podejściu wielkiej frekwencji sie nie wykręci.
Żeby to zmienić na początek potrzebny jest dobry trener ale na razie na zmianę się nie zanosi. Dlatego dalej będziemy oglądać to samo.

A jak przyjeżdża Legia to stadion wypełnia się po brzegi. Wychodzi na to, że więcej w Krakowie kibiców Legii aniżeli Wisły.

qqq-b Niestety ,miałem napisać to samo . Pokutuje fakt że ostatnie 15 lat to pokolenie po _Cupiałowych sukcesów , skończyły się czasy pt. 3-0 do przerwy. I raczej długo nie wrócą. Z mojej licznej ekipy stadionowej zostało nas dwóch... Cóż ,czasy się zmieniają , ludzie też. Kiedyś WIERNOŚĆ była znakiem. Dziś staje się hasełkiem... Szkoda. Bez złośliwości stwierdzam że liczyłem przynajmniej na pełny młyn. ...

Naprawdę nie rozumiecie tej prostej zależności, że zainteresowanie meczem wywołane jest atrakcyjnością rywala? Im mecz jest bardziej interesujący tym więcej ludzi na niego przyjdzie. Skończcie już wygadywać bzdury o wierności. Im Wisła jest słabsza tym mniej osób będzie na meczu. A tych "wiernych" będzie coraz mniej. Ostatnio było 2 tys 'wiernych' na młynie, na lepszym meczu będzie 4 tys, a na derbach pełny. A jakbyśmy spadli do 2 ligi to już tylko 1 tys, a jakbyśmy skończyli tak jak ŁKS to by nam wystarczało na mecz pół trybuny. I tak dalej.
Bardzo trafna uwaga darotsok73. "Wierność" to tylko hasełko. Jeżeli mecz nie będzie atrakcyjnym produktem to tych "wiernych" zostanie mała garstka.

To ty nie rozumiesz. Powiedz to samo w Niemczech to Cię wyśmieją, bo tam nieważne czy przyjeżdża Bayern czy Freiburg, to zawsze jest praktycznie komplet ludzi. Powiedz to w Anglii, gdzie na meczu ostatniego Leicester komplet to rzecz normalna. Ale nieee... u Nas się powie, że tam jest inna piłka, mentalność i żeby patrzeć na kraje pokroju Słowacji czy Czech. A w Polsce? W 1 mln aglomeracji na stadion RAZ na 2 tygodnie nie może się zebrać marne 20-25 tys. ludzi ( o komplecie już nie piszę ). Jeszcze większy wstyd jest w Warszawie, gdzie prawie 2 mln miasto nie może zapełnić stadionu na 30 tys. ludzi. I to nawet jak są mecze w LE. A wczoraj na meczu w Gliwicach? Przecież to powinno być wstyd dla klubu i miasta.

Jeśli ktoś zaraz wyskoczy z cenami biletów, poziomem rozgrywek, natłokiem meczów ( AŻ 37 kolejek ), że zimno, że mecze w poniedziałki, że akurat obiad jemy o 15:30 w sobotę, to po prostu wyśmieję tego kogoś. Co do cen biletów to jeszcze mogę zrozumieć, ale w 1 mln aglomeracji, gdy Kowalski będzie chodził co drugi mecz, bo go nie stać co kolejkę, to jest Nowak, którego również nie będzie stać na mecze co kolejkę, ale będzie chodził wymiennie z Panem Kowalskim.

Po tym jak porównałeś najlepsze ligi świata do naszego śmietnika piłkarskiej Europy przestałem czytać twój post... :)

Ale poczekaj, bo my słabo wypadniemu nawet w porównaniu z drużynami grającymi w Sky Bet.

Media robią swoje. Jedni obrzydzają trybuny, inni obrzydzają wydarzenia boiskowe (tutaj nie muszą się specjalnie starać ;) ) i tak się to kręci.

Fejm na forum: +10 dla Ciebie:haha:

Na pewno zyskałeś w oczach swoich bliźnich na tym forum. Gratulacje!

dobra dobra, wy tylko lamentować potraficie. Nawet gdyby polska liga to była najlepsza liga świata, zawsze znajdziecie pretekst, żeby nie iść na Pogoń, a jak przyjedzie Legia to żeby iść. Jak Wisła była na szczycie (z Żurawksimi Frankowskimi, Błaszczykowskimi, Kosowskimi czy Meliksonami) to też były frekwencje poniżej 10 000 i lament, że nie chodzę, bo zamiast wygrać 5:0 to wygrali 2:0 że ch.ja grają. Po prostu mentalność macie .....ową. Nie potraficie się cieszyć z małych rzeczy, nawet z tego jak Boguski się wypier.... W Anglii i Niemczech potrafią bo nikt nie narzeka, że jakaś słaba angielska drużyna z przekroju I ligi i Premiership nie gra o mistrzostwo z Chelsea i Man City, tylko mają to w dupie i chodzą cały czas zabijając się o bilety, żeby kibic Burnley mógł zobaczyć jakiś Crystal Palace, Reading czy inne gówno, a Legia nawet na Celtic 25 tys nie potrafi rozprowadzić w niby ich szczytowym momencie i grze o wszystko. Nie gadajcie głupot kto jest dobrym kibicem temu sezonowe koniunktury stylu życia nie zmienią i chodził będzie zawsze.
Jeszcze raz powtarzam, że dla kibica najemnicy nie grają roli a problem leży w mentalności i nastawieniu. Zresztą widać to po młynie, którego honor póki co ratują baby...

p.s dalej wprowadzajcie chu.jową atmosferę lamentujcie i płaczcie że ktoś tam się wyje.bał. Jest prosty wybór Jak wam się nie podoba, to nie chodźcie, nikt was nie zmusza. A jak już z jakiegoś powodu macie karnet/bilet to nie obrzydzajcie innym kibicom radości z tego że mogą być na meczu i spędzić czas w WIŚLACKIEJ atmosferze, bo są tacy ludzie, że dla niektórych to jest ważniejsze niż te wasze tphu... "sukcesy"

czy ciebie popier doliło? no pogoni byłem, tak samo jak bywałem na meczach z kszo ostrowiec, z tłokami gorzyce i z koszarawą żywiec więc może zmień ton koleżko. w dupie mam z kim gramy, chodze na mecze dla Wisły. Chvj mnie interesuje czy po czole sie kopie Stilić czy Melikson.

Nie zmienia to faktu, że większość kibiców ma inną mentalność i nie chce im się oglądać kopaniny z Piastami Gliwice. Jak widać nie tylko pikniki tak mają bo obecnie mamy problem nawet z zapełnieniem młyna co dla mnie jest mega wstydem.

Jak nie wiesz z kim piszesz to może się troszke hamuj ;)

sorry, popełniłem błąd chciałem napisać "znajdzie się pretekst" a nie "znajdziecie pretekst" a to zmienia postać rzeczy. W każdym razie nie było z mojej strony intencji adresowania do ciebie zarzutów słabej mentalności, tylko wytykam wam wspieranie, tłumaczenie, dawanie powodu tym co nie chodzą na mecze a uważają się za kibiców.

Co do wywodu, to faktem jest mentalność i wartości się części widowni pochrzaniły. Wina leży w wielu aspektach, temat na dłuższą dyskusję. Ja w ogóle nie przyjmuje do wiadomości, że słabsza gra może dla kibica być powodem do wahania się i niepójścia na mecz wiedząc jeszcze z góry, że sytuacja w klubie jest trudna. To jest działanie roszczeniowe - nieakceptowalne. Więc albo kibic to kibic, który daje coś od siebie, albo klient zdecydujmy się, co dla Wisły lepsze.
A młyn to już osobna sprawa. W ostatnich latach to lanserska patologia, ale to wina tzw. decyzyjnych, którzy pewien model kibicowania narzucili. Kiedyś o bilety na młyn walczono - dosłownie. Dzisiaj bardziej dopełniony jest narożnik przy młynie - to wiele mówi.

http://m.fangol.pl/view/88558/parano...bileRedirect=t bez wódki tego sie nie da ogladac...tzn meczy naszej Wiselki..

Jest wiele czynników. Na przykład frekwencją nakrywamy niektóre ligi wyżej od nas sklasyfikowane czapką. W Polsce na mecze już teraz chodzi więcej osób niż jeszcze 10 lat temu. Powoli idzie to w dobrym kierunku, ale na to trzeba czasu. Nie ma co na już sie porównywać z Premiership. Tam inni piłkarze, inny poziom widowiska, piłka nożna i stadiony są promowane w mediach a nie jak u nas, że jak wezmę kobietę na mecz to zaraz słyszę od teściowej, żebym uważał na nią bo na stadionach jest niebezpiecznie i huligani z maczetami latają. Tam po prostu jest olbrzymi boom na piłkę nożną.

Jeśli wziąć pod uwagę stopę życiową przeciętnego Polaka to wcale się nie dziwie, że jeśli ma wybór w danym tygodniu pójść do kina z dziewczyną/baru z kumplami lub na mecz bo na więcej go nie stać to wybierze kino lub bar. Często właśnie tak bywa. Anglicy ludzie majętni, dla nich wyjście na mecz to praktycznie żaden wydatek. Co do frekwencji na stadionie to generalnie lipa, ale nikogo nie będę obwiniał, bo akurat też mnie na tym meczu nie było. Ogólnie to to, że tyle meczy Wisły jest w piątek doprowadza mnie do szewskiej pasji, bo ja w tym czasie z reguły pracuje z dala od Krakowa.

W końcu ktoś rozsądnie przemówił. Od czasów "dyszki" jakość dopingu sukcesywnie pogarsza się. Zanim zostanę zlinczowany na tym forum chcę napisać, że to nie jest tylko moje zdanie, ale również wielu innych ludzi, z którymi dawniej chodziłem na młyn czy to na właśnie "dyszkę" czy już na nowe C. Przestałem chodzić na młyn odkąd 2/3 kibiców tam przychodzących to lanserzy chcący zrobić sobie fotkę i wrzucić na FB, nieznający 3/4 przyśpiewek. Inną sprawą jest wymyślanie "na siłę" przyśpiewek przez wspomnianych przez palikota decyzyjnych. Dlaczego reszta trybun jest tak słabo zaangażowana w doping? To również jest po części odpowiedzialność młynu, żeby skupić uwagę pikników na dopingowaniu. E, G, H, A czy narożniki nie będą śpiewać czegoś, czego nie da się zrozumieć nawet na stadionie. Nie chcę, żebyście myśleli, że piszę to tylko po to, by dojebać wszystkim na młynie. Nie. Szanuję wysiłek wielu osób zaangażowanym w prowadzenie dopingu, jednak ciągle przed oczami mam stare C i się zastanawiam, czy to kiedykolwiek wróci?

Można zawsze to tłumaczyć okresem ferii zimowych...

Brawo kolego! Mnie też osobiście drażni spadek poziomu i wręcz nie tyle "na siłe" co debilne i żenujące przyśpiewki, ale w życiu minimalizmu się naoglądałem i nie dziwi mnie, że zamiast zrobić coś ambitnego, zawsze można powiedzieć że "Horto magiko" jest zbyt trudne i wymyśleć idiotyczne i prostackie "jesteśmy dumą tego miasta"... aż dziw bierze, że chłopakom od "wyborowej i noża" nie zrymowało się to jeszcze ze słowem "pederasta". Szkoda tylko, że w każdej dziedzinie życia minimaliści nie zauważają swoich błędów, wręcz przeciwnie uważają się za najlepszych :)

Panowie i tak doping Wisły i jeszcze tylko kilku ekip w kraju to poezja przy całej tej miernocie prezentowanej przez inne ekipy..np. taka Lechia to ma tak bogaty repertuar jak "maluch" wyposażenie. Na meczach zgodowych śpiewanie wspólnie obu hymnów wypada śmiesznie,hahah. Ważne,żeby na r22 nie zapominano o naszych zacnych pieśniach. Może kiedyś poniesie się wreszcie "Zostań z nami Wisełko".

Co do frekwencji to mnie zupełnie nie boli liczba kibiców,patrząc na to co na murawie.
Owszem,przywoływani tutaj "kibice angielscy i fani holenderscy" chodzą na każde spotkanie w dużej liczbie, nie zważając na przeciwnika. Tyle,że trzeba zwrócić uwagę na to,że tam kopaczom się chce i zapie***** na boisku, potrafią wymienić proste podania. Nie burzmy się zatem i hejtujmy tych co nie chcą oglądać gównianego produktu. Niech sobie oglądają w domu,albo w ogóle nie oglądają.
Ponadto część tych co nie chodzi na mecze opłaca abonament nc+, która płaci później gruby hajs klubom.
Można pytać:gdzie ich przywiązanie, dlaczego nie wesprą klubu w trudnej sytuacji.
Odpowiedzieć można: Kto do tego doprowadził, dlaczego właściciel podejmował wielokroć kretyńskie decyzje, dlaczego świadomie otacza się miernymi zausznikami?Dlaczego zdarzało się,że klub płacił kary za race? itp, itd.
Ktoś może nie chcieć wywalać kasy, która w przeszłości szła na dajmy na to" zatrudnienie jakiegoś ogóra z ch** wie kąd za gruby hajs.

Ja chodzę na Wisłę bo lubię. Namawiam innych,ale nic na siłe. Nie potępiam i nie mam żalu do kogoś kto nie chce. Ale z kogoś kto w czasach prosperity będzie się lansował "jakim to kibicem nie jest" będe miał bekę i takiej osobie to powiem.

Mówisz o bilet na młyn walczono. Ale zmieniło się to przez właśnie takie gadanie:"nie pasują mi przyśpiewki, decyzyjni. Ogólnie to byłoby najlepiej gdybym to ja rządził."

Na mlyn może wejść teraz każdy właśnie przez takie osoby, które wielce się obrażają itp. Robią miejsce dla lanserów, którzy chcą wyrwać jakąś tępą laske na swoje ''chuliganskie" życie. Gdyby nie to, nadal na "Sektorze Kiboli" byliby tylko Ci odpowiedni ludzie, którzy na to zasługują. A tak mamy to co mamy.