Pierwotnie napisane przez magowski (Post 833379)

Ale przecież to Lech kupuje i to za gotówke i jeszcze kwota w euro jest podana to transfer musi wypalić:rotfl:

Pierwotnie napisane przez Marszałek (Post 833394)

Kirm ani Jirsak nie grali z takimi rywalami jak w swoim byłym już klubie Krivitsa. I to do tego grał pierwsze skrzypce. Jak dla mnie dobry transfer za rozsądne pieniądze. Stilic przy nim to też w sumie no name z pierdziszewa. Gość CV ma ładne,jakbyście na to nie patrzyli. Nie sadzę aby zszedł poniżej tego poziomu,który prezentował w Bate. A,że tyle kosztował?No bo w Europie takie płaci się pieniądze za rokujących piłkarzy średniego szczebla. To w Polsce płaci się kupę kasy za drewno i póżniej wielkie zdziwienie,że chłop grać nie umie. Porówenać tego gościa do jodłowca czy innego Glika. W sumie dobrze,że doszło do tego transferu,bo chłop tak jakby utrzymał nowy trend,przynajmniej mam taką nadzieję,tzn dobre CV za średnie pieniądze. Pierwszy był Marcelo,teraz Krivits. Oby tak dalej. Czy Amica miała więcej szczęścia niż rozumu,że go sprowadzili,nie wiem,ale dobrze,że do naszej ligi trafił. Jedyne czego się obawiam,że teraz pół ligi,które ma jakieś zaskurniaki rzuci się na Białoruś i coraz dziwniejszych wynalazków zaczną ściągać.

Z calym szacunkiem ale dla mnie Łobodziński to od początku były jaja. Cwielong jakieś tam nadzieje rokował,ale jak go z Ruchu po wypożyczeniu wywalili to złudzeń już nie miałem.

Pierwotnie napisane przez Proximus (Post 833493)

Więc faktycznie. Gratuluję Amice transferu zawodnika który jest trochę bardziej rozpoznawalny i zagrał w pucharach. Ale jednak jego przydatność ocenimy po prau występach.

Pierwotnie napisane przez Proximus (Post 833493)

Podczas swojego życia nauczyłem się o transferach 2 rzeczy:
a)Transfer uważa się za zrealizowany w momencie gdy na stronie oficjalnej widzimy zdjęcie piłkarza x trzymającego koszulkę klubu y.
b)Wartość piłkarza definiują jego wyczyny na boisku a nie ilość występów w pucharach cena czy występy w pucharach. Przykład:Tomas Jirsak-700K euro, 1. liga czeska(nie da się ukryć mocniejsza od polskiej), młodzieżówka czeska - niewypał sezonu 2007/2008, Mauro Cantoro - 3 liga włoska, jeśli nie za darmo to za małe pieniądze - najlepszy obcokrajowiec w historii Wisły,

Więc faktycznie. Gratuluję Amice transferu zawodnika który jest trochę bardziej rozpoznawalny i zagrał w pucharach. Ale jednak jego przydatność ocenimy po prau występach.

Pierwotnie napisane przez Peroslaw88 (Post 833528)

może skończyć jak "Goliki - Handzliki":P. Na weszło. com napisali mądrą rzecz. Jeśli taki dobry jest, to dlaczego taki tani i nie kupił go ktoś mocniejszy w tamtym regionie. Rosjanie i Ukraińcy ostro penetrują rynek białoruski. Albo zrobili super zakup, lub największy niewypał.

Pierwotnie napisane przez it (Post 833529)

To pora nauczyć się rzeczy trzeciej:

c) Nie należy bezkrytycznie wierzyć podawanym w mediach kwotom transferów

Pierwotnie napisane przez tommiyacht (Post 833660)

powiem tak. transfer tego białorusina do Lecha powinien nieco ostudzic zapały właścicieli klubów jelsi chodzi o wyceny zawodników. bo jesli okaze sie ze gosc jest drugim Stilicem z perwszego sezonu, i kosztował tyle ile kosztowal, to oduczy dyktowania chorych cen za polskich kopaczy

Pierwotnie napisane przez tommiyacht (Post 833660)

powiem tak. transfer tego białorusina do Lecha powinien nieco ostudzic zapały właścicieli klubów jelsi chodzi o wyceny zawodników. bo jesli okaze sie ze gosc jest drugim Stilicem z perwszego sezonu, i kosztował tyle ile kosztowal, to oduczy dyktowania chorych cen za polskich kopaczy

Pierwotnie napisane przez Proximus (Post 833596)

Ok faktycznie nie dopisałem tego. Ale jak od trzech lat piszą że Jirsak kosztował 700K to chyba można można uznać że faktyczna oscylowała gdzięś wokół 700K.

Chyba że chodzi Ci o Cantoro. W takim razie powiem szczerze że za młody jestem żeby pamiętać za ile, 8 lat temu Wisła kupiła zawodnika. Ale wydedukowałem że piłkarz z 3 ligi włoskiej był albo za darmo albo nie kosztował zbyt wiele.

Pierwotnie napisane przez felipe (Post 833688)

W pierś powinny bić się i wnioski wyciągać raczej kluby "kupujące"...

Pierwotnie napisane przez it (Post 833739)

Cena za Diaza podawana była też przeróżnie - od 100 tys. $ na początku, aż po 300-400 tys. euro.

Podobnie rzecz się mogła mieć z Jirsakiem. Mówi się o 700 tys., a równie dobrze mogło to być 400.

Nigdy nie dowiemy się prawdy, chyba że zaloguje się tutaj i poda takie informacje osoba znająca umowy transferowe :)

Pierwotnie napisane przez Lemoniadowy Joe (Post 833814)

i dokładnie było tak samo z Barreto pierwsza suma to 400-500 tys euro a na koniec jak Mielcarski udzielał wywiadu na pożegnanie z Wisłą to stanowczo stwierdził że zapłacono 200 tys euro

gdybym miał stawiać ile kosztował Krivets to minimum 700 tys euro

Pierwotnie napisane przez Maciuś (Post 833961)

300 czy 700 co za roznica,

Pierwotnie napisane przez it (Post 834135)

Dla Wisły zasadnicza. Zresztą nie tylko dla Wisły, bo każdy zwróci uwagę na ponad dwukrotnie wyższą/niższą cenę.

A te 700 tys. też nie wiem skąd się niektórym wzięło. Wg mnie, w grę wchodzi kwota co najmniej 1 mln euro, o czym świadczą te słowa:



Zresztą na zdrowy rozum - skoro my sprzedajemy takiego Dudkę za ok. 2 mln euro, skoro za Lewandowskiego chciano dawać co najmniej 3 mln, a trzeba pamiętać, że byli oni praktycznie nieznani na arenie międzynarodowej, to kto uwierzy w taką cenę za zawodnika dobrze grającego w LM?

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 836377)

toś pojaśnił

co teteha? kto teteha?
T.T.H ? wtf?

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 836377)

toś pojaśnił

co teteha? kto teteha?
T.T.H ? wtf?

Pierwotnie napisane przez 0 22 (Post 836548)

Widać, że nie jestes zbyt doswiadczonym kibicem. Kiedys np Emmanuel Tetteh grał w KSP. To był gdzies 98 rok :)


Wielkie uf, ze Legia nie kupila tego Grzyba..