Pierwotnie napisane przez flamengista

Gdyby Fulham tylko się znowu odezwał, Brożka by już nie było. Ale prawda jest brutalna - Paweł Brożek okazał się dla nich za słaby i zrezygnowali z niego. 2-krotny król strzelców polskiej ligi za słaby na bycie 5tym napastnikiem średniaka Premiership.

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 785329)

Paweł Brożek jest teraz w kiepskiej formie - zarówno psychicznej, jak i fizycznej - ale lepszy taki napastnik, niż żaden.

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 785329)

Brożek się nie podpalał na transfer?

A jak zinterpretować słowa przed meczem z Arką: "to być może mój ostatni występ" i radosny banan na twarzy?

.

Pierwotnie napisane przez Wojtas (Post 785397)

Ale to raczej byly jeszcze dywagacje z jego strony niz cos pewnego.

Sam potem powiedzial ze Wisla nie muismy go sprzedawac i on wie to samo.

Nie jest to szczur typu Frankowskiego i to tez trzeba miec na uwadze.

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 785329)

Brożek się nie podpalał na transfer?

A jak zinterpretować słowa przed meczem z Arką: "to być może mój ostatni występ" i radosny banan na twarzy?

Gdyby Fulham tylko się znowu odezwał, Brożka by już nie było. Ale prawda jest brutalna - Paweł Brożek okazał się dla nich za słaby i zrezygnowali z niego. 2-krotny król strzelców polskiej ligi za słaby na bycie 5tym napastnikiem średniaka Premiership.

Co więcej, Brożek powinien im dziękować - bo gdyby jakimś cudem go kupili, spędziłby rok na ławie za marne 540 tys (taką kwotę podawał PS). €. Z czego połowę zżera fiskus. To już lepiej jechać do ligi rosyjskiej czy ukraińskiej.

Mam nadzieję, że tym samym kończy się w tym okienku sprawa odejścia Pawła. Że klub jest na tyle poważny, że nie upchnie go w ostatnich godzinach okienka transferowego. Bo w przypadku odejścia Brożka konieczny był następca, gotowy do gry "od zaraz".

Paweł Brożek jest teraz w kiepskiej formie - zarówno psychicznej, jak i fizycznej - ale lepszy taki napastnik, niż żaden.

Pierwotnie napisane przez s2pac (Post 785489)

Jeśli Brożek kosztuje 2,5 mln Euro, to Pan Lewandowski powinien kosztować max 2 mln Euro. W tym sezonie dla mnie nie gra nic.

Pierwotnie napisane przez Incognito2192 (Post 785902)

Jaka nagonka? Podałem tylko jego wiek. To nie nasza nagonka sprawiła, że nie jest atrakcyjny dla Fulham. OK - dla nas zrobił dużo, jest dwukrotnym królem strzelców ligi - ale w piłce europejskiej nie znaczy nic.

Pierwotnie napisane przez martin_6 (Post 785948)

No przecież za Boskiego Lewandowskiego Szachtar dawał 8 mln ojro! A po wczorajszym meczu to pewnie cena skoczyła do 15 mln. :D

Pierwotnie napisane przez _gilardino_ (Post 785964)

Wszyscy się spinają na tego Lewandowskiego że 8mln mieli za niego dać a czy to jego wina że dziennikarze nie mają co pisać?

Pierwotnie napisane przez Incognito2192 (Post 785979)

. Podejrzewam, że gdybyśmy kupowali 26-letniego napastnika, dwukrotnego króla strzelców dużo gorszej ligi - np. maltańskiej czy azerskiej - to każdy by narzekał, że za stary i się nie sprawdzi.

Pierwotnie napisane przez saklak1906 (Post 785988)

Kto mial dac takie pieniadze? to jest wymysl prezesa Amiki jaki to on nie jest fajny bo za 8 baniek dla dobra klubu nie sprzeda zawodnika, takie bajki to moze kumplom w barze przy piwie opowiadac.
Jak by do nich kto kolwiek przyszedl i dal 4 mln euro to bo w dupe pocalowali z wdziecznosc a tak robia szopke i posmiewisko z siebie.

Pismaki zrobily z Lewandowskiego jak i ze Stilica Bogow bo im sie jedna runda udala, kopneli pare razy ponadprzecietnie i wielkie chalo.

Lewandowski ma papiery na dobrego grajka, ale tylko papiery bo jeszcze sie musi wiele nauczyc. A narazie to mu w glowie tylko kasa, bo nie czarujmy sie na dzien dzisiejszy to jest lawda w zachodnim jak i wschodnim kludie na dzien dobry a siedzac reguralnie raczej swoich umiejetnosci nie podniesie.

Z Matusiaka tez zrobili superstar chlopak uwierzyl ze tak jest i wiemy jak skonczyl

Pierwotnie napisane przez Lemoniadowy Joe (Post 785990)

gdyby Wisla kupowała za 250- 300 tys euro i z pensją 50-70 tys euro piłkarza z dużo słabszej ligi to czemu miałbym narzekać za takie pieniądze to co to za ryzyko

Pierwotnie napisane przez kristos (Post 785945)

A kto z Polaków coś znaczy w piłce europejskiej ?

Pierwotnie napisane przez skeba (Post 786289)

My wiemy jaki duży krok jest od zainteresowania do kupna.
Wiadome, ze nam 2 napastnik potrzebny od zaraz, gdyż gramy jednym (Brożkiem)
Czemu nie możemy zagrać Brożek, Napastnik z Ugandy ?
200 tys euro to przecież nie pieniądze.

Pierwotnie napisane przez MichauSzczu (Post 786290)

Jak to nie są pieniądze to wyłóż chociaż ze 100 tys ojro...

Pierwotnie napisane przez szlaQ

Niestety o światowej piłce prawda jest taka że jeżeli chcemy liczyć się "gdziekolwiek" to 200 tyś Euro to nie są pieniądze ...

Pierwotnie napisane przez szlaQ (Post 786291)

Niestety o światowej piłce prawda jest taka że jeżeli chcemy liczyć się "gdziekolwiek" to 200 tyś Euro to nie są pieniądze ...

Pierwotnie napisane przez Maciuś (Post 786297)

Z tym Murzynem tylko kontrakt 0.5+3.5.

Pierwotnie napisane przez szlaQ (Post 786291)

Niestety o światowej piłce prawda jest taka że jeżeli chcemy liczyć się "gdziekolwiek" to 200 tyś Euro to nie są pieniądze ...