w swietle skasowania transferu Kalu do Fulham, wydaje sie to mało prawdopodobne. Zrozumcie, mamy dziure w budżecie jak skurczysyn i czuje ze w przerwie zimowej jak to wszystko pierdyknie to dopiero bedziemy płakać.

Najgorsze co przydarzyło się Pawłowi Brożkowi to jego menadżer, który moim zdaniem fatalnie prowadzi interesy swoich klientów. Miesza im w głowach zamiast znaleźć konkretnego pracodawce.

Tak, mamy dziurę spowodowaną stratą kasy za puchary. Której wcale nie mieliśmy.

Mamy stratę, ponieważ klub zamknął budżet wliczając pieniądze otrzymane za awans do minimum 3 rundy eliminacji...a że nie przeszliśmy, to teraz jest dziura..

To gratuluje prezesowi Wilczkowi wyobraźni skoro do budżetu wlicza wirtualne pieniadze , to tak jak ja bym prowadził firme i liczył wirtualne zyski ze sprzedazy której nie było . Szkoda gadac .

Nie do konca rozumiem. Uwarzasz, ze klub powinien tworzyc budget na bazie tylko i wylacznie zakontraktowanych przychodow? To co w nim bedzie oprocz C+ i minimalnych konraktow sponsorow? CALA reszta to loteria.

To tak jakby Lufthansa powiedziala dzis, ze za rok zarobi 10% tego co w ubieglym, bo sprzedali 10% biletow. Mimo iz reszty biletow nie ma jeszcze na dzis w sprzedazy!

Nie przesadzajmy z ta krytyka zarzadu, jakies zalozenia trzeba zrobic. I nie winic Wilczka, ze patalachy przegraly z Estonczykami.

Proponuję, aby na ten temat wypowiadały się wyłącznie osoby, które przepracowały w swoim życiu choćby kilka miesięcy i mają choćby minimalne pojęcie o ekonomii. Każda firma (w tym też klub piłkarski) planuje wydatki w oparciu o przewidywane przychody - w przypadku Wisły - wpływy z Canal Plus, biletów, sponsorów, transferów. To nazywa się budżetem - zawsze są to PRZEWIDYWANE przychody. Budżet raz się sprawdza, raz nie. W naszym pzypadku niestety się nie sprawdził.

nie rozumiem tego calego sprzedawania Diaza - on może miec czasem gorsze (wg ocen estetów) występy, co nie dowodzi, że się nie rozwija.
To jeden z nielicznych piłkarzy na ktorych zawsze można liczyć - jest uniwersalny, świetnie współpracuje z Sobolem, potrafi rozpocząc i przeprowadzić akcję ofensywną, nie odstawia nogi, swietnie realizuje założenia taktyczne.
Co do uwag, że niby blokuje miejsce Jirsakowi - nie rozsmieszajcie mnie...
Bo niby dlaczego Diaz zwrócił na siebie uwage zachodnich agentów, a wasz wielki Jirsak nie?

Dla mnie jednym z zawodników Wisły w drugiej linii, którego odejścia bym nie żałował jest Jirsak, za ktorego zapłaciliśmy o całe 700 tys euro za dużo.
Podejrzewam, że gdyby ktoś chciał dzis go odkupić za połowę tej ceny, w klubie odetchnięto by z ulgą.

Ale nie na forum: tu lepiej sprzedać za 1,5 mln wartościowego piłkarza niż przyznać, że Jirsak niczego sobą nie prezentuje.
Sprzedaż Diaza i pozostawienie Jirsaka to samobój i obniżenie poziomu sportowego.

Tomas tylko na tym forum zasługuje na swoje 700tys euro za ktore przyszedł.
Poza tym nigdzie w Europie i na świecie

Akurat ja pracuje w zawodzie juz 10 lat i mi tu nienieopowiadajcie bzdur . Założenia to mozna miec owszem , nawet trzeba planowac ewentualne przychody , ale nie budowac polityki klubu na wirtualnch pieniadzach .
Trzeba liczyć na to co jest pewne czyli kasa z canal , kasa Bet-at - home , pozostali sponsorzy . To co mozna zarobic z ewent gry w europejskich pucharach ujmuje sie w przychodach przyszłych okresów i jak sie te pieniadze zarobi to sie je ujmuje ale w budzecie na 2010 r . a nie planuje sie budzet na 2009 i w 2008 ujmuje sie gre w pucharach gdzie nie jest wiadomo jakie miejsce zajmie sie w lidze 5,8 czy 1 Wiec niech mi teraZ nie opowiada Prezes ze ma dziure , dziure to moze miec w budzecie na 2010 bo odpadł z Pucharów a nie w 2009 .

Po pierwsze byłaby to zupełnie nowa szkoła budżetowania. Po drugie żadne pieniądze nie są "pewne" - już raz Canal+ obniżył w trakcie sezonu wypłacane kwoty. Po trzecie, gdyby przyjąć Twój postulat mielibysmy budżet na poziomie Polonii Bytom. Wątek przenieść do Nibylandii.

Ja akurat mam inne zdanie nt Diaza i tez trochę inne nt Jirsaka ale nie w tym problem.
Piszesz - sprzedać Jirsaka - ok, tyle że komu?.Równie dobrze można chcieć(i słusznie) by pozbyć się jakoś Mauro.

co do innych postów - ok niektóre założenia budżetowe muszą być hipotetyczne ale mi się wierzyć nie chce by RN pozwoliła na zapisanie po stronie wpływów jakiś milionów za awans do 3 rundy - który przecież sam w sobie niewiele daje.

Ale jeśli muszą być te pieniądze(i tu wracam do Framata;) - to trzeba je jakoś 'zarobić' i wd mnie sprzedaż Diaza będzie najmniej stratna z punktu widzenia sportowego.Słabiej widzę pozbycie się Brożka i wzięcie jakiegoś 'last minute' ,bądź co gorsza Marcelo a w zasadzie innych możliwości nie ma.

Zauważ że ostatni napastnik który się sprawdził to był Kuźba(kiedy to było) - potem mieliśmy Kryszała, Radovanovicia, Svitlice, Niedzielana, Matusiaka, Dudu, Beto = same niewypały.

Reasumując wole by oddali Diaza do którego osobiście nie mam przekonania ,niż Brożka czy Marcelo.
Brożek już chyba powoli łapie że nic z transferu w tym okienku nie będzie i jego jedynym wyjściem jest zapomnieć o zachodzi i wziąść się ostro do roboty, co pozwoli mu na transfer w przyszłym roku.

A komu chcesz sprzedać Diaza?

mimo wszystkich dywagacji jak to prezes Wilczek liczył budżet, gdzie miał dać minus a gdzie wyciągnąć przed nawias, dochodzimy i tak do meritum sprawy, brakuje nam pieniędzy i to jest fakt niezaprzeczalny.. zatem cala ta dyskusja jest kompletnie jałowa... w wyniku czego pozostaje liczyć na transfer Uche, który chyba jest średnio aktualny...

Dobre;)...no ponoć była jakaś oferta ale to rzeczywiście może być tak jak z Pereiro po mistrzostwach i 8 mln ojro za Lewandowskiego

Nie było żadnej oferty. Była seria artykułów kontrolowanych, mających na celu podpromowanie Juniora.

"Zainteresowanie wykazują menedżerowie klubów francuskich"... Bla bla... Piłkarzy o wiele lepszych od Diaza wożą tam sobie kontenerami (już to zdanie kiedyś mówiłem, ale ono akurat dobrze obrazuje sytuacje)... Nikt nie będzie za niego płacił 1,5 mln euro. Przynajmniej na razie.

co do tej dziury budżetowej - sprawa wydaje mi się dziwna.

Oczywiście, rozumiem, że w budżecie mozna bylo zakładac jakieś dodatkowe 2 mln euro wpływów, ktorych teraz nie ma.
Ale z drugiej strony te 2 mln euro musiały miec po drugiej stronie jakieś konkretne przeznaczenie, bo inaczej mowienie o dziurze jest bez sensu.
Tym przeznaczeniem mogly być jakieś dwa, trzy dodatkowe zakupy wraz z ich kontraktami: bramkarz, napastnik, kreatywny pomocnik...
Jednak po Levadii musimy zapomniec o zakladanych wpływach, ale i (o czym nikt nie mowi) o zakladanych wydatkach.
Wychodzic więc powinno na zero.
O co więc chodzi?

http://sport.onet.pl/74331,1248675,2...wiadomosc.html

Nie wiem czy było...Krótki wywiad z Brożkiem - a tak na marginesie, ile tak średnio wynosi prowizja dla menadżera?

10 procent

Gdyby ich nie wliczył, to nie byłoby ani Kirma, ani Alvareza, Jop zapewne też byłby za drogi. Dopiero wtedy byś się nad nim pastwił...

A nie przyszło Ci do głowy, że Wisła w tym roku gra na stadionie w Sosnowcu za co musi płacić, dodatkowo wpływy z biletów i karnetów spadły na łeb na szyję! Ten sezon trzeba się przemęczyć, będzie stadion, będą większe wpływy, będą transfery nawet na kolanie. Raczej nie w drugą stronę. Niektórzy chyba o tym zapomnieli, że Wisła (s)traci w tym sezonie ogromne pieniądze w związku z grą w Sosnowcu i prawdopodobnie musiała założyć wpływy w wysokości 2 mln ojro, żeby domknąć budżet.

Gdyby tak Jirsak wchodził na całą drugą połowę to bramek byśmy więcej zdobyli. Przecież nie raz popisał się świetnym podaniem np. do Pawła Brożka.

Prowizja menedżera to zazwyczaj od 5 do 10 proc. wartości transferu, ale są i tacy, którzy życzą sobie 25 proc

Brozek posiedzi w naszej lidze i nie zbiednieje :) Ma tutaj dobre warunki a chetni sie na pewno znajda, o ile sie "odblokuje" Liga angielska to chyba zly kierunek, chodziaz Majewski cos tam gra a jak wiemy nie grzeszy warunkami fizycznymi.

Ale niestety Jirsak nie jest ulubieńcem Pana Macieja. Ostatnio mówił że Jirsak się świetnie spisuje na treningach by potem znów go posadzić na ławie...ech

przyszło, przyszło... wszystko przyszło do głowy, ale problemem jest dla mnie to, że tak naprawde niczego nie wiemy o finansach Wisły, o konstrukcji budżetu, o rodzaju wpływów i wysokości wydatków, podczas gdy normalnie w przypadku społki takie dane są jawne i nikomu w zarządzie korona by z głowy nie spadła, gdyby na oficjalnej upublicznili chocby bilans z poprzedniego roku.

A jeśli Wilczek mówi, że mamy dziurę, niczego więcej nie wyjasniając, to ja mam prawo do powątpiewania

Gdyby babcia miala wasy to by byla dziadkiem.
Jirsak dostawal juz duzo razy szanse, nie wykorzystal jej - taka jest pilka.

w sumie można powiedzieć, że Wilczek tylko jeden raz (nie daje sobie za to cokolwiek odciąć) bezpośrednio po meczu w Talinie mówił o tej dziurze 1-2 mln euro, a potem to już tylko media dmuchały ten balonik ile się dało i nadal przy każdej okazji to robią.. nie twierdze, że owej dziury nie ma no ale miejmy nadzieję, że nie spowoduje jakiś destabilizacji w funkcjonowaniu naszego klubu..

to tak mnie zastanawia skoro sie nie nadaje to po co go trzymamy wypożyczyć do Bytomia czy innego solidnego ligowca niech sie pokaże i trochę wypromuje a potem sprzedać za 300-400 tys euro co by już ciągłego narzekania nie było o te 700 tys euro zmarnowane

nie wierze ze z 300 tys euro nie dalby sie za niego wziąć , ale skoro zostaje w klubie wiec jest potrzebny

Moim zdaniem Jirsak to wiecej niż solidny zawodnik ale nie ma gdzie go ustawić albo po prostu nie pasuje Skorży to koncepcji, bo faktycznie trzeba przyznać że Diaza jest więcej pożytku choć spełnia zupełnie inną role w zespole

Tak czytając te dywagacje na temat sławetnej dziury w naszym klubowym budżecie z tytułu tak wczesnego pożegnania z pucharami europejskimi , odetchnąłem z wielką ulgą ,że zarządzający tą piaskownicą w imieniu Cupiała nie przyjęli konstrukcji budżetu zakładając stuprocentowej pewności wyjścia z grupy w LM bo byśmy musieli nie tylko sprzedać wszystkich piłkarzy ale także Skorża , Bednarz , Wilczek pożegnali by się z mieszkaniami i samochodami.

Sory że w tym temacie, ale ktoś tu wspomniał że za wynajem stadionu w Sosnowcu musimy płacić "niebotyczne" ceny. A czy nie jest tak że jak użytkowaliśmy stadion przy ulicy Reymonta 22 to nie musieliśmy płacić za wynajem, przecież to jest stadion miejski za który Wisła musiała płacić ( gdzieś mi się obiło że około 1% wartości) chyba mniej więcej 1 mln zł za sezon, ale pewności nie mam.

Żeby żaden klub ni skusił się z wydaniem nazawodnika 3 mln euro w to nie wierzę. Albo Paweł nie chciał iść tam gdzie mu Osuch znalazł klub, albo nic mu nie znalazł,bo nikt go niechce. Choć takie Auxerre szuka napastnika i 3 mln by wyłozyło, mimo,że oni raczej nie celują w gigantycznych zakupach,bo co to są 3 mln dla klubów na zachodzie? Chyba nie wirzycie też w to,że po meczu zArką Fulham odstąpiło od kupna Brożka:). Jakby chcieli to by kupili,oni zakupów od pojedyńczych spotkań nie uzależniają. Obserwują,analizują i kasę wypłacają. Widać pewnie nawet jego temtu w Fulham nie było:)

Otóż to, to tylko u nas bierze się zawodnika na mecz prosto z samolotu po czym stwierdza, że jest słaby ;) Wszystkie te smieszne testy (poza medycznymi!) + wyciaganie wniosków po jednym meczu to tylko oznaka amatorszczyzny, a jej próżno szukać w Premier League...

Tylko zauważ jaka była frekwencja przy ulicy Reymonta i jakie były wpływy ze sprzedaży biletów.

Podejrzewam, że mimo wszystko wynajem stadionu w Sosnowcu wychodzi drożej niż tego przy Reymonta. Przecież miasto chce żeby Wisła grała na Reymonta bo to stadion Wisły a Zagłębie niekoniecznie się cieszy, że co tydzień ktoś dodatkowo ryje ich murawę, więc pewnie dostają ogromne pieniądze (chociaż sam tylko spekuluje). Dodatkowo jak mówił kolega, są drastyczne różnice we frekwencji i przez to też ogromne straty.

Za grę przy Reymonta Wisła płaci miastu ponad 1 mln złotych. Zagłębie wychodzi na swoje podejrzewam,choć i tak to jest taniej niż to c ooferował Hutnik. Niemniej najdziwniejsze jest to,że nie udało się dogadać co do gry w Tarnowie. Stadion pewnie byłby pełny a dojazd nieporównywanie lepszy. Dziwne,że nikt nie wydał kasy z Tarnowa na instalację oświewtlenia i nową murawę. Przecież to by im póxniej służyło na długie lata. Doprawdy li dziwny jest ten kraj.

prezydent matoł i tyle, gdy trzeba było go poprzeć to Ścigała cuda obiecywał, i wszyscy się nabrali, a teraz jest jak jest, nie dał kasy na remont i tym samym przekreślił rozmowy Unii z Wisłą

Do Tarnowa na przyjazny teren pojechalo by DUZO wiecej ludzi,tych "zwyklych" tez,co wiecej moze i Bogowie trybun by sie pofatygowali :)- spakowali by sie w samochod ,zrzutka na benzyne i na mecz. + kibice Unii i frekewencja napewno byla by po 7-8 tys.A jest jak jest.....



Co do tranaferu Brozka to podobalo mi sie jedno zdanie:

'Wisla moze mnie sprzedac ale nie musi,ja tez tak sadze"

Pawel widac nie podpala sie jakos ,co bedzie to bedzie.To dobrze bo teraz kiedy jest sytucja ze moze zostac ,takie nastawienie nie odbierze mu jeszcze checi w bieganiu po boiskach w Gliwicach czy Wodzislawiu:)

Mączyński i Burliga trenują z ŁKS-em,mam nadzieje że chłopaki ograja sie w Łodzi i wrócą.Kiedyś do ŁKS-u byli wypozyczeni Brożkowie.http://www.90minut.pl/news/101/news1...-z-LKS-em.html

Brożek się nie podpalał na transfer?

A jak zinterpretować słowa przed meczem z Arką: "to być może mój ostatni występ" i radosny banan na twarzy?

Gdyby Fulham tylko się znowu odezwał, Brożka by już nie było. Ale prawda jest brutalna - Paweł Brożek okazał się dla nich za słaby i zrezygnowali z niego. 2-krotny król strzelców polskiej ligi za słaby na bycie 5tym napastnikiem średniaka Premiership.

Co więcej, Brożek powinien im dziękować - bo gdyby jakimś cudem go kupili, spędziłby rok na ławie za marne 540 tys (taką kwotę podawał PS). €. Z czego połowę zżera fiskus. To już lepiej jechać do ligi rosyjskiej czy ukraińskiej.

Mam nadzieję, że tym samym kończy się w tym okienku sprawa odejścia Pawła. Że klub jest na tyle poważny, że nie upchnie go w ostatnich godzinach okienka transferowego. Bo w przypadku odejścia Brożka konieczny był następca, gotowy do gry "od zaraz".

Paweł Brożek jest teraz w kiepskiej formie - zarówno psychicznej, jak i fizycznej - ale lepszy taki napastnik, niż żaden.