Pierwotnie napisane przez Virusman (Post 1526780)

Dla mnie Wisła to tradycja, historia, ludzie i uczucia (kolejność losowa). Przez ostatnie dwa lata sam uczestniczyłem w bezczeszczeniu tradycji i historii Wisły jako nieświadomie wspierający sponsor. Ludzi, z którymi kiedyś chodziłem na mecze na C, już coraz mniej, nawet na piknikach. Najwięcej zniechęciło się po tym, kiedy było widać, że doping, czy oprawy są coraz bardziej chuligańskie i po akcji z wymianą zgód. Wiślackie przyjaźnie również wykroczyły poza mecze i Wisłę. Natomiast to stanowi pół biedy, bo na mecz zawsze ktoś się znajdzie, a można iść też samemu. Najgorsze jest to, że chodząc na mecze wspierało się ludzi - "kibiców", "Wiślaków" - z którymi nie tylko się nie identyfikuję i nie popieram, ale którzy również niszczyli cały czas ten klub.

Pierwotnie napisane przez abcabc (Post 1526783)

Jadczak życzy Wiśle upadku. To on przekonywał inwestorów, że nie warto inwestować, bo Wisła to bandyci. Jak sam się przyznaje, judził w PZPN i u Bońka przeciw Wiśle (żeby Wiśle odebrać licencję).
Ten gość nie chciał pomóc Wiśle, tylko ją rozwalić.

Pierwotnie napisane przez bódyń (Post 1526772)

Hmmm
http://www.wislaportal.pl/35761,Doty...ego_cyrku.html
To chyba niemozliwe jest ... W sensie w normlnym swiecie w normalnym klubie.

Pierwotnie napisane przez bobo (Post 1526723)

prawo do nazwy i herbu dla tego podmiotu, który spłaci stare długi, tyle

Pierwotnie napisane przez Deteinate (Post 1526796)

Dosc powaznie zastanawia mnie, jak to jest, ze 22 grudnia ogloszono, ze 100 proc akcji klubu Wisla Krakow S.A. przeszlo na wlasnosc luksembursko-kambodzansko-szwedzkiego konsorcjum, pod warunkiem splaty dlugu Wisly do 28 grudnia przez nowych wlascicieli i przez caly ten czas, bodajze nikt, absolutnie nikt, nie zajaknal sie nawet o bezsensownosci takiego zapisu i ewentualnosci niewypelnienia warunku przez kupcow. Caly okres swiateczny i poswiateczny byly czasem oczekiwania na mityczny przelew i nawet dziennikarze mocno krytycznie nastawieni do calej transakcji nie podwazali tego warunkowosc i nie wpadli na to, ze dosc trudno byloby odkrecic cala akcje w przypadku jej niepowodzenia. Byc moze sie myle, ale az do 29 grudnia, kiedy bodajze bylo pewne ze zaden przelew nie wplynal, taka watpliwosc pojawila sie dopiero w artykule na interii... Tony szyderstw (slusznych), tony domyslow i podejrzen, tony niepewnosci, a jeden z najbardziej kryminogennych i problematycznych zapisow umowy o ile sie nie myle nie zostal poddany w watpliwosc.

No wiec mamy obecnie 1 stycznia, nie wiadomo kto jest prezesem S.A., kto podejmuje jakiekolwiek decyzje dotyczace klubu, ani tego czy ktokolwiek je wykonuje i czy bedzie je wykonywac, Wisla tkwi w jakims zawieszeniu, bo jesli Pietrowski jest obecnie prezesem, to chyba nikt nie wie, czy nowi wlasciciele maja w klubie jakichs swoich ludzi, ktorzy mieliby te decyzje wykonywac, powrotu do TSu nie ma, nawet pomimo nie wypelnienia warunku przez kupow, TS analizuje umowe, ktora teoretycznie powinna byc niewazna, skoro kontrahent nie wywiazal sie ze swoich zobowiazan i okazuje sie, ze tak naprawde odkrecenie wszystkiego moze byc zbyt trudne, lub przynajmniej ciagnac sie miesiacami, bo w umowie nie ma (?) odpowiednich zapisow co do tego jak zwrot akcji klubu powinien wygladac.

Pietrowskiego nie ma w tym momencie w Krakowie (chyba), a jakby sie nawet pojawil w klubie to w czy zostalby wpuszczony do siedziby? Czy jego decyzje moglyby zostac wyegzekwowane, czy moglby liczyc na to, ze ktokolwiek z pracownikow je wykona, skoro nowi wlasciciele nie wprowazili swoich ludzi do spolki? A z drugiej strony, TS nie moze w tym momencie chyba powolac nowego prezesa S.A., bo caly czas nie ma akcji klubu. Zatem, kto w tym momencie ma wladze na klubem, nad decyzjami i kto prawnie odpowiada za wszystko co dzieje sie od 22 grudnia, a w szczegolnosci po 28 grudnia 2018?

Pierwotnie napisane przez rozarian (Post 1526790)

https://prawodoprywatnosci.pl/- dalsza część rozkminiania sprawy Wisły przez radcę prawnego Sarzalskiego. Tym razem o Harlingu.

Pierwotnie napisane przez abcabc (Post 1526783)

Jadczak nagle bohaterem. Facet kradnie teksty i analizy (wręcz z forum!!!) a potem przedstawia się jako geniusz, Psi detektyw, który nie potrafi rozróżnić nazwiska od imienia.
Jadczak życzy Wiśle upadku. To on przekonywał inwestorów, że nie warto inwestować, bo Wisła to bandyci. Jak sam się przyznaje, judził w PZPN i u Bońka przeciw Wiśle (żeby Wiśle odebrać licencję).
Ten gość nie chciał pomóc Wiśle, tylko ją rozwalić.

Podobnie Stanowski, który zawsze pisze w stylu: na dwoje babka wróżyła. Albo: "Vanna Ly nie ma pieniędzy, nawet 300 złotych, żadnego przelewu nie będzie". A potem: "jak przelew wpłynie, to będzie źle". A potem powie: "a nie mówiłem?".

Tutaj nie ma problemu z oceną intencji tych ludzi. Wisła na dniach może stracić piłkarzy i ostatecznie zbankrutować. Kasa od Ly to ostatnia szansa (do tego doprowadził TS i Sarapata - sprzedawać powinni już pół roku temu, wtedy nie byłoby noża na gardle). Taka była sytuacja. Kto życzył, żeby przelewu nie było, życzył Wiśle natychmiastowego upadku.


A Jabcok jak zwykle bełkocze i robi prymitywne błędy. Jak np. nie umiał odróżnić imienia od nazwiska, a próbuje uczyć innych i zgrywać eksperta ze źródłami w Kambodży (ten wywiad III RP to doprawdy żenada :lol:).
https://wislakrakow.com/forum/showth...89#post1524189

Ciągle myśli, że Misiek był szefem, chociaż to nawet z jego źródeł wynika, że to Zielak był generałem (nie szefem mafii), a Misiek to kark na wystawę (o co sam Zielak się wkurzał;ale on też o tym nie decydował, bo na szczycie władzy nie był, a także nie Miętta).

Teraz nagle Jabcok wyskakuje z tekstami o ubeckich mafiozach jak Miętta-Mikołajewicz (o Czerwińskim nie wie, bo pewnie nikt na forum jeszcze nia napisał).

https://wislakrakow.com/forum/showth...52#post1525152



O tym, że finanse się skończyły po aresztowaniu Zielaka (Miśkowi pozwolono przez długie miesiące się ukrywać, a dopiero oskrażenia o bycie konfidentem zmusiły zmurszałe państwowe służby do aresztowania go)

https://wislakrakow.com/forum/showth...stcount1514972

Facio bajdurzy, że rzekomo czekano na pieniądze od Stecherta. :lol:
Nawet nie można było sprawdzić wiarygodności czekając na wpłatę, bo ludzi, którzy użyli Stecherta jako frontu do transakcji przegonił TS i gang (także na forum). Nie było nawet mowy o umowie, bo Sarapata trzymała się władzy jak tonący brzytwy.
Wtedy to nie miało takiego znaczenia, bo wydawało się, że klub jest finansowany przez "Zielaków". Ale teraz wiadomo, że to była skrajna nieodpowiedzialność. Nie mieli kasy na utrzymanie klubu, a kurczowo się go trzymali.

Tak więc Jadczak to prosty chłopina, który nawet jak mu jego "handlers" podają coś na dłoni, to i tak wiele z tego nie zrozumie. Inni po miesiącach muszą mu to tłumaczyć.
A motywy ma psie. Ujada na coś, czego nienawidzi. Nie po to, żeby pomóc. Frajerzy, którzy widzą w nim bohatera, to ci sami, którzy widzą w każdym potencjalnym inwestorze słupa Miśka albo Sarapaty.

Ale ujadanie ratlerka Jadczak też się do czegoś przydaje. Może nawet cios w plecy od Majchrowskiego na dobrze wyjdzie (pod warunkiem, że TS się oczyści, a Wisła jednak nie upadnie).
Ale peany na cześć osób gryzących Wisłę to żenada.
Ujadającego kundla możesz do czegoś wykorzystać, ale go nie głaskaj.

Pierwotnie napisane przez alexx6 (Post 1526801)

Gorzej będzie jak pod młotek pójdzie herb Wisły i żydowski pomiot z drugiej strony Błoń zapragnie go mieć

Pierwotnie napisane przez nero (Post 1526802)

link nie działa.

Pierwotnie napisane przez Krotochwila (Post 1526812)

Fajna obserwacja. Ta zmiana kolorystyczna na C bardzo trafnie i symbolicznie ilustruje proces staczania się na dno.

Pierwotnie napisane przez Garret (Post 1526814)

Tak i nie. Jak zaczęto zachęcać do przychodzenia na czerwono na C, to wiele osób narzekało, że dawniej tak nie było, że na X każdy miał swój styl, był indywidualizm, a przychodzenie na sektor w tym samym kolorze to kopiowanie Legii/Widzewa/innego klubu.

Nie przywiązywałbym akurat do tego specjalnej wagi.

Pierwotnie napisane przez Kryst (Post 1526799)

Umowa warunkowa to normalna sprawa, tylko, że tutaj zrobiono, zapewne celowo, źle. Po podpisaniu umowy, akcje powinny zostać zdeponowane u notariusza. W przypadku rzeczonego przelewu notariusz przekazuje akcje nabywcy, w przypadku braku przelewu w określonym terminie, akcje wracają do sprzedającego a umowa staje się nieważna. To jest proste jak drut. Natomiast jeśli Sarapata dała od razu akcje stronie nabywającej to jest problem. I kto w tej sytuacji jest właścicielem akcji zadecyduje sąd, co będzie trwać latami. Ale to i tak spekulacje bo nie wiemy jaka dokładnie była umowa i kto posiada akcje.

Pierwotnie napisane przez Krotochwila (Post 1526815)

Dlatego indywidualizm w stylówce zastąpiono czernią?:>

Pierwotnie napisane przez KOALIK (Post 1526704)

Jadczak i Stanowski napisali prawdę, trudną, niewygodną, ale do nich nie można mieć pretensji, bo to nie oni ukradli kilkanaście mln zł.

Tego rankingu hańby nie można kwestionować, bo wstydzić się powinien Miętta, że zniszczył swój autorytet, którego dzisiaj nie ma.

Ale wiadomo jak tutaj jest od dwóch lat - TS uratował klub od złego Cupiała i oszusta Meresińskiego i te bzdury od dwóch lat powtarzała ta sama grupa, która gloryfikowała TS przez 24 h przez siedem dni.

Za darmo tego nie robili.

Wątek braku reakcji państwa też jest ważny, ale biorąc pod uwagę, że politycy PiS-u są witani z honorami, a TS z kibolami wyklętymi w czasie ostatniej kampanii do Sejmu wspierał PiS, to nie jest dziwne, że nie reagują.

Pierwotnie napisane przez Zwitter (Post 1526753)

Jadczakowi to każdy zdrowo myślący i dobrze życzący Wiśle powinien być wdzięczny i mu dziękować za ujawnienie tych patologii. Daj Boże żeby przyszedł tu ktoś i zrobił z tym porządek ale bierność miasta i organów Państwa jest przerażająca, to samo się tyczy PZPN.

Pierwotnie napisane przez Lukasz (Post 1526755)

Z calym szacunkiej … ale od zawsze Ci aktywniejsi którzy byli w zasięgu TS byli angażowani w dobre ale średnio biznesowo użyteczne projekty.

Jak inaczej tlumaczyc fakt że o wałach w Klubie pisać musi gość z... Radomia.

....

Pierwotnie napisane przez Rience (Post 1526770)

Nic nie wiesz na ten temat to po co piszesz jakieś teorie z dupy za jadczakiem, nie wiesz kto kręcił największe wały na Wiśle był to z. z dukatem, kto broni dukata? znowu opcja z. Żryj lepiej to co ci jadczak poda. Jak widać żresz od niego też tylko to co ci pasuje, bo jak już napisał że kaska się skończyła jak zawineli ekipe to już niektórym teoria jadczakowej nie odpowiada. Pseudo-dziennikarz, manipulant. Trafił na podatny grunt.

Pierwotnie napisane przez raindog (Post 1526830)

Filipski od razu sugerował, że przelewu nie będzie i że w tej całej sytuacji w ogóle nie chodzi o przelew.

Sam styl wypowiedzi sugeruje, że nie jest to sfrustrowany żałosny kibol z Kałuży, tylko ktoś o dobrej elokwencji i co najmniej przyzwoitej inteligencji. Na ten moment kompletnie dystansuje się do tego, co mówi, ale ciekawi mnie, jakie są jego motywy pisania tutaj na forum.

Pierwotnie napisane przez Jery (Post 1526832)

Jak bardzo byśmy się nie wkur.li na filipskiego, to tylko wiara, że jest ten 1% szans, że to co pisze okaże się prawdą jeszcze pozwala niektórym jakoś funkcjonować ;). A papier/forum wszystko przyjmie. Inaczej to jest na 100% 4 liga z TSem, nie ma już czasu i szans na nowego inwestora.

Pierwotnie napisane przez Davey777 (Post 1526782)

Wydaje się że już nie ma ratunku dla Wisły. Jak potwierdzą się pogłoski że sarapata oddała akcję tej trójce to oni za darmo nie będą chcieli ich oddać.
Aż nie chce się wierzyć że Ci co mieli niby Wisle w sercu zaorali klub w 2 lata

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1526827)

Jak pisali ci z Krakowa to chodzą plotki, że byli proszeni o zaprzestanie.

Pierwotnie napisane przez ArturBarlinek (Post 1526834)

Co wy za brednie wygadujecie?
Umowa nie weszla w życie i nie przechodni na nowe osoby. Proste.

Pierwotnie napisane przez ArturBarlinek (Post 1526834)

Co wy za brednie wygadujecie?
Umowa nie weszla w życie i nie przechodni na nowe osoby. Proste.