no i ekstra :))))

Ludzie, w dzisiejszych czasach jest tak, że gośc kocha jeden klub, by nazajutrz deklarować dozgonne przywiązanie do innego, janczyk to mlody chłopak, nie wiadomo co chciał osiągnąc pokazując takie, a nie inne znaki.

ale Wy jesteście dziwni...nie wszyscy oczywiście.Co z tego,że Janczyk jest wychowankiem Sandecji i,że grał w Legii?Figo też grał w Barcelonie,żeby pójść do Realu...hehe teraz to brzmi tak samo głupio jak Wasze posty z całym szacunkiem.Jeśli Brożek odejdzie to w tydzień cięzko będzie znaleść kogoś innego.Ja to widze tak:lepiej,żeby przyszedł młody chłopak,perspektywiczny który już posiada jakieś doświadczenie,niż jakiś kolejny Dudu goal machine =).Jeśli Jańczyk będzie chciał grać w Wiśle to czemu nie.Tyle.

No to pewnie Diaz pójdzie pod topór bo przecież dziura jak była tak jest.

Głupio to brzmi rozważanie transferu kogoś, kto jest absolutnie poza zasięgiem finansowym Wisły.

Poza tym potwierdziły się informacje, że Angole mają Brożka w dupie. I nie wygląda na to, żeby ktokolwiek chciał obecnie wyłożyć 3 mln euro za zawodnika człapiącego i sprawiającego wrażenie obrażonego. I dobrze.
Oby Fulham Uche kupiło.

Najlepiej jakby nie robić transferów żadnych za dużą kasę do czasu sprzedaży kogoś gdy przyjdzie dobra oferta, a piłkarzom powiedzieć że niestety będą musieli poczekać z częścią wypłat do początku przyszłego roku. Wtedy pieniądze z budżetu transferowego z przyszłego roku(zapewne jakieś by były) przeznaczyć na wypłaty a transferów nie robić i tym sposobem dziury nie ma:)
Tyle, że jeżeli przyjdzie oferta powyżej miliona Euro za Diaza to bym go sprzedał dlatego, że po pierwsze na ligę jest Jirsak, a po drugie po powrocie Garguły i Boguskiego dla Diaza może miejsca zabraknąć. Za część pieniędzy można wtedy pomyśleć o kupnie Chico, bo Diaz raczej nie jest piłkarzem który jest w stanie w przyszłości zapełnić lukę po Sobolu na pozycji def. pomocnika.

to po co temu Gargule płaciliśmy taką kasę ?

News o Brożku ciekawy, ale źródło goool.pl... Chyba wszyscy pamiętamy przekręt z Gargułą rok temu, gdy kłamliwym newsem tłumaczyli się... atakiem hackerskim. Dlatego póki co proponuje zachowanie dystansu, a 100% potwierdzeniem odnośnie Brożka niech będzie ewentualny news na oficjalnej.

News jest z portalu Osucha, więc nie ma powodu żeby tym razem akurat nie wierzyć...

Co do Uche, to ponoć się rozmyślił i zostaje w Almerii. I jak tu nie mówić, że to @ jest...?

No tak, tylko rok temu Osuch był również menadżerem... Garguły :)

mógłby ktos wkleic ten artykul o Brozku bo mi ta stronka cos niedziala : (

Z jednej strony fajnie, że Brożek prawdopodobnie zostaje, ale z drugiej strony rodzi się pytanie jak to na niego wpłynie i czy będzie mu się chciało po sosnowieckich czy wodzisławskich boiskach biegać.

I jeszcze odnośnie Janczyka cały czas słyszę biadolenie, że nie ma przepływu piłkarzy między polskimi klubami, że jak są jakieś oferty to ceny są z kosmosu.

Więc jak to jest w końcu?

[QUOTE=Pablooo;784310]Głupio to brzmi rozważanie transferu kogoś, kto jest absolutnie poza zasięgiem finansowym Wisły.

Uwarzasz ze Janczyk jest poza zasięgiem finansowym Wisły? ;>

Był przekonany, że racja jest po ich stronie. Pomylił się w sprawie prawnej. Tutaj chodzi o coś zupełnie innego, więc pomyłkę należy raczej wykluczyć.

Nie tyle uważam, co po prostu tak jest... Zarówno pod względem samej kwoty odstępnego-wypożyczenia, jak i kontraktu indywidualnego

Nie zrezygnuje przecież z rosyjskich pieniążków dla "możliwości walki o Ligę Mistrzów".

Zobaczymy, czy news o wycofaniu się Fulham znajdzie odbicie w rzeczywistości. Mam nadzieję, że nie jest to tylko jakiś element gry mającej na celu obniżenie ceny za zawodnika lub podbicie prowizji dla Osucha.

Najlepiej byłoby, aby Brożka udało się sprzedać gdzieś na wschód - niewątpliwie tam Wisła mogłaby liczyć na największe pieniądze. Ale na razie o żadnych ofertach stamtąd nie słyszymy (żartując: może Ruscy dają za małą prowizję Osuchowi? :evil:), Brożek też nie pomaga sobie słabą postawą na początku sezonu. Inna sprawa, że kluby zza wschodniej granicy najwiecej pieniędzy na nowych zawodników wydają w zimie, kiedy kończy sie u nich sezon.

Sprawa zastępstwa dla Brożka - najważniejsze jest dobro i interes klubu, a nie kibicowskie sympatie. Dlatego jeśli Skorża widziałby w tej roli Janczyka, to proponuję mu zaufać, a nie mądrzyć się i szaleć z opowiadaniami o jakimś całowaniu L-ki.

Tak, też wolałbym kogoś znacznie lepszego niż Janczyk. Ale wątpię, aby na takiego zawodnika były szanse. Nie można zostać tylko z Ćwielongiem i Małeckim oraz nie wiadomo jak długo dochodzącym do siebie po kontuzji Boguskim, który w pełni formy po tak długiej absencji może być dopiero na wiosnę.

Diaza można sprzedać, jesli Boguski wyleczy szybciej kontucję od Guły, moze on zagrać na środki pomocy, jest dość pracowity wiec sie nada. Zawsze jest też Jirsak.

Fulham zrezygnowalo z Brożka

http://sport.interia.pl/raport/wisla...brozka,1357821

Każdego można sprzedać, ale nie zawsze jest to dobry pomysł. Nie wiem, czy oddawanie cały czas rozwijającego się, uniwersalnego zawodnika za wymieniane wszędzie 1-1,5 mln Euro jest właściwą decyzją i czy wystarczy na załatanie tej "wirtualnej" dziury budżetowej. Jego wartość rośnie, nie spada - za rok i później powinna być jeszcze większa.

Zwłaszcza, że Brożka wcześniej czy później i tak sprzedamy, dodatkowo mocno osłabiając zespół

Jeśli zostanie to nie będzie miał wyboru.Jak widać oprócz Ruskich i Ukraińców nikomu się nie spieszy by dać 2.5 mln za zawodnika który co prawda był 2 krotnie królem strzelców, ale ostatnio obniżył loty.

W ogóle to jest komiczne już - zazwyczaj to kluby biją się o zawodnika - tu wszyscy na siłę chcą sprzedać zawodnika...tylko nikt go nie chce:)

A co do Janczyka...wszystko pięknie, tyle że ja nie wiem czy z niego jakikolwiek pożytek będzie ,jeśli nawet w słabiutkim Lokeren stracił miejsce w składzie -no ale to melodia przyszłości - najpierw muszą upchnąć Brożka a na to się nie zanosi.

A najlepsze, że to jest kolejny parapiłkarz, który nic jeszcze nigdzie nie pokazał. Strzelił kilka bramek w młodzieżówce, odszedł do silnego klubu i równia pochyła.
Był już Kryszałowicz, była reaktywacja Kuźby i Svitlicy - ale to przynajmniej kiedyś byli porządni napastnicy. Nawet Matusiak coś tam kiedyś grał. Ale Janczyk? Beż żartów.

Zresztą - jak już napisałem - ten pomysł bardzo pasuje do Skorży. Niech sobie jeszcze braci Burkhardów ściągnie, oni też kiedyś byli nadzieją polskiej piłki.

Pomijając aspekt finansowy ( musimy sprzedać ) cieszy mnie osobiście taki obrót sprawy. Może wreszcie kopacze zrozumieją, że koszty ich "olewactwa" ponosi nie tylko klub. Żadna szanująca się piłkarska firma patałachów sprowadzać nie będzie. Raczej dołoży pieniędzy, żeby kupić markowego zawodnika. Napastnik Levadii gra w lidze hiszpańskiej, a naszymi piłkarzami pies z kulawą nogą się nie interesuje. Jeżeli to im nie da do myślenia, to znaczy, że są już straceni.

Markus, ja osobiście nie mam już takiej pewności że Diaz się rozwija... dla mnie gra coraz gorzej. Niestety.

Jeśli nic się nie wyjaśni, w ciągu najbliższych (bardzo najbliższych) dni Klub powienien powiedzieć STOP i posłać Osucha na drzewo przynajmniej do grudnia.

Bo my MUSIMY kogoś za Brożka sprowadzić, a transfery do Klubu zawsze ciągną się dosyć długo. Więc potrzebujemy kilku dni przed zamknięciem okienka, by szanowna RN zdążyła taki transfer dopiąć i zaakceptować.

Osuch jak każdy managier dobro Wisły głeboko w dupie i sprzedałby Pawła choćby i 31.08. o 23:59, ale dla nas to byłaby sportowa katastrofa na co najmniej pół roku.

Tyle że w obecnej sytuacji finansowej należy się obawiać, że dla Klubu priorytetem jest sprzedaż Brożka za wszelką cenę i na każdych warunkach, nawet kosztem braku zmiennika do zimy...

Oby się to wszystko skończyło jak najlepiej dla Wisły.

Oj bardzo polemizowałbym z tym ciągłym rozwijaniem się Juniora - mnie przykładowo zdaje się, że przez ostatnie pół roku systematycznie cofa się w rozwoju. Za sprzedaniem Diaza stoją następujące argumenty:

1. ww. cofanie się, ale to osobista opinia
2. stanowi stosunkowo niską wartość dla zespołu - na środku Jirsak czy Cantoro (i potencjalnie Garguła) dużo gorzej od niego grać nie będą, na lewą obronę jest Brożek, na pomoc Kirm i od biedy Ćwielong. Ergo, jego odejście byłoby nieporównywalnie mniejszą stratą dla drużyny niż transfer Brożka
3. 1,5 mln euro za takiego piłkarza z naszej ligi to moim zdaniem bardzo dobra suma.
4. Jego wartość nie będzie rosła, Diaz ma już 26 lat i póki co świata nie zawojował. O niego już się nikt zabijał nie będzie

O tak, kimże jest ten niespełna 22-letni piłkarzyna wobec bogów futboli jakimi w '96 był Frankowski, a w '98 Żurawski.

No i póki co sprawdza się to, co mówiłem. Fulham odpuściło to teraz do końca okienka transferowego Osuch będzie mącił w głowie Brożkowi niby-ofertami zza granicy.

Jakoś nie chce mi się w to wierzyć.
Jak Brożek odzyska u nas formę i zacznie strzelać w naszej słabiutkiej lidze bramki, a do tego dorzuci jeszcze kilka dobrych występów w reprezentacji to może zimą uda się go sprzedać. Na chwilę obecną nie muszę chyba nikogo przekonywać, że napastnik, który w 7 meczach tego sezonu (dwumecz z Levadią, Superpuchar z Lechem i 4 kolejki ligowe) strzelił jedną bramkę nie jest łakomym kąskiem dla zagranicznych klubów szukających wzmocnień, a nie gracza który albo wypali, albo nie. Najlepiej dla Wisły i Brożka byłoby zostać jeszcze przynajmniej pół roku i odzyskać formę. Jeśli teraz odejdzie to zapewne za mniejsze pieniądze niż jest naprawdę warty, no i zapewne nie do takiego klubu o jakim od początku myślał.

Jeśli ktoś z wyjściowej jedenastki miałby odejść, to wybrałbym Diaza, na środku piłkarzy mamy, do zimy Cantoro, a wiosną Guła, do tego cały czas "pukający do jedenastki bram" Jirsak.

Sprzedaż Diaza + transfer Uche. To powinno rozwiązać problemy naszego klubu. Niestety, jest to scenariusz mało prawdopodobny.

Niech przedłuży kontrakt i zostanie tu do końca kariery, wie jaką tu ma pozycję i po co ryzykować wszystko - tam go nie brali na serio, niech tu zostanie prawdziwą legendą Wisły. Sądzę, że gdyby w następnym roku udało się zajść daleko w pucharach to jego motywacja sięgnęłaby zenitu. Najważnie żeby się określił jak najszybciej.

Jeżeli już sprzedawać to takie wypożyczenie nie byłoby złe. 500 tysięcy teraz, a jak się sprawdzi to dopłacą 3 mln, a jak nie to mamy gracza, który już spróbował chleba za granicą i pożałował tego. Po za tym opcję pierwokupu chyba można tak zawrzeć, że będzie to zależeć od nas zgody, czy im go sprzedamy, czy nie. Wtedy byłoby to bardzo opłacalne bo co gdyby Brożek wypalił u nich i oni by nam proponowali wcześniej wynegecjowane grosze - lepiej wtedy byłoby go zostawić na pół sezonu i potem sprzedać za odpowiednią cenę. Wszystko zależy od umowy, gdyby brzmiała tak jak mówię to moglibyśmy na tym naprawdę skorzystać.

Ja również uważam, że Diaz się cofa w rozwoju. Jak do nas przychodził był młodym, perspektywicznym graczem z niezłą dynamiką, obecnie nawet swoją dynamikę zatracił. Straciłem nadzieję , ze cokolwiek z niego będzie. Jak dla mnie jedyny gracz z pierwszej "11" którego bez żalu bym pożegnał.

Na co Brożkowi to całe Fulham z długą obszerną ławką gdzie jeszcze bedzie trzeba zepchnąc z dwóch graczy by wejśc na boisko a tu na Reymonta pewne wyjscie w pierwszym składzie .
A odnośnie manegerów to w pierwszej kolejnosci powinni dbac o przyszłośc swego gracza i jego rozwój a nie pchac goscia na minę byle tylko prowizję skasowac , bo jak widac w tym przypadku Osuch nie ma pojęcia o sytuacji kadrowej w klubie z wysp lub celowo udaje że nie wie pakując Pawła do średniaka Premiership .
Przy naszej krótkowzrocznej polityce pozyskiwania graczy w miejsce ubytków gdzie wszystko odbywa się na ostatnią chwilę a na pozycję bramkarza szuka się gracza kilka lat bez efektów jakiekolwiek puszczanie gracza trzonu drużyny musi byc powiazane z pozyskaniem wczesniej przgotowanego wzmocnienia danej formacji , a nie rozpaczliwe poszukiwania kandydatów w ostatniej chwili .

ja za Diazem płakać nie będe.
Wracająć do tematu eLki Jańczyka. Kamil Grosicki też był graczem legii, a tak piszecie, żeby do nas przeszedł.

Na chwile obecną, pod względem piłkarskim - jest nikim.

Diaz nie odejdzie ,juz predzej Cantoro zimą i dlatego Bednarz szuka defensywnego pomocnika ,podobno tego Chico ,ale ile w tym prawdy to nikt nie wie. Pozatym pewnie nadal z Pawełkiem w bramce trzeba bedzie sie bić o tytuł

http://sport.onet.pl/74331,1248675,2...wiadomosc.html czyli to Brożek niby ich olał ??

Jeśli to prawda to... nie wiem co powiedzieć. Ale czy to prawda?

Może jednak zdecydował się zostać w Wiśle :)

A czy my mamy kogoś poza Piotrkiem Brożkiem na lewą obrone w przypadku odejścia Diaza?

Niby Singlar moze tam grac, ale rewelacyjnie tam nie gral w paru meczach poprzedniej rundy

Kolejny preteks zeby nie wierzyc glupim brukowcom. Jak to oni nie skakali od piatku ze Brożek na 100 idzie do Fulham.

Brozihno poprostu wie, że lepiej dla niego będzie jak przejdzie do Niemiec albo Francji.