Forum Kibiców Wisły Kraków - Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze)

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)

- Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)

- - Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze) (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=94)

PvD moj post odnosil sie do komentarza dj_ibutti'ego a nie do ogolnej tendencji na ktora Ty zwracasz uwage.

Po obejrzeniu wczorajszego meczu na Łazienowskiej i dzisiejszego na Cracovii stwierdzam że możemy się czarować i oszukiwać ile chcemy, że niby u nas daleko ale widok dobry. Jednak 10 m robi sporą różnice. Widok może i dobry ale to stanowczo nie o to chodziło.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez 1q2 (Post 986191)

A co jest w nim tendencyjne i nieobiektywne? - tylko o konkrety poproszę.

A byleś na stadionie? Miałeś jakieś problemy z widokiem na murawę? Jest wiele felerów, ale część rzeczy mam nadzieje, że zamknęliśmy. Np. te 17 metrów - inna musi być odległość na malutkim stadionie cracovii, a inna na 33 tysięcznym dużym stadionie Wisły. O poprawę fuszerek trzeba walczyć, ale ten czarny PR, wyśmiewanie naszego stadionu (jak to było na Interii) to jest juz chyba przesada.

Cytat:

inna musi być odległość na malutkim stadionie cracovii, a inna na 33 tysięcznym dużym stadionie Wisły

Ja przepraszam, ale to akurat bzdura kompletna.
Odległość od boiska uwarunkowana zazwyczaj jest typem stadionu (piłkarski / lekkoatletyczny), nie jego wielkością.
Większy stadion tworzy się projektując więcej rzędów, nie odsuwając trybuny od murawy. Te 17m u nas to wyłącznie wynik cudownego projektu trybun za bramkami.

Temat wałkowany już ze 100 razy.. wystarczy!

Cytat:

Pierwotnie napisane przez PiotrG (Post 986380)

Z tym sienie zgodzę do końca. Ostanio się zastanowiłem nad konstrukcją naszych trybun, która to konstrukcja jest jedyna w Polsce, a co jest związane z małą przestrzenią pomiędzy boiskiem a parkiem Jordana (pierwsze piętro nachodzi na parter). Gdyby odległość była mniejsza to nie dość że nie byłoby widać boiska ze skyboxów to pietro również miałoby utrudnioną widoczność, ale i tak konstrukcja trybun za bramkami psuje wszystko

Cytat:

Pierwotnie napisane przez simone (Post 986241)

Skoro nie jesteś zorientowany to przeczytaj uważnie i ze zrozumieniem pytanie, które postawiłem przed twoim cytatem.

Ale przecież tu chodzi nie o czas budowania a o opóźnienia które być może wyniosą nawet rok czasu.
Racje ma PvD że w dużej mierze jest już pozamiatane i pismaki poszły na łatwiznę, waląc w stadion teraz gdy wszystko jest jasne i klarowne a nie wtedy gdzie już były grube opóźnienia ale był jeszcze czas by wywrzeć presję.Wtedy łykali brednie Majchrowskiego o kolejnych nierealnych terminach.

Natomiast o tyle nie widzę niczego złego w takich artykułach że to co robi M to jest jeden wielki skandal.Nie dość że ma wszystko w dupie i łże non stop, to jeszcze sobie po prostu z nas kpi.?Zrobił się wielkim pasiakiem i robi wszystko by pokazać jak ma na nas wyjebane.

Ja twierdze że te artykuły nie biją w nas, w nasz klub, tylko właśnie w niego i w jego kłamczuszkę.Myślę też że może to w jakiś sposób pomóc Wiśle w negocjacjach bo jestem przekonany że na dziś to miasto chce nas na tym stadionie grubo wyjebać

Jak by nie patrzeć to on nie jest wart 500 mln a od tego chcą nam naliczyć haracz.
Niestety też trza sobie szczerze powiedzieć że tak jak nasza budowa jest szkolnym przykładem jak nie powinno się tego robić, tak po drugiej strony błoń jest przykładem jak powinno to przebiegać.
Niestety takie są fakty - jak ktoś tego nie widzi to tak jak by chciał po derbach w Sosnowcu ,namówić dziennikarza by napisał że to my wygraliśmy 1-0 a nie oni;)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez crazykaro (Post 986427)

Gdyby odległość była mniejsza to nie dość że nie byłoby widać boiska ze skyboxów to pietro również miałoby utrudnioną widoczność, ale i tak konstrukcja trybun za bramkami psuje wszystko

To teraz pomyśl sobie jak skyboxy są spartolone pod względem konstrukcyjnym , że pomimo słynnych 17.5 metra, jest problem z widocznością
Zrozum- wszystko było do zrobienia - mniejsza odległość, widoczność ze skyboxów, czy tez większa przestrzeń od ulicy Reymana.W tych aspektach spartaczono wszystko;)

ps natomaist też zgadzam się że wałkowanie tego po raz setny tu na forum może być irytujące;)

crazykaro, wiesz, gdyby trybuny za bramkami były krótsze, to trybuny boczne inaczej by wyglądały, kompletnie inaczej.
Trybuny za bramkami byłyby wyższe (aby utrzymać pojemność), trybuny boczne wraz z narożnikami musiałyby być identycznej wysokości jak te za bramkami, przy czym pierwszy poziom bardziej stromy niż obecnie (musiałby być identyczny jak pierwsze rzędy trybun za bramkami), dalej poszedłby pas skyboxów i dalej drugie piętro, łączące się z rzędami trybun za bramkami. Wyszłoby coś bardzo podobnego do wnętrza stadionu w Białymstoku, tylko w większej skali.
http://www.jagiellonia.pl/zdjecie/image2426.jpg

Inaczej płynnie zgrać trybun jedno i dwupoziomowych się nie da.

Te 17,5m to problem trybun za bramkami i tego, że koncepcja naszego stadionu od pierwotnych wersji nie była spójna, a architekt w chwili projektowania nawet nie pomyślał, aby zapewnić jak najlepszy komfort widzom - trybuna wschodnia była zaprojektowana w miejscu starej, bez przysuwania jej ku boisku. W chwili projektowania (a planowano 3 trybuny) można było zrobić co się tylko chciało - przysunąć murawę ku starej trybunie zachodniej, przysunąć trybunę wschodnią.
Projekt był bublem od samego początku, taka jest prawda. Nawet szary kibic z miejsca może go obnażyć i wyśmiać, a dobry architekt tak by go obsmarował, że Obtułowicz nie miałby nawet czym odpowiedzieć.

Powinien zostać zrealizowany inny projekt, wykonany przez ludzi, którzy mają o tym pojęcie. Mamy co mamy, bo układ Majchrowskiego z Obtułowiczem był silniejszy. Dziwię się, że takie zlecenie z wolnej ręki bez konkursu przeszło cichaczem.

Cytat:

ps natomaist też zgadzam się że wałkowanie tego po raz setny tu na forum może być irytujące;)

Denerwujące byłoby rzucanie, jak to jest źle, że jest 17,5m, najlepiej zaorać itd. Merytoryczna dyskusja o wadach projektu bez ironii raczej nie robi problemu.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez michelangelo10 (Post 986158)

Jako pierwszy kibice mogli zobaczyć nowy stadion Wisły. Najpierw zagrała na nim Polska z Australią, a później odbył się pierwszy mecz Wisły. Na trybunach zasiadło ok. 18 tys. widzów. Docelowo stadion ma pomieścić 33 tys. osób. Tak będzie po ukończeniu budowy trybuny północnej i zachodniej. - Wielkim mankamentem stadionu jest to, że trybuny są położone zbyt daleko od boiska, co znacznie pogarsza widoczność, ale tego już nie da się poprawić (taa.. chyba wywiad pochodzi sprzed otwarcia stadionu, bo o ile na zdjęciach faktycznie wygląda to kiepsko, to z perspektywy "F" wyląda zaje...) - mówi radny Dariusz Olszówka. Przestawił listę rzeczy do naprawienia i uzupełnienia. Znalazło się na niej m.in. wykonanie zaplecza trybuny północnej (bez klatek schodowych kibice nie mogą na nią wchodzić), zakupienie i montaż telebimów, naprawienie i zamaskowanie elewacji, poprawienie widoczności z luż (co?! dziennikowi gratulujemy redaktora) (- Tam na niektórych miejscach człowiek czuje się jak w bunkrze. Nie widać z nich w całości innych trybun - mówi radny Olszówka), zwiększenie liczby kas, zagospodarowanie terenu wokół stadionu i otworzenie sąsiadującej ze stadionem ul. Reymana na Park Jordana.
Swoje opinie o nowym stadionie Wisły przesłali nam również kibice. "Krzesła wygodne. Reszta fatalna. Klatki schodowe są bardzo wąskie (jakie? to dziwne, że cała trybuna E opustoszała w 5 minut), przy opuszczeniu stadionu tworzą się kolejki. W toaletach glazura położona fatalnie, krzywo pocięte płytki, źle, nieestetycznie zafugowane schody" (A co to? "Castorama radzi"? krzywo pocięte płytki? O moj boże!) - napisał do nas jeden z kibiców. Dodał również: "Może warto podpatrzeć teren wokół stadionu Cracovii i teren wokół stadionu Wisły wyłożyć ładnymi płytkami - nie szarym brzydkim betonem i równo poukładać krawężniki, aby ten obiekt był wizytówką Krakowa". Błędy wyliczył również pan Krzysztof: "Toalety widoczne z ulicy Reymana i parku Jordana, zbyt małe kołowrotki, zbyt wąskie dla ludzi <większych- , spłuczki w toalecie już pordzewiałe, kilka kranów nieczynnych". (było się nie obżerać, to byś wszedł...) Otrzymaliśmy także taki komentarz jednego z kibiców: "Wykończenie elewacji jest koszmarne, wstrętny beton pełen zacieków plus oszklenie elewacji przypominające stalownie Huty imienia Lenina. A największym skandalem jest trybuna północna bez schodów, zaplecza, dróg dojścia, itd. Inwestor czuje się bezkarny, pytam się gdzie są instytucje kontrolujące wydawanie pieniędzy podatników".
Miasto nie odwołało kolejnego terminu zakończenia budowy stadionu Wisły jakim jest początek listopada. Już jednak wiadomo, że jest on nierealny. Wystarczy zobaczyć postęp prac związanych z budową trybuny zachodniej. Niedawno ogłoszono przetarg na dokończenie trybuny północnej. Od trzech lat nie wykonano w niej dojść na sektory. Terminy wpisane w ogłoszeniu przetargowym są takie, że prace mogą być nawet wykonywane do końca roku. - Jeżeli będą protesty po rozstrzygnięciu przetargu, to wszystko jeszcze bardziej się opóźni - zwraca uwagę radny Olszówka. Pierwotnie planowano, że cały stadion Wisły, budowany od 2004 r., będzie gotowy na początku lipca. Później Wisła miała grać przy trzech trybunach. Cały czas budowa się jednak opóźnia. We wrześniu, po meczu Polski z Australią rozegranym na obiekcie przy ul. Reymonta, prezydent Krakowa Jacek Majchrowski napisał na swoim blogu: "W końcu, zamiast powtarzać nieprawdziwe i jednostronne opinie z jakimi mieliśmy ostatnio do czynienia w mediach, kibice mogli osobiście przekonać się, jak po przebudowie wygląda stadion Wisły przy ul. Reymonta. Cieszą mnie głosy, że krytyka była grubo przesadzona, a Kraków zyskał obiekt, na którym można bez wstydu rozgrywać międzynarodowe mecze. Mnie osobiście zachwyciła akustyka na stadionie. Niecierpliwie czekam też na to, by klub zagospodarował przestrzenie, które będzie miał do dyspozycji. No i oczywiście na listopad, kiedy to kibice zasiądą na wszystkich czterech trybunach".
W najbliższy poniedziałek miasto ma poinformować jak dalej będą przebiegały prace związane z budową stadionu i ile potrzeba na nie czasu. Na razie bowiem w magistracie nie podają ostatecznego terminu zakończenia inwestycji. Związane z nią opóźnienia miały także wpływ na to, że na stadionie Wisły nie zaplanowano w tym roku wielkiego koncertu (takiego jak przykładowo występ Stinga na otwarcie stadionu w Poznaniu). W spekulacjach przewijało się, że przy Reymonta w listopadzie może zaśpiewać Prince. Ostatecznie zadecydowano, że jeżeli jakiś koncert się odbędzie, to na wiosnę.
Problemów z terminami nie było natomiast w przypadku stadionu Cracovii, który został wybudowany w rekordowym czasie 13,5 miesiący. Inwestycję ukończono więc przed wyznaczonym terminem. Co było kluczem do sukcesu?
- Bardzo procentowało to, że przygotowaniem inwestycji i jej realizacją zajmował się ten sam zespół ludzi, miał więc maksymalną wiedzę na temat przedsięwzięcia. Większość błędów, które mogłoby wyniknąć podczas realizacji udało się wyeliminować na etapie projektu. Nie musieliśmy czekać, poprawiać. Kontrakt z wykonawcą był ryczałtowy, koszt inwestycji nie mógł więc ulec zmianie w trakcie jej realizacji - informuje Anna Biziorek, zastępca dyrektora Wydziału Inwestycji Urzędu Miasta Krakowa. Ten Wydział nadzorował budowę stadionu Cracovii na ponad 15 tys. widzów. Inwestycja kosztowała ok. 170 mln zł. Dla porównania budowa stadionu Wisły pochłonie ok. 500 mln zł., a koszt tego przedsięwzięcia wzrastał w trakcie budowy. (gratuluje porównania, stadionów o innym podłożu, innym zapleczu, innej pojemności. To tak jakbym napisał: fiat panda kosztował 25 tys, a dla porównania Subaru Impreza, aż 10 razy drożej! ) Opóźniała się ona, bowiem inaczej niż w przypadku stadionu Cracovii, projekty były poprawiane w trakcie realizacji. Do tego wybudowany dużo szybciej i taniej obiekt przy ul. Kałuży prezentuje się znacznie lepiej. Kibice będą mogli się o tym przekonać już dziś, kiedy na nowym stadionie Cracovii zostanie rozegrany pierwszy oficjalny mecz. Zobaczą, że obiekt ma charakterystyczną elewację, tworzącą spójną całość, która szczególnie wyróżnia się po zmroku, kiedy jest oświetlona.(zgadzam się. Ładny Kaufland) Wewnątrz stadion jest typowo piłkarski.(chwała Bogu, że nie jest 'typowo hokejowy') Trybuny są położone blisko boiska, co daje dobrą widoczność. Gwarantują ją również specjalne loże.(a co mają te loże do "gwarantowania widoczności"? odbijają światło, czy jak?) Na zadaszeniu trybun za bramkami umieszczono także telebimy, na których będzie wyświetlany czas meczu oraz podstawowe informacje o spotkaniu i powtórki. Na stadionie Wisły są na razie jedynie konstrukcje, do których mogą być przymocowane telebimy. Przed meczem Polski z Australią żartowano, że można je zasłonić dużym napisem: "Miejsce na telebim". W przypadku stadionu Cracovii zadbano także o odpowiednie zagospodarowanie otoczenia obiektu. Przed nim powstał plac, przy którym jest miejsce na parking (w przyszłości powstanie tam hala Cracovii, a parking będzie podziemny). Miejsc postojowych jest jednak na nim niewiele. Ich brak jest więc głównym mankamentem. Podobnie jest również w przypadku stadionu Wisły. Najlepiej więc do obydwóch obiektów dojeżdżać tramwajami, albo autobusami.
Przy stadionie Cracovii wykonano też poletko do uprawy trawy, która ma służyć do uzupełniania ubytków na głównej płycie boiska. Przy głównym placu przed stadionem pozostał jedynie skrawek terenu szpecący całość kompozycji. Nie został on zagospodarowany, ponieważ nie należy do miasta, które go nie wykupiło, bowiem nie było w stanie spełnić wymagań finansowych właściciela działki - Zakonu Norbertanek. - Wykonawca chciał na skwerze zasiać trawę, ale Zakon się na to nie zgodził - wyjaśnia Anna Biziorek, która bez problemu umówiła się z nami, aby oprowadzić nas po stadionie Cracovii i wszytko opowiedzieć o tej inwestycji.
W przypadku stadionu Wisły przepływ informacji nie był dotychczas tak klarowny. Za budowę tego obiektu odpowiada Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu. Jeden z mieszkańców oficjalnie zapytał ZIKiT dlaczego stadion Wisły jest tak brzydki. Od dyrektor tej placówki Joanny Niedziałkowskiej otrzymał odpowiedzieć, że obiekt jest przykładem nurtu brutalizmu w architekturze.
STADION CRACOVII
170 000 000- koszt w złotówkach budowy obiektu przy ul. Kałuży (cena wraz z projektem i dodatkowym wyposażeniem)
15 061 - tyle widzów może zasiąść na nowym stadionie
13,5 - miesięcy powstawał nowy stadion
STADION WISŁY
500 000 000- szacunkowy koszt w złotówkach budowy obiektu przy ul. Reymonta
33 326 - tyle miejsc siedzących ma być docelowo na stadionie (obecnie może pomieścić 18 tys. widzów)
71 - miesięcy trwa budowa stadionu i nie wiadomo kiedy się zakończy
Piotr Tymczak
[email protected]
http://www.dziennik.krakow.pl/pl/reg...wa-swiaty.html

http://www.krakow.pl/mktv/play/488

Począwszy od pogrubionych fragmentów, poprzez to, że cały artykuł jest zrobiony w stylu "Wisła be, Cracovia hura!", poprzez to, że niby to dobrze dla nas, ale jakoś winnych tego zamieszania autor nie wskazał. Czyli takie gadanie, bez sensu.

Ale najlepsze jest to, że porównuje on zdanie kibiców Wisły/Polski po odwiedzeniu stadionu Wisły, do tego czego on się spodziewa po stadionie Cracovii. Fajnie napisać, że na Wiśle są krzywo płytki, jeżeli nie można było porównać ich z płytkami na Cracovii, bo się ich nie widziało.

Докладние, уњажам, же цала та нагонка јест прзесадзона

Jak mozna za 500tys takie niedociagniecia zrobic to nie wiem:) sztuka...

500 mln ...
Poza tym to nie jest nasz taki zły jak o nim mówią!

Mam tylko jedno pytanie.Kiedy skończycie płakać nad naszym stadionem?!

Jak go wysadza i zbuduja nowy:-/

wszyscy się denerwujecie, a jutro, najpóźniej za dwa tygodnie dowiemy się, że wiemy czyja to wina (Niedziałkowska) i dobry wujek (Majchrowski), nie da się już robić w ciula i wyrzuca winnych za niekompetencję, bardzo przeprasza, że dał się tyle okłamywać i przez niekompetencje innych wprowadził kibiców w błąd. Ale teraz już wszystko będzie dobrze, nowy dyrektor ZIKiT się zajmie wszystkim, wszystko dopilnuje i może nie będzie kibiców na stadionie na meczu z Legią, ale on gwarantuje, że na marzec 2011 wszystko będzie cacy. I jeszcze raz przeprasza, ale to zupełnie nie jego wina.

Zlecono już prace przy remoncie placów przed trybuną północną i zachodnią. termin 1 listopada 2010. Prace już trwają: od Błoń przy ul. Reymana - robiona jest podbudowa pod parking, od Reymonta przed kasami rozpoczęto przebudowę chodnika, tutaj kasy w późniejszym terminie mają być wyburzone, przed trybuna zachodnią muszą uporządkować teren budowy (być może jakieś prace rozpoczną się już w przyszłym tygodniu). Forma i zakres przebudowy taki sam: głównie asfalt, chodnik na Reymonta - kostka bet. (zakres minimalny od ul. Reymana do istniejących kas, na dzień dzisiejszy niestety nie wyremontują chodnika aż do gł. budynku Wisły, a stare płyty chodnikowe aż o to proszą) może jak zaczniemy pisać, zmienią zakresy.

Znów brak wizji przestrzennej, znów asfalt, ogrodzą siatkami, które będą tworzyły korytarze dojścia do trybuny.
Szkoda, można było zrobić fajny plac z ławkami, fontanną, drzewkami, zmieniłoby się otoczenie. A tak powtórka z przed trybuny południowej.

Pisałem kiedyś o metalowych tablicach z numeracja sektorów, które w obecnej formie "tymczasowej" były na szybkiego montowane na mecz reprezentacji. Miały być docelowo podświetlane w formie kasetonów i wymienione. Nie wiadomo czy to nastąpi..znajomy, który znał temat, już nie jest pewny czy będzie zamiana.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez philips kr (Post 986486)

Jak go wysadza i zbuduja nowy:-/

A Ty tak poważnie czy to była ironia?? Wysadzić, zburzyć, ble ble ble... Ty byłeś już na meczu na Reymonta, czy za dużo się wczoraj naoglądałeś otwarcia stadionu pejsów i uśmiechniętego "el presidente"?
Jak Ci się tak nasz stadion nie podoba i chcesz żeby go wysadzić to siedź w domu i oglądaj w C+ mecze żrąc tosty i popijając herbatkę.
Też mnie już zaczyna wkurzać to marudzenie...Rozumiem , że stadion idealnym nie jest, ale chyba byliśmy już na pierwszym meczu i co tak było źle?

Cytat:

Pierwotnie napisane przez dostuffca (Post 986488)

Janik zatrudnią na jej miejsce :rotfl:

widzieliście filmik na stadionwisły??
super widoki tylko już musieli napisać na trybunie Cracovia wogole nie do pomyślenia

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Joshua TS (Post 986580)

Niestety nie mozna tego zrobic a szkoda bo obiekt jest wyjatkowo spartolony,jak juz pisalem dobry na poczatek lat 90tych.Zastanawia mnie tylko jak mozna mowic o budowie silnej druzyny ktora bedzie kiedys cokolwiek znaczyla na kontynencie skoro stadion czyli bardzo wazny czynnik jest totalna pomylka a duza czesc kibicow Wisly uwaza,ze nic sie nie stalo ,widocznie tak mialo byc i "sie kiedys poprawi".Nie czujesz sie wydymany przez urzedasow bo ja tak.
Nie kibicuje pejsom jednak bez problemu moge stwierdzic,ze ich stadion to perelka w porownaniu z naszym molochem.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez philips kr (Post 986760)

Zastanawia mnie tylko jak mozna mowic o budowie silnej druzyny ktora bedzie kiedys cokolwiek znaczyla na kontynencie skoro stadion czyli bardzo wazny czynnik jest totalna pomylka a duza czesc kibicow Wisly uwaza,ze nic sie nie stalo ,widocznie tak mialo byc i "sie kiedys poprawi".Nie czujesz sie wydymany przez urzedasow bo ja tak.
Nie kibicuje pejsom jednak bez problemu moge stwierdzic,ze ich stadion to perelka w porownaniu z naszym molochem.

Tak, rzeczywiście, elewacja będzie miała wpływ na grę naszych. Stadion jest budowany docelowo na ponad 30 tysięcy widzów, to jest ważniejszy czynnik na grę Wisły.

A estetyka i funkcjonalnosc?Idac tym tropem w zasadzie nie trzeba bylo budowac nowego tylko powiekszyc stare trybuny skladane dodac do nich podobne w rogach i oto pojemnosc wzrasta.
Najgorsza jednak jest bylejakosc.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez philips kr (Post 986893)

To już bardziej wpływa na to czy, owych trzydziestu tysięcy kibiców uda się przyciągnąć na trybuny.
Jeśli chodzi o mecz, co się tyczy bezpośrednio 90 minut, będzie spełniał swoja funkcję. Być może też dlatego, że kibiców mamy na odpowiednim poziomie.

Obiekt zamknięty.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez philips kr (Post 986760)

Nie kibicuje pejsom jednak bez problemu moge stwierdzic,ze ich stadion to perelka w porownaniu z naszym molochem.

Tak jest śliczniutki i pasuje Ci pod kolor bucików a ten przy R22 jest taki fuuj???
....a aż strach zaglądać do tego tematu.

Coś wiadomo o jutrzejszej konferencji??

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Hudy (Post 986924)

Tak jest śliczniutki i pasuje Ci pod kolor bucików a ten przy R22 jest taki fuuj???
....a aż strach zaglądać do tego tematu.

Coś wiadomo o jutrzejszej konferencji??

Powiem Ci że ja też zaglądam ze strachem do tego tematu.Wieczny płacz.Pozdrawiam.

Strach to czytać takie głupoty jak ty wypisujesz. Jak Ci się nie podoba, że ktoś konstruktywnie krytykuje ten stadion nawet choćby miał to robić po raz 100 to nie wchodź na to forum. Bo mam wrażenie, że tu można tylko pisać że Cracovia to Kaufland a Legii dach zwieje przy większym podmuchu wiatru. Ja powiem, że byłem na Reprezentacji i na Wiśle i było źle, za taką kasę było źle! My mamy "Bunkier", "twierdze" Wisły i jest w ogóle super. To ja na koniec powiem, podziękujcie Majchrowskiemu bo Wisełka stadionem rządzi w Krakowie. Zagłosujmy na niego i zmieńmy nazwę na stadion im. Jacka Majchrowskiego. Pewnie jeszcze dostane bana bo nie mówię że jest świetnie!

http://www.youtube.com/watch?v=jizCL...mbedded#at=154
2:34 Pejsy pracują u nas na budowie ?

Cytat:

Pierwotnie napisane przez philips kr (Post 986760)

Nie kibicuje pejsom jednak bez problemu moge stwierdzic,ze ich stadion to perelka w porownaniu z naszym molochem.

Wiesz, nie zamieniłbym naszego, na tą tzw. "perełkę". Takich "perełek" jest pełno w całej Europie w 2 i 3 ligach, a nawet te z regionalnych im też nie ustępują.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez piter116 (Post 986974)

http://www.youtube.com/watch?v=jizCL...mbedded#at=154
2:34 Pejsy pracują u nas na budowie ?

No właśnie ale się wkurzyłem jak to zobaczyłem, albo jakiś podwykonawca albo ktoś to w nocy napisał.

Nie oszukujmy się, jest sporo osób, które tam sobie dorabiają, były wrzuty Ruchu, Poznaniaków a teraz łajz. Dorobił sobie na czarno mieszając farby i na koniec pozostawił po sobie ślad.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._sloncu/40421/

Czemu służyc ma ten nadlany "daszek"

Cytat:

Pierwotnie napisane przez philips kr (Post 986760)

.... Zastanawia mnie tylko jak mozna mowic o budowie silnej druzyny ktora bedzie kiedys cokolwiek znaczyla na kontynencie skoro stadion czyli bardzo wazny czynnik jest totalna pomylka ....

Możesz wyliczyć konkretnie jaki to czynnik sprawi, że nie będzie się dało budować silnej drużyny?

Na razie widzę:
1. estetyka (z zewnątrz? z wewnątrz?) - znaczy się sugerujesz, że ludzie przestaną przychodzić na mecze, bo stadion jest brzydki? Czy jeszcze coś innego?
2. funkcjonalność - poproszę konkretnie, co jest zawalone i nie do naprawienia aż tak, że zniechęci ludzi do przychodzenia?

Mógłby ktoś opisać albo wrzucić jakiegoś screena z tym co pejsy popisały ?? Oczywiście, filmik już usunięty :/

W wejściu na trybunę na jednej ze ścian pokraczny wrzut sracovia

Cytat:

Pierwotnie napisane przez MatMario (Post 987190)

W wejściu na trybunę na jednej ze ścian pokraczny wrzut sracovia

Spoko spoko stadion ma być oddany w jakimś tam określonym stanie więc takiego napisu nie uświadczysz osobiście bo będzie musiał być wyczyszczony, oczyszczony, zamalowany itp(przynajmniej tak mi się wydaje)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Martinho (Post 987044)

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._sloncu/40421/

Czemu służyc ma ten nadlany "daszek"

Cytat:

Do południowej części trybuny zachodniej dostawiono spore rusztowanie. Wszystko to po to, aby wybudować strop pod przedłużeniem dachu trybuny zachodniej. Ta część dachu zachodzić będzie nad pawilon medialny.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...ownym_wejsciu/

Zwróćcie uwagę na parę szczegółów :

1. Można zauważyć, że narożniki zawsze były budowane oddzielnie wraz z daszkiem, o którym mowa i stąd zawsze na łączeniu narożnika z trybuną podstawową, stalowe przęsła do podtrzymywania dachu były podwójne w tym miejscu. Być może i tym razem, forma zabudowy narożnika, nie mogła być przedłużeniem bezpośrednim trybuny podstawowej i będzie wykonana oddzielnie, lecz inaczej niż pozostałe narożniki z uwagi na istniejący okrąglak ?? Być może stojący kontener z agregatami przy okrąglaku, zostanie odłączony i podłączony inaczej do okrąglaka ??

2. Narożnik pólnocny trybuny zachodniej został zakończony, tak jak te przy trybunie wschodniej, w tym także podwieszana pod dachem konstrukcja pomocnicza do obsługi oświetlenia i nagłośnienia http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._wnetrz/40010/
Koniec trybuny zachodniej przy okrąglaku, nie został zakończony ani ową konstrukcją podwieszaną pod dachem http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._wnetrz/40013/
ani także wykończeniem piętrowej trybuny na zewnątrz przy stopnicach a zwłascza przy dolnym murku zwieńczającym piętro tej trybuny, tuż nad jej parterem http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._sloncu/40421/

Brak wykończenia tych elementów trybuny zachodniej od strony okrąglaka w połączeniu z informacją o przedłużaniu dachu, sugeruje być może szansę na zabudowę narożnika przy okrąglaku, ale czy taki logiczny kontekst myślenia ma szansę się sprawdzić, trudno powiedzieć, gdyż z powodzeniem, być moze dopiero teraz zakończą te brakujące elementy bez ich przedłużania w formę zabudowy, a info z oficjalnej o przedłużeniu dachu nad okrąglak, było pomyłkowe ?? :-D

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Adasss (Post 987065)

Stadion to jedna ze skladowych,to chyba normalne , wstyd grac i goscic druzyny na obiekcie ktory juz jest starociem.Nie powiesz mi ,ze infrastruktura klubu nie jest wazna.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kot (Post 987203)

Zacytuje tutaj prawdopodobne wyjaśnienie tej sprawy, choć dość emnigmatyczne i nie jasne do końca, gdyż przypuszczalne przedłużenie dachu nad okrąglak, wiąże się z jakąś zabudową narożnika przy szklaku ?? :-)

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...ownym_wejsciu/

Zwróćcie uwagę na parę szczegółów :

1. Można zauważyć, że narożniki zawsze były budowane oddzielnie wraz z daszkiem, o którym mowa i stąd zawsze na łączeniu narożnika z trybuną podstawową, stalowe przęsła do podtrzymywania dachu były podwójne w tym miejscu. Być może i tym razem, forma zabudowy narożnika, nie mogła być przedłużeniem bezpośrednim trybuny podstawowej i będzie wykonana oddzielnie, lecz inaczej niż pozostałe narożniki z uwagi na istniejący okrąglak ?? Być może stojący kontener z agregatami przy okrąglaku, zostanie odłączony i podłączony inaczej do okrąglaka ??

2. Narożnik pólnocny trybuny zachodniej został zakończony, tak jak te przy trybunie wschodniej, w tym także podwieszana pod dachem konstrukcja pomocnicza do obsługi oświetlenia i nagłośnienia http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._wnetrz/40010/
Koniec trybuny zachodniej przy okrąglaku, nie został zakończony ani ową konstrukcją podwieszaną pod dachem http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._wnetrz/40013/
ani także wykończeniem piętrowej trybuny na zewnątrz przy stopnicach a zwłascza przy dolnym murku zwieńczającym piętro tej trybuny, tuż nad jej parterem http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._sloncu/40421/

Brak wykończenia tych elementów trybuny zachodniej od strony okrąglaka w połączeniu z informacją o przedłużaniu dachu, sugeruje być może szansę na zabudowę narożnika przy okrąglaku, ale czy taki logiczny kontekst myślenia ma szansę się sprawdzić, trudno powiedzieć, gdyż z powodzeniem, być moze dopiero teraz zakończą te brakujące elementy bez ich przedłużania w formę zabudowy, a info z oficjalnej o przedłużeniu dachu nad okrąglak, było pomyłkowe ?? :-D

Zbyt piękne żeby bylo prawdziwe. Jeśliby mieli cokoliwek przedłużać nad pawilon to chyba by nie rozbierali rusztowań a wręcz przeciwnie- ponadto daszek wygląda na zakończony ,żadnych zbrojeń wystających nie widać. Przecież sa tu ludzie którzy bywaja często w klubie- nie da się spytać prezesa choćby na korytarzu jak to ma wyglądać?.Nie wierze że nie mają już końcowej wersji stadionu lub chocby informacji

Cytat:

Pierwotnie napisane przez darek olszówka (Post 987242)

"W odpowiedzi na Pana interpelację w sprawie stadionu miejskiego im H. Reymana Wisła Kraków, zgłoszoną między sesjami Rady Miasta Krakowa w dniu 7 września 2010 r., uprzejmie informuję, iż z uwagi na potrzebę dokonania dodatkowych ustaleń i analiz dotyczących realizowanej inwestycji, wnioskowane dane przekażę Panu Radnemu w terminie późniejszym."

Oczywiście... Ciekawe cóż to za dodatkowe ,,analizy" szanowny prezydent musi wykonać?
Śmiech na sali, pewnie zastanawiają się nad kolejną wymówką nie dotrzymania kolejnego już terminu

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kolarz90 (Post 987245)

Oczywiście... Ciekawe cóż to za dodatkowe ,,analizy" szanowny prezydent musi wykonać?
Śmiech na sali, pewnie zastanawiają się nad kolejną wymówką nie dotrzymania kolejnego już terminu

I w ten sposób zwieksza czas na odpowiedz pomiedzy intepelacjami, wszak na odp nastepnej interpelacji tez bedzie 3 tyg od zlozenia poprzedniej, nawet gdy odp na poprzednia bedzie opozniona (o ile dobrze pamietam, jak myle to mnie poprawcie)