Fakt, przeoczyłem:) - dobrze że są jeszcze Wiślacy na tym forum a nie sami "malkontenci"

widziałes kontrakt Lobodzinskiego?ze jestes pewny ile dostaje na reke?
to co jest w prasie nie zawsze musi być prawda.
Małecki zasluguje na zawodowy kontrakt, tylko nie wiesz ile on chce?
Tez nie wiadomo na jakim etapie sa negoacjacje( jak oczywiscie sa)

Czyli ktoś kto nazwie po imieniu przejechanie butem po twarzy bramkarza nie może mienić się Wiślakiem ?

Lubie Małeckiego generalnie, zawsze miło jak taki (no prawie :) ) wychowanek przedziera sie skutecznie do pierwszej drużyny i stanowi o jej sile...

Też uważam, ze zarabia śmieszne pieniądze w porówaniu z resztą...

Ale nie zakładajmy klapek na oczy, boiskowe prostactwo (błędnie mylone przez niektórych z pozytywną zadziornością) trzeba piętnować konsekwentnie. Ilez to było gadania dzień wcześniej jaki to Golik cham itp...

60 tys. + premie,co roku podwyżka o 20 tys. euro-kontrakt na 4 lata. Moja opcja skoro tak bardzo chciałeś konkretne liczby. Zgadzam się,że Łobo za dużo, o Wtorku nie wspominam-bramka z Koroną na otwarcie i koniec imprezy. Po Levadii nikomu nie dałbym podwyżki,tylko nad Małeckim właśnie bym się zastanowił.
Aha - Patryk to prawie wychowanek.
I nie porównuj go do Kokosa-prawdziwy Wiślak by tak zostawił swój klub??
PS Małecki więcej niech trenuje dośrodkowania a mniej w prasie płacze
PS2 Nietykalność Patryka na forum jest zadziwiająca,widać dużo ludzi łapie się na pozerstwo

Dyskusję o zarobkach naszych piłkarzy i innych sprawach ich dotyczących proszę kontynuować tu http://www.wislakrakow.com/forum/sho...t=1627&page=90 a nie zaśmiecać trasferowego

Jak to nikogo? Przecież mamy skutecznych stoperów więc po co nam napastnicy? Jak widać na polską ligę to wystarcza; choć na estońską już nie, ale w końcu "mamy zdobyć mistrzostwo" "Ekstraklasy".

Małecki i Boguski spokojnie mogą grać w ataku, Małecki to jest nawet bardziej napastnik niż pomocnik, Boguski też zaczynał jako napastnik i strzelał całkiem sporo bramek. W zeszłym roku np. w meczach z Tottenhamem jako taki "fałszywy" napastnik grał też Jirsak. Biorąc pod uwagę że gramy 1 napastnik +1 piłkarz między pomocą a atakiem, to nie wygląda to tak źle, że mamy tylko Ćwielonga. Myślę że jeśli nawet odjedzie Brożek to po powrocie Boguskiego Ćwielong i tak będzie zaczynał mecze na rezerwie jak teraz

Właściwie to mam w dupie, czy sprzedadzą gdzieś Brożka, bo i tak kasa nie pójdzie na wzmocnienia.
Ale jak nie zrobią tego teraz, to za rok może już go nikt nie chcieć. Zatracił swoje walory. A wszystko od czasu tej feralnej kontuzji w Bełchatowie ;/

Żródło:sport.pl
Jeżeli dziennikarza nie poniosła wyobraźnia, to Paweł nie powinien iść do Fulham. Po prostu zmarnuje sobie w ten sposób karierę. Jak sam się nie szanujesz, to inni też nie będą. W Anglii za 600 tyś. euro to może grać młodzik albo rezerwowy beniaminka, a nie napastnik solidnego klubu. Jeżeli Brożek nie wypaliłby od pierwszego, czy drugiego meczu, to działacze Fulham bardzo szybko bez bólu odesłaliby go na trybuny.

Tylko, że Brożek na dobrą sprawę nigdzie się nie sprawdził. Król strzelców ligi polskiej to raczej marne referencje. Więc za co mieliby mu płacić te miliony ? Oni go biorą a nóż się sprawdzi, a nie jako podstawowego zawodnika. ( No o ile go na prawdę kupią )

PS. Śmieszna sytuacja, ale wg mnie on jest opcją rezerwową dla Kalu Uche, gdyby Almeria nie zmiękła.:) Bo na razie oficjalnie Kalu nie jest zawodnikiem Fulham.

taaaa, lepiej sie kisić w 70 lidze świata za 180 tys

Totalna wpadka koszernej z tym "NAWET 540 tysięcy euro..." :)

Z pewnoscia nie lepiej ogladac mecz ( na siedzaco..) z trybun swojego klubu - wystarczy miec choc troche ambicji. Wiem, ze pieniadze to potezny magnes, ale niejeden zmienil klub dla kasy, by potem zmarnowac sobie kariere i w konsekwencji zarabiac mniej na koncu swiata, zamiast zarabia w klubie, z ktorego odszedl w glorii i chwale.

Za 540 tyś ojro to zapiąłbym na rynku orangutana.

Żurawia trzymali i niestety przetrzymali. Niech Brożek idzie, zarobi i wróci za 3-4 lata zarobiony i jeszcze lepszy.

DAj znac, jak sie zdecydujesz; podjade z kamera, zarobie wiecej na platnych portalach dla milosnikow animalu. Jak ktos ma charakter prostytutki to tak sie zachowa, jak ktos ma charakter pilkarza to bedzie gral tam, gdzie rozwinac sie moze- Brozek na Wyspach przepadnie.

Jeszcze pół meczu nie zagrał w Angli, ba jeszcze nie odszedł, a juz spisałeś go na straty. Daj mu może szansę, a nie wyskakuj z prostytutkami.

Zagrał w Anglii, rok temu. Z Tottenhamem, którego wówczas lał każdy w lidze. I powiedział, że nabiegał się jak w trzech spotkaniach w Polsce...
Tu jest gwiazdą, tam będzie jednym z wielu. Tu rywalizuje o miejsce w ataku z postrachem pola karnego Ćwielongiem, tam będzie rywalizować z kilkoma sensownymi kopaczami...

Francja, Niemcy,, Beneluks. Chyba lepszy kierunek.

Jeśli chce do Anglii i sam mówi że czuje się na siłach, to nie widzę powodu by go na siłe trzymac. Wiem że Brożek to nie Uche czy Kałuzny, ale teraz Lewandowski i Stilic pokazują w Amice co znaczy niezadowolenie z braku zgody na odejście.

Hard work i tyle w temacie. Petrescu tej wizji nie przeforsowal, i kopacze poslali Go na krotkie bezrobocie; Brozek w Ladku sie nie dostosuje, to jeszcze szybciej posla Jego na bezrobocie. ( czyt. lawke badz rezerwy) Organizm bez przystosowania do ciezkich treningow w tym wieku nie adaptuje sie za latwo; o kontuzje nietrudno, a tam nie bedzie gwiazdka z Wisly "Brozek - superstar", gdzie kazdy dmucha i chucha w Wisle, zeby wydobrzal, i strzelal. Bedzie tam szarakiem z prowincjonalnej ligi i na taryfe ulgowa raczej liczyc nie powinien. Poza tym jest za slaby fizycznie, by grac silowo w napadzie, a jakby nie patrzysz Premiership do wybitnie silowa liga - nie przepchniesz sie, to pilki nie dotkniesz. Widzisz Brozka wygrywajacego z Terrym bark w bark walke o pilke i wychodzacego na czysta pozycje ? Bo ja nie mam tyle fantazji. Poza tym gra glowa to nie jest Jego atut, a nie ukrywajmy, ze w Premiership pasuje tez cos powalczyc w powietrzu. Francja, Niemcy, moze Holandia - tam szybkoscia i finezja mozna wiele zdzialac; na Wyspach musisz walczyc o milimetr boiska, a nie oklamujmy sie, ze Brozek w tej materii jest raczej sredni. Ja mu zycze bardzo dobrze, naprawde, ale zycie to nie koncert zyczen - powinien pogadac z Frankiem, ktory przechodzac z Hiszpanii ( gdzie naprawde gral calkiem dobrze) doWolves szybko zajarzyl, ze pilka na Wyspach to inny sport od radosnej kopaniny rodem z Hiszpanii ( i z Polski tez).

Smutne ze najlepszy napastnik z naszej ligi w ciagu ostatnich 3 lat idzie? za granice za marne 2.5 mln euro. Oj cieniutka jest ta polska pilka klubowa.

Ja bym się wcale nie zdziwił gdybyśmy Brożka tylko wypożyczyli na podobnej zasadzie jak kilka lat temu Kosowskiego do Kaiserslautern. Może wyciągam pochopne wnioski, ale widać, że ten transfer rodzi się w bólach. Przed nieszczęsnymi meczami z Levadią to bardziej Fulham chciało kupić Pawła, a teraz to Brożkowi i naszemu klubowi zależy na tym, żeby sfinalizować transakcję.

bo jaka liga taki najlepszy napastnik.

Ciekawe co teraz zrobi nasz zarząd. Oczywistym jest, że conajmniej 1/3 z tej kasy powinna pójść na jakiegoś napastnika, no ale my mamy wirtualną dziure budżetową więc jakoś bardzo na to nie licze.

Brożek jaki był taki był, ale troche tych bramek strzelał, a jak nie strzelał to asystował. Obawiam się teraz serii remisów jak dwa lata temu, i jedyna nadzieja w tym, że Legia i Amika będą grać taką padake jak do tej pory. O ile na Legie chyba można liczyć tak wroniecki super-team po odpadnięciu z pucharów w czwatek może się wziąźć do roboty i w końcu zaczać iść na tego majstra...

No zawsze można liczyć że Ćwielonga, w końcu Brożek na początku również marnował 90% sytuacji a potem zmniejszył tą liczbę do 50% co dało mu dwie korony króla strzelców czego i Ćwielongowi trzeba życzyć.

A ja bym zrobił inaczej. Kupił kilku młodych, już teraz wybijających się, stosunkowo młodych piłkarzy z naszej rodzimej kopanej(jak kiedyś Dudkę), a w miejsce Brożka wystawiałbym pudłującego Ćwielonga. On inaczej nie nauczy się grać i strzelać gole. Brożek też przez to przechodził i trwało to dwa sezony, zanim można było powiedzieć, że gra równo. Nie mamy wyjścia. Albo rzucimy Pepe na głęboką wodę i będziemy kląć i łapać się za głowy, jak kiedyś oglądając Pawła, albo zmarnujemy kolejnego obiecującego zawodnika.

To jest nasz problem. NIE MAMY KASY na kogoś, kto by ZASTĄPIŁ Brożka. Od Dudki nikt nie wymagał strzelania goli, miał łatwiej o plac. Od napastników wymaga się strzelania goli, ale do tego(skuteczności i równości formy) też dochodzi się poprzez praktykę.

Więc lepiej było by zamiast wywalić całą kasę na zastępcę Brożka, kupić kilku zawodników, żeby połatać inne braki kadrowe. A jest ich sporo.

Ja bym poszedł dalej - to najlepszy zawodnik ligi. Na chwilę obecną - jedyny klasowy polski napastnik. Generalnie - z marszu nie do zastąpienia.

Z drugiej strony - na ligę wystarczy nawet i pół napastnika. Wystarczy sprawdzić, jakie asy grają u konkurencji. Potrzebujemy kogoś, kto strzeli te kilkanaście bramek w sezonie. Resztę drużyna jakoś wepchnie, tak jak to było do tej pory.

Wisła interesuje się Costly'm i Janczykiem
http://krakow.naszemiasto.pl/sport/1039655.html

Lepsi zawodnicy z Wisły odchodzili od Brożka, a (jak to Pasiaści lubią powtarzać) karawana jedzie dalej. Nie ma się czym przejmować.

Jesli Pawel odjedzie to ktos na jego miejsce to nie widzi mi sie,tylko obowiazek zeby wogole myslec o strzelaniu bramek,

Zostanie nam Maly,i Cwielong....czyli sam Maly..

Boguski wroci niewiadomo kiedy...musmy kogos kupic jesli Brozka wytransferują...

Tydzień do zamknięcia okienka, oby wszystko poszło szybko, bo jak zdążymy sprzedać Brozia, a nie zdązymy nikogo kupić, to będzie nieciekawie, Ćwielong kiedyś zaczenie strzelać, tylko kiedy? Za sezon? Dwa?

Innymi słowy nasz trener woli piłkarzy, którzy niestrzelanie bramek mogą zacząć od zaraz od tych, którzy potrzebowaliby czasu aby udowodnić swoją nieprzydatność.
Normalnie zwaliłbym wszystko na domysły dziennikarzy, ale to bardzo w stylu Skorży.
Cóż, zobaczymy...

A tak przy okazji - ostatnim zakupionym przez Wisłę napastnikiem, który się sprawdził był Kuźba. A kiedy pisze o Kuźbie, to wszyscy chyba domyślają się o który transfer mi chodzi...

Brozio po meczu był pewien przenosin na wyspy ale jeszcze klub nie ugadał się z przedstawicelami londyńskiego klubu co do kwoty transferu i to jedynie trzyma go do wtorku w klubie , bardziej interesujaca zaczyna byc sprawa pozyskania nowego napastnika to ma byc spora niespodzianka jak zapowiadają kregi zblizone do władz Wisły tylko nie wiadomo czy danego gracza pozyskają bo u tu chodzi też o kase jak wszędzie zresztą .

Janczyk?
Ciekawy pomysł. Są tylko dwa problemy. Czy ktoś wie w jakiej on jest teraz formie i, czy on czasem nie deklarował miłości do L'ki?
Umiejętności miał bardzo fajne - niezła technika i szybkość, a do tego potrafił zachować spokój pod bramką i umie grać obiema nogami. Drogi nie powinien być, bo na początku roku niemal trafił do Bełchatowa. Przez pół roku w belgijskim średniaku strzelił 5 goli, choć nie stawiano tam na niego jakoś szczególnie mocno.
Warto mu się przyjrzeć.

2.500.000 euro... troche mało, pamiętam jak Wisła jeszcze pół roku temu chciała za Brożka 3.500.000 - 4.000.000 euro, chyba że 2,5 to chcą ale funtów ? Prawdy pewnie nigdy nie poznamy.

2,5 mln euro aktualnie. Czemu wtedy więcej? Bo podchodziliśmy do eliminacji Ligi Mistrzów. W ogóle powrót tematu Fulham jest co najmniej dziwny, biorąc pod uwagę, że Brożek w ich barwach w tym sezonie w Lidze Europejskiej już nie zagra. Kwota kontraktowa na poziomie ~500 tysięcy euro to abstrakcja. Na pewno jest o wiele wyższa, bo by Brożek nie podchodził do rozmów.
Ciekawe jest również, że wyspiarskie media słowem nie wspominają o Brożku od czasu tego pierwszego zainteresowania. Niby mieli teraz derby na głowie, ale to też zastanawiające.

Costly? "Podobno" kierunek Wigan. Piłkarz dobry, ale mu na tym zadupiu bełchatowskim zbrzydło i mu się nie chce grać
Janczyk? Abstrakcja

Wybiórcza nawet napisała że strony już sfinalizowały kontrakt... No ciekawe. Znalazłem na Onecie:http://sport.onet.pl/74331,1248675,2...wiadomosc.html

A przypadkiem uefa nie zmieniła zasad? Że max. jeden nowy piłkarz może grać w danym klubie w europejskich pucharach, mimo że wcześniej w tym samym sezonie grał w innym. Zdaje się, że po akcji z Realem w tamtym sezonie była o tym mowa, czy to był tylko jednorazowy ukłon w kierunku wielkich?

Ciekawe że na żadnym forum Fulham nie znalazłem ani jednego tematu ze słowem "Brozek".

faktycznie coś takiego było w tamtym roku poruszane.. więc jeżeli Brożka wezmą, a potrzebują napadziora to najpewniej zagra w LE. no chyba, że znów są jakieś zmiany..


ED: Co myślicie o tym Janczyku? Przyszedłby do Wisły? I czy Wiśle jest tego typu napastnik potrzebny?

Zaskoczony?jedyne co mi chodzi w kontekście tego transferu po głowie to to do jakiego klubu przyjdzie Brożek po roku dwóch z Anglii, czy już tam będzie przerzucany z klubu do klubu?

Edit. Piszesz o Janczyku z CKSAA,który teraz gdzieś tam jest wypożyczony? Szczerze mówiąc to facet jest za słaby na nasze potrzeby.

Trudno się dziwić. To tylko my rozkminiamy na nastu stronach każdy transferowy wymysł :)
Ponadto znajmy swą wartość... Oni dopiero co grali z Chelsea, za pare dni grają w LE, w weekend znowu cięzki bój na Wyspach - trudno by zaprzątali sobie głowę jakimś snajperem z końca Europy.

Najlepiej żeby wrócił do nas :) to takie 2-3 letnie wypożyczenie za 2,5 mln euro

nie ma co roztrzasac czy Brozek ma odejsc czy zostac Paweł jest świetnym napastnikiem i po prostu dla swojej przyszłości musi sprzedać swojej umiejętności jak najlepiej 2-3 sezony w Anglii mogą dobrze ustawić finansowo na wiele wiele lat


po za tym jak można liczyć że Brożek zostanie jak np. taki Kosowski czy Żuraw którzy parę lat już na zachodzie grali i konto konkretnie zwiększyli nie chcą tu wrócić i grac za te 200-250 tys euro a mogliby