pa pa Paweł powodzenia............... i kolejny mit legł w gruzach i tak będzie już zawsze

nie ma już na świecie zawodników, którzy byliby skłonni zostać w "swojej" drużynie do końca kariery, chyba, że jest to team za najwyższej półki. Paweł był bliski ideału...... jeszcze raz powodzenia zawsze będe Tobie kibicował ...... tak jak i Frankowskiemu

Kolego a kto Ci takich bzdur nagadal, ze zawodnicy zostaja przez cala kariere w jednej druzynie ? :shock: Skoro wierzysz/wierzyles w cos takiego to gratuluje. Brozek od zawsze mowil ze kiedys odejdzie.

Jeśli odejdzie Pawel, to w tym okienku straciliśmy 4 napastnikow- tzn. z pensji zeszło nam 4 świetnie zarabiających grajków (pensje Dawidowskiego, Beto, Niedzielana i Pawla to pewnie w sumie blisko 1mln euro rocznie). Do tego kasa za Uche i Pawła to bedzie jakieś 3 mln ojro. Czy w takiej sytuacji wciąż nie będzie nas stać na 2 niezbędnych napastnikow w zamian za 4 wcześniejszych? Już teraz igraliśmy z losem mając tylko Brożka z przodu. Czy po jego odejściu,ewentualny następca będzie gwarantował, że dalsze igranie będzie miało jakąś przyszlość?

niestety piłkarz to jest zawód jak każdy inny ja Pawła rozumiem, większy prestiż, większe pieniądze. Niestety z pozycji kibica nie wygląda to najlepiej ale cóż....... życzę sobie aby taki Paweł trafiał się Nam jak najczęściej. z Wiślackim pozdrowieniem

Jeszcze parę słów co do Pawła Brożka i jego ewentualnego transferu. Moim zdaniem liga angielska może być dla niego wielkim wyzwaniem z którym może sobie nie dać rady. Zawsze sobie tak kalkulowałem ,że dla takiego napastnika jak Paweł najlepszym rozwiązaniem byłaby kariera polegająca na systematycznym awansie w klubie średniej klasy w takiej lidze jak francuska. Pograć dwa sezony w takich warunkach. Oswoić się z profesjonalnymi metodami treningowymi , z odwiecznym nie znanym z polskich klubów problemem konkurencji o miejsce w pierwszej jedenastce, co więcej wyrobienie w sobie umiejętności wygrywania tego typu rywalizacji. To pomogłoby Pawłowi w wykorzystaniu swojego stale zwiększającego sie potencjału w klubie z wyższej półki. Tymczasem przejście do ligi angielskiej to skok do bardzo głębokiej wody. Przed Pawłem wielka praca. Małe potknięcie może skutkować totalnym załamaniem. Powtórzy się wariant ,który przerabiało wielu polskich piłkarzy 1 mecz pełne 90 minut 2 mecz wejście z ławki w 60 minucie 3 mecz ławka 4 mecz trybuny. Paweł to dobry piłkarz ,miejmy nadzieję ,że sobie poradzi. Tym bardziej ,że napastnika przede wszystkim rozlicza się bramek w Anglii potrafią dokonale rozliczać.

Jeśli to prawda to Paweł pcha się do jaskini lwa w czasie w którym wd mnie pchać się tam nie powinien bo na dzień dzisiejszy to on w naszej lidze się zbytnio nie wyróżnia.

Mam też takie dziwne przekonanie że na tym transferze przynajmniej tak samo jak nie bardziej - zależy klubowi i oczywiście jego wspaniałemu menago ,któremu dziwię się że jeszcze licencji nie odebrano.

Dziwna sprawa.. wydaję się, że Brożek na 95% jest w Fulham ale... Eric Newland, Andy Johnson, Diomansy Kamara, Edie Johnson, Boby Zamora i jeszcze Michael Uwezu - niby za kogo ma grać?

Dla mnie to odejście Brożka nie będzie się różnić niczym od odejścia Franka, piszecie że mniej pieniędzy-trudno żeby ktoś płacił za zawodnika parę lat starszego tyle samo , że gorsza propozycja-adekwatne do wieku jak komuś bliżej do emerytury to i gorsza propozycja , z tą ucieczką przy pierwszej nadarzającej się okazji i odrzucaniu propozycji to sam Paweł mówił że nic wcześniej konkretnego nie było coś przebąkiwali o Rubinie Kazan przed feralnym meczem z levadia ze na wschód to nie chce ale już po meczu i odpadnięciu Osuch mówił że Paweł by się zastanowił ale nic nie było, co do zasług dla klubu to niestety Paweł to Frankowi do pięt nie dorasta czy idzie się rozwijać tego też nie wiemy może skończyć jak Matusiak lub Niedzielan pożyjemy zobaczymy, żebyście mnie źle nie zrozumieli ja wcale nie mam urazu do Brożka piszę to wszystko po to że być może po tym transferze parę zacietrzewionych osób zrozumie decyzje Frankowskiego tak jak teraz rozumieją decyzje Brożka boje się tylko że niestety podobnie jak wtedy będzie bardzo mało czasu na zakup kogoś na jego miejsce-bo gra bez żadnego napastnika to jeszcze nigdzie nikomu się nie udała- i przyjdzie podobna kaleka jak garbaty Kryszałowicz

Andy Johnson i Kamara to zdecydowanie lepsi napastnicy, jednak z całą resztą Paweł powinien walkę o miejsce w składzie wygrać.

Chyba niewiele osób się na tym forum zastanawiało nad tym, że możemy mieć 650 tys € za transfer Uche albo 2,5 mln € za transfer Brożka. Obaj przecież do Fulham nie trafią.

No to lepsze 650 tys Euro za transfer Uche... i tak przecież dla nas już nie gra! (kasa za darmo)

Z tego co napisałeś to najgorsza z możliwych alternatyw - tracimy Brożka za pieniądze mniejsze niż Lech sprzedał Murawskiego i do tego nie dostajemy pieniędzy za Uche.... Oby to nie okazało się prawdą.

No niestety Paweł pewnie odejdzie. Pepe nam mistrza nie da on jest strasznie słaby. A wątpię żeby w tydzień przyszedł jakiś napastnik który się zgra z drużyną od razu.

Wytłumacz mi, dlaczego?

Za Brożka powinno do nas trafić przynajmniej dwóch napastników bo nawet z nim składzie jest bieda z przodu. Obawiam się jednak, że przyjdzie conajwyżej ktoś na jego miejsce.

Czyli mistrza już nie dostaniemy ? rok temu po kontuzji PB tez jeczenie bylo. Dajcie spokoj, trzeba wierzyc ze Csaplar nam kogos wynajdzie

Ja rozumiem ze trzeba latac wirtualna dziura budzetowa(bo oczywiscie dziura taka powstaje wskutek wliczenia zarobkow na pucharach ktore juz wczesniej zostaja wliczone do budzetu mimo tego ze nie wiemy ak klub sie spisze w pucharach) ale szkdoa ze lata sie ja w ten sposob ze pozbywa sie glownego zawodnika kosztem pieniedzy i jakby nie bylo utrudnia sie walke o mistrzostow Polski nikogo nie sprowadzajac bo zapewne wlsnie tyak bedzie...

Wiadomo bylo ze Pawel odejdzie wkoncu,najwazniejsze jest teraz aby go zastapic,w klubie pewnie liczyli sie z taka ewentulalnoscia i maja jakis kandydatow na oku,pytanie tylko czy uda sie ich sprowadzic i jak szybko wkomponuja sie w zespol. Od poniedzialku zacznie sie pewnie szopka w gazetach o kandydatach do Wisly.

W "PS" napisali, ze Csaplar i Klejndinst byli w Serbii i wypatrzyli tam kilku kandydatow na zastepce Brozka.I, ze klub nie wyda wiecej niz 500 tys. euro, ale to wiadomo od dawna.

Ja bym nie był taki pewny czy ktokolwiek przyjdzie w zamian... No chyba, że wynalazek typu "beton" ale to i tak jakby nikt nie przyszedł.

w momencie odejscia Pawła, to nawet Betonowy i Dudu by mnie cieszyli.
Przeciez procz Cwielonga, nie ma juz NI KO GO. A mamy zdobyc mistrzostwo.

Będziemy musieli kupić kogoś w jego miejsce. Ale dla mnie najgorsze jest to, że Brożek sobie w Anglii nie poradzi, przecież on nie doszedł do takiej formy jaką miał przed kontuzją, Monaco to byłby dla niego idealny klub do rozwoju.
Mamy teraz w 5-ciu kolejnych meczach 4 trudne, z Polonią, ze Śląskiem, z Jagą i Lechią, przy czym we wszystkich będziemy faworytami. Z wczorajszą formą ciężko będzie wygrać wszystkie te mecze. Nie mówię, że graliśmy słabo, bo wg mnie mecz był bardzo dobry i Wisła razem z Arką zagrały na wysokim, jak na polskie warunki poziomie. Ale z takim stylem ciężko będzie wymęczyć 5 kolejnych wygranych, bez Brożka i kupionego w jego miejsce piłkarza. Łobo też gra coraz gorzej. Młodych dobrych piłkarzy w ataku nie mamy, nawet Leszczak wchodzi w ME na końcówki spotkań, nie gra od początku. 2,5 mln Euro jak dla mnie to za mało jak na 2-krotnego króla strzelców. Ta kwota powinna być o 20% wyższa. Brożek kiedyś do formy dojdzie.
Ciekawym rozwiązaniem byłoby sprowadzenie 1 napastnika za około pół mln Euro, oraz sprowadzenie kogoś na zasadzie wypożyczenia, jakiegoś młodego snajpera, nawet na pół roku, póki Boguś i Garguła nie wrócą. Obecnie nie mamy nawet 7 rezerwowych.

Zastanawia mnie kogo Csaplar i Klejdinst wypatrzyli w tej Serbii, sporto tam młodych i zdolnych, ale kogoś pokroju Pawła nie widać. A przecież 500 tysięcy euro to naprawde bardzo niewielka suma jak na napastnika, który ma zdobywać po 20 bramek w sezonie. Czuje, że to może być jakiś szrot. :(

z tym składem jest szansa na mistrzostwo ale w Europie nic nie osiagniemy.Brak nam błyskotliwych skrzydłowcyh bo juz od dłuższego czasu widac jak chłopaki musza sie męczyć w środku pola by cos ugrac,Łobo bez komentarza czasem dobrze poda ale nic dryblingu i szybkosci jak mecz sie układa to jeszcze jak nie układa sie nic nie potafi zdziałac,może postarajmy sie o Daniela Mąkę???Kirm mimo wszystko mnie nie zachwyca no ale poczekajmy moze sie sprawdzi.Potrzeba zmiennika dla Pawełka,obrona moim zdaniem jest ok,pomoc jak mówie błyskotliwy skrzydłowy i jeśli mamy grac na 2 defensywnych pomocników to Junior Diaz sie nie nadaje ,wiec ktos za niego niech przyjdzie a on idzie za te 1,5 mln euro czy iles tam,przydałby sie ktoś za Kirma w razie kontuzji no chyba że Boguski,a za Brożka proponowałbym Marcina Robaka a na rezerwe jeszcze Michała Zielińskiego.Ćwielong out,Jirsakowi dac szanse ale musi ja wykorzystac,nie wiem jak po kontuzji bedzie z Gargułą i Gołosiem.Mam nadzieje że Kleidinst bedzie nam załatwiał młode talenty i mam nadzieje ze Wisła bedzie siegac po młodych zdolnych z naszej ligi,do dziś mnie wqrza że nie gra u nas Marcin Kowalczyk,można też było sie postarac o Komorowskiego i pewnie jeszcze jest pare talentó w naszej lidze które by sie sprawdziły w Wiśle

Szczególnie z Lechią w Gdańsku się układał, prawda?

No szkoda że każdy mecz sie tak nie układa:-)

Kirm Cie nie zachwyca?? Dobra to niech Jacek jednak sciagnie Schweinsteiger albo co tam niech jednak bedzie ten Ribery...

McKinley to nie drugi trener tylko... trener rezerw.

http://www.fulhamfc.com/MatchAndTeam...yMcKinlay.aspx

Zastąpienie Pawła Brożka będzie bardzo trudne. Bo trzeba będzie załatać dziurę po zawodniku, od którego wymaga się strzelania bramek, najlepiej w każdym meczu. Jeżeli to prawda, co mówi Skorża, że prowadzone są rozmowy, to nasuwa się pytanie kto to będzie. Bo łatanie na szybko jakimś Betopodobnym zawodnikiem to nic nie da. Jeżeli nasi wysłannicy są w Serbii, to może jakąś wschodzącą perełkę znajdą a la Marcelo. Jeśli nie, to będzie seria eksperymentów taktycznych i nie zdziwię się, jak w ataku zobaczę duet Małecki-Kirm. A Skorża nie postawi na zawodników z Młodej Ekstraklasy. Za duża stawka, by ryzykować.

Tak, a Lewandowskiemu to się nie pali do wyjazdu? Brożek miał już dawno obiecany transfer, tylko nie było konkretnych ofert z ZACHODU. Szkoda, że odejdzie bo od czasów Frankowskiego i Żurawskiego nie mieliśmy takiego napastnika. No, ale cóż zrobić. To normalne, że chce wyjechać bo jest w dobrym wieku do wyjazdu za granicę. Szkoda tylko, że nie jest w takiej formie jak z początku tamtego sezonu bo łatwiej byłoby mu przebić się do składu. Myślę, że te 2,5mln euro to za mało i Wisła się na tyle nie zgodzi. Kurs euro jest niski więc 3,5-4mln by było dobrą ceną (nie wiem czy to jest jednak teraz realne). A co do następcy to nie przekonują mnie wynalazki z Bałkanów ( podobnie jak na razie Kirm). Jesteśmy skazani na Ćwielonga, który mam nadzieję odblokuje się.

Oby nie było jak z Andreev'em, że zamiast trafić do Almerii trafił do jej rezerw.

Ciekawe czy zatrzymamy Alvareza po sezonie bo poki co widac ze pilkarz ten ,jest dobrym wzmocnieniem Wisły .Lysy musi odkladac w skarbonce na koniec sezonu :lol:

Wszyscy wiedzą, że Brożek jest obecnie najlepszym piłkarzem Wisły i filarem jej gry ofensywnej. Mam nadzieję, że panowie z zarządu i RN również. Jego znaczenie jest dla Białej Gwiazdy ogromne. Atak Ćwielong-Małecki nie jest atakiem, który może Wiśle cokolwiek zapewnić - pokazały to ich występy w poprzednim sezonie i z Lewadią. Nie wiadomo kiedy wreszcie wroci Boguski i w jakiej dyspozycji będzie po powrocie.

Niemniej, w obecnej sytuacji Brożek to nie jest zawodnik, którego można zatrzymać. Nawet pomijając kwestie budżetowe - będzie dążył do zagranicznego transferu i jeśli nawet nie teraz, to zimą odejdzie. Trzeba się z tym pogodzić.

Pytanie jest tylko, za ile, a także czy i jak wiele pieniędzy z tego transferu zostanie przeznaczone na następcę lub następców których wskaże Skorża. Czy Wisła za rok startując w pucharach tradycyjnie będzie jeszcze słabsza niż poprzednio, jeszcze bardziej narażając się na "nową Lewadię", czy też działacze z Cupiałem postanowią w końcu coś zmienić i znajdą na to sposób.

Chciałbym wierzyć, że tak sie stanie, a pieniądze z transferu Brożka pójdą nie tylko na bieżącą konsumpcję.

Colin, Lemoniadowy Joe jakby tak do sprawy podchodził Żuraw czy Szymek to mieliby kontrakty po 1 mln euro-liczę 5-krotną podwyżkę (co najmniej). Za mało się wykazał żeby już tak krzyczeć.
A poza tym powinien mniej z prasą dyskutować tylko proste podania(dośrodkowania) ćwiczyć.
I te jego pod publiczkę zagrywki. Pozer.

To ile wg Ciebie powinien dostać Małecki? Etatowy reprezentant młodzieżówek? 25 tysięcy? Mniej?
Strzelił 5 bramek w zeszłym sezonie i miał też kilka asyst, gra lepiej od Jirsaka, Łobodzińskiego, Ćwielonga, Diaza... wg mnie nie żąda kosmicznych pieniędzy, zwłaszcza że znając życie właśnie On może zainteresować w niedługiej przyszłości jakiś zagraniczny klub który zapłaci za niego jakieś pieniądze a nie np. za Jirsaka...

To że lepiej grał od Jirsaka czy Łobo to wielkie osiągnięcie nie jest. Ile taki Sobol udowadniał swoją wartość?
Prawdziwy walczak,a nie pseudowalczak i ile czekał na godny kontrakt? Wcale się RN nie dziwię,że zastanawiają się nad nowym kontraktem dla Małeckiego.

Czyli ILE! Podaj kwotę a nie pisz nowomową "godny kontrakt"! Konkrety.

Ta sama RN nie miała wątpliwości żeby dać Łobodzińskiemu "godny kontrakt" na poziomie 350 tysięcy chociaż Wojtek zagrał mniej niż połowę dobrych meczy w porównaniu z Małeckim.... a Niedzielana pamiętasz i jego 250 tysięcy za 1 bramkę przez 2 lata?

Rozumiem że wg Ciebie łatwiej dać kosmiczne pieniądze komuś z zewnątrz kto przychodzi do klubu niż swojemu wychowankowi który do tej pory zarabiał grosze...to cie boli.... (to warto się starać czy nie?)

Morał dla Małego taki - uciekać jak Kokoszka... dziękuje yoda za twoje rady, stracimy kolejnego piłkarza bo chciał 90 tysięcy ale damy nowemu Niedzielanowi 250 tysięcy.... ot cała RN:)

Brożek w obecnej formie to jest co najwyżej poziom II ligi angielskiej. Nie ma szans na zaistnienie w takim klubie jak Fulham jeśli będzie się prezentował tak słabo jak obecnie. Śmiem twierdzić, że wielu średniej klasy napastników grając w Wiśle strzeliłoby podobną ilośc bramek co Paweł. Z Żurawskim nawet nie ma co go porównywać, bo to zupełnie inna para kaloszy. I nie ma co teraz przytaczać, że dał nam
2 tytuły mistrzowskie, bowiem na bezrybiu i rak ryba.

Lobodzinski nie dostaje 350 tys, on tez ma zapewne kontrakt motywacyjny.
Małecki zasluguje na zawodowy kontrakty, gdzies na poziomie 60-80 tys euro rocznie.


taki mała dygresja odnośnie Małeckiego.
Małecki niech się zajmie treningiem, a nie gadaniem.
Bo wrzutki to on nie ma, wedlug mnie jego pozycja to atak, a nie skrzydlo.
Widzę ze powoli tutaj na forum Małecki staje się nietykalny, przez to zapewne ze okazuje przywiazanie do Wisły. Tylko on jeszcze ma gorąco głowe, niech oduczy sie pyskowek i chamskich zachowan na boisku.

Małecki nietykalny?
W prawie w każdym wątku (wczoraj, dzisiaj) jest na niego najazd a to ze chce za dużo zarabiać (podobno 90 tysiecy...) a to że cham, pozer.... pokaż mi kto coś pozytywnego o nim pisze ostatnio.... (przykłady proszę)

Co ty forum nie czytasz? np szprotson, Wojtas, temat o naszych piłkarzach (ostatnia strona)... Tak z pamięci, ogólnie mnóstwo tego, nie rozumiem o co ci chodzi ?

Masz racje "Łobo" zarabia 320 tyś EURO rocznie + ewentualne premie! Wiesz ile zarabia obecnie Małecki? 24 tyś EURO w skali rokuhttp://www.insomnia.pl/buziaki/7.gif Nie uważasz, że to niesprawiedliwe? Osobiście uważam, że 30 tyś zł miesięcznie, jakie miał obiecane "Mały" to i tak niewiele w porównaniu z tym ile znaczy dla drużyny ten młody zawodnik. Ale jak widać, nawet tak śmiesznie niskiej kwoty ( 87tyś EURO rocznie... czyli 1/4 tego co inkasuje W.Ł.) nie chce zaakceptować rada nadzorcza.