O 5-10zł? Na młyn bilet tyle, co na E na ligę :)

Tutaj pełen cennik: http://www.wislaportal.pl/21249,Sprz..._z_Fulham.html

Normalny na C - 45 zł
D - 55 zł

+ brak rabatu w przypadku wcześniejszego zakupu.

Także nie ma co powoływać się na tamtą frekwencję. To był czas mody na Wisłę i nie musiał być prowadzony żadne marketing żeby zawsze ponad 10 tys. było. Nawet przy takich cenach.

Pero, ale ja pokazuje to jako negatywną rzecz - że pomimo dobrych wyników i jak to mówisz mody na Wisle, gre o stawke w pucharach, frekwencja na meczach pucharowych byla mizerna wlasnie z uwagi na brak marketingu. To jest podstawa w jakimkolwiem biznesie.

Jest ktoś kto nie zna Coca Coli? Nie ma. A oni i tak 1/3 swoich przychodów przeznaczaja na dzialania marketingowe i promocyjne. Wisla nawet nie przeznacza 1%...

Jak ma się sprawa Smudy ? spłacamy go dalej czy już spłacony został ?

Jak już jesteśmy przy spłacaniu byłych zawodników czy pracowników klubu, to czy wiadomo co ze sprawami Jovanicia, Genkova i Mandziary? Chyba wobec nich mamy tylko długi, czy coś pominąłem?

Genkow został już spłacony, środki na spłatę Mandziary (część) zostały zamrożone przez UEFA.
Spłacić musimy Jovanica, natomiast sprawa Marko Jovanovica jest w toku, Wisła ma się odwołać.

Smuda podobno został spłacony. PODOBNO

W którymś wywiadzie Smuda powiedział, że Wisła nie ma już wobec niego zaległości.

http://www.sport.pl/pilka/1,65084,20....html#MTstream
Panie Kita - może by tak zrobić drugie podejście do Wisły ?

BlurgH należy zadać sobie pytanie dlaczego kibice go tak nienawidzą? On zdaje się wypowiadał się kiedyś , że do klubu jak awansował do 1 ligi już nie dokłada to sobie sam pomyśl czy p. Kita to dobra opcja dla klubu do którego zawsze będzie trzeba dokładać. Ten Pan wydaje się być takim cwaniaczkiem który w piłkę wszedł by napompować własne kieszenie, ale mogę się mylić...

Zawsze jest takie ryzyko....
Natomiast patrząc na pracę obecnego Zarządu, odnoszę wrażenie, że Wisła może stać się za chwilę dosyć smakowitym kąskiem dla inwestora ( zwłaszcza, jak wyjdzie z większości długów ).
Więc dlaczego nie Kita, który łyknął profesjonalnego futbolu ( w odróżnieniu od poprzedników - nie mówię o TS ) ?

Gdyby obecnemu zarządowi udało się wyprowadzić Wisłę z zadłużenia, to TS nawet nie pomyśli o sprzedaży, bo po co sprzedawać spółkę przynoszącą dochody?

,,Jeśli uczynimy z Wisły potęgę to raczej nie będziemy chcieli się nią dzielić"-słowa Pani prezes, zapytanej o możliwość sprzedaży części udziałów.

Można link do wywiadu?

http://www.przegladsportowy.pl/pilka...529,1,727.html

Konkretnie:
https://zapodaj.net/images/9b57859a166d4.png

Gdzieś czytałem wypowiedź ,,Jeśli uczynimy z Wisły potęgę to raczej nie będziemy chcieli się nią dzielić" a nie jak tu ,,Jeśli uczynimy z Wisły potęgę to nie wiadomo czy będziemy chcieli się nią dzielić"
Pewnie różnica wynika z autoryzacji.
Tak czy siak kontekst ten sam.

JESLI robi kolosalna roznice , JESLI ja trafie 6 w totka to polowe oddam na Wisle .....tylko ze ja nie gram w totka i na tym sie sprawa zamyka ..... dla wszystkich przeciwnikow Kity : zeby ten czlowiek choc 1/4 tego co wsadzil w jakis tam Nantes - wsadzil w Wisle .... ale komornik Cupial nawet nie chcial z nim rozmiawiac , natomiast sprzedal klub byle komu, golodupcowi, celebrycie i zwyklemu biedakowi ....i wy jeszcze narzekacie .....a potem idiotyzmy ze to nie on tylko corka ....kkuurr.....a czy Wy naprawde jestescie az tak slepi ???? jesli w tym roku sie utrzymamy to zobaczymy co bedzie w kolejnym .....sponsora jak nie bylo tak nie ma , wasza megaleniwa primadonna Sticzek i jakis inny Mierzejewski juz sie grzeja do gry w Wisle ....itp ...itd ....ludzie zejdzcie wkoncu na ziemie

Mam wrażenie, że mój napisany z przymrużeniem oka post o Kicie wywołał dyskusję, która zaczyna ( ! ) zmierzać w niewłaściwym kierunku.
Macie niewątpliwie rację, że w sytuacji, kiedy S.A zacznie na siebie zarabiać i przynosić zyski, to głupotą będzie się jej pozbywać, z drugiej strony - rację ma również AntyMod. Dzięki Cupiałowi znaleźliśmy się w takim miejscu, w jakim się znaleźliśmy ( nie umniejszając jego zasług dla klubu ), jego świta zrobiła sobie z Wisły prywatny folwark. Kita łyknął profesjonalnego futbolu w stopniu znacznie większym, niż przypuszczalnie nam się wydaje, do tego nakłady na klub w naszej E-klapie nie muszą być tak wysokie, jak we Francji itp, żeby klub funkcjonował sprawnie, dawał radość kibicom, korzyści piłkarzom i samemu sobie. Koniec tematu, teraz kciuki za reprezentację, a za 2 tygodnie widzimy się w Domu :)

wywiad jest z sierpnia... wg mnie ten czas na to "jeśli" już minął... wg mnie nie ma szans na tę "potęgę" przy tym Zarządzie. chyba, że koniecznie chcą doczekać do stycznia z "jakichś powodów", o których prawdziwość pytałem gdzie indziej... ja bym jednak widział to tak, by Zarząd szukał nowego inwestora już, bo to ten czas, bo później może być za późno i nie będzie w co inwestować... a Kita? no cóż... marzenie ściętej głowy...

Chciałbym aby ten pseudo zarząd podał listę osób ( publicznie ) ilu zalega. Żeby na przyszłość nie było niespodzianek ;) Żaden poważny sponsor nie przyjdzie do tego bagna

Po pierwsze, takich rzeczy nie podaje się publicznie. Jak inwestor chce się dowiedzieć, to podpisuje umowę o zachowaniu poufności i prosi o takie info, a jak jest poważny, to sam wchodzi do spółki i robi due diligence, audyt czy jak zwał, tak zwał.

Po drugie, ponieważ ciągle wypadają trupy z szafy, sądzę, że lista nie jest zamknięta i nawet aktualny Zarząd może nie mieć pełnej wiedzy w temacie...

Odniosę się do ostatniego zdania.
Zarząd ma pełną wiedzę w temacie zaległości które uznaje i bierze odpowiedzialność za to że owa 'lista' jest rzetelna. Od tego jest zarząd. Więc dokładnie wiadomo jakie są zaległości. :)

Odnośnie Kity - moim prywatnym zdaniem obecne władze oraz Cupiał mają wspólną cechę - jeśli ich sytuacja finansowa nie zmusi (a obecnie nie zmusza), nie sprzedadzą klubu, nawet jeśli pojawi się ktos sensowny na horyzoncie. Będą wybrzydzać tak jak robił to Cupiał z Kitą. Ale oczywiście to moje prywatne zdanie.

Obecnie Kita to nie nic innego, jak fakt medialny. Myślę, że nie warto sobie nim głowy zaprzątać w kontekście Wisły. Po tym, jak go przeczołgali na trybunach w Nantes miejscowi, będzie miłym zaskoczeniem, gdyby w ogóle chciał się jeszcze w piłce udzielać. O klimatach krakowskich nie wspominając...

Z ciekawostek o Kicie, to kiedyś w jakiejś tv był z nim wywiad. Nie przytoczę dosłownie co powiedział, ale chodziło o to, że na pytanie o ingerowanie w pierwszą jedenastkę odpowiedział mniej więcej tak: "wykładając takie pieniądze na klub, nie wyobrażam sobie bym nie miał wpływu na skład" - nawet nie wysilił się by pozory zachowywać.

http://sport.interia.pl/klub-wisla-k...ur,nId,2308734


W skrócie Wisła wygrała z mandziarą spór o 700k euro

od czasu gdy M Jop strzelil swoją najladniejszą bramkę przestalem dzielić skore na niedźwiedziu.poczekajmy na to co bedzie z kasacja i dopiero otwierajmy szampany

Czyli wtedy Uefa "odmraża" nam pieniądze za grę w pucharach tak?

Do tych 700 000 jeszcze daleka droga - Mandziara może wnieść jeszcze kasację. Poza tym pozostaje pytanie, co zrobi UEFA.
Natomiast jeśli te pieniądze faktycznie wpadną do klubu w najbliższym czasie, to po prostu uratują nam d...

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem- czyżby Mandziara nie posiadał nakazu zapłaty wydanego przez polski sąd w pierwszej instancji? Jeśli tak jest faktycznie to może zostać podniesiony z naszej strony zarzut przedawnienia roszczeń. Dług pozostanie długiem, ale polska egzekutywa nie będzie już miała nic do tego.
Co do UEFY, to warto by ktoś znający przepisy regulujące zasady pozywania spółek zarejestrowanych na terytorium jednego państwa przed oraganami drugiego wypowiedział się w tej kwestii. Mam wrażenie, że adekwatnymi były tutaj polskie sądy powszechne i UEFA będzie zmuszona pieniądze wypłacić.

Generalna zasada (są liczne wyjątki) mówi, że w przypadku dwóch podmiotów posiadających siedzibę w różnych państwach, należy wytoczyć powództwo przez Sąd właściwy dla siedziby pozwanego. Pozwana w tym sporze była Wisła Kraków S.A.
Strony mogę zawczasu w umowie umówić się, przed jakimi Sądami będą prowadzić spór.

Mandziara wytoczył powództwo przed Sądem Szwajcarskim. Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał, że ten wyrok nie ma mocy prawnej. To znaczy, że nie może być tytułem egzekucyjnym i jest jedynie świstkiem papieru.

To tak w największym skrócie.

żeby nie było to chciałbym żeby Sobolowi się udało. Będzie ciężko.
Ale rzucę temat kontrowersyjny gdyby cos szło nie tak. Zawsze uważałem że dobrym trenerem dla Wisły byłby Antoni Szymanowski. Pamiętam jak prowadził Przebój Wolbrom i awansowali kilka klas grając dobry agresywny futbol.
Ktoś wie w ogóle co dzieje się z Panem Antonim? Czy on jest czynnym trenerem jeszcze? Szkoda że nigdy nie dostał szansy w poważnym klubie jako pierwszy trener ...

nie wiem jak teraz, ale na Wiśle przez pewną sprawę był skreślony nad czym sam ubolewał.