Forum Kibiców Wisły Kraków - Nibylandia czyli polityka sportowo-finansowa Wisły Kraków

Komisja ds. Licencji Klubowych PZPN zapoznała się z bieżącą sytuacją Wisły Kraków
FEDERACJA18.08.20160 KOMENTARZY

Na posiedzeniu w dniu 18 sierpnia br. Komisja ds. Licencji Klubowych PZPN zapoznała się z bieżącą sytuacją Wisły Kraków, związaną ze zmianami właścicielskimi w klubie.
W sytuacji zmiany właściciela klubu w czasie trwania rozgrywek, obszarem zainteresowania Komisji jest przede wszystkim:
– aktualizacja informacji o strukturze właścicielskiej klubu;
– informacja o dokonanych lub planowanych zmianach personalnych, które mogłyby wpłynąć na spełnianie wymogów licencyjnych;
– aktualizacja prognozy finansowej klubu, a w szczególności zapewnienie, że kontynuacja udziału w rozgrywkach nie jest zagrożona ze względów finansowych.

W czasie spotkania przedstawiciele właścicieli Wisły Kraków oraz samego klubu, przedstawili szereg szczegółowych informacji dotyczących powyższych kwestii. Komisja uzyskała pełną informację dotyczącą struktury właścicielskiej klubu, która nie budzi wątpliwości. Klub zapewnił również, że zmiany personalne w klubie będą miały bardzo ograniczony charakter i nie grożą naruszeniem personalnych wymogów licencyjnych.

Klub dostarczył aktualizacją prognozy finansowej, uwzględniającą już nowy układ właścicielski. Przedstawiciele Wisły przedstawili plany klubu związane z dostosowaniem poziomu kosztów do planowanych przychodów oraz planowaną zmianę struktury przychodów wynikającą ze zmiany właściciela klubu, w szczególności poprzez podpisanie nowych kontraktów sponsoringowych oraz planowane transfery. Komisja w okresie najbliższych miesięcy będzie, w ramach nałożonego wcześniej nadzoru finansowego, w ścisłym kontakcie z klubem, monitorować realizację powyższych planów i szczegółowo weryfikować poziom i strukturę krótkoterminowego zadłużenia klubu. Według obecnego stanu wiedzy, Komisja nie stwierdziła żadnych nadzwyczajnych zdarzeń lub faktów, które powodowałyby uzasadnione obawy co do możliwości kontynuacji rozgrywek przez Wisłę Kraków.

W czasie posiedzenia Komisja ds. Licencji Klubowych zajęła się również następującymi kwestiami:
– wstępna analiza aktualizacji prognoz finansowych złożonych przez pozostałe kluby Ekstraklasy;
– w ramach nadzoru infrastrukturalnego, Komisja uzyskała informacje dotyczące spełniania wymogów infrastrukturalnych przez Olimpię Grudziądz;
– Komisja zapoznała się również z sytuacja prawną Olimpii Zambrów, związaną z przekształceniami prawnymi klubu.

brylant17

18.08.2016 15:04

Oświadczenie TeleFonika:

Cytat:

Grupa Tele – Fonika spłaca 4 miliony złotych długu i sprzedaje Klub
Przed podpisaniem umowy ze spółką Projekt – Gmina.PL, Grupa Tele - Fonika zmniejszyła wymagalne zadłużenie zewnętrzne Klubu Wisła Kraków o 4 mln złotych do poziomu 10,8 mln złotych, w tym zadłużenie sporne w kwocie 3,6 mln. Informacja taka znalazła się zarówno w bilansie zamknięcia sprzedającego, jak i w bilansie otwarcia kupującego podpisanego przez obie strony. Dodatkowo do dokumentacji dołączone były dane na temat przepływów pieniężnych, które bilansowały się na koniec roku, pozwalając działać klubowi z bieżących wpływów, bez finansowego wsparcia od obiecanych sponsorów, głównie dzięki środkom ze sprzedaży dwóch piłkarzy.
Poza tym całkowicie zrestrukturyzowane zostało zadłużenie wewnętrzne Klubu wobec Grupy Tele - Fonika.
To w żaden sposób nie oznacza, że przekazaliśmy jakiekolwiek środki pieniężne p. Meresińskiemu lub, że zostawiliśmy 4 mln złotych na rachunku bankowym Klubu Wisła Kraków. Wszelkie tego typu informacje są zwykłymi spekulacjami niepopartymi faktami.
Reasumując Grupa Tele - Fonika odchodząc z Klubu zadbała, aby środki, jakimi dysponował Klub, w czasie, kiedy Grupa Tele - Fonika była Właścicielem, zostały wydatkowane na zmniejszenie zadłużenia, przede wszystkim wobec pracowników i piłkarzy.
Pomimo występowania zobowiązań przeterminowanych, Klub Wisła Kraków w dniu sprzedaży miał płynność finansową. Nie posiada też żadnych długów wobec Grupy Tele-Fonika.

Wynagrodzenia „na 23 lipca” – dotyczące czerwca
Grupa Tele - Fonika – dopilnowała, aby Klub Wisła Kraków SA wywiązał się z wypłaty wynagrodzeń za czerwiec. Do uregulowania przez nowego właściciela pozostały premie z tytułu zdobytych punktów za okres styczeń-czerwiec 2016, wynagrodzenie za czerwiec dla 2 nowych zawodników (nie zostali z winy Klubu umieszczeni na czas na liście płac) oraz wynagrodzenie za czerwiec dla usługodawców sztabu sportowo-szkoleniowego.

Wynagrodzenia za lipiec – płatne w sierpniu
W sposób oczywisty Grupy Tele-Fonika nie mam już kontroli nad dokonywaniem płatności po przejęciu akcji przez nowego Inwestora, w tym płatności za lipiec, regulowanych w sierpniu. Jest to już obowiązek nowego Właściciela.

200 milionów złotych Grupy Tele – Fonika
Przez 19 lat sponsorowania Klubu przekazaliśmy na jego działalność znacznie ponad 200 mln złotych, czyli blisko 1 mln złotych miesięcznie.
Przez wspomniane 19 lat Klub Wisła Kraków nie wygenerował nigdy dywidendy dla Grupy Tele - Fonika – wszelkie premie za występy sportowe i transfery zawodników zostawały w Klubie i były przeznaczane na jego utrzymanie i rozwój.
Odpowiedzialność za całą Grupę Tele – Fonika, brak wsparcia z zewnątrz i ujawnione już w przeszłości w mediach nasze zobowiązania wobec banków zdecydowały o zakończeniu ponad 19-letniej pięknej historii w dziejach Klubu. Zaznaczyć również należy, że i tak ten okres został wydłużony bardziej niż wymagały tego banki. Zdecydowanie i jednoznacznie informujemy, że dotychczasowa formuła wspierania Klubu przez Grupę Tele - Fonika wyczerpała się ostatecznie.
Mamy nadzieję, iż atmosfera wytworzona aktualnie wokół Klubu (między innymi przez negatywne przekazy prasowe) nie zniechęci nowych sponsorów do wspierania Klubu Wisła Kraków.

Ostatnie publikacje prasowe obciążające Grupę Tele-Fonika za zaistniałe zdarzenia są całkowicie nieuprawnione. Jako podmiot działający legalnie na rynku nie mieliśmy żadnych możliwości ustalenia okoliczności, o których dzisiaj donoszą media. Opisane wyżej dokumenty urzędowe jednoznacznie wskazują na inne okoliczności niż te przedstawiane przez dziennikarzy, a my sami nie mamy dostępu do śledztw prowadzonych przez prokuratury, a przez to nie posiadamy możliwości sprawdzenia, czy ktoś w nich figuruje, czy też nie. Śledztwa takie są tajne.

Lukasz

31.08.2016 11:51

Yyyyyyyy....

Cytat:

Z 10,9 mln złotych zadłużenie spadło aż o 3 miliony? W jaki sposób? Są ludzie, którzy teraz przychodzą, odzyskawszy zaufanie do klubu, które z wiadomych powodów zostało ostatnio nadszarpnięte. Mamy zupełnie inne pole do rozmów zarówno z nowymi sponsorami, jak i z dotychczasowymi, którzy mogli utracić zaufanie. Wychodzimy na prostą. Chodzi m.in. o zaległy podatek dochodowy, który dostaliśmy do zapłaty, było to prawie 200 tysięcy złotych. Zapłaciliśmy go w pierwszym dniu działania nowych władz. Do tego doszła rata wynikająca z ugody z miastem w sprawie wynajmu stadionu itd.

Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/sport...-nas,10573660/

To ile było tego dochodu w tym roku, milion?
To znaczy że jesteśmy dochodowym klubem?

Ogryzek

31.08.2016 12:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Lukasz (Post 1452412)

Yyyyyyyy....

Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/sport...-nas,10573660/

To ile było tego dochodu w tym roku, milion?
To znaczy że jesteśmy dochodowym klubem?

Możemy być równocześnie dochodowych klubem, ale równocześnie garb w postaci długów z poprzednich okresów i tym samym duże problemy z płynnością finansową.

Gdybyśmy nie mieli tych długów to pewnie inaczej by wyglądała sytuacja teraz.

Lukasz

14.09.2016 12:55

Wisła Kraków ma 4,2 mln złotych długów wobec miasta.

Cytat:

Początkiem września wpłynął do nas wniosek, z prośbą o rozłożenie tej spłaty na 24 raty. Te miałby być płacone co miesiąc - mówi Marcin Korusiewicz, dyrektor Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu. - Ten wniosek jest procedowany - dodaje. Ostateczna decyzja o tym czy taki wniosek zostanie zaakceptowany należy do prezydenta Jacka Majchrowskiego. Swoją opinię muszę też wyrazić radni z komisji budżetowej. Ci o problemach finansowych Wisły mają rozmawiać za dwa tygodnie.

http://wiadomosci.onet.pl/krakow/wis...-miasta/5wmr4q

wściekłe pięści węża

14.10.2016 13:21

Cytat:

7 października odbyło się posiedzenie Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN. Na posiedzeniu komisja zapoznała się ze złożonymi przez kluby Ekstraklasy oraz I ligi aktualizacjami prognoz finansowych.
W wyniku dokonanej analizy Komisja postanowiła zwrócić się o przedstawienie dodatkowych wyjaśnień i dokumentów do następujących klubów: Piasta Gliwice, Wisły Płock, Ruchu Chorzów, Lechii Gdańsk, Jagiellonii Białystok oraz Śląska Wrocław. Ponadto Komisja postanowiła zdjąć nadzór finansowy z Klubu Olimpia Grudziądz oraz nadzór infrastrukturalny z Klubu Chojniczanka Chojnice.

W okresie do powołania Komisji ds. Licencji Klubowych nowej kadencji, proces nadzorów nałożonych na kluby, w tym również analiza dodatkowych wyjaśnień złożonych do aktualizacji prognoz finansowych, będzie realizowany przez ekspertów powołanych przez Dział Licencji Departamentu Rozgrywek Krajowych. Wyniki prac ekspertów analizowane będą przez nowy skład Komisji, której pierwsze posiedzenie odbędzie się w grudniu br.

Na grudniowym posiedzeniu Komisji, w nowym składzie, podjęte zostaną decyzje dotyczące w szczególności spełnienia przez kluby Ekstraklasy wymogu F-09 Podręcznika Licencyjnego, zgodnie z którym kluby nie mogą posiadać po 30 listopada przeterminowanych zobowiązań m. in. w stosunku do pracowników, w tym piłkarzy, które powstały przed 30 czerwca danego roku.

Czy Stano i inne hieny już trąbiły o tym jak ciężką sytuację mają wymione w powyższym cytacie kluby? Czy do tej pory nie mogą dobyć słowa, bo ból dupy, że nie ma tam Wisły im nie pozwala?

szprotson

14.10.2016 13:32

nie, bo im te kluby koło dupy latają - czytaj - nie dają im kliknięć.
Jakby tam była Wisła czy Lech - pewnie powstałby oddzielny temat/dział któremu poświęcono by niejedną godzinę szukania dziury w całym

Kocur

21.10.2016 08:48

Cytat:

Zarząd Wisły Kraków nie ma już żadnych zaległości wobec piłkarzy, trenerów oraz pozostałych członków sztabu szkoleniowego. Słowem "Biała Gwiazda" spłaciła w czwartek wszystkich aktualnych pracowników klubu - poinformowała strona internetowa wislaportal.pl.

Zobowiązania wobec wyżej wymienionych sięgały kwoty, łącznie z premiami, rzędu kilku milionów złotych.

ból dupy co poniektórych dziennikarzy za raz ... dwa ...trzy

ABGwislakABG

21.10.2016 08:53

Aktualni, nie byli. Podejrzewam, że wobec wymienionych jest to drugie tyle.

domin_czyzyny

21.10.2016 11:34

z byłymi podobno chcą się dogadywać i ustalać ratalne spłacanie, tak twierdzi Szymański. Jeśli byli piłkarze będą rozsądni, to dostaną swoją kasę, jeśli będą Wisłę cisnąć, to może sie okazać, że bankrut im nigdy nie zapłaci.

brylant17

21.10.2016 11:42

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Kocur (Post 1455387)

ból dupy co poniektórych dziennikarzy za raz ... dwa ...trzy

Zaraz Miga podłapie i wysmaruje,że Wisełka dalej zalega z płatnościami

silver03

21.10.2016 13:16

Podobno Wojciechowski rzucił kasę na te spłaty.

regan

21.10.2016 13:27

Info telefoniczne? :)

WislaFan123

21.10.2016 14:40

Ale co tu się jarać? :)

Spłacono tylko obecnych piłkarzy. Tj okres lipiec, sierpień, wrzesień bo nie mieli od 3 miesiący płatne. Cupiał sprzedając TF, spłacil wszystko do czerwca wobec piłkarzy, oprócz premii które jakoś bardzo dużo nie wynosiły. Więc owszem, co najwyżej piłkarze mają jeszcze nie zapłacone za Październik. Sęk w tym ze poszla cala kasa od 3 nowych sposnorów, a na niektórych meczach Wisła traci. Bez dobrych kampanii i sciaganiecia ludzi na stadion, aby ta faktyczna frekwncja byla na poziomie 12-14 tys, nie predko sie wyjdzie z kryzysu ktory nadal jest.

Oczwywiście, bardzo dobre podejście zarzadu - w pierwszej kolejnosci zawodnicy i pracownicy powinni być spłaceni, aby na swojej robocie mogli się skupic :)

FraMat

21.10.2016 17:12

Jeśli to prawda to szacun dla zarządu.
Spokojna głowa piłkarzy i sztabu gwarantuje lepszą grę, lepsze wyniki, a co za tym idzie, lepszą frekwencję, więcej kasy, możliwość dalszego regulowania zobowiązań, możliwość rozwoju.

WislaFan123

21.10.2016 17:17

Cytat:

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1455445)

Wyniki mają znikomy wpływ na frekwencje - jesteśmy ostatni, a frekwencja ciut wyzsza niz w poprzednim sezonie, choc troche mecz z Legią zawyza, ale mimo wszystko dalej niektóre mecze finansowa sie nie spinaja albo ledwo na zero wychodzą. Jak za Smudy wygraliśmy 10 meczów z rzedu u siebie, frekwencja byla bardzo podobna

domin_czyzyny

24.10.2016 13:54

Cytat:

Pierwotnie napisane przez silver03 (Post 1455408)

Podobno Wojciechowski rzucił kasę na te spłaty.

skąd to info ? Po pierwsze jest kasa od nowych sponsorów Wisły. A po drugie JW został sponsorem Stali Rzeszów ?! po co miałbym dawać kasę Wiśle ?

a czy Szubryt już ostatecznie od Wisły się odciął i postawił na Sandecje ? coś wiecie ? Może TS byłby w stanie namówić go do powrotu ?

PhantomRanger

24.10.2016 14:44

Cytat:

Pierwotnie napisane przez domin_czyzyny (Post 1455641)

Z tego co pamiętam to on zrezygnował ze sponsorowania Wisły, kiedy Limanovia awansowała do II ligi. To było 3 może 4 lata temu.

GonzoNS

24.10.2016 14:53

Cytat:

Pierwotnie napisane przez domin_czyzyny (Post 1455641)

Chciał postawić na Sandecję, być głownym sponsorem ale nie mógł się dogadać w 100% bo to miejski klub i wiadome jak to z układzikami. Z tego co mi wiadome obecnie opłaca kontrakty 3-5 najlepszym zawodnikom. Podobno bardzo naiwny człowiek i łatwo daje się wykorzystywać obecnej władzy tego klubu.

dziabong

24.10.2016 14:56

Zdziwiła mnie trochę informacja o spłatach zaległych wynagrodzeń, obecnych piłkarzy. Oczywiście zaległości mogły się pojawić. Ale poprawcie mnie (chyba że było). Telefonica sprzedając klub spłaciła bieżące zaległości wobec piłkarzy i sztabu. Zatem mowa o zaległościach, które spowodował gimnazjalista i przeciągnął obecny Zarząd?
Oczywiście chwała im za prężne działania, ale kto doprowadził do bieżących zaległości?

rokfor

24.10.2016 16:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez dziabong (Post 1455648)

"Jak udało nam się dowiedzieć - w dniu dzisiejszym Wisła Kraków SA spłaciła zaległości względem wszystkich aktualnych pracowników klubu. Te - choćby w związku z brakiem wypłat premiowych wobec piłkarzy - sięgały jeszcze czasów, kiedy właścicielem spółki był Bogusław Cupiał i jego Tele-Fonika!"

WislaFan123

24.10.2016 16:26

Cytat:

Pierwotnie napisane przez dziabong (Post 1455648)

Wystarczyło przejechać kilku postów do góry w gdzie wytlumaczylem skad sie to wzielo...

Konrad.

24.10.2016 17:09

Cytat:

Pierwotnie napisane przez WislaFan123 (Post 1455420)

. Sęk w tym ze poszla cala kasa od 3 nowych sposnorów, a na niektórych meczach Wisła traci. Bez dobrych kampanii i sciaganiecia ludzi na stadion, aby ta faktyczna frekwncja byla na poziomie 12-14 tys, nie predko sie wyjdzie z kryzysu ktory nadal jest.

Skąd te informacje?

Masz jakieś dane, ile obecnie kosztuje zorganizowanie Wisły meczu, a ile ma zysku z dnia meczowego?

Jeśli tak to poproszę.

krzaq12

24.10.2016 17:15

Nowych sponsorów to my mamy póki co 2 (Profix i Lyoness)
Pozyskaliśmy jeszcze partnera firmę Kortrans.

Jeśli się mylę, poprawcie mnie.

Zresztą tak czy inaczej dalej czekamy na tego upragnionego sponsra, który wyłoży 3-4 mln rocznie.

WislaFan123

24.10.2016 17:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Konrad. (Post 1455658)

Skąd te informacje?

Masz jakieś dane, ile obecnie kosztuje zorganizowanie Wisły meczu, a ile ma zysku z dnia meczowego?

Jeśli tak to poproszę.

http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...y_Krakow_.html

tu bylo info kiedy moga zarabiac, ale przy ktoryms wywiadzie wspominal Bednarz, że rentowność jest przy 10-11 tys.

Głównym kosztem jest wynajem stadionu, a ten wynosi 200 tys za kazdy mecz (umowa opiewala na 3 mln rocznie, przy 15 meczach). Do tego ze 150-200 stewardowi i z 50 ochrony, to kolejne jakies 35-40 tys, do tego pracownicy zwiazani ze sprzedaza biletow (10 kas 10h, chyba 12zl/h, do tego 5-6 osob na KK przez 6h - jeszcze z 2000zl mamy). Zapewne dochodza jeszcze jakies inne koszty, wiec zbierze sie z 240-250 tys.

Przychód: Biorac pod uwage karnety, znizki/ulgi to srednia cena pewnie z 22-23 zl wyniesie (nawet jak viposkie sa po 100 i 250, to widac ze ten sektor swieci pustkami a do tego sporo jest byl pilkarzy, trenerow, partnerow itp. Wychodzi ze potrzeba ok 10,500 frekwencji, żeby mecz sie spial.

Nie ma co liczyc Skyboxow - w wiekszosci są to umowy na caly rok i nie dotycza tylko meczów.

Także dlatego Gaszyński mówił że potrzebne 15 tyś zeby miec sensowny zarobek. 4 tys wiecej srednia na trybunach, to trzeba zalozyc ze srednia cena sie podniesie bo co raz wiecej drozszych bedzie zapalenione, wiec wtedy jakies 27-28PLN x 4 tys = 110x18/19 meczów u siebie, to dodatkowe ok 2 mln do klubu. A koszty zwiększaja się marginalnie. Dlatego podstawą jest odbudowanie frewkwencji poprzez: lepszy marketing i wiecej tego marketingu, poprawa mozliwosci kupowania biletow (nowa strona, kupowanie w appce), poprawa cateringu (nie obejdzie sie bez przetargu na punkty i dlugoterminowa umowe dla takiej firmy). A wieksza frekwencja to lepsza atmosfera i wieksza karta przetargowa do rozmow ze sponsorami.

I nie, wyniki nie beda mialy wielkiego wplywu na frekwencje - bylismy ostatni w tabeli a frekwencja ciut lepsza nawet niz w tamtym sezonie. Z reszta, u wiekszosci klubow widac ze nie wyniki sportowe (tak bylo z 10-15 lat temu) a lepsze dzialania marketingowe i PR lepiej przekladaja sie na frekwencje

Blaszczu16

24.10.2016 19:21

WislaFan123, popatrz na mecz z Zagłębiem Lubin w 30. kolejce w tamtym sezonie. Frekwencja wtedy było w okolicach 25 tys. Jak zespół o coś więcej walczy niż o środek tabeli to i więcej kibiców na stadionie, więc się nie zgodzę, że wyniki nie mają tu znaczenia.

Konrad.

24.10.2016 19:29

Cytat:

Pierwotnie napisane przez WislaFan123 (Post 1455662)

http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...y_Krakow_.html

tu bylo info kiedy moga zarabiac, ale przy ktoryms wywiadzie wspominal Bednarz, że rentowność jest przy 10-11 tys.

Po pierwsze Gaszyński i Bednarz, to delikatnie mówiąc, żadne autorytety. Wszystkie przedstawione przez ciebie wyliczenia to tylko twoje "szacunki".

Zresztą jak sam mówisz, zarabiamy powyżej 10-11 tys.

Nasza aktualna średnia frekwencja to 12,5 tysiąca. Czyli na meczach w tym roku u siebie jesteśmy na plusie.

WislaFan123

24.10.2016 19:45

@Blaszczu16

To nie pozycja ma znaczenie, tylko faktycznie mecz o stawke. Ale to ze bylibysmy 3 po 10 kolejce nie mialoby wplywu. Nawet jakbysmy wtedy do mistrzowskiej awansowali i widac bylo ze bysmy nie mieli szans na puchary, mimo ze bysmy wygrywali, to pewnie max ok 14-15 bedzie.

@Konrad.

Aktualna jest 12,5 tys, ale zawyzyl mecz z Legią, na ktorym byla najgorsza frekwencja odkad wrocilismy na stadion.

Zauwaz co sie dzialo na Jesien 2013 (mimo ze byl Bednarz)
Legia - super akcja z przejsciem 1000 dzieci, super filmik, promowanie o w mediach, do tego zaproszenie 4 tys dzieciakow. Efekt? 32,5 tys - pelny stadion zabraklo biletow (rowniez na vipa).
Piast - fajna akcja i filmik powrot do szkoly. Efekt? 13,5 tys
Slask - 1 z dwoch meczow na ktorych byl zaklad, zaklad przegrany ale na Slasku ponad 15 tys bylo
no i na wiosne mecz derbowy tez prawie pelny stadion przy zajebistym filmiku.

Tyle ze wtedy w biurze prasowym bylo duzo wiecej osob i prowadzono lepsze relacje z dziennikarzami - wtedy filmiki udostpeniala Krakowska, DP, lovekrakow, interia - a to lacznie dawalo po 10-20tys dodatkowych odslon samego fimiku plus duz wiekszy zasieg medialny.

Generalnia od dawna nie ma zadnych dzialan marketignowych i PR w klubie. Zrobienie jakiegos tam filmiku i puszczenie na fp?

No nie wszystkie szacunki, kwota za stadion jest dokladnie taka, reszta szacunki ale mysle ze +/- 10% sie zgadza.

A, wracajac do frekwencji. Na meczu z Fulham - 15 tys, na meczu z Twente 15-16 tys (stadion otwarty dla 21 tys), na meczu ze Standardem, 22 tys (juz caly stadion otwarty). Byly wyniki, byla gra, walka w pucharach, a nie bylo frekwencji ;)

Zobaczcie na inne rzeczy na miescie - eventy w Arenie czy ICE. Bilobardy, Fb sponsorowane, artykuly w radiu i gazetach. Poprostu, trzeba sie czyms wyroznic :)

Pero	25.10.2016 08:42

Cytat:

Pierwotnie napisane przez WislaFan123 (Post 1455684)

@Blaszczu16

A, wracajac do frekwencji. Na meczu z Fulham - 15 tys, na meczu z Twente 15-16 tys (stadion otwarty dla 21 tys), na meczu ze Standardem, 22 tys (juz caly stadion otwarty). Byly wyniki, byla gra, walka w pucharach, a nie bylo frekwencji ;)

Tylko że jeżeli mnie pamięć nie myli wtedy bilety były jednak droższe (przynajmniej o 5-10 zł w zależności od sektora) a więc i przychód większy.
Poza tym to były jednak mecze w czwartki i transmisja chyba w TV publicznej była.

Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 14:41.

Strona 390 z 407

390

Wyświetl 40 postów z tego tematu na jednej stronie