Ja tam nie wierzę w to, że Dan wróci. On już ma wyrobioną markę. Wypromował się w Unirei. Zawalczył w LM, gdzie zajął 3 miejsce w grupie. Teraz przeszedł do Kubana. Jego drużyna ma 1 miejsce i praktycznie pewny awans do 1 ligi rosyjskiej. Nic tylko czekać, aż w końcu jakaś naprawdę klasowa drużyna się po niego zgłosi.
Chyba, że naprawdę ma sentyment do Wisły i zdecyduje się na krok w tył, aby pomóc nam.

To byłby idealny kandydat, człowiek twardej ręki!

- Trzeba zwolnić [tutaj wstawiamy nazwisko nielubianego piłkarza Wisły] ?
- Nie można go zwolnić, trzeba go po prostu wy********ć dyscyplinarnie.

jak ktoś nie zna oryginału (wrażliwi nie klikają): http://www.youtube.com/watch?v=r6wWx3x49c0

Najlepszy były trener z kierunku zachodniego tj: Holandia, Hiszpania, może Francja (styl ofensywny). Jeżeli będzie to Włoch to tragedia... Dan ... może jednak nie - za dużo atletyki, za mało piłki, choć czasowo ktoś taki by się przydał. Simeone - niby ok ale trochę postrzelony. Jimenez idealny, ale to raczej fikcja. Tomek Kulawik, ok jako asystent, ale póki co byle nie na dłużej jako główny ... "gwiazdy" go zwolnią prędzej czy później, po za tym kulawa myśl szkoleniowa!

Od zawsze uważałem, że podstawa to zainwestować w dobrego trenera i dać popracować kilka lat. Profity sportowe, a za tym finansowe są potem na długie lata. Przed nami kluczowe dni na najbliższe lata. Liga nam już ucieka powoli.

Bez względu na nazwiska musi to być trener o podobnym wieku jak np Simeone czy Jimenez, z podobnymi wynikami, który wpoi na nowo grę bez piłki (szukanie gry non stop, żadne wykopy na aferę), ofensywny styl z atakiem pozycyjnym. W ten sposób z czasem w lidze można swobodnie ogrywać rywali, a w pucharach coś konkretnie pograć.

My sie cieszmy ze przynajmniej krązymy wokół takich nazwisk jak Simeone,Petrescu czy Jimenez a nie Fiutowski,Mikulski i Broniszewski ,albo uwaga,Bobo Kaczmarek :lol: ,no z takimi specjstami to Liga Mistrzów nasza :)

ja tak mysle ze klub wielkoroktnie nas zwodzil(docelowo zwodzac media) by bylo mniej szumu

a moze jest ktos "z tylego siedzenia" o kim my wogole nie piszemy??

to bylo by ciekawe,taki szok przezyc :)

O tym, że Mattersburg to był zespół topornych piłkarzy, na tle których Paulista wyglądał jak Ronaldinho, też warto pamiętać. A potem spojrzeć na skład, który grał z Austriakami:

Pawełek, Cleber, Głowacki, Dudka, Mijailovic, Sobolewski, Piotr Brożek (60. Paulista), Zieńczuk (88. Cantoro), Błaszczykowski, Penksa, Radovanovic (69. Paweł Brożek)

Obrona obecnie jest o dwie klasy gorsza. Skrzydłowych na poziomie Błaszcza mieliśmy jeszcze dwóch w ostatniej dekadzie. Zieńczuk nie byłby gorszy od Kirma czy Małeckiego, a raczej lepszy. Atak może teraz jest nieznacznie silniejszy, ale mam wątpliwości czy Paulista robił dla zespołu mniej niż Żuraw lub Boguski. Penksa w środku pola nie był przymusem, tylko autorskim pomysłem Dana.
Z przewagi piłkarskiej tamtej Wisły wynika, że klasa zawodników też miała wpływ na to, że wtedy osiągaliśmy lepsze wyniki.
Jeśli idzie o to mityczne przygotowanie fizyczne to wypada pamiętać, że owszem mieliśmy siły by biegać 90 minut, ale wolnym, jednostajnym tempem. W tamtym zespole przyspieszenia nie miał nikt poza Paulistą, któremu z kolei sił starczało na jakieś 60 minut. Brożek i Błaszcz przypomnieli sobie, że są niezłymi sprinterami w ciągu 3-4 tygodni od zwolnienia Petrescu i dopiero wtedy stali się prawdziwymi liderami zespołu.
Nie wiem do czego zmierzasz. Nie obiecywałem sobie wiele po drugim przyjściu Kasperczaka i sądziłem, że zostanie wymieniony po zakończeniu sezonu.
Jeśli sugerujesz, że druga "era" Heńka w jakiś sposób wymazuje osiągnięcia z lat 02-04 to ja nie mogę się z tym zgodzić. Kasperczak wciąż jest trenerem, który dał Wiśle nieporównywalnie więcej niż Petrescu i ich wiślackich osiągnięć nie warto porównywać.
Możesz mnie zacytować? Bo mam wrażenie, że przekręcasz moje słowa. Jeśli faktycznie tak napisałem, to źle się wyraziłem. Raczej chodziło mi o to, że wtedy wolałbym w Wiśle Kasperczaka, Wdowczyka lub Wieczorka, bo sądziłem, że nie wykonaliby gorszej pracy od Petrescu, a przynajmniej nie kompromitowaliby klubu wypowiedziami, które powinny być kierowane do prezesów i piłkarzy, a nie dziennikarzy. Za "pampersy" Kosa pożegnał się z klubem, a Dan podobne kwiatku fundował nam co tydzień.

W moim rankingu trenerów Wisły ery Tele-Foniki Rumun wciąż plasuje się gdzieś w okolicach Liczki i Okuki, a za np. bajkopisarzem Engelem.
Chodzi mi o porównanie pracy, którą wykonali w Wiśle. To nie jest równoznaczne z porównaniem klasy trenerów.

Że Ci się chce latami kontynuować tą żałosną gadkę jova - podziwiam:D

przykład Bakero pokazuje że jak sie wzmocni zespół najlepszymi graczami z ekstraklasy to zaraz trener ma wyniki.
Więc myśle że zamiast tasowac trenerami Boguś powinien sięgnąc głęboko do kieszeni i sprowadzic wyróżniających sie grajków z naszej ekstraklasy a nie sprowadzac słabych zawodników za darmo albo za pół darmo którzy grają jak z Karabachem

Dokładnie. Tak jak kiedyś Wisła robiła ściągając Szymkowiaka, Żurawskiego, Kosę, Gorawskiego itd..

A w moim odczuciu Wisla powinna penetrowac kluby zachodnie i sprowadzac pilkarzy uksztaltowanych i wychowanych w innej (lepszej) rzeczywistosci a ktorzy nie mieszcza sie w kadrze lub nie maja szans na gre. Uche, Rios to takie pierwsze lepsze z brzegu przyklady ze taka droga jest mozliwa. NIE dla polskiej mentalnosci i minimalizmu, NIE dla placenia za Sobiecha 1 mln. euro. Co z tego ze strzeli 10-15 goli w Orange Ekstraklasie skoro obroncy europejskiego sredniaka go przykryja tak ze nosa nie wysunie? Oczywiscie perelki takie jak Lewandowski (choc drugi Lewy sie szybko nie powtorzy) nalezy wyszukiwac i sprowadzac, ale w mojej obecnie jezeli Wisla ma aspiracje europejskie powinna potoczyc sprawdzona droga ktora dala nam Uche i Riosa (w ktorego bardzo wierze). Pokolenie Zurawskiego, Glowackiego, Szymkowiaka i Kosowskiego bylo pokoleniem (jak na nasze standardy) genialnym; ale.... to pokolenie rowniez mialo w sobie duzo pychy, minimalizmu i olewacta przez co druzyna Kasperczaka odpadala z tuzami jak Valerenga i Tbilisi. Norwegowie i Gruzini - podobnie jak Azerowie - walczyli jak o zycie, walczyli dla slawy i chwaly; nasi.... tylko chcieli te mecze rozegrac. Reasumujac, jezeli bedzie jakis wyjatkowo zdolny Polak to oczywiscie go brac, ale w obecnej sytuacji Wisla powinna byc oparta na obcokrajowcach. Chyba ze na Europie nam juz nie zalezy.

Zeby tak nie bylo do konca off topic; sukces na arenie miedzynarodowej mozemy osiagnac tylko i wylacznie przy zagranicznym trenerze. Wg. mojej skromnej osoby polityka kadrowa ktora (w duzym uproszczeniu) zaproponowalem wyzej + zagraniczny trener powinna nam dac sukcesy w postaci awansu do grup LE i LM (o ile system eliminacji nie zostanie zmieniony). Jezeli zastosowalibysmy ta polityke transferowa to Jimenez bylby idealny; a jezeli idziemy starym, utartym Wislackim szlakiem to tylko trener pokroju Petrescu.

Również oglądałem warszawski mecz... i uważam że to jakaś paranoja, że sie wszyscy Smolarkiem podniecacie. A cóz on takiego zrobił pytam? Głową strzelił? Brawo u nas rzeczywiście Boguski miałby z tym problem, Paweł pewnie też ... ale przecież przez 20 minut Euzebiusz S. zaprezentował się w 2 akcjach... Gwiazdor? Wielokrotnie lepiej zagrał Gołębiewski, który moim zdaniem jest talentem większym niż Sobiech.

A teraz do sedna. Dan Petrescu patrząc obiektywnie jest opcją ciekawą i na pewno lepszą niż Nevio Scala czy inny włoski emeryt na którego dojrzały zarząd patrzy z sentymentem. Wszyscy jednak robią tutaj napinkę: Jimenez, Petrescu, Simeone... eh :) Dla mnie to i tak wygląda jak idylla. Wielokrotnie bardziej wolałbym wygrywać 1:0 niż przegrywać 6:7 byle było wiele bramek. Właśnie może zatrudnienie trenera, który dba i o tył i o przód może spowodować, że nadejdzie filozofia step by step... a co jak co ... ale w naszej sytuacji przede wszystkim trzeba zgrać nową defensywę.

Smolarek wszedł na 20 minut - strzelil bramkę. Boguski musi mieć 270 minut, zanim po serii złych przyjęc, kiksów, w koncu strzeli na pustą.

Co ty wymagasz od Smolarka, 8 bramek ?
Nie miał podan, dostał jedno - wykorzystał

Że też Ty wciąż odczuwasz potrzebę zabrania głosu w dyskusji, w której nie masz nic do powiedzenia. Przynajmniej nie jesteś tak prostacki jak wcześniej - to już jakiś postęp.

Jak nasze władze poczekają jeszcze z tydzień, dwa to Maciej Skorża będzie wolny :) Gdzie ten wielki trener :)
A na poważnie, wariant z Petrescu, choć nie byłem i nie będę pewnie jego fanem, nie byłby zły. Wisły grającej z polotem, dobrze wyszkolonej technicznie, błyskotliwej nie doczekamy się przez kilka lat. W Polsce nie ma przecież pół piłkarza, który dorównywałby techniką zawodnikom z obojętnie której zawodowej ligi europejskiej. Trzeba postawić na nieustępliwość, twardą grę, przygotowanie fizyczne, konsekwencję taktyczną, nawet kosztem jakości "wizualnej" gry. Z Wisły grającej ładnie dla oka, wyleczyło mnie kilka ostatnich sezonów. Może teraz pora na Wisłę "nudną" ale skuteczną ? W końcu, czy wygrasz 1:0 czy 5:4 punktów jest tyle samo.

Wcale sie nie dziwie, ze Basałaj szuka zagranicznego trenera. Wojciechowski zatrudnił Bakero i sa efekty. Do tego doszły transfery i mamy kolejna druzyne, ktora powalczy o tytuł. Jimenez jak dla mnie byłby idealnym rozwiazaniem. Polska mysl szkoleniowa skonczyla sie pare lat temu - trzeba teraz stawiac na tych lepszych (zagranicznych) coachów. Ostatnio w nocnym hide parku na Orange Sport Info było takie pytanie - lepszy trener zagraniczny czy polski? Z tego co słyszalem sa jeszcze ludzie, ktorzy wierza w polskich trenerow. Jedno stwierdzenie mi sie podobało - "takich mamy trenerow bo takich mamy pilkarzy. Oni nie moga sie pokazac bo jak? prowadzac polskie kluby, nie maja na to szans". Byc moze cos w tym jest chociaz patrzac na zagranicznego trenera (czyt. Bakero) i jego prace z druzyna Poloni mozna twierdzic inaczej.

Nie skłaniałbym się do tego Bakero, w poprzednim sezonie za bardzo sobie nie radził, ponieważ miał takich a nie innym piłkarzy do dyspozycji. Teraz konkretniejsze transfery i jest efekt. Nawet jak przyjdzie Maradona to i tak nic nie zrobi z Jirsakiem, Łobo, Diazem, itd. Trzeba jeszcze 2-3 transferów dokonać, potem podziękować niepotrzebnym piłkarzom, co już nich pożytku nie będzie i myslę, że będzie dobrze. We wczorajszych derbach Warszawy było widać komu bardziej zależy na zwycięstwie. Polonia pokazuje teraz najlepszy futbol w Polsce. Niestety możemy tylko brać z nich przykład.

Moim zdaniem, jak trener nie ma kim grać, to cudu nie wymyśli. Jak u nas był Kosa, to Skorża był zajesuper, gra fajnie wyglądała, po Kosie, styl drużyny znacznie się pogorszył, tak więc wcale nie uważam, że Bakero nagle stał się super trenerem, po prostu ma w końcu kim grać. Poza tym w Polonii jest głód sukcesu, i to ich na pewno będzie nakręcać przez cały sezon. Cała nadzieja, że Józef zacznie ingerować w sprawy szkoleniowe :)

Słowa Macieja Skorży po meczu derbowym z Polonia: " Przed nami jednak 29 meczów. To dopiero początek drogi."
Coś czuje, że Legia daleko nie pociągnie w tym sezonie, bo skądś znam to powiedzenie ;) :D

A co mial się rozplakac po przegranym meczu i powiedzieć: "O kur** przegraliśmy pierwszy mecz, już po mistrzostwie, nie ma po co grać"?

Ja pierd**** skąd wy sie bierzecie.

Biorąc pod uwagę, ze po tylu latach wciąż go trzyma - to musi być jakiś osobisty uraz.

Przynajmniej już zmądrzał i nie udowadnia wszystkim, że Petrescu to słaby trener.

Wójcik? To faktycznie byłby szok.
Dobrze, że Wdowczyk ma zakaz wykonywania zawodu do 2015...

Moim prywatnym zdaniem, Należy zmienić generalnie system szkoleniowy ( wiem, nie było to odkrywcze) czyli chodzi mi o to ąby nowy trener był prawdziwym couchem, żeby decydował o całym pionie płkarzy w klubie Wisła Kraków. Po pierwsze musi mieć na to czas, po drugi musi pracować nie tylko jako trener pierwszego zespołu, ale monitorować też zawodników młodych. Trzecim punktem musi być silny sztab, ludzie którzy będą mocno pracować dla klubu przez kilka lat, najlepiej, jakby byli spoza wiślackich układów ( jakiś były zawodnik, były trener). Po pierwsze tego typu couch musi decydować o transferach, owszem musi mieć człowieka podległego mu, aby ten jeżdził i załatwiał za niego sprawy techniczne (z klubem z samym kandydatem), ale to Couch musi nadawać scoutom wytyczne.
Teraz trzeba sobie odpowiedzieć czy to ma być Polak, czy nie? I tu znowu moim zdaniem w Polsce nie ma trenera, który potrafiłby być absolutnym Bossem klubie. wszyscy są silni w mówieniu, ale jak przychodzi co do czego to i tak się uginają , przed zarządem, właścicielem....
NAleży zainwestować CHOLERNIE duże pieniądze w trenera, nie z nazwiskiem, ale z warsztatem, potem na kilka lat zamknąć oczy i dać mu pracować, oczwiście wszystko w granicach jakieś przyzwoitości, dopóki tego nie zrobimy, to nawet stadion i Cristiano Ronaldo nam nie pomogą.....

Co do wypowiedzi Dana po ostatnim meczu - jeżeli wcześniej krytykował wszystko a teraz z wolna zaprzestaje krytyki to znak, że Wisła jednak z niego zrezygnowała. Z drugiej strony może chcieć grzecznie się pożegnać. Tak czy inaczej nie wierzę w wyrwanie pracującego trenera a zwłaszcza Petrescu (choć byłoby fajnie); Gadanie gadaniem ale jak w niedziele wygramy 3-0, to na ch... nam trener:)

O tym samym sobie pomyślałem, jeszcze gdzieś wczoraj widziałem wypowiedź jednego z ekspertów, że przecież jak Kulawik poradzi sobie z Ruchem, to dlaczego nie miałby spróbować sił w Wiśle Kraków, bo przecież nasz klub to taki króli doświadczalny do jasnej cholery -.-

Żeby nie było znowu poruty w pucharach ....

Albo inaczej :D Pornografii. :) bo taka sie rzeczywiście odbyła w Baku. Poprostu dali dupy.

szlaQ --> no tak, ale to już bardziej kwestia piłkarzy, nie trenera. To oni biegają, podają i strzelają. Trener ich tylko przygotowywuje mentalnie i fizycznie, ustala taktykę. Możemy dojść do 4 rundy, ale jak odpadniemy z klubem piłkarsko lepszym, to na pewno nie będzie wina trenera.


Choć znając krakowskie realia, to jemu poleci głowa i dostanie ćwierćwieczny zakaz wstępu na stadion.

Moim zdaniem powrót Petrescu to dobre rozwiązanie, pokazał że potrafi prowadzić zespoły w ważnych meczach, stosuje profesjonalne treningi takie jak w Anglii, gdzie zawodnicy się zmęczą a nie tylko potruchtają, wprowadzi do klubu wzorce z najlepszych lig. Takich ludzi więcej trzeba w lidze

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,1728,ti...wiadomosc.html

Alberto Zaccheroni


Macie, rozważajcie...

Po co rozważać trenera, którego nawet bukmacherzy nie biorą pod uwagę? WP to dział sportowy ma na poziomie gazetki szkolnej. Matoły nie raz w tytule źle pisali nazwisko zawodnika...

Jak tak liczysz na buków to rozważaj o Wdowczyku i Maradonie

Nie zgadzam się do końca z tym stwierdzeniem. W Polonii zagrało wczoraj tylko trzech nowych zawodników w pierwszej jedenastce, plus Smolarek po przerwie, do tego trzeba liczyć brak ze starego składu Jodłowca, który został zastąpiony przez nowego Pietrasiaka, stąd trudno w tym przypadku liczyć tego zawodnika jako wzmocnienie siły pierwszej jedenastki na wczorajszy mecz. Tak więc trzon drużyny tworzyło OŚMIU zawodników grających w tym klubie w poprzednim sezonie. To, że Piątek, Mierzejewski, Gołębiewski, czy Trałka tak wyglądają, to z pewnością jest duża zasługa pracy Bakero - przed jego przyjściem wymienieni wyżej zawodnicy byli co najwyżej zwykłymi przeciętniakami, teraz są siłą napędową zespołu, który może walczyć o mistrzostwo - przypadek?

Polacy dobrze pokierowani są w stanie grać dużo lepiej niż to obecnie w wielu przypadkach wygląda. I moim zdaniem tu nie chodzi nawet o lepszy warsztat zagranicznych trenerów, a po prostu o większe zaufanie i większy szacunek polskiego zawodnika do trenera zagranicznego, bardziej wierzą w siebie, w realność robienia postępów, widząc profesjonalne podejście do piłki swojego szkoleniowca i jego autorytet - coś a'la Beenhakker w el. ME 2008.

Bakero nie radził sobie na początku, bo miał TRAGICZNIE przygotowaną drużynę do rundy jesiennej przez Grembockiego, gość ten wręcz przyniszczył piłkarzy Polonii, którzy wiosną, po zimowym okresie pracy z Bakero już grali zdecydowanie lepiej - licząc samą wiosnę zajęli przyzwoite siódme miejsce. Osobiście mimo ze Polonii nie kibicuje, cieszy mnie fakt, że w dalszym ciągu realnym jest połączenie transferowania najlepszych polskich zawodników do klubu i oparcie na nich gry drużyny, z dobrym skutkiem dla poziomu gry tejże ekipy, stąd akrat z tym stwierdzeniem...

...zgadzam się w zupełności.

Wydaje mi si,ę że patrzymy na problemy Wisły zbyt powierzchownie. Zatrudnienie trenera dla pierwszej drużyny to tylko czubek góry lodowej którą tworzy przede wszystkim praca z młodzieżą i organizacja całego klubu. ( pion szkolenia, marketingu, PR, handel itd) Nie można funkcjonować w profesjonalnym sporcie z organizacją rodem z ligi okręgowej.
Dlatego nie napalam się na nazwiska bo [B]Żaden[B] trener który do Wisły przyjdzie nie nauczy starych koni podstaw gry w piłkę. Ucieszyłbym się gdyby oprócz trenera zatrudniono dyrektora sportowego ( np. kogoś z holandi ze względu na ich szkolenie młodzieży) kto stworzyłby prawdziwy pion szkolenia. Obecnie to wygląda tak że słaby piłkarz po zakończeniu kariery zostaje słabym trenerem i uczy kolejnych słabych piłkarzy.

bez kupna dobrych zawodników ( tak jak to zrobiła Polonia) to nawet Zaccheroni czy Simeone nie pomoże.Krawiec kraje jak mu materiału staje

smiem twierdzic ze jakby przyszedl ktos z jajami i wydarl morde na nich to zaraz im dupa zmieknie i przypomni sie jak pilke kopac

Niektórzy umieją grać, ale pozostali są do opuszczenia Wisły.

Już był taki jeden, który chciał osiągnąć coś więcej poprzez ciężką pracę to go nasze gwiazdorki zwolniły. Swoją drogą w pale mi się nie mieści jak można iść do właściciela klubu i skarżyć się, że treningi są zbyt ciężkie. Chcemy być co najmniej europejskim średniakiem. Weźmy za przykład taką Austrię Wiedeń, czy wyobrażacie sobie, że tam zawodnicy lecą po treningu do właściciela/prezesa i płaczą, że treningi są za ciężkie? Przecież normalny właściciel postawiłby sprawę jasno - albo trenujecie na zasadach trenera, albo do końca kontraktu pogracie sobie w rezerwach. Koniec i kropka. Bez 100-procentowego poparcia dla trenera nasze grajki będą znowu robić co im się podoba, bo i tak konsekwencje za ICH grę poniesie trener. Parodia...

Nie zmyślaj. Pisałem, że wykonał fatalną pracę w Wiśle i, że jest najwyżej przeciętniakiem w skali Europy.

To kolejna bzdura bo przerwano mu na samym początku.
Mistrza nie zdobył ale mam takie przeczucie(zupełnie nie związane z Petrescu) że ten mistrz nie był do zdobycia.Po prostu nie wierze że Legia na czysto zrobiła bilans 12-1-0 na wiosnę.
Żeby nie było - po samym sezonie nie miałem żadnych takich myśli ale po aresztowaniu pana W , gdy okazało się że on był w stanie ustawiać całe rundy...Zreszta nawet gdyby to sory 10-1-2 przy całkiem nowym trenerze.Świetny bilans.
To raz a dwa Petrescu został wywalony po porażce w pucharach która niczego nie przesadzała i w momencie gdy byliśmy nie na pierwszym ale w czołówce tabeli

I to też nie prawda że graliśmy fatalnie bo 2 mecze u siebie były ok, mecz Lechem przejdzie do historii, mecze z Matersburgiem też były przynajmniej przyzwoite i to też nie prawda że Materrsburg był leszczem bo oni mieli wtedy sezon życia ale skąd Ty to możesz wiedzieć?

Tak więc kompletnie się z Tobą nie zgadzam, szczególnie że wywalono go gdy na dobrę zaczął tu pracować.

I błagam Cię - nie odpisuj - ja wiem = to prostak, cham i prymityw ze 100 słówkami po angielsku, głupek , fatalny trener(przynajmniej w Posce), zajechał zespół, nie miał pojęcia o grze i taktyce

Czy może mi ktoś napisać co w sprawie nowego trenera?

Myslicie ze herbata od samego mieszania stanie sie slodka?

Jak nie ma cukru, to nie bedzie slodkiej herbaty. Petrescu zarzadzal twarde treningi, ale g***o one dawaly, jak pilkarzy z prawdziwego zdarzenia nie ma. Trzeba przede wszystkim wzmocnic, a wlasciwie stworzyc od podstaw szkolenie mlodziezy i siec skautingu. Ale to potrwa przynajmniej 5-10 lat. I ja tyle sobie daje czasu (minimum 5 lat) zanin zaczne sie spodziewac LM w Polsce.

I dopiero po takim okresie mamy zatrudnić zagranicznego, z wyższej półki trenera?
Trener od jutra, wzmocnienia w zimie. Na wiosnę ruszyć z bazą treningową.
Ale przez cały ten okres budowy, potrzebujemy sternika.