A nasi lekarze byli tacy pewni...

Właśnie wcale nie jestem taki pewien, z tego co mówiono to sprawdzano go u wielu lekarzy i żaden nie chciał wydać pozwolenia na grę.

Dopiero on sam znalazł potem jakiegoś odważnego który się zgodził.

Kwestia, czy Wisła miała prawo zerwać tę umowę w takim przypadku i czy to nie o to chodzi w procesie.

A tu nie chodzi o to, że aby grać w Ekstraklapie to trzeba mieć pozwolenie od lekarza z Polski? - tak to wystarczyłoby pojechać do gdziekolwiek i zdobyć świstek papieru.

Co jak co ale w wygranie tej ewentualnej sprawy przez Wisłe zawsze byłem pewien.
Piłkarz przez rok nie był zdolny do gry, pobierając pensję, wpierw z ubezpieczenia, później z klubu, kiedy ubezpieczenie już nie obejmowało wypłat.
W tym czasie badany był przez naszych lekarzy, mało tego, gdy nasi nie chcieli wydać zgody, Wisła wysłała gościa bodajże na badania do Szwajcarii, tam lekarze również nie chcieli podpisać się pod ewentualną zgodą, argumentując że istnieje zagrożenie dla zdrowia piłkarza lub nawet życia.

Powinniśmy powołać się na kompletne wyniki badań, a także opinie lekarzy którzy nie chcieli wyrazić zgody na grę Marko Jovanovica w klubie. To musi być główny nasz argument.
Owszem gdyby opinia wydawana była przez 1 lekarza to można ją podważyć, ale z tego co pamiętam Wisła powoływała się na kilku i nie tylko tych z naszego kraju.

Zawodnik nie był w stanie świadczyć usług jakie powinien, czyli grać w piłkę więc rozwiązanie kontraktu jest chyba naturalne.

Pytanie dlaczego, jak twierdzi jego menadżer, Wisła chciała iść na ugodę i zapłacić 150 tysięcy. ?

Przecież na ugodę chcieli iść z Jovanicem, nie Jovanovicem.
Milan Jovanic-bramkarz
Marko Jovanovic-stoper/prawy obrońca.

Przecież to od początku był wałek z naszej strony. Zawodnik z własnej kieszeni zapłacił za badania w renomowanej w Europie(w odróżnieniu od naszych łapiduchów) klinice. Potem jego zdolność do uprawiania zawodowego sportu potwierdzili lekarze w Serbii, a teraz w Izraelu. Rozumiem, że lekarze/sztaby medyczne z 3 państw świadczą swoją reputacją i dopuszczają inwalidę do wykonywania zawodu. Trzeba płacić, jak w tak chamski sposób chciano pozbyć się piłkarza. A na miejscu Jovanovica podałbym jeszcze do sądu lekarzy z Polski. Jak to jest możliwe, że wydają opinie, które nie są zgodne ze stanem faktycznym.

Źle przeczytałem, masz rację :)

Weź skończ .......ić, bo gdybyśmy chcieli zrobić wałek nie trzymalibyśmy Jovanovica przez rok, tylko kontrakt zerwalibyśmy wcześniej...

Przecież nawet chyba ja wklejałem linka,że Sztab Wisły jest pewny co robią i mają 100% rację....

U nas są łapiduchy, a w Europie renomowani lekarze. Ot, obiektywna opinia. :lol:

O grze w polskiej lidze decyduje polski lekarz. W tym wypadku ten lekarz zdecydował, że Marco grać nie może, więc o co oni się w ogóle srają do Wisły?

ja tez czegos nie rozumiem - o ile pamietam to ten grajek byl dlugo na L4 i Wisla caly czas na niego czekal - wkoncu lekarze stwierdzili niezdolnosc do gry kosztem zdrowia lub nawet zycia ..... w czym tu WIsła zawinila ?? miala trzymac inwalide do konca kontraktu ?? jak skoro lekarze tak orzekli to niby dlaczego Wisla ma za to placic ??? rozumiem ze jesl;i pracujesz w fabryce na 5 letniej umowie - i zdarzy sie wypadek ktory wg lekarzy eliminuje pracownika calkowicie z uprawianego zawodu to pracodawca i tak do konca umowy placi pensje ?/ bo ja myslalem ze w takim wypadku pracownik po prostu staje sie inwalida- rencista itp ....oczywiscie to taki szybki przyklad - tylko nie rozumiem dlaczego klub ma placic teraz za bledy lekarskie itp ..... no chyba ze to zalezalo tylko i wylacznie od jednego lekarza pracujacego na etacie w klubie i nikogo wiecej

Wisla mu oplacila kilkunastu lekarzy i żaden z nich nie chciał go dopuścic do gry. Po jakims czasie Jovanovic na "własną rękę" zrobil badania w jakiejs klinice w Europie i nagle wyzdrowiał.

Ogolem cala sprawa pogmatfana.

To ty .......isz(co za wyszukane słownictwo) :). Zapoznałbyś się z przepisami, a potem dowiedział się, że to Wisła mu wybierała lekarzy. Po trzecie... skoro FIFA uznała winę, to na podstawie określonych paragrafów, więc nie jest tak, jak mówisz, a po prostu lubisz opowiadać głupoty.
Jakie wałki się robi w polskiej służbie zdrowia, to nie będę mówił(operacje robiliście bez łapówki :D? albo jakie pisma może wystawić lekarz po odpowiedniej opłacie... ale to już inny temat...). Jak widać wypowiadają się w tym temacie ludzie, którzy nie mają z naszą ochroną zdrowia do czynienia. I też ludzie, co nie mieli porównania np. z niemiecką służbą zdrowia.

Dziwna sprawa, że wybrani(przez nas) lekarze twierdzą, że kopacz to inwalida, a z 3 innych państw, że całkiem zdrowy i gotowy do profesjonalnego sportu :D.

Oczywiście - i dlatego leczył się u nas przez rok... Tak robiliśmy ten wałek :)

Nie znasz sprawy, nie wiesz jacy lekarze badali Marko, a wypowiadasz się ze 100% pewnością - to jest właśnie to Twoje .......enie. Stajesz murem za zawodnikiem, za FIFA nie dopuszczając nawet myśli, że Wisła wcale nie musiała w tej konkretnej sytuacji być winna.

Ps. Łapownictwo występuje nie tylko u nas i jeśli myślisz, że w takiej Serbii jest mniejsze, to gratuluję poczucia humoru.

I na to bym się powoływał,że żaden Polski lekarz nie chciał go dopuścić do gry....przecież musieli wystawić papier,że nie jest zdolny do gry

Jeśli zapadnie wyrok nakazujący zapłacić Jovanovicowi pieniądze, to wypadałoby wytoczyć procesy wszystkim lekarzom, którzy nie dali mu zezwolenia na grę w piłkę (bo to przez ich decyzje Wisła straci sporo pieniędzy).

No to jest tak, że nie mamy Kapki, a jest Junco. Zobaczymy co z tego wyjdzie, pod względem PR ruch na plus

Paradoksalnie jest to całkowicie możliwe i mogło być zgodne ze stanem faktycznym.

U Jovanovicia zdiagnozowali sarkoidozę. Nikt nie wie jaka jest przyczyna tej choroby. Problem polega na tym, że w "normalnym" stadium faktycznie, nikt nie powinien dać mu pozwolenia na grę, bo to byłoby coś w stylu dopuszczenia do gry kogoś, kto ma gruźlicę. Jasne było, że się nie nadaje.

Tyle tylko, że sarkoidoza w 85% przypadków po ok. 2 latach sama się cofa (też nikt nie wie dlaczego) i taki delikwent wraca do normalnej sprawności.

Więc równie dobrze jedni i drudzy lekarze mogli mieć rację. Tyle że badali zdolność do gry w różnych momentach...

Pogoń Szczecin
4 zwycięstwa
5 remisów
4 porażki

I nikt tam nie nazywa Kazika "remisem"
:mysli:

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...b3&oe=58D1CAD5

ot ciekawostka, interesujacy zbiór nazwisk

Widocznie potrzebował zmiany. U nas zawsze szedł na kompromis/remis.

Ciekaw jestem jak poradziłby sobie Moskal bez topora Cupiała nad głową.
Kto wie, może jednak Moskal będzie jeszcze kiedyś w Wiśle?

Moskal ma prawie 50 lat, jeszcze 15 - 20 może być aktywnym trenerem. Biorąc pod uwagę, że w w naszej lidze trener jak 2 lata prowadzi drużynę to jest dużo, to może trenować z 10 -12 drużyn -- czemu nie Wisłę?

A może w Pogoni ma kilku bardziej kreatywnych piłkarzy?

wersji może być wiele

Cierzniak może sobie wpisać w CV występ w Lidze Mistrzów :D

U nas by pewno w CV mógł co najwyżej wpisać - rozwiązanie kontraktu z winy pracodawcy.

Śmiejcie się dalej, oni grają w LM, a my zbieramy pieniądze na przeżycie. Drugi raz w ciągu roku.
I łapiemy 6 w Szczecinie.

A ty myślisz,że stać nas na grę w pucharach ? z tymi piłkarzami błagam cię...

Pytanie co jest większym obciachem? Puścić osiem z Borrusią czy sześć z Pogonią? Może patrzmy na nasze problemy bo wg mnie przegrana 8:4 w LM za co dostali 66,5 mln zł nie jest tak bardzo śmieszne.

Ja jednak myślę, że tu chodzi nie o szyderę z Legii (niespecjalnie są ku temu powody), tylko z jednego, konkretnego zawodnika, bardzo bliskiego naszym sercom. W pojedynkę zawalił reszcie mecz przy golach 1, 3 i 4, czyli wtedy gdy jeszcze teoretycznie było o co grać. Na miejscu Prijovicia szlag by mnie trafił.