Zapominacie tez o tym, ze byly czasy, kiedy Canal + transmitowal 3/4, w lepszym czasach max z 5 meczow w kolejce i nie raz zdarzalo sie, ze nie transmitowali Wisly.

W czasach kiedy mozesz sobie obejrzec kazdy mecz, w domowym ciepelku, nie wydajac na to ani jednej dodtkowej zlotowki, ciezko ludzi przekonac do przyjscia na stadion przy ulewnym deszczu, czy mrozie.

Naprawde szanujmy te pieciocyfrowa frekwencje - oczysci sie atmosfera wokol klubu, beda lepsze wyniki - frekwencja tez pojdzie w gore. Moim zdaniem i tak nie jest zla.

No i zgadzam sie z Mixu- sam bilet na mecz moze nie jest najdrozsza sprawa tutaj, ale na mecz tez trzeba dojechac, jakies piwko czy kielbaska - nie oszukujmy sie, w domu wyjdzie to o wiele taniej.

Na miejscu klubu (i chyba napisze maila do klubu z ta propozycja) zamiast tradycyjnym karnetow, znizka dla stalych bywalcow. Niektorzy nigdy nie przekonaja sie do wydania kilkuset zlotych naraz, zwlaszcza studenci, ktorych w Krakowie pelno. O co mi chodzi? Dla przykladu - na poczatku rundy poszedlem na Korone na sektor E i wydalem na to 45 pln. Jezeli pojde na kolejny mecz to zaplace 35pln zamiast 45pln. Mozna naturalnie ten system udoskonalic i modyfikowac - pare meczy z rzedu to jakis (malo atrakcyjny) gratis itd.

Tradycyjne karnety spowodowane troche tez innym trybem i stylem zycia ludzi w miescie, musza odejsc do lamusa.

Ale jaka 4 liga z meresinskim? skonczcie powtarzac juz te glupoty.... totalna bzdura

Na prawdę trzeba Ci przypominać co się działo u Nas ponad pół roku temu ?

Trzeba się cieszyć z tego co jest teraz, bo gdyby nie TS, to lepiej nie myśleć co Nas mogło spotkać.

o to to !

Przestań że chłopie bzdury opowiadać, pierniczycie to samo od zawsze.
Poziom zamożności nie ma nic do rzeczy.
Problem jest w poziomie mentalności ludzi, a nie żadnej zamożności. Nie opowiqdajcie tych niepopartych żadnymi faktami bajek. W Krakowie żyje sie dobrze, brakuje rąk do pracy, ne ma kto pracowac i nie ma żadnego problemu zamożności.
Jest za to problem w głowach i w tym jak wychowujemy sobie kibicow i jak ich traktujemy.
WSH jest tego przykładem, zamiast lac zydow lali swoich i potem dziwią się, że na młynie puchy....

No dokładnie, Kraków to bogate miasto, wystarczy popatrzeć na zapełnione knajpy, restauracje, ludzi ogólnie. To na prawdę nie jest problem żeby wydać średnio 30zł 2x na miesiąc jakby ktoś chciał. Chodzi o głowy, mentalność, po prostu chęć.
Cena biletów nie ma nic do rzeczy.

Ja w tym widzę zależność. Przez brak zamożności i ogólnego luzu życia codziennego w Polsce nie wykształciła się jeszcze "kultura" spędzania wolnego czasu. Nie będę się tu wdawał w filozofie tylko po prostu gdzieś kiedyś czytałem artykuł o tym i w pełni się z nim zgadzam.
Oczywiście problem frekwencji jest bardzo złożony i ma na niego wpływ wiele czynników które zostały już tu zauważone.

Mam zupełnie odmienne zdanie. W Krakowie są setki tysięcy osób które na szeroko pojęta rozrywkę mogą przeznaczyć miesięcznie kilkaset złotych. Nie przypadkowo teatry, opery pękają w szwach, wielkie kina spokojnie sobie radzą, nie mówiąc już o atrakcjach typu parki trampolin, dinolandy czy inne pierdoły. Nie wspominając już o cotygodniowym melanżu na mieście.

Moim zdaniem kluczowy jest:

- poziom sportowy - ludzie chętnie przyjdą na widowiska na wysokim poziomie. I nie chodzi tutaj tylko o miejsce w tabeli ale o faktyczny poziom widowiska. Obiektywnie musimy przyznać ze czasami oglądając mecze w E-klapie to aż zęby bolą + moim zdaniem jak by to dobrze policzyć to z 20 minut w każdym meczu mija na leżeniu, wywracaniu sie, symulowaniu, przeciąganiu, dyskutowaniu co powoduje ze mało jest w tym dynamiki i płynności. Mówiąc krotka intensywność jest niska

- PR jaki ma E-klapa - spotykam wiele osób które dowiadując się ze chodzę od lat regularnie na E-klape pytają ile razy musiałem uciekać przed policja albo bić się z kibicami. Niestety ale ogólnie społeczny odbiór kibicowania piłkarskiego jest taki jaki jest i wiele osób to odstrasza.

- "folklor" stadionowy - wydaje mi się ze jest tez sporo osób które nawet nie lubią piłki ale lobią klimat wydarzenia sportowego jednak nie chcą słuchać o jebaniu, gazowaniu, paleniu itd itp i nie do końca ogarniają śpiewanie PDW czy JZS etc

- kwestie organizacyjne - teraz i tak już jest lepiej ale jak czasami widziało się kolejkę do Reymonta a otwarta polowa kas to się człowiek zastanawiał kto ten bajzel ogarnia. Musi być sprawa dystrybucja biletów (ile to czasu minęło żeby można karta zapłacić na stadionie), sprawne wchodzenie na stadion, wychodzenie, catering, czyste krzesełka, kible etc Generalnie chyba jeszcze sporo brakuje żeby klub traktować kibiców jak swoich klientów - raczej jak się nie podoba to wypierdalaj na 2 stronę błoń.

Moim zdaniem za duzo jest dup.cenia a za malo roboty. Do Warszawy zapisani?

Forum jest od dupcenia a nie od roboty.

Panowie generalnie to wszyscy tutaj macie racje. Problem jest taki, ze widzicie ludzi jako jednolita grupe, ktora z jakiegos konkretnego powodu nie chce przyjsc na mecze. Moim zdaniem ci z was ktorzy mowia o zamoznosci maja racje tak samo jak i ci, ktorzy twierdza, ze rozrywek w miescie jest mnostwo i wszystkie sa nabite.

Osobiscie uwazam, ze klub nie powinien kierowac zadnych akcji to obecnych kibicow Wisly. Jesli jestes kibicem Wisly to znasz swoje obowiazki. Wiesz kiedy sa mecze, wiesz jak kupic bilet itd.

Nalezy natomiast skierowac oferty do ludzi, ktorzy na Wisle (czy wogole na meczu pilkarskim) nigdy nie byli, ktorzy nawet nie wiedza jak kupic bilet. Nie kazdy ma tate, brata czy kolege ktory nowicjuszowi pokaze co i jak, pomoze ogarnac KK i kupic bilet.
Nalezy takich ludzi przekonac, ze lepiej te 30 zlotych zostawic na Reymonta a nie w Multikinie. W krakowie i okolicach sa dziesiatki tysiecy ludzi, ktorzy uwielbiaja atmosfere meczow na Wisle tylko jeszcze o tym nie wiedza bo nie mieli okazji jej zakosztowac.

Reasumujac, moim zdaniem potencjal jest w ludziach, ktorzy jeszcze nie "odkryli" Wisly.

ale jeden system nie przeszkadza drugiemu.i nie zgodze się,że tradycyjne karnety odejdą do lamusa.ja i myslę wiele osób będzie dalej je kupowac.ich niezaprzeczalną zaletą jest gwarancja stałego miejsca...ja od paru lat mam wokoł siebie tych samych sasiadów.a druga rzecz to dzięki karnetom mozna kupic taniej bilety na mecze pucharówe.mam nadzieję,ze już neibawem bo wiele osób pewnei zapomnialo już o wisle w europie.pora wrocić do dobrych tradycji

Wiem co sie dzialo i wiem jak to TS przedstawia - byli inni ktorzy chcieli przejac to od Meresinskiego, TS ich ubiegl. TS od dawna chcial miec SA, wyrkozystal tylko sytuacje zeby moc przedstawic ze uratowal Wisle..

Tak wszyscy gadaja ogólnikami.

Skoro tak bardzo bylo blisko upadku, to w jakich sposób technicznie mialo do niego dojsc?

do usuniecia

Chyba na to troche za wcześnie. Będzie jeszcze 6 kolejek i 18 pkt do zdobycia

Sezon 13/14 - 42pkt
13/15 - 41 pkt
15/16 - 38 pkt

Tyle punktów miały drużyny na 8 miejscu po 30 kolejkach. Więc jeszcze troche brakuje.

Meresiński był goły i wesoły, za to wyciągał kasę z klubu. Nie był w stanie przedstawić źródeł finansowania ani planu Komisji Licencyjnej. Brak możliwości rozegrania trzech meczy (walkowery) to relegacja. Wystarczy? Jesli nie, to był wariant rozegrania do końca sezonu meczy juniorami (bo większość poza kilkoma związanymi z klubem rozwiązałaby kontrakty), model w naszej e-klapie już przerabiany.

Twoje teorie o chętnych bijących się o Wisłę są:

1) Nielogiczne - skoro tak bardzo chcieli, to czemu nie zgłosili się zamiast TS-u? Czemu nie zgłosili się skoro Wisła była do kupienia od lat? Czemu siedzieli cicho?

2) Nie poparte faktami - zwyczajnie zmyślasz, konfabulujesz.

3) Sprzeczne z informacjami które podawały osoby blisko związane z Wisłą, takie jak rav. I od razu radzę Ci nie pisać, że rav=SKWK, wystarczająco się już skompromitowałeś.

Jesteś mitomanem. Problem w tym, że jest wiele osób zorientowanych na forum, które mogą i wielokrotnie Ci odpowiadały. Twoje próby bycia forumowym Katonem są już męczące. Masz jakieś sprawdzone informacje, to pokaż skan listu intencyjnego albo inny dokument potwierdzający Twoje informację. Takich, którzy rzekomo Wisłę by kupili, ale akurat mieli hydraulika w domu i kasy zabrakło w mediach było masę. Sposób na zrobienie sobie "popularki" bez żadnych kosztów.

Tak, i ile tej kasy z klubu wyciągnał? A czemu Wisla mialaby nie rozegrać kolejnych meczów i nagle miala być katastrofa finansowa w klubie? Pensje byly wyplacone do czerwca, kasa byla i kolejn a umowy sosnroskich czy C+ by zeszla.

Kolejna sprawa przjecia - oczywiscie ze duzo osob sie interesowalo wczesniej przejeciem, ale wczesniej Cupial nie mial intencji zamieniania calego dlugu na akcje + chcial o wiele wieksza kase - te 7 mln za ktore poszlo do Meresinskiego czy TS, wczesniej w rozmowach nigdy sie nie przewijalo.

A tutaj anaulowal caly dlugo do TF i Kraktelu, posplacal zawodnikow i troche innych zaleglosci i tylko 7 mln za klub w tym w zasadzie tylko 1 mln trzeba bylo miec, reszte jesli sytuacja finanowa by na to pozwoalal (np kolejni sponsorzy) mozna by bylo splacac z kasy klubu tj dokladnie jak to teraz TS bedzie robic.

Jak Ci ktorzy byli zainteresowani klubem jak mial go Meresinski, mieli go od niego kupic, skoro on przez 5 tyg byl 2-3 razy w klubie? tu byl podstawowy problem zeby go spotkac i pogadac.

A w najgorszym razie, nie byloby wyboru i miasto by wzielo klub - z uwagi na stadion nie mogloby pozwolic na spadek.

Sorry, ale właśeni to co piszesz ni jak sie ma do rzeczywistości. rav=skwk, no czyli brak obiektywizmu ;) dobra, widze ze tu jest bicie glowa w mur - historia wszystki zweryfikuje za jakiś czas :)

Zdążył wyciągnąć 500 tys. zł, więcej się nie dało w danym momencie. TS sądzi się z nim o 400 tys. zł (100 tys. było zapłatą dla niego za przejęcie klubu). Na nasze szczęście nie doczekał transz z C+.

Sponsorzy by się wycofali, bo nikt nie chce być wiązany z przestępcami. To wizerunkowe samobójstwo.
To co opisywałem miało miejsce w przypadku wielu klubów. Transze z C+ to o wiele za mało, żeby klub ekstraklasowy mógł przetrwać. Mówiła o tym m.in. prezes Jagiellonii.

Ja Ci mogę tłumaczyć, ale Ty i tak nie przyjmujesz pewnych rzeczy do wiadomości.

Bzdura. Miasto nie miało żadnej intencji przejęcia Wisły.

To jest Twój problem. Masz pewne wyobrażenie o rzeczywistości, ale oparte jest ono tylko i wyłącznie o jakieś skrawki medialne do których sam dopisujesz historyjki.

Wlsnafan123 - nie wiem czego nie rozumiesz. wszystkie kluby w Polsce są deficytowe - przynoszą straty. Aby nie zbankrutowac są trzy opcje:

- Mieć bogatego właściciela który co jakiś czas zasypie dziurę.
- osiągnąć sukces w europejskich pucharach
- sprzedawać zawodników a w ich miejsce ściągać tańszych o podobnej jakości.

Meresinski już wiemy że żadna z tych trzech opcji nie był. Sprzedał by każdego (czyli oprocz trójki która odeszła zapewne Mąkę, Sadloka itd) i najzwyczajniej w świecie nikogo w ich miejsce nie ściągnął. Gdybyśmy się utrzymali przytulil by kolejna transze z c+ i dalej sprzedawał kogo się da. Aż do bankructwa, bo w końcu komisja by nam licencji odmówiła. A wtedy upadłość i do widzenia. Ts musiałby zaczynać od czwartej ligi (w najlepszym razie).

zobacz sobie jak podobni biznesmeni "inwestowali" w Polonię, kluby z Łodzi i wiele innych.

sorry, rzadko bywam. No wlasnie nie z czapy w ogole. Facet odwolany nie tylko z zarządu ale tez z RN. Klub niechętnie informowal o tych sprawach, byc moze ze względu na kulisy, ktore są podobne do sprawy Wesolego.

Dla mnie usuniecie Szymanskiego z klubu to spora rewolucja w zarządzaniu klubem.

W tym momencie pare osób szczerze się uśmiało.

A czy odejście R. Szymańskiego można w ogóle rozpatrywać w kategorii różnic w wizji budowania Wisły? Czy to raczej kwestia wizerunkowa lub formalna.

Oczywiście, przecież przez kilka miesięcy odgrywał ważną (jeśli nie najważniejszą) rolę.

Zmiety pismaku. Odszedl formalnie ze wzgledu na proces za KBP w ktorym jest jednym z oskarżonych. Dalej bedzie odgrywal najwazniejsza role tylko pewnie nieoficjalnie

Popytaj w mieście - jak masz kogo. Wiesz co się stało z Wesołym? No to to jest podobna historia. NIE ma go już w Wiśle.

Ok, ale chodzi np. o to, że (strzelam) on chciał Wisłę bardziej polską, a dla Junco np. nie miało to znaczenia i stąd różnice i odejście? Innymi słowy czy masz wiedzę, że była to różnica w sportowym/finansowym spojrzeniu na Wisłę?

haha jak ma pytac takich samych informatorów jak ty i pisac takie bzdurne artykuly to lepiej niech nie pyta

Mi się zdaje że zmiętemu chodzi o politykę informacyjna. Odszedł w ciszy. Poza jednym tweetem Wisłą nic nie powiedziała.
Podobnie jak w przypadku zmiany Junco z wiceprezesa na dyr. A to każe myśleć że nie wszystko jest piękne i ładne...

A miało w ogóle taką możliwość jako jeden z akcjonariuszy Miejskiego KS Cracovia?

Większość, ale nie wszystkie. Choćby Jagiellonia - w latach 2011-2015 tylko raz (2013) była na stracie. Pozostałe lata zakończyła zyskiem.

juz teorie spiskowe.. chlop awansowal range wyzej, bo jako dyrektor ma zdecydowanie wieksze pole manewru i jest blizej klubu


TS Wisla zrobilo 10 razy wiecej w ciagu 3 miesiecy niz Telefonika na przestrzeni 5 lat, mimo ze dysponuja 40krotnie mniejszym zapleczem finansowym,

Słyszałeś o czymś takim jak zwolnienie z powodu likwidacji etatu (nie jestem pewny czy to tak się nazywa)? Oficjalnie etat na którym pracował Kapka został zlikwidowany, a Junco został wiceprezesem:>

Dobra, nie wypieraj się, wszyscy już wiedzą.

Klub nie ma interesu w podawaniu takich informacji które potem będą wodą na młyn różnych zM.M.iętych przeglądaczy sportowych

nie ma interesu w podawaniu informacji o pozasportowym charakterze , o relacjach Miśka z bratem też ma pisać rzecznik prasowy ? ogarnijcie sie , a Zmiety widze wiecej kuma niz połowa forum

a co z tego wyniknie zobaczymy , sportowo jest na razie super, naprawde nie spodziewałem się aż tak dobrej sytuacji przy tych wszystkich akcjach z meresiem

Nie chcę się czepiać, bo zarząd robi dobrą robotę, ale słabo wygląda reklama ,,IMPEL" na koszulkach.

http://www.wisla.krakow.pl/_pliki_/z...6803885692.JPG

Nie tylko Zdenek miał Impela. Jedni grali z Lyoness drudzy z Impel

Dokładnie tak, Glowacki po zmianie koszulki tez miał Impela, podobnie Mały i chyba jeszcze Boguski

@krzaq

Uwierz mi, że teraz na pewno mają ważniejsze sprawy niż reklama IMPREL na koszulkach ;) poza tym i tak narazie nie warto tego zmieniać, ponieważ musimy czekać na sponsora głównego żeby zmienić koszulki

Ale jaka jest ważniejsza sprawa niż lojalność dla sponsora? Jest umowa to trzeba ją respektować. No chyba że na papierze maja tylko rękawy na meczach domowych.
Dla kogoś może być to mała gapa ale na miejscu Lyoness tak bym do tego nie podszedł.

A czy ktoś kto jest blisko klubu lub ma dobrego informatora jest w stanie powiedzieć czy jest szansa w tym sezonie na sponsora na przód koszulki? Czy raczej nie ma o czym mówić?

A to nie jest tak, że IMPEL nie jest naszym sponsorem, a po prostu przez umieszczenie ich loga na koszulkach dług Wisły wobec nich ma byc spłacony? W takim wypadku nie ma co sie rozwodzić na temat lojalności.