...ale niestety smród pozostał....
dobry ruch z akredytacją.powinni jeszcze wystąpić na drogę sądową i klub i Sadlok osobiście

Klemba odpalony, wierszówkę skasował, na jego miejsce przyjdzie kolejny oszołom :D

Nie rozumiem jak ludzie mogą kupować jeszcze tego szmatławca, wspieracie właśnie takie osoby, które umieją tylko pluć i oczerniać nasz klub i nawet nie przeproszą za te kłamstwa. Kiedyś Jawor, dzisiaj Klemba.

Nie kupujcie tego GóWna, będziecie zdrowsi i mądrzejsi. Nie wspominając już o Michniku i jego politycznych urojeniach. Naprawdę, szkoda tych 3 zł :-)

Czegoś tu bardzo nie rozumiem. Chciałbym, aby klub postawił kropkę nad i. Skoro Wdowczyk nie miał prawa do rozwiązania umowy, to należy: a.. uznać jego wypowiedzenie za niebyłe, b. zwolnić go dyscyplinarnie w trybie natychmiastowym, c. pozwać o odszkodowanie za straty wizerunkowe, d. upublicznić kroki abc, i to jak najszybciej. Nie rozumiem, dlaczego Wisła akceptuje postępowanie Wdowczyka, jeśli jest ono bezpodstawną samowolą!!!

Obstawiam, że jednak sami nie są na 100% pewni

Fajnie, że w końcu opinia piłkarza. I to piłkarza, którego większość osób uważała za najbardziej siejącego ferment czy chcącego odejść z Wisły. Tym bardziej uwiarygadnia to działania Zarządu.

We wczesniejszym oswiadczeniu klubu na oficjalnej stronie podali, ze podejma odpowiednie kroki formalno-prawne wzgledem Wdowczyka, dotyczace nierealizowania przez niego zapisanych w umowie obowiazkow.

Wszcząć odpowiednią procedurę przed organami związkowymi, o ile pamiętam, wniosek o uznanie rozwiązania kontraktu za sprzeczne z prawem.

wybacz.
Moi znajomi mierzą siły na zamiary i nie są już dziećmi - nie mierz innych swoją miarką.
Wiecej z Toba na ten temat dyskutowac nie zamierzam bo do niektorych rzeczy jeszcze nie dorosłeś.

E: Wester - ale jak mozna mówić o tym ze nie sa optymalną opcja skoro klub nie wyraził nawet chęci by im przedstawić ofertę. Tyle w temacie, temat nieaktualny bo przerzucili pieniadze na co innego.

Dlaczego zakładasz, że władzę nie są zainteresowani dodatkowymi wpływami ? Może po prostu Twoi znajomi to nie jest optymalna opcja na ten moment i może zamknąć inne drogi. Kto interesuje się trochę polityką doskonale rozumie dlaczego zarząd nie spieszy się z pozyskaniem sponsora na front koszulki.

Oświecisz mnie? Nie interesuję się polityką.

Nowa ustawa hazardowa?

Jest dalej niż bliżej aby przeszła ta korzystna dla nas opcja ale kto wie może dojdzie do korzystnego obrotu sprawy dla Wisly. :mysli:

To powinno na chwilę pomóc z cudłatymi myślami i innymi siejącymi ferment poplecznikami rodem z tt czy innych wylęgarni farmazonów.

Tylko Wisła!

Dariook, proszę Cię wyluzuj... nikt Wiśle to nie życzy źle i nikomu myślę nie zależy tu na tym by Wisła miała jakieś problemy z licencją. Licencja licencją a ja spokojnie czekam na to, jaki skutek będą miały złożone roszczenia Wdowczyka w pzpn-ie. A tak w temacie... ja już kilka innych oświadczeń poprzednich zarządów czytałem a później było jak było...

Ja to mam wrażenie że kasa z mojego karnetu idzie na ryzy papieru i toner do drukarki. O wiele bardziej wiarygodne byłoby zwołanie na dzisiaj konferencji z 4 zawodnikami z których każdy mógłby się wypowiedzieć jak to faktycznie jest. Zamknęłoby to usta wszystkim. Na konferencję zaprosiłbym też rzeczonego redaktora z GW. Konfrontacja byłaby ciekawa

Dobrze czytająca osoba zauważy że w oświadczeniu nigdzie nie jest zaprzeczenie że nie złożyli wniosków o zerwanie kontraktów:

Wniosek w sprawie zaległości składa się do klubu a do PZPN wniosek o rozwiązanie kontraktu.

No ale to taki szczegół

Masz jakąś alternatywę to się zgłos do TS-u. Bo samemu podejrzewam nie starczy Ci kieszonkowego.

Gdyby ktoś miał wątpliwości czy klub i Sadlok mają rację, to rozwiał je sam autor paszkwilu:

Nowa ustawa hazardowa ma nam dać nowego sponsora?

Przecież ona w założeniu ma jeszcze bardziej zaostrzyć prawo względem zagranicznym bukmacherów. Nie wiem na czym opieracie swój optymizm.

Są dwie wersje: MF i Gowina. Trzeba trzymać kciuki żeby ten drugi postawił na swoim.

Ja osobiście słyszałem o bukmacherze jako naszym nowym sponsorze strategicznym już miesiąc temu, stawiałem an STS lub Millenium. Chwilę później pojawiły się głosy o Bet at home ale pomyślałem ,,nie, raczej nie".

Dziś ktoś znowu pisał, że to może być Bet at home.
W sumie może rzeczywiście czekają na ustawę hazardową i są z nimi dogadani, to przecież z BAH łączyła nas kilka lat temu korzystna umowa, która została nam niejako wyrwana przez polityków.

To są totalne bzdury, nikt nie może się z nikim kontaktować bez zmiany przepisów. Tak jak kolega napisał wyżej bliżej jest do tego radykalnego projektu dlatego jak na ten moment to totalna abstrakcja.

Ciekawe kto jest kretem Kalemby w ekipie Wisły.

Obecnie rząd chce za wszelką cenę zwiększyć wpływy do budżetu.Wielkim niewypałem okazał się podatek handlowy, więc planują nawet całkowicie śledzić ciężarówki transportujące paliwa aby uniemożliwić nieuczciwym firmą unikanie płatności podatku vat. Idąc tym tokiem wątpię by zezwolili buką niepłacącym podatków w PL na tak dochodową działalność w naszym kraju. Władze naszego kraju mogą stwierdzić, że klub współpracujący z zagranicznym bukiem będzie w stanie ukryć przychody a tym samym uniknąć płacenia podatku od zysków(oczywiście w przypadku Wisełki nie ma mowy o zyskach, więc i tak podatku klub nie płacił). Zajmują się ustawą hazardową zapewne po to by zalegalizować coś co polityką jest potrzebne, coś takiego z czego będą , albo(nielegalnie) już korzystają

@ szprotson - wszyscy mamy takich znajomych co to mówią ile by chcieli zrobić, ale nie mogą, bo coś tam ciągle stoi na przeszkodzie, więc szkoda nawet żeby się chwalili pustymi słowami.

Miałem nadzieję, że po odpaleniu Szałamachy z MF, Gowin przeforsuje swój projekt.
Jak był tam Szałamacha, to wyglądało jak za byłego wiceministra Kapicy (wiadomo o co chodzi) z koalicji PO-PSL.

Dobrze wygląda akcja minikarnet za 50pln na cztery ostatnie mecze. O tym w wyborczej pan Kalemba- z cofniętą akredytacją- nie napisał

nikt mu o tym nie doniósł...

O to idzie żeby płacili u nas podatki, tak jak płacą wszędzie indziej. I bukmacherzy chcą to robić w zamian za możliwość normalnego funkcjonowania na rynku (choćby reklam i sponsoringu).

W punkt (choc kwestia czy ironiczny czy nie)

Jeśli ktoś chodź troche znasz sie na PR, wie, ze aby dziennikarze pisali o Tobie, to podsylas im gotowe, fajne artykuly, ktore oni troche przeredaguja, tak wiekszosc robi, wiec dzieniikarze nie maja czasu sledzic wszystkich rzeczy.

Jeśli zarząd rzeczywiście ma coś na sumieniu w kwestii Wdowczyka, to mam nadzieję, że w skrytości każdy z nich teraz cierpi. Nie twierdzę, że z Wdowczykiem by nie przegrali, ale jestem pewien, że wyglądałoby to inaczej.

Bo teraz to wygląda tak, że biegaczowi, który wreszcie wstał i zaczyna się rozpędzać ktoś znowu chamsko podłożył nogę i on już po prostu nie ma siły na nic więcej. I obawiam się, że Wisła jest mentalnie na autostradzie na dół ligi. Wykonali heroiczny wysiłek, aby wreszcie się pozbierać, po czym znowu wszystko zjebało się...

To niestety nie jest takie proste, że bierzesz charyzmatyczną legendę klubu i robisz z niej trenera. To przejebanie ciężki kawałek chleba, wymagający lat doświadczenia, warsztatu, siły.

Nesta ale co zarząd ma mieć na sumieniu?

Mówię "jeśli". Na ten temat jest tyle różnych opinii, z różnych źródeł, że moim zdaniem nie ma opcji, aby wina była w 100% po jednej stronie. Może trzeba było jakoś negocjować, aby chociaż został do końca rundy (czyt.: do długiej przerwy). Mam po prostu wrażenie, że można było zrobić więcej, aby go zatrzymać. Nawet kosztem przełknięcia pigułki, że to Legionista, korupter itp. W tej sytuacji najważniejsze jest dobro Wisły.