Dzisiejszy karny dla Lechii. Śmiech na sali :D

https://twitter.com/MCH_1906/status/1105175938873077760

Na górze jest faul, na dole nie ma:

https://twitter.com/paandaa92/status...40049163268096

A ja powiem ... że karnego nie powinno być. Żubrowski stara się trafić w piłkę, Drzazga nie atakuje piłki, a stara się jedynie uniemożliwić kopnięcie jej Żubrowskiemu, wstawiając w ostatniej chwili nogę. Gdyby to było w polu naszym polu karnym, to byłby to karny dla Korony. Gdyby było inaczej, to każde potknięcie się napastnika na nodze obrońcy byłoby faulem napastnika.
W większości innych przykładów niby-podobnych sytuacji jakie tu widziałem, to napastnik zagrywa lub ma szansę zagrać piłkę i jest kopany, w efekcie czego mamy faul obrońcy.

Zgodziłbym się gdybym nie widział odgwizdanych karnych w tej kolejce w meczu na kauflandzie i dzisiaj na Lechii. Nie pamietam który to był mecz z Ruchem ale chyba Borski odgwizdał karnego bo Zieniu chcąc kopnąć piłkę kopnął w blokującego go Wilka albo tez ktoś z Ruchu padł w polu karnym jak rażony gromem bo Wislak dotknął go w ramie. Gdyby nie te sytuacje to pewnie tez stwierdziłbym ze karnego nie było. Ale tak się dziwnie składa ze sporo karnych przeciwko Wiśle jest gwizdanych w podobnych sytuacjach co sytuacja Drzazgi

Czyli mowisz ze Zubrowski probuje kopnac pilke a Drzazga wychodzac przed Zubrowskiego pilki owej nie atakuje/ nie ma szans jej zagrac? Czyzbys dostal oferte z Canal plus?

Nie tyle Canal + ,bo Ci widzieli karnego, co pewnie jest z rodziny p.Sławka. :P
Zaraz dorzuci ,ze to w zasadzie Drzazga faulował.
Rzeczywiście piłka była rzucona za plecy Drzazgi,ale ten może liczył na kiks Żurkowskiego,który kopnął Drzazgę i tyle.

grając na pozycji obrońcy, czy to środkowego czy bocznego nie spotkałem się z interpretacją, że to napastnik fauluje w takiej sytuacji. dla mnie karny jak Big Ben :P

Tutaj jeszcze analiza przez dłuższą chwilę absurdalnej decyzji sędziego:
https://ekstraklasa.tv/szczesny-o-ko...skiego/0c8j41k

Oby jutro gwizdali uczciwie...

a co z w koncu z sytuacją przy pierwszej bramce ?

A co ma być? Prawidłowa bramka i 1-0 dla nas.

Szczerze? Gdyby sędzia chciał być aptekarzem to by nie uznał, ale myślę że spokojnie się z tej decyzji wybroni.

Udupcą nas z Legią i suma szczęścia się wyrówna. Niestety.

Jedynym wytłumaczeniem /uwaga!teoria spiskowa/, że akurat Kwiatkowski uznał tę bramkę jest to, że przygotowuje się podwaliny pod ewentualny kontrowersyjny werdykt za 2 tygodnie w Krakowie /tak na wszelki wypadek/. Wisła w opinii publicznej dostaje kontrowersyjnego gola, to niech teraz zamknie japę jak Legia dostanie prezent może nawet coś w stylu Jarzębaka :-D

Zdecydowanie najprostsze wytłumaczenie jest takie, że tam była pewna dynamika zdarzeń: początek spotkania obfitował w stykowe sytuacje, gwizdane raczej na korzyść sąsiadki, trybuny były w związku z tym już trochę podminowane. Potem był ten fantastyczny strzał Drzazgi i szał radości, a tu mu nagle VAR gada do słuchawki, że jakiś faul przy wyskoku do główki, którego zdarzenia może nawet nie widział.. Trzeba było mieć strasznie twardą dupę, żeby nie uznać bramki, bo przecież 99% ludzi na trybunach nie wiedziałoby w ogóle o co chodzi. A tu jeszcze Ogrodnik drze japę jak szalony, że spalony i spalony :D
A że jakiś tam cień wątpliwości jednak był, że to tylko tzw ciepła dłoń, więc wskazał na środek boiska, tyle.. ;P

a z kolei w drugą strone:

https://twitter.com/wislakrakow/stat...174310918?s=20


przychylam się do teorii , że Kwiatkowski nie drukuje

on jest po prostu kiepski

Bardziej bym się skupił na Wojtkowskim, on po prostu ma jakiś defekt i podejmuje często złe decyzje. Nie zdziwiłbym gdyby w szatni był dziwakiem, bo na boisku gra pod siebie niż pod druzynę, jakby ciągle chciał coś udowodnić.

Jeżeli nie było faulu na Lisie w drugiej sytuacji, to nie było go też przy pierwszej bramce.

Nie jestem wcale przekonany co do jego braku stronniczości w połączeniu z tym że jest przeraźliwie słaby.

Może jeszcze w inny meczu, jego obecność byłaby niezauważalna. Ale w derbach? Tak się po prostu nie sędziuje, gdzie na każdym kontakcie zawodnika z drugim zawodnikiem jest odgwizdany faul. To także jeden z elementów które szwankują później w starciach w europejskich pucharach.

W moim osobistym rankingu najgorszych sędziów w ekstraklasie walczy o miano nr. 1 z Gilem.

może to zabrzmi śmiesznie , ale na jego twarzy jest wypisany zdecydowany brak inteligencji

w podstawowce na takich mówiło się "dziecko z probówki"

:D

a Stefański i Przybył to gdzie?
Przy nich Kwiatkowski to orzeł

@Karherop


Śpik (czyt. Gil) ostatnio się w miarę ogarnął i nie popełnia takich baboli jak wcześniej, natomiast Kwiatkowski u mnie jest na poziomie Jakubika i Przybyła - czyli okolice dna pod względem sędziowania

Kwiatkowskiego pamiętam z meczu w Niecieczy ostatecznie wygranego 3:2 ale co wtedy nam krwi napsuł to jego...

Faul był, ale Wojtkowski to ciężka pierdoła i człapał za tą piłką. Widać pracę Sobola i Stolarczyka, są zmiany na plus ale Kamil nadal daje drużynie bardzo niewiele. Już wolę żeby na zmianę wchodzili Plewka i Słomka, u nich widać ciąg na bramkę i grę do przodu. I tak kiedy wróci Boguski to Wojtkowski z ławki już nie wstanie. Rafał na boisku myśli, wie kiedy podać, strzelić i zastawić piłkę. Wojtkowski mimo niewątpliwego talentu jest kompletnie bezproduktywny.

o, to widzę mamy kandydata do zastąpienia RB9 ! Kamili musi zostać, bo kogo będziemy tu napierdalac jak już Dziki pójdzie na emereturę ?

Karny dla Sosnowca za co? przecież bury trafił w piłkę,a karny dla nas gdzie za zagranie ręką w polu karnym ?

1. Karny dla nas? Za to co Peszko trafił tego Greka? Dobra decyzja gość ręka schowana to raz, a dwa nie powiększył obszaru ciała ani nie wykonał żadnego ruchu ręką.

2. Karny za faul Burligi zagwizdany na alibi. Zostawił niepotrzebnie nogę z tyłu a pajac z sosnowca zobaczył i wykorzystał. Aczkolwiek baaardzo to naciągane. Poza tym Bury był dwukrotnie na spalonym w akcji gdy strzelił bramkę.
Gdyby sędzia główny i ten z wozu byli bardziej ogarnięci to sosnowiec bez karnego, a my bez bramki...

Nawet jeśli (widziałem go raz na spalonym) to co to ma do rzeczy? Sędzia gwizdnął karnego dla Zagłębia, bo pomylił się wcześniej przy bramce? I po wuj jest ten cały var, skoro widać, że karnego nie ma? Widzą to wszyscy tylko nie ci z wozu var? Wielokrotnie w tej lidze sędzia zmieniał swoją decyzję pod wpływem słuchawki, vide Śląsk-Legia. Przecież za sugestię karnego przy takim starciu to by mnie śmiechem zabili nawet na Orliku.

Przecież na VAR siedział niejaki Lasyk - trzeba Wiślakom przypominać kim jest ten koleś, który nie dostrzegł stojąc 1 metr od zdarzenia, że Jędrzejczyk wyciągnął piłkę co najmniej pół metra zza linii końcowej. Przecież on jest ślepy jak kret..... do tego kolega sędzia jest z Bytomia - ten sam okręg sędziowski co Sosnowiec. Jebać PZPN.... o dziwo Przybył nie wygłupiał się .....


Co zaś do spalonego - przy pierwszej bramce Sosnowca na spalonym był Sanogo na wprost Lisa i jeżeli ktoś chciałby odgwizdywać spalonego przy 2 golu Wisły to przy pierwszym golu Sosnowca też musiałby sędzia gwizdnąć....

Chyba Jarzębak był wtedy sędzia za bramką i to on nie zauważył autu.

Fakt ....a masz rację - ale ten sam okręg (Bytom) i taki sam ślepak....

Nie ma VAR-u w naszym meczu oj zostaniemy skręceni :-/

A może Lubin zostanie skręcony? Skąd wiadomo na kogo polują?