a ja bym nie gwizdnął , troche widzę tu analogie z potrąceniem pieszego

niby zawsze wina kierowcy , ale jednak jest roznica czy wjedziemy w czlowieka na pasach , czy z przyczajki nam jakis samobojca wskoczy pod maske

cale szczescie ta sytuacja jest nieistotna w kontekscie wyniku

Porównując do sytuacji paprykarzy u Nas z karnym...to jest kuerwa śmiech na sali.

Również nie rozumiem tej decyzji, ale jeśli ktokolwiek z kolegium sędziów w PZPNie mysli to powinien przeanalizować wszystkie sytuacje gdy var reagował i tłuc tym sędziów na szkoleniach do skutku aby byli konsekwentni.

Haha wg Sławka nie ma karnego

Wg Sławka to jeśli już był faul to Drzazga faulował.
No p o j e b a n y

wg PANA Sławka xD

Już nasz Wiślacki Sławek ma więcej rozumu :D

Niech ktoś zrobi jakiegoś gifa, zestawi ten faul z najlepszymi cytatami z wywodu Pana Sławka, albo coś podobnego. Byle zostało zarchiwizowane dla potomnych, albo żeby można było przytaczać w różnych sytuacjach. Baszczu trafił zresztą w setkę - wyobraźcie sobie tę sytuację na środku boiska ;)

Identyczna sytuacja jak faulują Kownackiego i karny bez zastanowienia:

https://twitter.com/czesmich/status/1104838318691418114

Tu nie ma się nawet nad czym zastanawiać, to jest ....a kpina jak mogło nie być karnego :lol:

A ten Sławek za takie .......enie głupot powinien być ostatni raz zaproszony do studia. Broniąc takiej decyzji sędziego obraża kibiców. On nie ma nic wspólnego z obiektywizmem.

https://twitter.com/DariuszFaron/sta...52684430020610


Janekx też nie wytrzymał już tej propagandy: https://twitter.com/janekx89/status/1104853657147846657


A Boniek uważa, że decyzja prawidłowa :lol: https://twitter.com/BoniekZibi/statu...40038846734336

Jednym słowem: KABARET!

To już przestało być zabawne. Żenada.

Tzn, że Stefański na VAR nie sprawdzał czy karny, tylko sprawdzał czy czerwona dla Drzazgi?
Żałosny występ "pana sławka".

Pan Sławek do swojej tezy o "dobrej decyzji sędziego" musiał dorobić jakieś uzasadnienie. Wybrał najbardziej idiotyczne - że Drzazga nie miał piłki w zasięgu. To co tam przelatywało? Bocian wracający z Afryki? To się nadawało do Monty Pythona.
Dawno nie wydziałem bardziej oczywistego karnego. Jak już uruchomili VAR to byłem pewien że będzie jedenastka.
Cóż futbol jest ... ee.. nieprzewidywalny

Pan Sławek próbuje nam wmówić, że nie było faulu, bo a. obrońca nie widział atakującego i nie chciał go kopnąć!!! oraz b. atakujący i tak nie miał szans na dojście do piłki!!! Przecież to są rzewne jaja.

Żeby byc ekspertem, nie wystarczy wiedza i doświadczenie. Trzeba jeszcze być bezstronnym i nieuwikłanym.

Mnie najbardziej wku.wia cynizm, z jakim próbuje wmówić całemu światu, że białe jest w gruncie rzeczy czarne. Bo on nie jest tępy, on doskonale wie, że sędzia się ...ee... pomylił.

Czarna mafia ma się dobrze.

Tym oszustom nawet VAR niestraszny. Pomaga im realizować swoje cele. Komu trzeba zaszkodzić (czyli nam) VAR zaszkodzi. Komu trzeba pomóc (legła), VAR pomoże.

Rzadko sie wypowiadam w tym temacie, ale to co Stempniewski powiedział i w jaki sposób tłumaczył sędziego to jakas jebana abstrakcja.

Dobrze ktoś zwrócił uwagę na SB. Jeśli Drzazga nie miał szans dojść do piłki (a przecież był przed obrońcą!) to tym bardziej obrońca nie miał szans tej piłki wybić! Czyli według Stempniewskiego jeśli nie ma w okolicy piłki to można z całym impetem machać nogami w polu karnym w powietrze a jeśli się nawinie zawodnik drużyny przeciwnej to jest jego faul!

To jak niektórzy robią ....ę z logiki jest niepojęte.

Eee, wcale nie.
To jest pewna logika, tylko bardzo szczególna.

Pamiętacie jak Stanisław Tym z jakimś żydowskim mądralą grał w dupaka w Rejsie? To jest na tej samej zasadzie. Ktoś kogoś solidnie kopnął w polu karnym, wszyscy widzieli, nie da się zaprzeczyć. Było ich tam tylko dwóch. Kopniętym nie mógł być Drzazga, bo to by oznaczało karnego, a karnego być nie mogło i już. Więc zostaje tylko jedna ewentualność: to Krzysiek faulował, eureka! :D

Mam podobne odczucia, ale decydować powinny przepisy i ich subsumpcja, a nie nasze poczucie sprawiedliwości. Jaka w tym wypadku jest właściwa wykładnia przepisów, nie wiem - ale to podobnie jak większość forumowiczów, którzy się tu oburzają. Nie zdziwiłby mnie karny, ale i nie dziwił mnie jakoś szczególnie brak karnego. Mimo wszystko opowiadanie, że to Drzazga faulował to już odjazd.

Dobrze, że Drzazga później nastrzelał tych bramek, bo zapamiętałbym jego występ z wykłócania się z sędzią o tego karnego aż do rozpoczęcia 2. połowy (jakby to miało coś zmienić...). Pod tym względem wolałem podejście Brleka: wstajesz i grasz dalej, niezależnie od tego, czy decyzja słuszna czy nie.

Wytłumaczenie o wiele bardziej kuriozalne niż decyzja sędziego. W końcu się przejadą na tym malowaniu trawy na zielono i próbach robienia z ludzi debili.

Ano. O ile jeszcze można było od biedy dzielić włos na czworo nad tym, jaka była siła kopnięcia (czy tylko kontakt) albo czy kopnięcie spowodowało upadek Drzazgi (czy był tylko kontakt, do którego Drzazga dołożył teatr) i czy obraz z kamery przesądzał tutaj sprawę, o tyle wytłumaczenie "pana Sławka" żywcem przypominało późne tłumaczenia Wita Ż. w stylu "wprawdzie przy wyniku 2-3 nie podyktowano 2 karnych oraz dano dwie niesłuszne czerwone kartki dla przegranych, ale to nie wypaczyło wyniku meczu, bo karny to nie bramka, a w osłabieniu też można strzelić bramkę" a poza tym "nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi"...

I w ogóle kto to widział, żeby nagradzać piłkarza za to, że został kopnięty?

Ja tylko jedno zdanie... Co by było w sytuacji gdyby Dzago włożymy by nie mogę przed obrońca a głowę i Żurakowski by go w nią kopnął?? Też bym by faul napastnika? Pytam jak najbardziej poważnie bo taka sytuacja jest do wyobrażenia.

error...................................do kasacji

głowę z reguły do kolan mało kto wsadza, w okolicach klatki to raczej za wysoko noga i faul.
sędzia pewnie przerwał by akcje w trosce o zdrowie zawodnika i tyle.

Przecież tego matoła wyśmiali w lidze plus jak mówił o tym faulu na Krzyśku

Pamiętacie na jesień, jak w Białymstoku nie odgwizdali faulu na Zdenku, gdy składał się do strzału, zawodnik Jagi włożył nogę, Ondrasek kopnął w jego podeszwę - w konsekwencji tracimy piłkę, idzie kontra i tracimy bramkę.

Co tam wtedy Pan Sławek mówił?

:)

Kilka lat temu:
https://youtu.be/6WAwdttmcYw?t=451

Tydzień temu:
https://ekstraklasa.tv/bramki/wisla-...ebowal/tp3vlhf

Nie chce mi się szukać więcej podobnych wydarzeń w meczach Wisły.
W obydwu przypadkach sędziowie podyktowali karnego. W obydwu przypadkach nasi obrońcy próbowali wybić piłkę.

Sam fakt, że zawodnik nie miał szansy dojść do zagranej piłki nie ma żadnego znaczenia. Tutaj też przypomina mi się nasz mecz z wiosny 2006 i faul naszego obecnego trenera:
https://youtu.be/w9vh-NI0B5g?t=356

Czy w przypadku karnych dyktowanych przeciwko Wiśle obowiązuje inna interpretacja?

A wypowiedź Stempniewskiego to po prostu kompromitacja.. Warto w tym miejscu wspomnieć jego poprzednika - Wita Żelazkę. Młodsi kibice zapewne nie pamiętają poprzedniego "eksperta" Canal+, który podobnie jak pan Sławek co tydzień wciskał telewidzom kit i bronił najgłupszych decyzji sędziów. Później się okazało, że pan Ż. został zatrzymany w sprawie Fryzjera i być może jego wypowiedzi niekoniecznie były obiektywne ;) A w Canal+ nikt nie miał odwagi przeprosić widzów, że do rozstrzygania kontrowersji zaprosili gościa, który był mocno umoczony w ustawianie spotkań.

No nie gadaj że piłkarz nie może mieć głowy na wysokości pasa?? Szczupakiem też nie może piłki zagrać?

Ja wogle dopiero z tej dyskusji się dowiedziałem , że poczciwy "Pan Sławek" nie jest żadnym poczciwcem , a działaczem futbolowym (z Radomiaka) w tej sytuacji średnio etyczne że robi za bezstronnego dobrodusnego eksperta, niech sie lepiej zajmie swoja w takim razie dzialałnością , a do kontrowersji dadzą jakiegoś młodego obiektywnego człowieka

Pff, żadna nowość. Dodam, że w owym Radomiaku działa wspólnie z byłym sędzią piłkarskim, któremu prokuratura przedstawiła zarzuty korupcji i byl zatrzymywany przez CBA...