Moze nie musisz, ale czy nie uwazasz ze tez ferujesz wyroki na przod (oceniasz graczy po 10 meczach) i uprawiasz male czarnowidztwo?? Historia pilki pokazuje ze czasami wczesne osady maja sie nijak do pozniejszych realiow. Wiec moze niektorzy z tych pilkarzy co juz ich skreslasz lub osadzasz moga Cie jeszzce zaskoczyc in plus co zreszta Tobie i sobie zycze :) (bez napinki to pisze)

O ile pamietam to przed wypozyczeniem Boguskiego do Belchatowa tez sadzilo wielu ze nic z niego nie bedzie a jakos Lenczyk potrafil go nauczyc czegos bo nie powiesz mi ze wtedy gral slabo i potykal sie o swoje nogi. Potem jak do Nas wrocil do momentu kiedy go zalatwil drwal z Legii o nazwisku Borysiuk, to tez gral wedlug mnie dosyc dobrze, ale moze sie nie znam i nie umiem oceniac pilkarzy (rowniez bez napinki, szanuje Twoje odrebne zdanie, ale lubie polemizowac wiec nie ierz tego do siebie).

Pozdrawiam

A, to kamień spadł mi z serca. Skoro zapewniasz.
A nie, zapewniałeś mnie też, że z Pazdana będzie kawał grajka. To może się jednak wstrzymam z otwieraniem szampana.

ale jak Boguski przed kontuzją strzelił kilka ważnych bramek (tylko mnie nie pytaj jakich, bo sam sobie mądralko możesz sprawdzić) to klaskałeś uszami, a teraz.... ?

Tak jest, zbesztać wszystkich, za byle co, a samemu wypierać się swoich pomyłek i za cholere nie przyznać się do błędu.

Znajdź proszę post, w którym tak pisałem.

to on strzelił jakies ważne bramki...? komu? levadii?? karabachowi???cracovii? legii? lechowi??? lechii 2 lata temu w walce o MP? innych ważnych meczy w ciągu 2 lat nie bylo

nie, tylko w sparingach i na treningach trzaskał.

Łatwo wszystko sobie sprawdzić, poszperajcie na forum, przeszukajcie posty sprzed parunastu miesięcy i zobaczycie, że dużo ludzi którzy besztają najwięcej jakiś czas temu chciało pomnik grajkom stawiać :)

Żeby nie było, też nie mogę patrzeć na popisy Boguskiego i innych, ale na miłość boską, żeby CODZIENNIE po kilkanaście razy pisać te same bzdury??? Co wy robicie? Macie jakieś życie prywatne czy tylko siedzicie na forum i ciśniecie piłkarzom?

ważne 3 bramki Bogusia z Odrą na Reymonta.
ważne bo zapewniły nam zwycięstwo, a jeżeli uważasz że w sezonie ważne są Tylko hity ligi to ...

Mistrzostwo zdobywa się poprzez wygranie jak największej ilości meczy a nie dzięki wygraniu z najlepszymi.

Co nie zmienia faktu ze Boguś w takiej formie nie powinien grać w meczach.
Mamy taki skład jaki mamy. Do zimy na 99% nikt więcej do nas nie dołączy. Wiec może zamiast nad tym płakać napiszcie coś co pomoże zawodnikom powrócić do wysokiej formy.

Boguski przed Borysiukiem a po Borysiuku to dwaj inni piłkarze

Decyzja Maaskaanta jest jasna: Chavez jego zdaniem obecnie jest gorszy od innych słabo grających defensorów Wisły, bo grają oni, a nie on. To się liczy i to pokazuje, jakiej klasy to zawodnik na chwilę obecną, a nie gadanie o nadinterpretacjach, przesłankach, i innych dyrdymałach. Nie dzieje się tak dlatego, że to jest drugi Nesta, który nawet nieprzygotowany do sezonu gra lepiej niż przykładowy Bunoza w pełni formy.

I co z tego, że są jeszcze 2 okna transferowe? Ktoś Ci zagwarantował, że będą inne niż kilkanaście ostatnich? Chyba nie zdajesz sobie sprawy, jaką politykę prowadzi nasz klub i Cupiał w ostatnich latach. Ona bynajmniej nie pokazuje, że można liczyć na wiele zmian na lepsze.

Niczego to nie pokazuje. Nadrobi braki w przygotowaniu fizycznym, dostanie kilka szans gry w pierwszym składzie (a dostanie na pewno, bo Cleber jest o kartkę od zawieszenia), to będziesz go oceniał, a na razie skończ z tworzeniem fikcji, zmyślaniem kolejnych bzdur i przeinaczaniem faktów.

Mhm, a Valckx został zatrudniony po to żeby zawijać w sreberka. Widzę, że dyskusja z Tobą nie ma najmniejszego sensu, bo Ty i tak "swoje wiesz" na temat tego jak będzie.

Ok, powiem zatem "po Twojemu", "nie przeinaczając faktów i nie tworząc fikcji" :rotfl:: Maaskaant trzyma na ławce Chaveza dlatego, że jest świetnym zawodnikiem lepszym od pary Cleber-Bunoza. Takie postępowanie świadczy wyłącznie o dużej klasie sportowej zawodnika, nie przeciwnie. A o wartości piłkarza w ogóle można mówić wyłącznie wtedy, gdy ów jest w pełni formy, a kibice mogą go widzieć na boisku przez minimum kilka miesięcy :rotfl:

Na razie to jestem jedynie wielce ciekaw, kto Ci zagwarantował że będzie inaczej niż zwykle, skoro tak się przy tym upierasz? :rotfl: Proszę choć jeden konkret, argument, a nie słoganiki o Holendrach i sreberkach. O Bednarzu, Skorży, Kasperczaku itd itp. też można byłoby napisać, że nie byli kontraktowani po to, by robić za świstaki. :rotfl:

Ja bardzo chciałbym, aby było inaczej niż zwykle. Ale ostatnie sezony są przeciwko Tobie. Za sobą masz tylko marzenia i nadzieje.

Ale to nie jest po mojemu, bo ja nie twierdzę, że Chavez jest super grajkiem i jest lepszy od aktualnie grających, tylko, że nie należy go oceniać po siedzeniu na ławce w sytuacji, gdy nie grał po prostu ze względu na brak odpowiedniego przygotowania do sezonu. Twierdzę zaś, że trzeba dać mu czas, szansę i wstrzymać się z ferowaniem wyroków. U mnie Chavez ma na razie zerowe konto po stronie plusów i minusów, bo nie miał okazji żeby się wykazać zarówno w tym pozytywnym sensie, jak i w negatywnym. Uważam, że kryteria oceny powinny być obiektywne, więc siedzącego na ławce i mającego za sobą raptem jeden mecz Chaveza po prostu nie powinno się jeszcze oceniać po samym siedzeniu na ławce. Zresztą na razie siedział na ławce tylko kilka meczów, gdyby to był cały sezon, to rozmawialibyśmy inaczej.


Myślę, że dobrym omenem jest sprowadzenie przez holenderski duet Boukhariego, bo tacy gracze do naszej ligi trafiają niezwykle rzadko. Jasne, że nie mam gwarancji, że nasze kolejne transfery będą lepsze, a klub będzie wydawał grube miliony, ale w ten sposób moglibyśmy dyskutować w nieskończoność, bo tak naprawdę nikt nie ma szklanej kuli i nie wiadomo jak będzie. Natomiast nie chcę mi się wierzyć, że Valckx został sprowadzony po to, by kontynuować amatorszczyznę, którą uprawiali Bednarz czy Skorża. Zresztą oni nie sprowadzali zawodników pokroju Riosa czy wspomnianego Boukariego.

Co poniektórzy traktują zatrudnienie duetu z Holandii jako wybawienie nas ze wszystkich problemów i błędów popełnianych latami przez decydentów w naszym klubie. Gdyby to było takie proste że zatrudniając dyrektora sportowego z zagranicy mamy na bank zapewnione dobre transfery, świetnie dobraną siatkę skautów - zapewne już dawno na ten pomysł ktoś w klubie by wpadł - wszak nie wszystkich pracowników klubu można nazwać bandą skretyniałych amatorów - ale to w rzeczywistości już tak łatwo i przyjemnie nie przekłada się na owe bonusy bo żaden nawet najlepszy trener czy dyrektor sportowy nie osiągnie wyników w swojej dziedzinie bez zaplecza, które powinien zagwarantować profesjonalny klub. Bez pieniędzy - sprowadzając zawodników do 500 tys euro, na wypożyczenia aż wreszcie za darmo silnego zespołu się nie zbuduje. Bez zaplecza w postaci bazy treningowej, profesjonalnego sztabu trenerskiego odpowiedzialnego za rozwój młodych adeptów futbolu - nie wyszkoli się uzdolnianych wychowanków etc.. To wszystko ma jeden mianownik pieniądze plus profesjonalne zarządzanie przez które należy rozumieć również działanie właściciela klubu.

Wisła nie spełnia żadnego z powyższych kryteriów dlatego jest w takim miejscu na jakie zasługują jej właściciel i władze.

wow naprawdę odkrywcze.
PS. fajny nick.

Zapominasz mój drogi o jednym istotnym fakcie - właśnie wróciliśmy na R22, więc są przesłanki do tego, że będzie trochę inaczej niż 'zwykle'. Możliwe implikacje tego powrotu pozostawiam Tobie do rozważenia.

Pozdrawiam

Jasne, przekopię się tylko przez kilkaset stron tematu transferowego.
Jaja sobie robisz? Już zapomniałeś kto na forum rozpływał się nad "młodym reprezentantem" Pazdanem, kiedy Skorża w przypływie desperacji postanowił go przetestować?

A na chwilę przed jego wielkim otwarciem rozsprzedaliśmy skład w ....u. Możliwe implikacje takiego działania zostawiam Tobie do rozważenia.

Strasznie emocjonalna się ta dyskusja robi... Wolę jednak dyskusję na argumenty, a nie na lęki...
Jeszcze raz napiszę - mamy to, co mamy (w sensie kadrowym) i - mimo wszystko - ja widzę szansę zrobienia z tego drużyny. Jako, że to jest wątek o Maaskancie, wydaje mi się bez sensu dyskutować o wartości kadry Wisły.
Nie czekam na cudowne przebudzenia. Uważam, że Cikos i Bunoza to dopiero materiał na dobrych obrońców i nie powinni być kupowani jako "wzmocnienia". Widzę, jakim marnotrawstwem jest trzymanie Łobodzińskiego i obawiam się, że ani Kirm ani Jirsak nie zrobią już furory u nas (choć mała nadzieja wciąż się tli bo pachnie mi to w obu przypadkach problemami z psyche)
Ale ciekawi mnie właśnie, jak w takich trudnych kadrowo warunkach poradzi sobie Maaskant. Niewielkie powody do optymizmu już znajduję - Brożkowi znów się chce, Mały dostał po uszach, Wilk dostaje szanse, na które zasługuje. Czy Bunoza i przede wszyskim Cikos przerobią w przyspieszonym trybie "podstawówkę dla obrońców" mając Maaskanta za nauczyciela ? Czy pewność siebie i głód piłki odzyska Żuraw ? Czy Wilk zrobi postępy na miarę Euro 2012 ? To według mnie ciekawe tematy.
A nadzieję trzeba po prostu mieć ...

Tak. Wolisz dyskusję na argumenty, ale wyjeżdżasz mi z nadzieją.

Ja wolę nie dyskutować z czyjąś wiarą.

Ja tego materiału na drużynę nie widzę - brak jest szkieletu, bo starszyzna jest już za stara i po prostu za słaba. Brak też stabilizacji, bo Ci ofensywni gracze ( Rioz i Bunoza ) są tylko wypożyczeni i coś mi mówi, że nie stać nas na ich wykup. Biorąc to pod uwagę - faktycznie pozostaje tylko nadzieja, bo racjonalnych przesłanek że będzie lepiej po prostu brak.

Nie, nie robię sobie jaj. Nie trzeba grzebać w temacie transferowym, bo wystarczy tylko w moich postach, których za wiele nie ma. Uprzedzając Twój trud powiem Ci tylko, że już sprawdziłem i żadne takie sformułowania tam nie padły. Pisałem w skrócie tyle, że Pazdana nie zaszkodzi przetestować i że w związku z naszą ubogą wówczas kadrą mógłby być niezłym jej uzupełnieniem, czyli trzecim w hierarchii środkowym obrońcą lub alternatywą na pozycję defensywnego pomocnika. Pisałem też, że jest lepszy od Kowalskiego i na dzień dzisiejszy to podtrzymuję. Skończ więc z tym zmyślaniem.

Szanse zrobienia z tego co jest drużyny są nikt temu nie zaprzecza tyle tylko że ekipy nie na mistrzostwo polski - europejskie puchary pominę milczeniem. A chyba nie takie podobno mamy ambicje chociaż już sam trener ostatnim przestał mówić o LM i dobrze bo choć jest u nas krótko poznał nasze realia czego pan Basałaj jakoś nie może dostrzec epatując na każdym kroku awansem do LM w przeciągu sezonu - grunt to optymizm. Nazwać to można jedynie bujaniem w obłokach, wiele rzeczy by się chciało gdzie nie spojrzeć wielkie NIC.

widzę, że u ciebie znajomość naszej kadry stoi na wysokim poziomie^^
Po Pierwsze RIOS ! - Wstyd nie znać pisowni naszego zawodnika
Po drugie Bunoza jest obrońcą, więc jest to gracz DEFENSYWNY, a nie OFENSYWNY
Po trzecie Bunoza NIE jest wypożyczony, tylko podpisane do 2014 roku tak mi się zdaje.

I weź nie narzekaj na wszystko, bo aż się czytać tego nie chce. Każde posunięcie zarządu jest złe. Wyluzuj troche;)

jak śmiesz poprawiać wolfy'ego.on wie i tak lepiej.a jak fakty są inne-tym gorzej dla faktów.

A ja myślę, że nasza dyskusja na temat tego, czy Wisła jest słaba, czy też nie jest bardzo jałowa. Osobiście jadąc nastudia w październikumyślę się wybrać na kilka spotkań Wisły. Jestem przekonany, że wraz z większym zainteresowaniem nas kibiców drużyna będzie stawać się silniejsza, a nie słabsza. Myślę, że są duże szanse na jakieś zimowe transfery przygotowany przez holenderski duet.

Maaskant narazie robi dobrą pracę, miejmy nadzieję, że efekty będą coraz lepsze - popatrzmy zresztą na tabelę - większość faworytów zaliczyło falstart na początku rozgrywek. Poczekajmy na dalszy rozwój sytuacji i pozwólmy na spokojną pracę trenerowi Maaskantowi.

Chodziło mi o Boukhariego. Pora spać:D

P.S. Można się było chyba domyślić z kontekstu...

Ale błysnąłeś. Na nic więcej jak widać Cię nie stać. Sprawdź jeszcze, czy nie walnąłem jakiejś literówki, często zdarza mi się nie wklepać wszystkich polskich znaków.

Twojemu blyskowi i tak nie mam szans dorównać.kiedyś myslalem,że tylko mnie drażnią Twoje wypociny,ale widzę że takich osob jest wiecej.Ty i i jeszcze jeden kolega-od niedawna na czerwono-uznajecie tylko te argumenty które sa wam wygodne.jeżeli nie zgadzaja sie one z waszymi tezami,to je ignorujecie.a na to co się Wam nie udaje spuszczacie zasłonę milczenia.dyskusja z wami jest bezcelowa i z tego co zauwazyłem coraz więcej ludzi na forum to dostrzega
PS.dobrze wiesz,ze nie chodziło o literówki,ale lepiej było się tego doczepic,niz odnieść się do meritum.

czy można się było domyśleć. Założę się, że wielu użytkowników nie domyśliła się i bała się zwrócić Tobie uwagę.

Powiedziałeś, że nie stać nas na kupno wypożyczonych zawodników. Uważam, że się mylisz. Zarządzanie kadrowe Wisłą zmieniło się i to widać. Obiło mi się o uszy gdzieś, że w kontrakcie mają oni klauzule pierwokupu. Basałaj nie jest głupi, zna się na swoim fachu.

Napisałeś o starszyźnie, że jest stara...( Dziwne, aby starszyzna była młoda) ... i słaba. Nie zgadzam się. Sobol, Żuraw czy nawet Boukhari, swoim doświadczeniem przebijają o lata świetlne wielu zawodników z naszej ligi.

I na końcu twierdzisz, że lepiej nie będzie... Nie wiem jakie ty mecze oglądasz, jeśli nie widzisz różnicy w stylu gry. Nowy trener nie zrobi drużyny w miesiąc. Potrzeba przynajmniej sezonu, aby poznać każdego zawodnika itp. Ja osobiście widzę duży progres. Za Skorży i Kasperczaka była długa piła na Brożka i "Urwij się" jak to bywa w Okregówce. A teraz, utrzymujemy się przy piłce, mamy dużo podań, stwarzamy sobie sytuacje z gry, ale jeśli dla ciebie nie ma różnicy, to niestety obawiam się ze potrzebna będzie wizyta u okulisty;)

Pozdrawiam:)


Edit:

@picasso, wiesz wolfy i "tym podobni" to ludzie mądrzejsi od nas zwykłych szaraczków. Wiedzą lepiej. I też mnie strasznie drażnią jego wypociny. Wszystko mu nie odpowiada, jak jest taki mądry to proponuje mu wyłożyć kasę panu Cupiałowi, odkupić Wisłę i zarządzać nią..

Częściej od literówek zdarzają Ci się sofizmaty rozszerzenia. Stąd stwierdzenie, że nie przykładasz większej wagi do faktów, jest trafne.
Ktoś napisał, że piłkarz X zagrał nieźle? To w przyszłości będziesz mógł mu wypomnieć, że zachwycał się zawodnikiem X.
Ktoś stwierdził, że nie potrzeba nam kolejnego lewego pomocnika? To będzie można napisać, że uważa, iż w zespole nie potrzeba rywalizacji.
Ktoś powiedział, że nie należy wyzywać zawodników będących w słabej formie? To znaczy, ze będzie można mu zarzucić bezkrytyczność i uwielbienie dla naszych drużynowych gwiazdek.
itd. itp.

Nie możesz żyć jeśli w ten sposób nie przekręcisz i wyolbrzymisz wypowiedzi osób, z którymi się nie zgadzasz. Szkoda tylko, że nie zauważasz, że przez to nie dyskutujesz z użytkownikami forum, tylko ze swoją przeinaczoną interpretacją ich słów.

janko04, mi osobiście brakuje takich dawnych ,,urwij się" ( jak to ująłeś), brakuje mi podań prostopadłych i podań w uliczkę. Kiedyś jedno dalekie podanie górą, albo dołem stwarzało więcej zagrożenia niż to obecne kopanie do siebie ( to trochę wygląda chaotycznie niestety). Mam nadzieję że trener nad tym też popracuje:)

Jako tym podobny - w skrócie.
Mamy gówno? - mamy ,będzie miód? - tego nie wiemy
I to jest ta różnica - niektórzy opisują to co jest a niektórzy snują domysły co będzie.Sam często lubię się tak zabawić ,sam autentycznie mam nadzieje że ten duży krok w tył za jakiś czas będzie dwoma krokami w przód.
Ale to jest tylko gdybanie które na dziś nie ma wielkiego startu z faktami.

Straciliśmy mistrza? - tak
Daliśmy dupy w pucharach? - tak
Rozsprzedaliśmy wszystko co było do sprzedania? - tak
Mamy problem w tej rundzie? - tak

To są fakty, natomiast reszta to tylko domysły.Tyle ode mnie;)

I jak nie chcę wchodzić w kompetencje moderatorów to przyłączam się do apelu by zrobić coś z kolesiem o nicku antyzbymak - sam zbymaka nie darze wielką sympatią ale to nie ma znaczenia i jasne jest że ten koleś to prowokator.Sam nick jest już prowokacją,wiadomo że to któryś z odstrzelonych a jak też wiadomo, zakładanie kilku kont jest niezgodne z regulaminem.

Fakt, nie ma już tylu podań na aferę ale z drugiej strony nasi na razie klepią piłkę często bezproduktywnie. Każde działanie powinno mieć jakiś cel. Czasem jak patrzę na grę to wydaje mi się, że celem naszych piłkarzy jest kolejne celne podanie i tyle.
Brakuje podań otwierających drogę do bramki. Pewnie pewnych schematów trzeba się pouczyć i mam nadzieję, że w końcu zobaczymy jak Wisła rozklepuje przeciwników w polu karnym, tak jak to kiedyś bywało. Nasi piłkarze to podobno profesjonaliści i nie trzeba ich chyba uczyć piłkarskiego rzemiosła od podstaw. Kilkanaście treningów powinno wystarczyć do dobrego opanowania kilkunastu schematów

no cóż tak z ciekawości zerknąłem w połowę tematu polityki transferowej i coś znalazłem:

To były Twoje posty w dyskusji z Wolfym - każdy może ocenić, czy jest to zgodne z tym o czym napisałeś w poście cytowanym na samej górze.
Gwoli wyjaśnienia nie piszę tego posta bo lubię jego czy nie lubię Ciebie - wstawiłem go ze względu na odzwierciedlenie faktów - wniosków nikomu nie każe wyciągać, każdy może zrobić to sam, a ja wolę postawić sie po stronie atakowanego zewsząd Wolfyego - bo w znacznej częsci sie z nim zgadzam.
pozdrawiam, bez urazy i bez odbioru

No więc ja czytałem te posty wczoraj i nie widzę tutaj żadnego rozpływania się nad Pazdanem. To, że Pazdan był najlepszym defensywnym zawodnikiem Górnika w roku 2009 to nie tylko mój pogląd, ale też kibiców Górnika. To, że prosiłem ludzi o danie mu czasu na wykazanie się przynajmniej na tych tygodniowych testach czy też to, że widziałem go jako walczącego z Kowalskim o 3 miejsce na środku obrony za Głowackim i Marcelo czy jako zmiennika Sobolewskiego też nie jest żadnym zachwalaniem tego zawodnika. Nie pisałem też jak widać, ze to będzie "drugi Sobol", więc nie wiem co chciałeś udowodnić tymi cytatami, ale nie udowodniłeś kompletnie nic poza tym, że Wolfy lubi sobie pozmyślać. Pisał o tym zresztą jova powyżej.

Panowie z ostatnimi kilkoma wpisami, jaki wklad w temat o trenerze Maaskancie ma to co ktos kiedys o jakims pilkarzu napisal??? Wydaje mi sie ze sa do tego chyba odrebne tematy gdzie mozecie wymieniac swoje poglady na temat kadry i poszczegolnych zawodnikow.

A zebym i Ja offtopu nie popelnil to dodam ze bardzo mi sie podoba u Maaskanta to w jaki sposb probuje swoich graczy. Mianowicie chodzi mi o sytuacje jak te niby dni wolne i ze kto chce to moze przyjsc pocwiczyc. Niby nie musisz ale i tak zajecia sa fajnie zroganizowane (jak wczoraj) co wiecej trener po pierwszych cwiczeniach rzuca haslo "jak chcecie to mozemy zrobic jeszcze jedne fajne cwiczenie", i co??Zawodnicy o dziwo z checia zostaja jeszcze i z zapalem walcza w nowym "konkursie". Wydaje mi sie ze to jest tez sposob na ocene przez Maaskanta poszczegolnych graczy, ich podejscia do swojej pracy, jak i tego czy chca cos robic ponad stan czy sa minimalistami.


Pozdrawiam

Nic na raz. Najpierw niech nauczą się celnie podawać i wychodzić do tych podań. Przez kilka lat tego w ogóle nie robili. Przyjdzie czas,że zaczną grać w uliczkę i coś z tych podań będzie wynikać.


Oczywiście,że nasi piłkarze musza się uczyć rzemiosła od podstaw. Co ma do tego pojecie profesjonalisty?przecież można nim być będąc jednocześnie słabym.To nie wina Maaskanta,że co niektórzy mają problem z przyjęciem,Boguski,czy z celnym podaniem,Małecki. Tak więc najpierw trzeba tych gości coś nauczyć aby później od nich wymagać. Już oponowali kilka schematów ale to są podstawy podstaw, wystarczające na naszą ligę. Nie ulega wątpliwości,że w przyszłej rundzie będziemy grać daleko innym składem,zawodnikami którzy coś potrafią.

Na puchary to się zgodzę- można przemyśleć, ale na MISTRZA jak najbardziej, mamy taką "silną" ligę, że szanse na mistrza NAWET Z TYM co mamy są REALNE!

Tak więc wolfiacze i inne Markusy przestańcie chrzanić głupot, że jak Maaskant nie dostanie materiału to nic nie uszje, bo z tym co mamy (Boguskim i Łobodzińskim) ŚMIAŁO można walczyć o majstra, co do pucharów to wiadoma sprawa.

Cytat Roberta z oficjalnej:
„Rozmawiałem dłużej z Patrykiem dzisiaj rano” – odpowiedział Maaskant. „Komunikacja z nim na boisku jest trudna. Nie sprawia żadnych problemów, ale mój polski nie jest perfekcyjny, a jego angielski jest gorszy niż mój polski” – zażartował holenderski szkoleniowiec. „Wyjaśniłem mu kilka rzeczy. Patryk musi być cierpliwy. Jest bardzo utalentowany. Może być pożyteczny dla Wisły w tym sezonie, ale teraz postawiłem na innych graczy”
Slowa kluczowe - "w tym sezonie". Czy tylko w tym sezonie a w lecie "bye bye". Wiem szukam sensacji...

Jeśli Maaskant okiełzna Małego, to będzie murowanym kandydatem do Piłkarskiego Oscara:)

Dobrze wiem, ze od dłuższego czasu chciałeś mi pojechać i wreszcie nadarzyła się okazja.
O co chodzi? Byłem zaspany, zamiast Boukhari napisałem Bunoza, chociaż z kontekstu można było się domyślić o kogo chodzi. Kolega janko postanowił to wykorzystać do porobienia sobie ze mnie jaj, co samo w sobie było żenujące, a Ty i jova ( ten to w ogóle jest numer, zarzucał mi generalizację i przylepianie etykietek w poście, który w całości był generalizacją i próbą przyczepienia mi etykietki; to się już ociera o schizofrenię - no, ale jeśli jednocześnie wyśmiewa się Petrescu i wychwala Skorżę; och - znowu generalizacja:lol: ) dorzuciliście jeszcze do pieca. Ani to ciekawe, ani merytoryczne - mam nadzieję, że poczuliście się lepiej. Z mojej strony zapewniam, że ani przez chwilę nie poczułem się gorzej:> Wybaczcie.

Dzięki, funkykoval, dokładnie o te posty mi chodziło. Było tego chyba nawet więcej, bo w międzyczasie włączył się Markus, ale daje dobry pogląd na to who is who. Niektórym pozostało już tylko tzw. palenie głupa.

Ogólnie zarys problemu przedstawił 1q2 - krótko, zwięźle i na temat, bez żadnych głodnych kawałków. Ja oceniam to co jest - i nie mam zamiaru ukrywać, że bardzo mnie obecny stan naszej kadry martwi. Na chwilę obecną Bunoza jest cienki, Żuraw ociężały etc. Co będzie za rok - to już kwestia spekulacji, ale obawiam się, że może być jak zwykle. Czyli dużo szumu, bez przełożenia na sensowne działania. Bo że mistrzami w nabijaniu kibiców w butelkę niewątpliwie Basałaj i S-ka są, to już wiemy. Tylko, że każdą fanfaronadę na koniec zawsze weryfikuje boisko.

http://kiks.tv/2010/09/maaskant-male...byc-cierpliwy/

relacja video z konferencj na KIKS.tv, najwazniejsze wątki +kontrowersyjna wypowiedź Maskaanta na temat Małeckiego

wolfy jak Małecki - swoją dominującą osobowością nie daje rozkwitnąć forumowiczom o delikatnym usposobieniu :)

w wielu kwestiach się z wolfym i markusem nie zgadzam, denerwuje mnie ich negowanie wszystkiego co związane z Basałajem i nie wiem jaki w tym mają interes, ale myślałem że już każdy widzi jak katastrofalnie słabą mamy kadrę. I Boguski z Łobodzińskim są pierwszymi z którymi należy się pożegnać, bo oni nawet w eklasie juz nie robią róznicy.

Ale jak widać wciąż są ludzie którzy nie widzą, że jedyna drogą dla Maaskanta jest wymiana połowy składu na lepszych piłkarzy.