|
A co on nie jest czarny? Nazwał "rzecz po imieniu". Co za paranoja, jebać czarnucha i tyle. Żyd i czarny - umęczeni przez świat, mesjasze narodów. Czemu nikt nie martwi się tak losem rdzennych indian, czy mieszkańców środkowej i południowej ameryki? Bo czarny człowiek i żyd to umęczone i prześladowane istnienia? Żygać mi się chce tą pseudo poprawnością!
Swoją drogą w Canal plus nie oszczędzają, jak widać na personelu. Posiadają nawet zdolność czytania z ruchu warg. Rewelacja. A wróżyć z księżyca też? A może widzą w ciemnościach. Jak zwykle zamiast gratulować Mistrzowi to tylko szukają jak uszczypnąć zasrańce. |
Cytat:
|
Cytat:
|
Żałośni jesteście i tyle. Jak na wystawie sztuki nowoczesnej ląduje krzyż z penisem to trzeba uszanować bo sztuka, jak słowo pedał używają dzieciaki w podstawówce, również pozostaje bez echa. Jak polaków nazywa się "zasranym polaczkiem", albo "cwanym polaczkiem" to również nie ma komu się odezwać. Ale czarnego to każdy podchwyci. Biały jest biały, żółty jest żółty, a czarny jest czarny. Macie zamiar przekłamywać rzeczywistość? A jaki ma kolor skóry? Zastanówcie się nad swoja hipokryzją! Braci po szalu jedziecie, bliźniego swego obrzucicie błotem, ale w obronie czarnego milion sympatyków się znajdzie. Żal mi was jak możecie patrzeć w lustro. To że burak uderzył celowo Małego w brzuch to nikt nie wspomni. Biedny czarny człowiek na polskim lądzie. Trzeba uważać, żeby przypadkiem go nie obrazić.
Proponuje wam byście sami się walnęli i to mocno. Zacznijcie lepiej dobrze mówić o swoich. |
Cytat:
|
@Telus, ja np. nie umiem czytać z ruchu warg, tym bardziej w slow motion. Proszę o transkrypcję.
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
W ogóle śmieszy mnie zachowanie Małeckiego. Tatuaże z JPII, przeżegnanie się po każdej akcji, a na koniec wyzywa kogoś od czarnuchów. Hipokryzja i tyle. |
Kto wie kim by Mały dziś był, i gdzie gdyby nie JPII tak więc ostrożnie z krytyką.
|
Cytat:
|
Panowie nie róbcie jaj.. chyba każdy kto uprawiał jakiś sport i grał "o coś" potrafił w emocjach sypnąć nie lepszą wiązankę. Tu po prostu potwierdza się zawiść ludzi, którym Mały po prostu nie leży. Bo tam wyczytać można to co się chce tak na prawdę < oprócz k.wa, i p..ć :) >
Jeśli się czymś żyje to tak czasem się reaguje. Kto nie doświadczył tego nie zrozumie. ps. jak dla mnie to, jakby był tam jakiś "białas" poszła by taka sama wiązanka :P |
Niedługo Patryk Małecki dostanie zakaz stadionowy. Żenujące to wszystko powoli się w tym kraju. Pieprzona poprawność i tolerancja. Orła jeszcze niech w różową koszulkę ubiorą i tęczową koronę. Pisać trzeba póki jeszcze ograniczeń w internecie nie ma, a to już niedługo.
|
Czy mi się dobrze wydaje, że w Lidze Plus Extra ma być Stan?
|
Cytat:
|
W półfinale LM Busquets zwyzywał Marcelo od małp i co?... dziś UEFA mimo protestów rywala(REALU) wydała komunikat ,że hiszpam może zagrać w finale z MU. http://www.sport.pl/pilka/1,65041,96...a_Wembley.html
Sytuacja podobna i zobaczymy czy fakt ,że gramy z Legią w weekend w płynie na kare dla Małego. |
Kiedy ta Liga+Extra ze Stanem?
|
Nooo po następnej kolejce
|
|
|
|
Kto był na meczu z Lechem ten widział że odwiedził nas tvn z Panami z W11. Materiał poniżej:
http://dziendobrytvn.plejada.pl/24,4...sci_detal.html Jedno co mnie wkurzyło to wypowiedź jednego z dziennikarzy że jak nie ma kibiców gości to młyn wyładowuje nerwy na reszcie stadionu. Totalnie przekłamanie faktów, bo każdy Wie jak było na prawdę. Zdecydowane NIE dla mediów... |
Cytat:
slowo ode mnie, tak właśnie odbiera kibicowanie zwykły człowiek, jak tamci, nie ma sie co dziwić, po tym, co dzieje się na innych stadionach |
^^ totalnie przekłamania ludzi zielonych w sprawach kibicowskich. Tfuuu, w sprawach piłki nożnej.
Ciekawe informacje, które wyciągnąłem z tego kolorowego wywiadu.: - 20 tysięcy policjantów jest pod stadionem, na mieście w tym czasie nie ma policji... rozwoje, gwałty, palenie na stosie. To wszystko w czasie, kiedy policja zajmuje się durnotą ze stadionu - 2 zamknięte trybuny... bo zakaz dla kibiców POZnan*ia za akcję w Bydgoszczy. Aż nie trudno się domyślić co by się działo w przypadku wpuszczenia kibiców gości na stadion. Z jednej strony Wisła z drugiej Lech... - Niema wroga na stadionie? No problem! Hersztowie Wisły za obiekt agresji obierają dzieci z sektora rodzinnego. Smok też nie może się czuć bezpieczny. - Na stadionie wyczuwa się niesamowitą agresję kiboli, którzy polują na najsłabszych. Strach wziąć dziecko na mecz. Czy oni są normalni? (czyt. TVN/media) I teraz sobie odpowiedzmy, czy MY jesteśmy normalni?? Zwierzęta, nie ludzie. Jak ma kojarzyć grupę społeczną pt. KIBICE zwykły zjadacz chleba, chłonący informacje z prasy i mediów jak gąbka. Bez świadomości manipulowany, człowiek któremu to media szukają wroga. Rząd jest ok, bo w TVN'ie tak mówili. Kibiców do gazu bo to hołota, się tylko tną tymi maczetami, i gwałcą nastolatki po lsd na dyskotekach. ... Wisła Kraków w mediach, kibice w mediach... |
http://kiks.tv/2011/05/w-krakowie-wisla-pany/
relacja video z derbów |
http://www.sport.pl/pilka/1,70998,96...ecjalisci.html
Cytat:
Inną jest sprawą naganność chamskich słow Małeckiego, wypowiadanych w nerwach na boisku w każdym meczu ligowym, przez większość piłkarzy, a inną kontynuacja tej wstrętnej nagonki na Małeckiego i Wisłę, pod chamskim nawet zarzutem a nie tym bardziej, nadal rasistowskim. Proponuję klubowi rozdzielenie tej sprawy na dwa czynniki. 1/. Słuszna i dobrowolnie przyjęta kara przez samego Małeckiego za jego chamskie słowa, wraz z pouczeniem o jego ostrożność w tych sprawach w przyszłości z uwagi na podsłuchy Canal +. Lecz bez jaj z kontynuacją rozzerzania tej kary w komisji ligii, gdyż wtedy Małecki i klub, żeby sprawiedliwości było zadość, powinni zgłosić do komisji ligi nagrania Canal + ze wszystkich meczów ligowych, w celu odczytywania z ust piłkarzy ich chamskich wyzwisk pod adresem innych piłkarzy, w tym niejednokrotnie z własnej drużyny ( po kuriozalnych błędach ). 2/. Oddanie do sądu powszechnego Canal+ i wtórujące mu media, oskarżające publicznie i kłamliwie Małeckiego o rasizm. Chyba, że Canal + przeprosi Małeckiego i Wisłę publicznie za pomówienie o rasizm a w ślad za nim, wszystkie te media, które wprowadzone w błąd przez Canal +, powieliły ich kłamstwa w swoich mediach ( dla przykładu : http://krakow.naszemiasto.pl/artykul...akow,id,t.html - Derby Krakowa: rasistowski atak piłkarza Wisły Kraków, Patryka Małeckiego ). W przypadku braku reakcji i przeprosin ze strony Canal + i innych mediów, niesłusznie posądzajacych Małeckiego i Wisłę o rasizm, piłkarze Wisły Kraków a zwłaszcza Małecki, powinni bojkotować Canal + i nie udzielać im żadnych wywiadów. Kibice zaś, powinni ustosunkować się na stadionie podczas transmisji meczowych do SB-eckich metod podsłuchiwania i pomawiania piłkarzy Wisły przez Canal +, zwłaszcza, że już w przeszłości, absolutnie wybiórczo, bardzo skrzywdzono Boguskiego, wmawianiem mu brutalności boiskowej, podczas gdy przydarzyło mu się w jego karierze coś takiego, pierwszy i chyba ostani raz. Proszę sobie teraz wyobrazić krzywdę dla Wisły, gdy czarnoskórzy piłkarze Wisły myśleliby, że mają kolegę boiskowego - " rasistę" i jaka by wtedy panowała atmosfera w drużynie ?? Kto z zagranicy, chciałby przyjść i grać w przyszłości w rasistowskim klubie ?? Czy Stan Valckx, zaproszony podobno do Canal+, nie powinnien poprosić w trakcie programu, o sprostowanie i przeproszenie Małeckiego oraz Wisły, aby on sam mógł wzmacniać Wisłę pod LM, bez niesłusznych pomówień klubu i jego w większości zagranicznych piłkarzy- o rasizm, a samego Małeckiego, może dobrze sprzedać kiedyś w przyszłości, bez etykietki rasisty ?? Proszę sobie także wyobrazić, że gdyby specjaliści nie sprawdzili prawdziwego ruchu ust Małeckiego, to na zasadzie pomówienia, za rasizm boiskowy, Małecki mógł nawet otrzymać od kimisji ligii, roczną karę meczową, gdyż rasizm w UEFA, jest sugerowany do karania, bardzo stanowczo, a sama Komisja Ligii, nie wiadomo dlaczego, z natury jest wrogo nastawiona do Wisły Kraków. Posądzać niesłusznie kogoś o rasizm w UE, to właściwie starać się zniszczyć człowieka i nie zakrzyczy tego pomówienia, próba wyolbrzymiania chamstwa Małeckiego, które i owszem, że jest naganne, ale nie tak, jak rasizm, który jest wyjątkowy i nie tak powszechny, jak zwykłe i nagminnie stosowane przez większość piłkarzy, chamstwo boiskowe.. Wynika z tego, że w Canal + pracują ludzie, którzy, li tylko i wyłącznie starają się tendencyjnie atakować i to bardzo perfidnie i paskudnie, Wisłę Kraków, wybiórczo, odmawiając potem stosowania tych samych metod oceny wybryków innych piłkarzy z innych klubów. Ps. "żądając szacunku innych, ,szanujmy nie tylko ich, ale przede wszystkim, siebie samych". |
Cytat:
|
po przeczytaniu artykulu w GW i informacji, ze Maly nie uzyl slowa czarnuchu chcialem go tutaj osobiscie przeprosic, gdyz takze uwazalem za pewnik iz mogl takiego slowa uzyc.jak widac wyciagnalem pochopne wnioski bazujac na jego wczesniejszych wybrykach. to co powiedzial jak dla mnie jest zwykla pyskowka jakich wiele na boiskach naszej i innych ekstraklas, szczegolnie podczas derbow, wiec takze mam nadzieje, ze Stan bedac gosciem w Canal plus bedzie sie domagal sprostowania.dobranoc
|
Cytat:
Tylko czy powoływanie się na "macherów" i "specjalistów" z GazWyb to jest to czego wszyscy chcą? A nie lepiej poczekać na rozstrzygnięcie Komisji Ligi (jakby nie było jakiś organ quasi sądowy) i dopiero wtedy wystąpić ze sprostowaniem? |
Wszystko pięknie, ładnie tylko jest jeden szczegół. Prezes Basałaj musi mieć jaja i wystąpić oficjalnie w obronie Małego i klubu, którym oszczercza kampania mediów wyrządziła niepowetowane straty na wizerunku. O jakieś karze w stosunku do Małego wogóle nie wspominam nawet, bo Basałaj strzelił nią samobója klubowi.
Niech k...a teraz to spróbuje odkręcić. Basałaj do roboty !!!! |
tyle, ze Basalaj ma to w czterech literach. Jakby mial stanac w obronie klubu i Maleckiego juz dawno by to zrobil.
|
Mam pytanie: czy była jakakolwiek reakcja Canal+?
W końcu to dziennikarze tej stacji "na pewno widzieli" coś, co zdementowali później eksperci. Ja rozumiem śmiesznie pomylić się jak Wieszczycki w derbach Trójmiasta. Ale jak kogoś oskarża się o rasistowskie zachowanie i nie ma się racji, to wypada przyznać się do błędu. Ja nie oczekuję teraz akcji medialnej Canal+ w stylu: "Małecki to czarujący, kulturalny młody człowiek, co zawsze przeprowadzi babcię przez ulicę". Tylko lakonicznego dementi i przeproszenia piłkarza. Takie minimum ludzkiej przyzwoitości. |
Tyle, że w Canal nie powiedzieli nic o czarnuchu itp.
Powiedzieli, że nie mogą przytoczyć wypowiedzi bo jest za wcześnie. Nie chcę nikogo bronić ale tak naprawdę za co mają przepraszać? |
Jak klub o to nie wystapi to nie ma co liczyć na jakiekolwiek sprostowanie z ich strony. Oni robią to nie od dzisiaj. Wybiórczo pokazują zajścia z meczów, które są wygodne i moga załatwić konkurencję dla klubu, któremu kibicują. Dałem przyklad z ostatnich meczów, gdzie Pigmej zaatakował pięściami głowę gracza Zagłębia co na ekstraklasatvmożna było ogladnąć tylko nie u nich w stacji. Tematu nie było. Można by sobie wyobrazić gdyby chodziło o gracza Wisły. Zapewne oskarżono by go o....usiłowanie zabójstwa.
|
Na stronie Stowarzyszenia ukazał się ciekawy artykuł o "redaktorze" z gw. "Podczas derbowego meczu doszło do spięcia Patryka Małeckiego z piłkarzem Cracovii z Saidim Ntibazonikzą. „Mały" powiedział do niego kilka słów uznawanych za obraźliwe. Nazajutrz media gremialnie obwieściły jakim to Patryk nie jest rasistą , zresztą jak się potem okazało całkiem niesłusznie. Klub ukarał zawodnika za obrażanie rywala, piłkarz się przyznał. We czwartek ma też stanąć przed Komisją Ligi. Normalna kolej rzeczy, nic dziwnego w tym wypadku się nie dzieje. Nie tacy piłkarze jak Patryk przed różnymi komisjami stawali, nie takich jak on karały kluby za wybryki znacznie gorsze od jego zachowania. Prawdę powiedziawszy takie zdarzenie mają miejsce na całym świecie. Jeżeli jednak „Mały" się przyznał i włodarze Wisły czyli jego pracodawcy wymierzyli mu jakaś karę(a tak głosi oficjalny komunikat klubu) to sprawy nie ma. Jednak jak zawsze możemy liczyć na Piotra Jawora... Dziennikarz krakowskiego oddziału Gazety Wyborczej znowu chciał zabłysnąć kolejnym tekstem, w którym piętnuje wszystkich dookoła, sam pozostając rycerzem bez skazy. W swoim artykule , który znalazł się na ostatniej stronie ogólnopolskiego wydanie Gazety Wyborczej (niejako jest więc sportowym newsem głównym) w „popisowy" sposób „jedzie" po Patryku za jego niedzielne zachowanie. Tytuł artykułu brzmi: „Małecki ukarany za chamstwo, nie za rasizm." Czytając go dochodzę do wniosku, że Piotr Jawor ma obsesję, wydaje mu się, że zjadł wszystkie rozumy a monopol na prawdę zdobył razem z akredytacją dziennikarską. Sprawa, która została rozwiązana przez klub i zawodnika została przez niego wykorzystana po to ,aby w imię „rzetelności dziennikarskiej" znowu Patryka Małeckiego publicznie skrytykować, lub mówiąc prosto z mostu, z prywatnych powodów Patrykowi dopiec. Pisze, więc redaktor Jawor o zdarzeniu z lipca 2010, kiedy to Małecki odmówił gry w sparingu Henrykowi Kasperczakowi. Problem dosyć dawny, nic to, że wyjaśniony, oraz że „Mały" swoją grą w tym sezonie pokazał jak na grze w Wiśle mu zawsze zależało i zależy nadal. Przytacza też sytuację po jesiennym meczu derbowym kiedy to nasz zawodnik cytuję z artykułu: „zwyzywał dziennikarza Gazety Wyborczej i znów dostał po kieszeni". Czemu Piotr Jawor nie ma cywilnej odwagi napisać wprost, że chodzi o niego? Czemu nie dodał, że nie rozmawia z Małeckim od tamtego czasu, mimo, że mijają się na klubowych korytarzach i że prosto w oczy tego tematu nie porusza i nie wygłasza żadnych pretensji. Sugeruje też, że niedzielne zdarzenie oddaliło Patryka jeszcze bardziej od reprezentacji. Cytuje w tym celu Franciszka Smudę, który mówi, że „krnąbrni ludzie mnie nie interesują" oraz o nim samym, iż „ma stać się facetem z klasą i kulturalnym człowiekiem". Nie jest ten artykuł miejscem, do tego bym wyraził swoją opinię na temat elokwencji i koncepcji gry naszego selekcjonera, pragnę tylko zauważyć, że Patryka w kadrze nie ma od dosyć dawna, niestety ze szkodą dla naszej reprezentacji. Niech, więc Piotr Jawor nie mydli czytelnikom oczu. Jak już napisałem dziennikarz ten ma obsesję. Atakuję on Wisłę na każdym kroku, tak jak w wypadku „Małego" lecząc chyba swoje kompleksy. Chciałbym przypomnieć, że przedstawiał on kibiców Wisły jako oszalałych z nienawiści antysemitów w swoich artykułach po przyjściu Maora Meliksona. Życie zagrało mu na nosie w tej kwestii, szuka więc innych sposobów aby Wiśle dopiec. Działa on na szkodę Wisły, rozdmuchując afery, tworząc sztuczne problemy czy niby patologię, z którymi on jako „rzetelny dziennikarz" musi wałczyć. Swoistą krucjatę prowadzi też przeciw wszystkim, którzy nie podzielają jego poglądów. Drażni go być może miłość Patryka do Wisły, którą ten zawodnik na każdym kroku okazuję. Irytuje z pewnością Jawora sympatia i szacunek, którą darzy ten piłkarz fanów Wisły, tych samych, których redaktor Jawor lubi nazwać zgodnie z nurtem gazety kibolami. Próbuje więc po raz kolejny w mało chwalebny sposób kończyć" ludzi od niego diametralnie innych. Zapewniam go, że mu się to nie uda. Więc może niech wreszcie zajmie się dziennikarstwem sportowym, które jest jego zawodem i przestanie udawać Mesjasza. Bo chyba nie za to mu płacą... M. |
Nocą w niedziele 15 maja przeczytałem na Weszło.pl komentarz jednego z internautów do artykułu komentującego derby że Nourdin Boukhari prawdopodobnie zginął w wypadku samochodowym, gdy w Krakowie na ul Księcia Józefa, na śliskiej nawierzchni, rozpędzone porsche rozbiło się na drzewie. Internauta ów powoływał na na wpis w internetowym wydaniu Gazety Krakowskiej gdzie był artykuł o wypadku i fotki (w artykule nie były podane personalia kierowcy). Ogarnęło mnie przygnębienie i przerażenie bo kilka godzin wcześniej widziałem Wiślaka bawiącego się na murawie stadionu. Natychmiast po obudzeniu się w poniedziałek zacząłem przeglądać strony internetowe by potwierdzić lub zaprzeczyć fakt tragicznej śmierci, żadnych wieści o rzekomej śmierci Nourdina nie było. Natomiast z czasem okazało się że ofiarą wypadku był Piotr Michalski, syn założyciela Bumy i znanego krakowskiego przedsiębiorcy - Jacka, zmarłego 2 lata wcześniej, który firmę i feralne auto odziedziczył po ojcu.
Boukhariego na własne oczy zobaczyłem wczoraj tj. we wtorek 17.05 w parku wodnym jak spędzali miło czas z Jovanicem, Jaliensem. Nie ma mowy o żadnej otyłości czy nadwadze (jak próbują przedstawiać go szukające na siłę sensacji media), jest normalnym SZCZUPŁYM facetem. Moim zdaniem umiejętności czysto piłkarskie ma dużo wyższe od Garguły, Siwakowa czy Jirsaka, Jest zawodnikiem ofensywnym, grającym do przodu, inteligentnym, znakomicie wyszkolonym technicznie, stwarzającym sobie sytuacje strzeleckie. Na miejscu Valcsa i Maaskanta nie pozbywałbym się go pochopnie z klubu. |
Szczupłym? :rotfl: Przeciez nawet na zdjęciach z fety widac ze ma problem z wagą..
|
Mnie zawsze irytowały gadki Iwańskiego w "Szybkiej Piłce" w stylu: "Czy to jest już ta Wisła by Robert Maaskant?". Tak, teraz już jest :-)
|
A kto to jest Iwański i co to za program? :> Czy to ta pseudo produkcja made by TVP? :rotfl:
|
| Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 09:15. |
Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl