Jak warunkiem licencji jest załozenie SSA to zrobia to raczej i sie odwołają.

Jak co roku rozpoczynaja sie mediacje "Pod zielonym stolikem"w kwestii kto wejdzie do Eskstraklasy a kto nie.

tu sie nie liczy miejsce ,tu sie liczy grubosc portfela :)

Kwestia czysto teoretyczna - ten klub jest spółką akcyjną a to jest jednym z warunków uzyskania licencji. Drużyny które są wyżej w tabeli nimi nie są.

W sprawie ŁKS-u jedno słówko. Dla ich dobra nie powinni dostać licencji.

Z tego co czytałem to ichniejszy szef rady nadzorczej- Turek- mówił, że spłacają wszystko na bieżąco, i ubolewał,że gra w I lidze nie przynosi im żadnych korzyści. Teraz zastanawiam się co może im przynieść gra w Ekstraklasie?Kasa od telewizji będzie ale i wydatki nieporównywale. Potrzeba większych niż w pierwszej lidze nakładów finansowych aby coś pokopać, do tego będą wynajmować stadion w Bełchatowie. Rozumiem,że mają na to kasę a nie zapewnienie,że będą mieli.

Podbeskidzie powinno najpierw mieć stadion a później walczyć o awans. Nie odwrotnie.

Ogólnie w tym sezonie nie powinien nikt awansować do Ekstraklasy. ŁKS ani Podbeskidzie nic do ligi nie wniosą. Czy jest sens dopuszczać takie zespoły do E-klasy tylko po to aby się liczba zespołów zgadzała w lidze?

Mądrze prawisz!
Niestety, mimo jakiś tam regulacji i wymagań, licencje są przyznawane "na gębę", czyli na obiecanki, ze za chwile wszystko pojdzie w dobrym kierunku.
A niestety sporo klubów, w tym rowniez tych obecnych w E-klasie, dalej nic nie robi.

Wolalbym aby w najwyzszej klasie rozgrywkowej bylo albo mniej zepsolow, ale po prostu zespoly mądrze zarządzane i faktycznie spelniajace wszystkie wymogi licencyjne.

Czyzby czar Lecha powoli pryskał?

Obecność Lecha w gronie klubów zaciskających pasa jest zaskakująca. – Musimy obniżyć nasz budżet właśnie dlatego, że nie gramy w rozgrywkach europejskich – mówi właściciel klubu Jacek Rutkowski. 35 mln pochłania utrzymanie kadry I zespołu. Tę kwotę należy zmniejszyć o 5-6 mln zł. Jak? Nie będzie transferów. Jedynym zakupem za 1,4 mln zł ma być Bułgar Aleksandyr Tonew. Równocześnie Lech chciałby sprzedać za 6 mln zł Semira ©tilicia. Nie przedłużono umowy z Bartoszem Bosackim, minimalne szanse na pozostanie ma Tomasz Bandrowski. Seweryn Gancarczyk i Grzegorz Kasprzik mogą szukać nowego pracodawcy. Lech chciałby też zarobić na transferach. W Poznaniu liczą na blisko 1,5 mln. zł z tego tytułu. Poza tym renegocjowane są kontrakty niektórych graczy i trenera. Przy Bułgarskiej zapowiadają, że jak będzie trzeba, to zaczną oszczędzać nawet na odżywkach.

A o ile dobrze pamiętam w zeszłym roku Rutkowski w wywiadzie właśnie opowiadał ze budują budżet niezależnie od przychodów uzyskanych w rozgrywkach europejskich, a tu zonk

Warta zaciera juz rece, bo to chyba jedyny klub z kolejnych, ktory spelni warunki licencyjne. Parodia z LKS'em..po kiego taki klub w ekstraklasie? Kompromitujemy sie, naprawde z tym graniem w innych miastach...

Mnie tam bardziej się podobało jak Rutkowski mówił, że jest oferta za Rudnevsa 6mln euro ale on go nie sprzeda :D

Jakby tak komisja licencyjna zabrała się ten cały burdel tak jak należy, to i parę klubów z ekstraklasy by oberwało ale niestety u nas lepiej dać warunkowy warunek warunku licencyjnego.

Przed Wartą jest Piast Gliwice, gdzie kończy się budowa nowego stadionu.

co do braku licencji (stadion) dla Podbeskidzia to pewnie będzie rozgrywac swoje mecze gdzieś na Górnym Śląsku w takim razie (na Ruchu ?)

Warta nie ma stadionu, bo Pani prezes myślała , że dalej za pól darmo będzie wynajmować stadion miejski a tu zonk operator stadionu woła 1,5 mln zł

Nie uważam, żeby zamknięcie ligi dało jakieś korzyści. Rozumiem zespoły już grające w E-klasie przez kilka lat typu Bytom - nie zrobili nic przez ten czas jedynie trwali. Takie kluby nie mogą dostawać licencji. Ale drużyny, które mają stadiony w budowie lub w realnych planach to inny rodzaj kapelusza. Jest szansa, że takie teamy coś wniosą do naszej kopanej. Nie jesteśmy krajem tak wysoko rozwiniętym jak np. Anglia, żebyśmy mogli sobie pozwolić na takie standardy. Trzeba dać szansę każdemu, kto potrafi przedstawić realny plan rozwoju - idąc twoim tokiem rozumowania np. Lechia czy Śląsk powinny cały czas grać w 1 lidze i dopiero w tym roku awansować do elity. Chyba nie o to nam chodzi?

Może być im bliżej do Wodzisławia pewnie taniej im wynajmą ten kurnik.

Ogólnie to Wisła nie powinna występować w europejskich pucharach. Bo co taka Wisła może do tych pucharów wnieść. W zeszłym roku brak stadionu, w tym roku stadionu też nie ma. Wisła powinna najpierw stadion wybudować a potem walczyć o europejskie puchary. Nie odwrotnie. Po kiego grzyba było walczyć o to mistrzostwo jak się stadionu nie ma ? Sportowo to co my możemy tam wnieść. Dwa ostatnie sezony dno i muł. Dla kogo jestesmy atrakcją ? Czy jest sens dopuszczania Wisły do pucharów po to tylko, aby była para dla jakieś solidnej drużyny ?

:-D

Sorry, pieniądze pieniędzmi, ale gdzieś tam jeszcze jest sport. Ktoś spadł, ktoś wygrał ligę. Idąc tym tokiem rozumowania to stwórzmy ligę za wejściówkami. Dziesięć milionów od drużyny, a jak nie to wypad. Przepraszam, zapomniałem o koleżance za Błoń. Im się miejsce w E-klasie należy za nazwę. :-D

Podobno Grodzisk Wielkopolski jest na rzeczy :) skończą się 10-tysięczne frekwencje.
A co do licencji stawiam ze Podbeskidzie dostanie ją, skoro sprawa przekształcenia w SSA jest w toku,

Nie wiem o co Ci chodzi. Wszak Wisła od wielu już lat w pucharach nic nie grała, rzecz jasna nie licząc egzotycznych wycieczek na Kaukaz, tudzież do Estończyków. Wiesz czemu nic nie ugrała?Bo w Europie weryfikacja klubów przebiega dużo szybciej i bezwzględnie. Nie mamy w dalszym ciągu zaplecza pozwalającego grać w Europie, to samo z finansami. Zwyczajnie nie ta liga,no i nas tam nie ma. A jaki jest powód naszej nieobecności w Europie,odsyłam do postów Markusa.

Poszedłeś ciut za daleko w interpretacji moich słów. Nie chodzi mi o zamknięcie ligi,ale o uczciwe przyglądanie się pewnym zapisom. Od klubu w Ekstraklasie uważam,że można wymagać pełnej płynności finansowej i stadionu z podgrzewaną murawą oraz zadaszeniem. Jeśli tego nie masz to nie grasz. Czy to aż tak dużo?Wygrał ktoś ligę,ok ale czy stać go na to aby grać wyżej?

Znam klub w niższej klasie rozgrywkowej, który doprawdy mógłby być wzorem dla wielu klubów w Polsce. Jedna trybuna z pełnym zadaszeniem, równiutka jak stół murawa. Chłopcy kopią ładnie dla oka, spokojnie mogliby wejść ligę wyżej, ale nie wejdą. Czemu?Bo kasa dużo większa jest potrzebna, a nie ma gwarancji,że będzie w przypadku awansu.

Bo zapomnę :D CBA znowu w Poznaniu* :D tym razem Straż Pożarna,modernizacja stadionu,centrum sportu oraz zbierają papiery na temat Euro 2012.Ciekawie :D

jakis kompetentny by sie wypowiedzil ile moze trwac przeinaczenie tego Podbeskidzia w SSA bo znając Polskie realia wcale to moze nie byc takie szybkie do zrobienia i moze gdzies w biurokracji utknac ...(

Dlatego w I lidze powinny być bardzo duże wymogi licencyjne i surowo przestrzegane

Jakie znowu? Przecież oni ciągle u nas siedzą, oby jak najdłużej i jak najwięcej świń zarżneli które przy tym korycie się najadły

Teoretycznie tak, ale w praktyce realia na to za bardzo nie pozwalają. Spełnianie wymogów licencyjnych to nie jest kwestia jakiejś skrupulatności w prowadzeniu papierów czy wytężonej pracy, ale najzwyklej w świecie wyłożenia kasy na szereg inwestycji. Problem w tym, że o ile w ekstraklasie taka inwestycja może się jeszcze opłacać, o tyle w I lidze już nie - I ligę mało kto ogląda, sponsorzy się jakoś szczególnie do niej nie garną, ogólnie rzecz biorąc gra nie warta świeczki. Jakby zacząć stawiać wysokie standardy do gry w I lidze, to zaraz się okaże, że do gry na tym poziomie gotowych jest 8 zespołów na krzyż, a wszyscy pozostali będą się pchali do II ligi. I trudno się dziwić - awans jest dla dwóch zespołów, a reszta ryzykuje tym, że przez lata będzie inwestować i będzie tylko tracić.

To jest jak z edukacja, jesli chcesz sporo zarabiac, byc na wysokim stanowisku, to musisz NAJPIERW zainwestowac w edukacje a dopiero potem zbierac profity, podobnie w e-klapie, chcesz tam byc? Musisz spelnic wymagania. Nikt Cie do pracy nie przyjmie na slowo ze potem sie nauczysz.

A i przy okazji Sartre, raczej do BB wyjazdu by nie bylo bo:
a) Donald znow zamknie wszystkie sektory gosci
b) Podbeskidzie dostanie warunkowo licencje bo sektora gosci tam dlugo nie bedzie chyba.

Różnica jest taka, że w I lidze 18 zespołów musiałoby zainwestować, ale tylko 2 rocznie zbiorą profity, a zastąpią ich spadkowicze. To nie jest edukacja, że jak ciężko pracujesz i odpowiednio zainwestujesz, to masz z grubsza biorąc sporą gwarancję, że coś Ci z tego przyjdzie. W I lidze dostajesz szansę 1 na 9, że coś Ci z tego przyjdzie i 8 na 9, że utopisz kupę kasy. A potem za rok to samo. Poza tym przecież te pieniądze na inwestycje muszą się skądś wziąć - to ja się pytam skąd?

Obawiam się, że niestety musimy się pogodzić z realiami - czyli z tym, że poniżej ekstraklasy, to za dużo pieniędzy nie ma i wielkich widowisk za bardzo nie uświadczysz. Liberalne podejście do beniaminków przynajmniej daje im szansę, że poszerzą pulę zespołów, które mają podstawy do funkcjonowania w wymagających finansowo warunkach ekstraklasy. Zaostrzanie w drugą stronę, poziom niżej, wyleje dziecko z kąpielą i wytnie większość zespołów z I ligi.

Dlatego ekstraklasa powinna mieć gdzieś 12 drużyn, druga liga to samo, natomiast trzecia liga powinna mieć 24 ekipy podzielone na dwie ligi regionalne.

1. W ekstraklasie same kluby z niezlą infrastrukturą, POZIOMEM SPORTOWYM i finansowym.
2. Ci co awansują nie są totalnymi ogórkami bez niczego, Ci co spadają mają szanse przetrwać, bo trafiają do ligi, której produkt jest nieco bardziej interesujący niż obecna liga z Kolejarzem czy Niecieczą.
3. W trzeciej lidze również grają dość mocne drużyny (jak na 3 ligę), których nie zmasakrują podróże przez pół Polski. Teraz jest inaczej i sporo drużyn ledwo żyje w związku z wyjazdami na 500 km.i

O Matko Boska, ile razy to było już tłuczone?

Jakby ekstraklasa miała 12 drużyn nie od dzisiaj, a od 5 lat wstecz, to dzisiaj by nie było w niej takich drużyn jak Śląsk, Lechia, Korona, Jagiellonia albo Ruch. I te drużyny w tej chwili byłyby na poziomie finansowo-infrastrukturalnym ŁKS-u albo Pogoni. Krzywda się komuś stała, że grają w e-klasie?

A że w przypadku 12 drużyn o awans walczyłyby na tamten czas nieco mocniejsze ekipy, to nikt by w te drużyny nie inwestował, bo po cholerę inwestować w I ligę? A tak nie licząc Ruchu (który prędzej czy później też się ogarnie finansowo) te ekipy są nie lada wartością dodaną naszej kopanej - także pod względem finansowym i infrastrukturalnym.

Zresztą powodów na to że to zły pomysł jest dużo więcej, ten jest po prostu mój ulubiony, bo jest wyraźnym, namacalnym dowodem na to, że zmniejszanie ligi nie ma sensu ;) Temat jest wałkowany średnio co dwa miesiące, więc wystarczy poczytać trochę wstecz ;)

A tak w ogóle, to liga powinna grać w systemie wiosna-jesień!!!11

Jasne, że dyskusja była wielokrotnie przeprowadzana, wiec nie ma sensu, ale.. :) Realia się zmieniły, teraz nie jest 5 lat temu tylko dziś. Zapewne Polonia Bytom będzie w kwietniu przyszłego roku puszczać walkowery. Jak za rok spadnie ŁKS czy Ruch to będzie to samo. Trzeba przeciwdziałać. Skoro są w stanie zbudować wypłacalny klub w Bielsku to znaczy, że w Bytomiu też się da - tylko trzeba zaczać od nowa z innymi działaczami.

Ale skąd wiesz, że ŁKS czy BB pójdą drogą Odry Wodzisław albo Polonii Bytom, a nie właśnie Śląska, Lechii czy Jagiellonii? Przecież za 5 lat moglibyśmy odbyć dokładnie tą samą rozmowę - Ty będziesz mówił, że takie zespoły jak Tychy czy KSZO nie zasługują na e-klasę, a ja będę mówił: jakby w 2011 wprowadzono tę zasadę, to by ŁKS czy BB nie weszły do e-klasy, a zobacz gdzie teraz są. Teraz dla nas Śląsk czy Lechia na tym poziomie, na jakim są, są naturalne i oczywiste, ale jak wchodziły do ekstraklasy, to też było średnio różowo.

I nie zrozum mnie źle - ja jestem za tym, żeby było zero litości dla tych, którzy mimo obecności w ekstraklasie po powiedzmy dwóch latach i tak sobie nie mogą poradzić z funkcjonowaniem klubu. Dostali swoją szansę, nie wykorzystali jej - powodzenia następnym razem, ale póki co: wynocha, dajcie szansę innym.

Przecież 3 (tj 2) liga jest podzielona na dwie ligi regionalne- wschód i zachód.

Dyskusja oczywiście jałowa ale jeśli już to znów wyszło.Ja mam zupełnie inny pogląd.
To jest coś za coś...albo dużo zespołów i chujowy poziom(jak jest od lat) albo mniej i poziom lepszy.Dlaczego lepszy?.Bo więcej pieniędzy, więcej meczów między 'czołówką' i szansa na kupno za rozsądne pieniądze, wyróżniających się zawodników

A że nikt by nie inwestował w I lige?A czemuż to?Czy fakt że 4 najsłabsze obecnie drużyny w Ekstraklasie , grały by w 1 lidze(tam gdzie ich miejsce zresztą)zmienił by coś wielce?a może zwiększyło by to też prestiż 1 ligi i może kluby zrozumiały by że prowizorka nie przejdzie i żeby grać w ekstraklasie to na prawdę trzeba się napocić, podobnie jak trzeba się napocić by się w niej utrzymać.

U nas niestety pokutuje przekonanie że 'się należy' , bo duże miasto, bo znana 'firma' itp.
Przecież zależność tu jest oczywista - albo ilość albo jakość
Gdzie żeby nie było - to nie tylko u nas idą na ilość , w zasadzie w większości podobnie słabych lig - jest ten sam system.Małe ligi mają tylko małe kraje

Tak więc jest tak jak gdzie indziej, nie zdziwił bym się jak za rok, dwa, powiększą tą naszą ligę.

Tak jak mówiłem, temat był już sto razy wałkowany. Moja bardzo rozbudowana odpowiedź na Twojego posta została napisana kilka miesięcy temu. A także kilka miesięcy wcześniej. I wcześniej jeszcze też.

To ironia była.

To wprost. Jak byś zareagował (i 95 % tego forum), gdyby kibice Barcelony napisali, że Wisła nie powinna grać w pucharach europejskich, bo jest za biedna tj. nie ma stadionu, bazy treningowej itd. Nie chodzi o to co tam osiągneliśmy czy osiągniemy tylko o samo uczestnictwo.
Odmówiłeś gry dwóm drużynom tylko dlatego, że jedna jest biedna a druga pierwszy raz awansowała i musi jeszcze spełnić kilka kryterii organizacyjnych (stadion PBB o ile wiem podgrzewana murawę ma i oświetlenie też).

Może jestem staroświecki, ale dla mnie sport to sport. Jak ktoś wygrał ligę to gra w wyższej klasie należy mu się jak psu kość. Jeżeli z takich czy innych powodów są rzeczy, które musi poprawić to bliska mi jest filozofia Sartre:

Ciagły dopływ świeżej krwi i konkurencja jest motorem postępu. Izolacja i wznoszenie barier to stagnacja.
Jak ktoś nie wykorzysta szansy i spadnie sportowo, trudno, takie jest życie i taki jest sport. Za rok dwa dziesięć, może będzie znów okazja.

Nie wiem co Cię śmieszy ? To samo pownni zrobić w Krakowie i sprawdzić proces budowy naszego stadionu bo nie wierzę, że wszystko było "czysto" .

Tak wszyscy się śmiali z JW, a ten wyjdzie na swoje. Pościągał dobrych piłkarzy do swojej drużyny, a teraz pieniądze mu się zwrócą.

5 milionów euro ... kupa kasy. Pozazdrościć.

W żadnych tureckich mediach nie ma kwoty transferu. Nie wierze że jakiś tam mierzejewski który nie jest królem strzelców ani królem asyst przeszedł do Trabzonsporu za 5 mln

http://ksppolonia.pl/web/aktualnosc,...jewskiego.html

Masz na oficjalnej stronie Polonii.

JW zrobił niezły interes. Z Mierzejewskiego dobry piłkarz, ale mimo wszystko nie rozumiem tej podniety ze strony Turków. Już chyba o wiele lepszym transferem był Grosicki. Ciekawy grajek za fajną kasę.
Jedno jest pewne nasza liga wypuszcza coraz droższych zawodników :D Jeszcze parę lat i pęknie bariera 10 mln Euro :D

Tak sobie napisali zeby tacy jak Ty sie jarali.
Jak dostali polowe tej kwoty to turasach po dupach calowali.

Amika tez nie przyjela oferty za Lewandowskiego podobno 7 baniek a potem o polowe mniej za niego wziel.
Wojciechowski potrafi gadac glupoty to jest pewne.

Ta?


A poważnie: no, jasne że tak. Z tym że aktualnie grają w tej 3 lidze kluby od 35 do 70 w POlsce, tymczasem w 'moim' projekcie grałyby tam kluby od 25 do 50 miejsca w Polsce, czyli tylko aktualna czołówka, mająca kasę i potencjał na lepszym niż żaden poziomie z 3 ligi (Zagłębie, Bałtyk, Stomil) plus najsłabsze z 2 (Dolcan, Nieciecza itp). Natomiast biedaki w stylu Polonia Nowy Tomyśl czy Lechia Zielona Góra dla których wyjazd na 500 km to katastrofa budżetowa grałyby w 4 lidze wojewódzkiej na przykład.

Zresztą sam PZPN o tym myśli, bo planuje połączenie wschodniej i zachodniej w ogólnopolską JEDNĄ 3 ligę. Moim zdaniem mój pomysł jest lepszy (bo tutaj będziemy mieli Stalówkę i Bałtyk w jeden lidze czyli jeszcze dalsze wyjazdy choć dla bogatszych), ale skutek dla najbiedniejszych jest taki sam. Z 36 ekip zrobi się ze 20, więc najbiedniejsze 16 będzie grało w ligach regionalnych z mniejszymi wydatkami.

Ja też się z tym zgadzam. Dajmy tym innym nowym chociaż szansę poprawienia się.