Tomasz Lis - ten gość jest chory z nienawiści a jego motto "nie traktuj niegy widza poważnie bo ci tego nie wybaczy" chyba było gwoździem do jego trumny.

Czerwona ze złości i niemocy gęba magistra Lisa - to jest jedna z nielicznych rzeczy, która cieszy.

http://www.tvp.pl/publicystyka/polit...102011/5286585

Apraho nie mam w sumie czego komentować, gdyż Twoja notka odnosi się chyba do zupełnie innego komentarza, a nie do tego co ja napisałem.

Palikot odbiera elektorat SLD a nie PO, więc zagrywka jak najbardziej słuszna. PO to obecnie prawdziwa PRowska banda, jak Putin w Rosji.
Skąd wiesz, że nie zyskał.

Patrząc na prezentacje kandydatów ruchu palikota, dziwię się ludziom że chcą na takie coś głosować. KOSZMAR!!

TVN też pieni się ze złości ! Rozkeciła się ta kampania. Wystosują takie działy, że po wyborach nie będzie co zbierać haha

To jest dokładnie główny problem polskiej sceny medialnej. W wielu krajach na świecie są media lewicowe, prawicowe, konserwatywne i liberalne. Podział jest jawny i czytelny. A u nas NIE.

Jak któreś medium opowie się po stronie PiS (a czasem wystarczy, że na nich po prostu nie napie...la przez 24h/7) to już jest ochrzczone przez mainstream jako "pisowskie" a dziennikarze niemal wyklęci.

Natomiast stronnicy PO z tandemu GW-TVN ( m.in. Olejnik, Durczok, Pochanke, Wołek, Paradowska, Żakowski...) mienią się ostoją "obiektywnego niezależnego" dziennikarstwa.

Zasada jest prosta: Jak komuś bliżej do PiS to "wredny pisowiec" , jak do PO to "obiektywny i rzetelny".

Służalcza postawa wobec partii rządzącej i jednocześnie 4 letnia wściekła krucjata przeciw opozycji (!) (to jest chyba ewenement w skali UE) to haniebny rozdział w dziejach polskiego dziennikarstwa.

Jeżeli dziennikarz pretendujący do bycia jednym z najlepszych, podczas 50 min rozmowy z kandydatem na premiera nie ma czasu zadawać merytorycznych pytań o kwestie programowe a koncentruje na prowokacjach i żenujących insynuacjach to jest to przykład na to, że mamy kłopot z niezależnością i rzetelnością mediów w Polsce -> a w konsekwencji z demokracją o kontrolą społeczną nad władzą.

http://www.youtube.com/watch?v=M7F-_EnGeGk

Świetne wystąpienie Korwina-Mikke. Polecam obejrzeć całość!

Jeszcze wyborcow PiSu od wyborcow Po dzieli to, ze jak ktos jest za PiSem to jest agresywny i stosuje jezyk nienawisci, a jak za Po to moze wszystko. Np odnosnie Lisa to przeciez jakby taki wywiad zrobil z Tuskiem to by go nazwano agresywnym, kipiacym ze zlosci i uzywajacym jezyka nienawisci PiSowcem, a ze wywiad byl z Jarusiem to po prostu Lis zostal uznany za przegranego w tej rozmowie.
Tak sie wlasnie robi ludziom wode z mozgu. Cisnie sie ciagle po jednej partii, jednym czlowieku az kazdy sobie zakoduje, ze Kaczynski to kawaler z kotem i mieszkajacy z mama (a to bydlak!), chory psychicznie, a jego wyborcy i zwolennicy sa agresywni i uzywaja jezyka nienawisci. Taki stereotyp sie utrwalil i jak tylko powiesz, ze jestes za PiSem to ludzie mowia "co? Na tego chama? Na mochery? Na tego kartofla?" - zero argumentow tylko same takie oszczerstwa, ktore wtloczyly do glow media. Jak powiesz, ze za PO no to niezle, bo lepsze PO niz ten Kaczor (ludzie w dupie maja podnoszenie podatkow, zadluzanie panstwa, prywatyzacje itd), sa za glupi albo zbyt leniwi zeby sie tym zainteresowac, zeby podjac swiadomy wybor 9 pazdziernika. Oni glosuja bo gdzies tam zapamietali z jakiegos spotu czy przekazu w wiadomosciach, ze po PiSie jechano a PO chwalono

Oczywiscie czesc ludzi zaglosuje ze swiadomoscia ale Ci ludzie gina w morzu tych leniwych czy glupich

A czy ktos zna tych kandydatow? Mowi sie tylko o Palikocie, o tych wszystkich pedalach, transwestytach i innych ciotach gdzies tam sie wspomni w jednym zdaniu. A Palikota jest duzo w tv, jest taki swiezy, nowy, oryginalny wiec warto na niego glosowac. A to, ze 2 lata temu Tuska pocalowalby w odbyt to co z tego. Dzis po tusku jedzie, jedzie po ksiezach, jest za pedalami i innymi zboczeniami wiec niech zyje Panstwo obludy i dziwakow! Hipokryzja to jest temat przewodni polskiej sceny politycznej. Wszyscy wytykaja sobie bledy, ktore sami popelniaja

"Ale do rzeczy, czym jest PiS i Jaroslaw Kaczynski? Jest tak samo podla partia jak PO, Tusk i inni. Pijar, pijar, jak najmniej konkretow, robmy pijar. PiS wykorzystuje swoj katolicki elektorat z premedytacja, przyczepil sie Koscioła w postaci Ojca Rydzyka i TV Trwam/Radia Maryja w mojej opinii głownie po to aby wlasnie utrzymywac przy sobie te czesc wyborcow.
Wiadomo, ze Lech Kaczynski mial wiecej zwolennikow niz Jaroslaw Kaczynski wiec jaki spot teraz zrobimy? A o tragedii Smolenskiej, zagrajmy na uczuciach, przypomnijmy o Lechu bo wiadomo, ze jak zaglosujesz na Jarka to tak jakbys zaglosował na Lecha. Chyba chca tym spotem wskrzesic te czesc elektoratu, ktory sie od nich odwrocil
Ja tam z rzadow PiS pamietam glownie załosne kłotnie w Sejmie, wyzywanie sie, jak na Sejm to to był totalny rynsztok (wiadomo, ze tam ku.. i ch.. rzucac nie beda, na tyle co mogli to wykorzystali granice absurdu dostepne w tym budynku). Pamietam dziwne koalicje, ze smiesznymi partiami, w ktorej sa smieszni ludzie. Pamietam pozbycie sie niebezpiecznego Marcinkiewicza z roli premiera bo przeciez "ja" musze byc tutaj najwazniejszy. Pan Jarosław to jest czlowiek bez honoru tak samo jak Tusk. Tez zamiast zajac sie sprawami waznymi podczas kampanii woli nabijac sobie punkty np u komunistow z SLD mowiac, ze dla niego partia ta nie jest postkomuna tylko lewica, woli udawac zmiane po katastrofie Smolenskiej na lepszego czlowieka po czym po przgeranych wyborach wyskakuje od poczatku z pyskowka i jadem.
Dla mnie po tamtych wydarzeniach (udawanie zmiany dla wygrania wyborow) stracił resztki szacunku mojego. Nigdy nie bede glosowal na osoby falszywe, ktore mysla, ze jestem debilem i moga robic jedno (krasc, kłamac) a w telewizji udzielac ladnych wywiadow i ladnie sie usmiechac to ja na nich zaglosuje. Przedewszystkim patrz na to kto jakim jest czlowiekiem bo obludnik i klamca pozostanie nim do konca. I ta twarz obludnikow, klamcow i pijarowcow mozna przypiac PO/PiS/SLD/PSL"

W kontekście powyższych cytatów dwa pytania:
1. Czy rozpoznajesz autora powyższego cytatu :>??
2. Jeśli go rozpoznajesz to zapytam czy mam rację że optyka autora uległa (powiedzmy:>) pewnej zmianie?
Bez napinki :>.

Nie, niewiele sie zmieniło :P Dalej PiS moge poprzec w ostatecznosci (jak zabraknie KNP), dalej uwazam, ze PO, SLD, RPP to najgorsze smiecie, dalej uwazam, ze PSL to takie lapciuchy, ktore siedza cicho oby miec koalicjanta i byc przy korycie, dalej uwazam, ze PiS popelnia duzo bledow, wlasnie tez takich jak PO i dalej nie podoba mi sie to, ze co by nie zrobil PiS to jest zle (tak jak wyzej, PiS jest zły bo jego prezes jest kawalerem i ma kota, a w 1991 roku Kaczynski mial nawet przy sobie byc moze naladowany pistolet), a jak PO zrobi to samo to cisza. Powyzszy post to byl tylko sprzeciw wobec mediow, ktore ewidentnie sa powiazane w jakies uklady i jednych opluwaja a innych chwala.
Moze wydawac sie to sprzeczne, ze mam o PiSie nienajlepsze zdanie ale ich bronie ale nie chodzi o to, zeby z PiSu robic partie idealna bo wiem, ze taka nie sa. Stawiam tylko sprzeciw wobec nadmuchanej medialnej nagonki i robieniu z partii Jarka złej bo np czesc jej czlonkow lubi spac do 9 a druga czesc wstaje o 5 rano wiec tez musza byc zli.

1. Ja też o tym wiem i każda racjonalna krytyka jest nawet nie tyle uzasadniona co wskazana:>.
2. Bardziej chodziło mi o to czy przypadkiem nie uważasz że stwierdzenia w rodzaju: "Ja tam z rzadow PiS pamietam glownie załosne kłotnie w Sejmie, wyzywanie sie, jak na Sejm to to był totalny rynsztok" są bardziej wynikem tego że "...bo gdzies tam zapamietali z jakiegos spotu czy przekazu w wiadomosciach, ze po PiSie jechano a PO chwalono" niż racjonalną oceną tamtego okresu?

Ad. 2 Napewno sie zlozyla na to racjonalna ocena i to, ze "gdzies tam widzialem". Jak teraz pomysle o tamtych czasach to naprawde przypominaja mi sie smieszne koalicje, klocenie sie, tylko pytanie na ile w tym było 100% prawdy a na ile to moglo byc napedzane przez media, opozycje. Szczerze mowiac nie potrafie ocenic tego z perspektywy czasu, bo raz, ze patrzac na ilosc lat mojego zycia to dzialo sie to szmat czasu temu :), a po drugie az tak tego nie sledzilem jak teraz. Teraz sie tym bardziej interesuje, mam inne zrodla wiedzy (internet) i bardziej patrze na wiekszosc dzialan politykow jak na wysterowane dzialania niz to co naprawde by chcieli mowic.
Ale napewno były nimery z jajcarskimi koalicjami z LPRem i Samoobrona, Giertychem od zera tolerancji w szkolach (taka wojna z dzieciakami na wzor tej obecnej z kibicami), gwalceniu prostytutki itp oraz ostrego jezyka w Sejmie

Zaczynasz się uodparniać. Dobry znak. Jestem gotów się załozyć że w następnych wyborach zagłosujesz już na PiS :>. Z pełnym przekonaniem.

Ostatnio zaczałem pic Actimel, moze to dlatego

Watpie, no ale jesli maja to byc nastepne wybory to na dzien dzisiejszy jeszcze do tego nie doroslem, zeby poprzec piS :P

Zobaczyłem skład Palikota to mnie powaliło. On sobie cyrk urządził - gejów, transwestytów i innych patologów można pominąć, bo to niektórych nie rusza, ale chwalenie się ludźmi z wyrokami za pobicia i mówienie że to normalne się bić - przy takiej propagandzie na nas gdzie za "....a" albo stanie na schodach dostajemy zakazy i grzywny to jest przesada. Tak samo jak wykorzystywanie niepełnosprawnego umysłowo... ludzie to jednak jest parlament i tam się stanowi prawo.

to ten żenujący spot PO, straszący także kibolami

http://www.youtube.com/watch?v=h4l5ZkZOrYI


przykładowe odpowiedzi...

http://www.youtube.com/watch?v=7elZ_3CSC4o

http://www.youtube.com/watch?v=EauZe_YAXAU

http://www.youtube.com/watch?v=Ehe5oRE7W0Q

http://www.youtube.com/watch?v=SaYxWQZhkBA

http://www.youtube.com/watch?v=GXG24SdaLeY

;)

Nie wiem czy było czy nie ale i tak polecam:
http://finanse.wp.pl/wybory_ankieta.html?ticaid=1d1b9

Jesli to prawda
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...wanie_ws_.html
to dzięki PO i PSL żyjemy w jakiejś republice bananowej

http://biznes.interia.pl/media/news/...borcza,1704093

Jeszcze tylko 288 122 sztuk i będzie ok.

Coś nieprawdopodobnego. Wydawało się, że Kaczyński trzyma nerwy na wodzy i jest w stanie doprowadzić PiS do sukcesu w wyborach. Sukcesem raczej nie byłoby zdobycie władzy (z uwagi na niewielkie możliwości stworzenia koalicji), ale symboliczne wyprzedzenie PO w wyścigu do parlamentu.

Najwyraźniej jednak Jarek bardzo cierpiał, więc tuż przed wyborami zdecydował się puścić brzydkiego bąka. Zagrywka sprawą Merkel i próba jechania na wątku antyniemieckim jest katastrofalnym błędem.

Cała strategia PiS, nawet dobrze przedstawiana przez m.in. Hoffmana była taka, że istnieje nieuzasadniona pisofobia w naszym kraju. Że ludzie boją się PiS albo są tej partii niechętni, ale w zasadzie nie wiedzą za co. Winne są media, które przedstawiają PiS w złym świetle.

Może i było w tym trochę prawdy, ale teraz Kaczyński strzelił sobie samobója. Znowu pokazuje się jako awanturnik, gotowy do wykorzystania naszych narodowych kompleksów i urazów. Strategia "wiem coś o Merkel, ale nie powiem" - jest wręcz dziecinnie głupia. I świadczy jednak o stanie umysłu potencjalnego premiera.

Ten facet ma jednak zdecydowanie problem z głową. Moim zdaniem rządy takiego człowieka będą dla Polski szkodliwe. Mnie Kaczyński definitywnie "przekonał". Tak, boję się PiS i awantur, które Kaczyński wywoła reprezentując Polskę w Europie.

Jeszcze do wczoraj było to nie do pomyślenia, ale naprawdę nie wiem, czy nie zagłosować na PO (tfu, tfu). Znowu partia Donalda ma bonus - w zasadzie nic nie muszą robić, mając takiego przeciwnika.

A to na Twojej karcie bedzie do wyboru tylko PO i PiS?

flamengista - ochłoń.

Jeśli piszesz, że strategi PISu w tym momencie to "brzydki bąk" i błąd - to ja jestem w stanie się z Tobą zgodzić.

Było bowiem to przewidzenia jak rzuci się na taki rodzynek wygłodniała watacha pismaków z pełnymi gaciami na widok sondaży i ich przyjaciele idąc im z pomocą za Odrą, bo trzeba mieć naprawdę pojechane, żeby wciskać Kaczyńskiemu Stasi w tej wypowiedzi.

Kaczyński może kalkulując ryzyko stwierdził, że się opłaca - ja uważam, że może się mylić w kalkulacjach. Pewnie to było zagranie na cementowanie elektoratu - bo jeśli ktoś go nienawidzi i nie ma zamiaru iść na wybory, to i tak będzie siedział.

To jedno.


Natomiast Twoje histeryczne zawodzenie świadczy o tym ,że zwyczajnie dałeś się nabrać przez pismaków.

Gdybyś bowiem dokładnie przeczytał co napisał Kaczor i sie nad tym zastanowił, to doszedłbyś do wniosku, że jest to oczywista oczywistość. Chodzi tylko o podejście.

Jest bowiem rzeczą oczywistą, że żadna osoba, która nie jest poważnym liderem -założycielem, ma polityczne stanowisko tylko dzięki przyzwoleniu i popieraniu tzw. macherów.

Weźmy takiego naszego Hrabiego Bula. Jest rzeczą oczywistą, że jego urząd prezydencki zawdzięcza tylko i wyłącznie Tuskowi i przypadku tu w ogóle nie było. Gdyby bowiem kandydatem na prezydenta z ramienia PO był Miś Yogi - to mielibyśmy dziś Misia Yogiego za prezydenta.

I jest również rzeczą całkiem oczywistą, że taka oto wypowiedź Kaczora nie może w relacjach nic zmienić - trzeba jednak się nad tym zastanowić a nie przebierać nogami jak to czynisz.

Nie wytrzymał i pojechał jej, ale chyba dostał zjębkę za język i to co mówi. Bo zaczął pierwszy raz od.... 4 lat mówić PAN PREMIER TUSK !!!
Chyba uderzył się głową o parapet, bo przecież ' wynik wyborów to pomyłka ' ....



Pamiętacie takiego ' polityka ' jak Stan Tymiński i jego słynna teczka ?
Też ' wiedział ' , a nie powiedział, bo nic nie wiedział...
i wiemy jak skończył.





Szanowny adminie !
Ale my wszyscy ( przeciwnicy PIS-u ) wiemy to od dawien dawna !
Tylko wypowiadanie się w pozytywnym tonie o Tusku, jest tutaj traktowane jak wychwalanie pedofilii jakiejś.

Nie wiem czy Twoje poglądy są bardziej na lewo, na prawo czy umiarkowane, czyt. centrum, ale zawsze możesz zagłosować na KNP czy RPP ( by złamać ten monopol czterech partii w sejmie ).

Tylko błagam - nie głosujcie na PSL. Te *urwy w kaloszach wejdą w koalicję z każdym... z każdym !
Także z PIS-em...

Oczywiście - lepszy od Jarka jest rurociąg - nie dość że omijający nasz kraj ale jeszcze blokujący port.

Ja pierdziele - Jarek ma w 100% rację że połowa Polaków by swój kraj sprzedała za spokój i parę ojro :(

oczywiście, bo my, rosjanie i niemcy jesteśmy wdzięczni Donaldowi za to - że naszym krajem rządzi kondominium niemiecko - rosyjskie...

A teraz pytanie: co takiego powiedział (napisał) Kaczyński:
"kanclerstwo Angeli Merkel było wynikiem czystego zbiegu okoliczności"
W dodatku napisał to już jakiś czas temu a dopiero ostatnio (dokładnie w poniedziałek) pan redaktor Tomasz "Lis" Gembarowski wyciągnął to "kompromitujące" zdanie razem z zarzutami o pistoleciku z przed 20 lat, wypowiedzią ojca Rydzyka sprzed lat pięciu czy pytaniem o nazwiska działaczek PiS. No i okazuje się że socjotechnika zadziałała: Kaczor staje się: awanturnikiem gotowym do wykorzystania naszych narodowych kompleksów i urazów, z podejrzanym stanem umysłu, mającym problemy z głową i którego rządy będą dla Polski szkodliwe. A wszystko w oparciu o jedno zdanie z książki: "kanclerstwo Angeli Merkel było wynikiem czystego zbiegu okoliczności".
Na podanym przykładzie widać bardzo wyraźnie w jaki sposób działa (zadziałała?) przewidziana na ostatni tydzień kampanii PO strategia straszenia (czasami nazywana aktywizacją) elektoratu PiSem. Tak drogi moderatorze: dajesz sobą manipulować.
Nie wiem czy Cię to uspokoi ale Kaczor chce za taką interpretację pozywać niemieckie gazety.

Znalazl sie specjalista od oceniania tego kto sie sprzedaje. Cała klasa polityczna to banda sprzedajnych szmat ,która ma za cel sie utzymac przy korycie , więc z łaskich swojej niech nie oceniaja innych ,którzy żyją na pewno dużo uczciwiej od nich

A co takiego powiedział Kaczyński ? Bo w portalach polskojęzycznych tylko oburzenie a o meritum nic.

Nie śledzę kampanii bo zdanie na temat rządzących wyrabiam sobie w trakcie czteroletniej kadencji.

Edit. A już doczytałem z postu powyżej.

:shock:

O to ten bulwers ?

No i...

No właśnie Elefant problem jest taki że zamiast o finansach czy gospodarce to salonik się rzucił na jedno zdanie z wywiadu jako temat zastępczy.


ps. Dzisiaj mnie rozwaliło hasło z jakiegoś plakatu "Dokończymy to co zaczęliśmy" - znaczy zwiększamy deficyt i podnosimy dalej podatki ? :-p

powiedział(napisał):

"kanclerstwo Angeli Merkel NIE było wynikiem czystego zbiegu okoliczności"

Czytasz wodza nieuważnie czy to jednak celowa "pomyłka"?

Pytanie po raz pierwszy zadano mu w wywiadzie do Newsweeka, a nie w programie Lisa. Naciskany dodał, że "ona wie co chcę powiedzieć" (z pamięci, mogło się nieznacznie różnić), w swoim stylu niedopowiedzeń sugerując wszechobecny "układ".

Fajnie. Może i coś jest na rzeczy, nie wiem. Rzecz w tym, że miliony przed telewizorami nie zainteresują się sprawą głębiej, tylko dostaną, że Kaczor obraził kanclerz Niemiec i niszczy stosunki polsko-niemieckie. Prawda nie ma żadnego znaczenia. Kaczor strzelił babola, na którego media czekały przez całą kampanię i teraz będą ciągnąć temat aż do ciszy wyborczej. Dzięki temu uda się być może zmobilizować wkurzony elektorat PO, który chciał zostać w domu albo zagłosować na kogoś innego, a teraz ruszy do urn w obronie Polski przed ciemnogrodem i wygra Platformie wybory. Frajerstwo i tyle.

Sugerowanie przekrętów przy obejmowaniu władzy przywódcom obcego państwa jest nietaktem. Sugerowanie tego swoim sąsiadom jest nieostrożnością. Sugerowanie tego naszemu najważniejszemu partnerowi gospodarczemu to strzał w kolano lub co najmniej nieodpowiedzialność.
Dodanie do tego otoczki antyniemieckiej jest z kolei totalną głupotą.

Pytanie do mających wątpliwości lub nie widzących w tym problemu - co Jarek załatwi w rozmowach z kanclerzem Niemiec jeśli zostanie premierem (rozumiem że taki ma cel)? Nie można puścić takiego bąka na arenie międzynarodowej a potem uważać że nic się nie stało.

...Ale przecież to nic nowego... ile razy już widzieliśmy Jarka i jego podopiecznych w podobnych akcjach wcześniej... Nie pamiętacie? To dalej ślepo ufajcie jego "dobrym chęciom".

To jednak to powiedział ?

No i...

A co załatwił Donald ?

Jak się Niemcom będzie opłacało robić interesy z Polakami to Ci odpowiadam - załatwi wszystko. Państwa nie mają poglądów, mają tylko interesy. Niemcy wiedzą doskonale, że wielu Polaków ich nienawidzi a jednak jakoś dziwnie chcą właśnie nas zatrudniać bo widzą w nas dobrych fachowców nawet jeśli czasem trudno im to przyznać. Wypowiedź Kaczyńskiego nic tutaj nie zmienia.
Zapewniam Cię, że wbrew pozorom jakie nasi umiłowani przywódcy(również ci z PiSu) na spółkę z mediami tworzą na użytek kampanii wyborczej świat ma głęboko w dupie co powiedział szef opozycyjnej partii w Polsce.

wpis niebezpośrednio polityczny, ale wiele o politykach mówiący

http://pokazywarka.pl/zkckug/

Czwarta władza staje się tą pierwszą....
Prawda jest taka iż to te media obecnie kształtują władze.
A zadzieranie z nimi to taki samobój.
Niektórzy nie potrafią tego pojąć

Pamiętajcie, że Agora to nie tylko GW ale także inne gazetki w tym bezpłatne METRO.

A także inne media:

- TOK FM,
- ROXY FM
- ZŁOTE PRZEBOJE

Przyznam, że zdarza mi się czasami, z potrzeby rozpoczęcia dnia od dobrego uczynku :-D, pobranie 1-2 egzemplarzy metra od rozdających i po przeczytaniu tytułu :lol: niezwłoczne podarcie go i umieszczenie w koszu.

1.Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Błąd nie wynikał z braku uwagi. Nie wynikał też z celowej "pomyłki". Wynikał z tego że przekopiowałem to zdanie żywcem z interii. I teraz pytanie z mojej strony: wytłumacz mi co zmienia w sensie i wadze tego zdania dla naszych stosunków z Niemcami dodanie słowa "nie". Moim zdaniem kompletnie nic (wygląda zresztą na to że sama interia też nie widzi różnicy w tym czy słowo "nie" było użyte w zdaniu czy nie) bo to zdanie jest tak ogólne i nic nie znaczące że z "nie" czy bez niego jest absolutnie neutralne. Chyba że ktoś chce robić na siłę aferę. Ale wtedy można równie dobrze doczepić się i do zdania że: "kanclerstwo Angeli Merkel było wynikiem czystego zbiegu okoliczności".
2. Nie miałem nawet pojęcia że podobne "zarzuty" stawiał wcześniej Newsweek. Co dowodzi że sprawa nie jest nowa (a zatem wbrew temu co pisał moderator "błąd" nie został popełniony w ostatnim tygodniu kampanii). Temat czekał sobie na moment w którym PO zdecyduje że należy zacząć "aktywizację" (czytaj: straszenie) elektoratu. Zdecydowano że motywem przewodnim będzie zdanie z książki. Równie dobrze mogło to być: pistolecik z przed 20 lat, wypowiedź ojca Rydzyka z przed lat pięciu, Macierewicz w rządzie albo instrumentalne traktowanie kobiet startujących z list PiS (Tomasz "Lis" Gembarowski pokazał nam w wywiadzie "słabe" punkty JK). "Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie" żeby zacytować klasyka. To że wybrano akurant ten wariant wynika zapewne z analizy ostatnich sondaży.
A jeśli chodzi o samą interpretację wspomnianego zdania to wbrew temu co piszesz przypomnę (bo być może nie oglądałeś wywiadu JK z TLG) że prezes bardzo precyzyjnie wyjaśnił co miał na myśli.

Nie zgadzam się z Twoją interpretacją. Moim zdanim to nie był żaden "babol". Strategia PO na ostatni tydzień kampanii zakłada "aktywizację" (czytaj: straszenie PiSem) elektoratu. I przy takim założeniu bat zawsze się znajdzie. Tomasz "Lis" Gembarowski w swoim wywiadzie pokazał w co będzie uderzać PO: pistolecik z przed 20 lat, wypowiedź ojca Rydzyka z przed lat pięciu, Macierewicz w rządzie czy instrumentalne traktowanie kobiet startujących z list PiS. Wybrano akurat zdanie z książki (co wcale nie znaczy że w ciągu najbliższych dni nie pojawią się informację o np: pistoleciku). Temat był znany (jak wynika chociażby z postów powyżej) już od jakiegoś czasu ale "odpalono" go akurat teraz. Tyle że jeśli nie ta rewelacja to byłbo by coś innego. Strategia "Polski w budowie" poszła się j... to w desperacji trzeba było uderzyć w inne tony i wrócić do dziedzicta Sławka Nowaka.

1. Czy mógłbyś wyjaśnić precyzjnie w jaki sposób ze zdania:
"kanclerstwo Angeli Merkel NIE było wynikiem czystego zbiegu okoliczności" wynika "Sugerowanie przekrętów przy obejmowaniu władzy przywódcom obcego państwa"?
Jeśli nie przedstawisz logicznego ciągu będę miał pełne prawo uznać że w tym konkretnym przypadku działasz na zasadzie podprogowej (a więc irracjonalnej).
Byłbym również bardzo wdzięczny za wyjaśnienie na czym Twoim zdaniem polega wspomniana przez Ciebie "otoczka antyniemiecka".
2. Ponieważ nie mam wątpliwości i nie widzę żadnego problemu to byłbym również wdzięczny za wyrażenie Twojej opinii na temat tego co w rozmowach z kanclerz Niemiec załatwi mający dobre relacje z kanclerz Donio biorąc pod uwagę jego dotychczasowe "osiągnięcia" w kontaktach z Niemcami?
3. Ciekawi mnie też jakie to akcje Jarka i jego podopiecznych masz na myśli? Bo jeśli chodzi o "dobre chęci" to nie chcesz chyba powiedzieć że w przypadku JK są one większe niż np: u Donia powierzającego śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej Rosjanom. Ten to dopiero miał dobre chęci!

Jak wrażenia po "ostatniej debacie" ?

W moim odczuciu takie debaty mają umiarkowany sens, zwłaszcza w przypadku 2 największych partii (mniejszym dają szansę dotarcia z przekazem do opinii publicznej).

W sytuacji gdy PO i PiS sprawowały już rządy dużo bardziej wiarygodny obraz wyborcy dostają analizując ich decyzje i skutki jakie przyniosły.

Dla mnie krótkie rządy PiS to:

- uchwalenie obniżki podatków PIT do 18 i 32% (z wysokim progiem)
- obniżenie składki rentowej ZUS
- wprowadzenie ulg podatkowych dla rodzin z dziećmi
- likwidacja podatku od darowizn w rodzinie
- wzrost gospodarczy ponad 6% PKB
- konsekwentna walka z korupcją
- praktycznie wyzerowanie deficytu budżetowego

A 4 letnie rządy PO:

- 300 mld zł nowego długu publicznego
- podwyżka VAT
- skandaliczne zachowanie przy ustawie hazardowej i praktyczna likwidacja CBA
- niezrealizowane plany budowy dróg
- 70 000 nowych urzędników
- zniszczona kolej

Obiektywnie na sukces PO można zaliczyć orliki, ale to zdecydowanie za mało jak na 4 lata(!) rządów i setki tysięcy urzędników. Swoją drogą to żenujące, że premier Tusk tylko nimi może się pochwalić.

dragon OK ale porównaj jakie były warunki ekonomiczne do przeprowadzania reform, PiS rządził w czasach największej prosperity od czasów powojennych a to trochę zmienia sytuację, nie bronię PO bo oni też rozczarowali natomiast nie da się tego porównywać w taki sposób.