dlatego napisałem ze pyskówka

i nie zarzucam Kaczyńskiemu że nie podał konkretów tylko zwracam uwagę, że debatą przedwyborczą nazwać tego nie można...

Zgoda ale do kogo pretensje? To dziennikarz dyktuje poziom i podaje tematy rozmowy. Polityk ktoremu nonstop sie przerywa raczej nie zaprezentuje swoich pomyslow na Polske pomiedzy kolejnym slinami na pysku wscieklego, nomen omen, Lisa.
Lis swoimi programami w ktorych nigdy nie ma merytorycznej rozmowy pokazuje ze polskie dziennikarzenie zeszlo calkowicie na psy.

Lis w dzisiejszym programie pokazał taką dozę nienawiści , i agresji w stosunku do Kaczyńskiego ( który chwała mu za to nie dał się sprowokować ) że wyglądało aż śmiesznie , na każde głupie pytanie gdy tylko dostał rzeczową odpowiedź wysuwał kolejne ciekawostki conajmniej jakby mi kazali czytać "fakt"-a, ja pier.... i jeszcze gość POtrafi powiedzieć ze w Polsce PIS nie potrafi rozmawiać o rzeczach ważnych tylko zaczyna konflikty , Program tak obiektywny że Putin By się takiego redaktora po swojej stronie nie powstydził

jak był Tusk u Lisa to pytał jakie ma wizje premier na poprawę sytuacji w Polsce, gdy był Kaczyński pytał o broń sprzed 20 lat:D dosłownie to był kabaret co Lis wyprawiał,

orzeu zgadzam się z Tobą w 100%
po tej stronie mamy Lisa a po drugiej Sakiewicza który Tuska by również chciał rozszarpać
i to jest zenujące

Lis chciał skompromitować Kaczyńskiego i mu nie wyszło. Ciemny, platformowy lud to kupi, ale wszyscy potrafiący choć trochę samodzielnie myśleć, dopatrzą się, że cała rozmowa była ustawiona pod sprowokowanie Prezesa.

Niechęć Lisa była w 100 % jawna.
Ale jak dla mnie Kaczyński mógł się w kilku fragmentach tego wywiadu zaprezentować lepiej , nie dać sprowokować.
Wiadomo , że przy takim nastawieniu Lisa( i wiadomej twórczości publicystycznej) nie jest to łatwa sprawa , ale z drugiej strony jak już się godzi na takie coś , to trzeba być przygotowanym że będzie bardzo trudno utrzymać nerwy na wodzy.

Generalnie dobra prezentacja , ale nie bardzo dobra/celująca i biorąc pod uwagę przyszłość , trzeba zaakceptować fakt , że Kaczyński nigdy nie będzie prymusem tego typu wystąpień medialnych.

Jakby nasi piłkarze grali z taką zawziętością jak Lis darzy nienawiścią Kaczyńskiego to mistrzostwo co rok:P a o europejskie puchary nie musielibyśmy się martwić

:shock:

Ale Lisa ośmieszył :rotfl:

Miazga - dzięki za link oglądam to jeszcze raz - ten facet nie powinien precli sprzedawać a co dopiero być dziennikarzem.

Co najmniej w kilku momentach to Lis stracił nerwy i... słuch przy okazji. Kiedy Kaczyński wyraźnie powiedział Panie redaktorze, ten spróbował go sprowokować udając, że Kaczor mianował go doktorem. Co Kaczyński spuentował wkrótce dowcipnie powtarzając kilkukrotnie "panie magistrze".
Zero pytań o konkrety, ciągła próba sprowokowania gościa, do tego brak przygotowania się do wywiadu co trafnie wypunktował Kaczyński przy okazji tematu z którego okręgu startuje Ilona Klejnowska (Lis powielił błędne info Wybiórczej, iż startuje z Bydgoszczy http://wyborcza.pl/duzy_kadr/56,9790...nowska,,6.html, podczas kiedy startuje z okręgu płocko-ciechanowskiego
http://niezalezna.pl/15333-wasik-i-k...iej-liscie-pis http://www.tvn24.pl/1,1717560,druk.html - sam chyba zauważył swój błąd nie chcąc przyjąć zakładu proponowanego przez Kaczyńskiego). Lis się skompromitował, dawno już nie widziałem go tak "ugotowanego":)

To też prawda.
Tylko celem pojawienia się w tym programie(ryzykowna decyzja) chyba nie było ,,ugotowanie'' redaktora prowadzącego ;)

Bardzo celnie i krótko podsumował tę debatę dziennikarz Cezary Gmyz.

"Tusk do Lisa: zwalniam cię"

:-D

ojej, jaka tu wylegarnia pisiorow...

Idź lizać po jajeczkach Donka i Niesioła. :*

Ale jaja. Uwaga bo to co teraz napisze moze zmienic Wasze zycie. Kaczynski w 1991 roku miał przy sobie, prawdopodobnie naladowany pistolet!!! Wahałem sie czy zaglosowac na PiS ale po tej inormacji to juz napewno tego nie zrobie. powtarzam, Kaczynski mial w 1991 roku prawdopodobnie naladowany pistolet przy sobie!

Nie moge, ....a, nie moge. Co to sa za jaja? O co ten Lis sie pytał go? To juz nie jest kosmos, to jest cos wiecej hahaha

Dlaczego tak piszesz? Czy ktos tu lize dupe PiSowi? Po prostu Lisek zrobil z siebie debila do kwadratu i to sie tutaj glownie komentuje. Czyzbys sie czul urazony tym, ze atak liska chytruska nie wypalil?

Uwaga!! Uciekaja przed nami matki z wozkami!!!!!!!!!!!
....a wstyd mi za kibicow :(

:rotfl:

Jeszcze nie widziałem tak sponiewieranego Lisa - a wyciagnał chyba wszystko co mógł - pistolet sprzed 20 lat, Rydzyka sprzed 4-5 lat, obronę Starucha, wycinek z książki o Merkel, protesty Gosiewskiego ws.nazwania prezydenta w niemieckim brukowcu kartoflem .
Usłyszał lisek to co już dawno powinien był ktoś mu powiedzieć. Rzetelny i obiektywny dziennikarz psia jego mać. A robotę w TVP dostał za czasów Jarka w tym niedemokratycznym ponoć wtedy kraju .
W najbliższym Wprost jakby wygral PIS bedzie SABAT CZAROWNIC " Wojewódzki,Figurski,Grabowski,Wajda,Olbrychski,Kuc zyński,Smolar,Lis,Pochanke,Olejnik" Wszystkie twarze przerażone, okupacja

Tak jest, ostatnia panika w PO mnie zdumiewa. Chyba ci kibole strasznie im narobili. Bzdety i ośmieszanie się Sikorskiego i Niesioła na temat kibiców i przykibicach, wielkie halo z oprawą Legii w GW, teraz naładowany Lis przerastał samego siebie, a o kibolach tak się buzował aż miło. Dziś tragedie zielonogórską znów Tusk osądził, ocenił, wszystko wyjaśnił i jeszcze zwala odpowiedzialnosć na innych polityków. A tym spotem uderzającym takze w kibiców to już kompromitują się na całej linii. Spot jest emitowany w TV, a fani PO tak go tytułują na YT:

http://www.youtube.com/watch?v=h4l5ZkZOrYI

hahaha
Przy okazji inne ciekawe kontr filmiki.

http://www.youtube.com/watch?v=7elZ_3CSC4o

http://www.youtube.com/watch?v=EauZe_YAXAU

Oj dziady, dziady. ;)

Najlepsza riposta założymy się?.... lis Nie! hehe

Chyba najlepszy w ostatnich latach wywiad live Kaczyńskiego

Jestem w połowie programu i jak na razie cyrk na kółkach, przypomina mi to:

http://www.youtube.com/watch?v=gJGB4bhbEp0

P.S.

myślałem, że zmarszczy olechowskiemu pod stołem

Rozszerzona wersja okładki wprost z listą "przestraszonych" wygląda tak jak w załączniku :)

Wiesz, cały dzisiejszy dzionek zastanawiałem się po co Kaczyńskiemu ta rozmowa u Lisa, który wiadomo, że bezstronnością nie grzeszy (delikatnie rzecz ujmując). Ale po tym co zobaczyłem muszę przyznać, że w genialny sposób (z pomocą red... tfu "magistra";)) pokazał te "opary absurdu" w których wyniku nie decyduje się na debatę z Tuskiem. W tej chwili po "pokazie warsztatu dziennikarskiego" Lisa, ponoć "asa" mediów w III RP chyba nikt już (poza zagorzałymi zwolennikami PO) nie może się dziwić temu, iż Kaczyński z perspektywy takiej "debaty" zrezygnował.

Hehehe wspanialy widok czerwonej ze wstydu jak burak twarzy Lisa ,ktory robil co mogl by załozyc haka Kaczynskiemu ,niestety Lis jest za cienki z majtach zeby cos takiego zrobic.

A odwolywanie sie do jakis tam nagran sprzed lat Rydzyka,to juz akt kompletnej bezradnosci,Kaczynski nie dawal mu sie sprowokowac i wlasciwie co chwila go tylko madrze ripostowal na jego załosne zaczepki.

Ciekawe co na to szmatłane autorytety pokroju Niesioła czy Wojewodzkiego ,na czym teraz bedą skomlec ,bo maja mało czasu.

nie oglądałem programu Lisa, ale skoro twierdzicie, że był tak stronniczy to coś musi być na rzeczy. Trudno jednak rozmawiać z kimś kogo się nie lubi, nie akceptuje jego wizji itp. bo taka rozmowa nie wnosi niczego dobrego a pytania są tendencyjne. Jednak od dziennikarza widz powinien wymagać obiektywności i umiejętności doceniania poglądów wszystkich stron i rzetelnej dyskusji. Tego widocznie Lisowi zabrakło.

Ale czy część (a może większość) tu piszących dostrzegała też programy Pospieszalskiego? Bo chyba podobne zarzuty można i jemu zarzucić.....

Ostatnia kwestia, jedziecie po platformie jacy to oni nie są źli. Racja, dużo rzeczy spieprzono, nie zrobiono, ten konflikt z kibicami (choć tu winne są obie strony). Ale uwierzcie mi, ci którzy stali się obrońcami kibiców, wszystkich uciśnionych robią to tylko dla wykorzystania tego w wyborach. Zobaczycie, jeśli wygra Pis, szybko zapomną o kibicach jak i o innych sprawach. Pierwsza zadymka/ustawka/pobicie i zobaczycie jak bardzo im zależy na kibicach....

Może się mylę, może mam osobiste awersje. nie wiem. Niech wygra ta partia, która zadba o ten kraj, szczególnie o jego przyszłość. Obiecują wszyscy, większość z tych partii już rządziła, oceńmy efekty i dokonajmy mądrego wyboru.

Nie żebym bronił PiSu ale właśnie w programie u Lisa(którego nie oglądałęś) J. Kaczyński wspomniał o tym, że będzie ścigał wszystkich tych co robią zadymy, wspomniał coś o zero tolerancji.
Innymi słowy po tym programie ja nie ma wątpliwości, że każda zadymka/ustawka/pobicie będzie w państwie rządzonym przez Jarka surowo napiętnowane.
Natomiast mam nadzieję, że jeśli kibice z jakiś powodów zaczną krytykować rząd PiS to nie skończy się tak jak teraz - mandaty za byle gówno/zakazy stadionowe + wizyty o 6 rano. Czy tak wtedy będzie to już inna bajka.
Co do ustawek to chyba jedyna partia, która gwarantuje ich legalność to KNP :) Korwin zawsze twierdził, że jak dwóch chłopów chce sobie nakłaść po ryju w ustronym miejscu to ich sprawa i państwu nic do tego. Czy słusznie czy nie to znowu jakby inna bajka.

Tak patrze się a na bilbordach Palikota i niby jego Ruchu, coś tam pisze że "stop obłudzie" itd. I tak szczerze mówiąc muszę przyznać,że to dość odważne hasło, w przypadku gościa który uderza w tony antyklerykalne, a sam swego czasu wydawał niemalże ultrakatolickie pismo, Ozon. Po drugie ta gospodarka. Przecież on by wszystko rozdawał i refundował. To ma być alternatywa ale dla kogo?I kto w takie głupoty jak głosi ten człowiek wierzy, i bierze je na serio. Przecież to jest zwyczajna ekstrema głupoty,która powinna mieć nie więcej niż 2% poparcia. I to w porywach.

Widać,że cały cyrk z Palikotem to typowe zagranie taktyczne. Tusk wypuścił go specjalnie bo się boi,że nie miałby z kim budować koalicji.
A tak zawsze te kilka głosów ma, i nie musiałby się bratać z SLD, które podobno jest dogadane z Schetyną. Gdy nie wejdzie do Sejmu Palikot to wtedy premierem będzie Schetyna,a wspierać go będzie SLD. Czy uważacie,że którakolwiek z tych opcji gwarantuje jakiekolwiek zmiany, w czymkolwiek?To jest walka o przywództwo w partii i tyle. Nie wejdzie Palikot to Tusk leci, będzie Schetyna z Napieralskim. Czyli gorzej niż obecnie,chociaż trudno to sobie wyobrazić.

I to wszystko na WP - nawet kumple z branży mają gościa dosyć :D

bez sensu to co piszesz.
jak Palikot zdobędzie 5% to wprowadzi kilku posłów, a nawet 3% dodane PO da im więcej.

Jedyne na czym zyskać może Tusk to na tym, że założy że nikt z głosujących na Palikota nie zagłosowałby na Palikota w PO, a to jest akurat duże uproszczenie i gra niewarta swieczki.

Odnośnie Lisa.

Skompromitował się doszczętnie, ale nietrudno go było dobić, bo jak ktoś chce przywalić za wszelka cenę to jest łatwym celem.

Kaczyński nic tym wywiadem nie zyskał, przekonał przekonanych, nie wierzę, że choć jedna niezdecydowana osoba mogła go po tym programie polubić

Ponieważ generalnie nie zgadzam się z opiniami wyrażanymi przez kolegę Marqa z tym wieksza przyjemnością napiszę że moim zdaniem zamieszczony powyżej cytat chyba najlepiej oddaje moje wrażenie po wczorajszym "wywiadzie".
Poziom zaprezentowany przez Lisa można chyba porównać tylko do sławnego "wywiadu" z Krzaklewskim (oczywiście też przed wyborami) prowadzonego przez Gembarowskiego. Po tamtym zdarzeniu nawet jego promotorzy z SLD byli tak zniesmaczeni że rzeczony dziennikarz zniknął z mas mediów na zawsze. No i teraz mamy drugiego Tomasza Gembarowskiego :>.
Ponieważ profil tego tematu jest jednak odchylony nieco w prawo byłbym jednak bardzo zainteresowany (to nie jest napinka!!) opiniami na temat tego wywiadu wyrażonymi przez osoby które w ankiecie powyżej wybrały opcję PO. Chciałbym zwyczajnie skonfrontować swoj odczucia z odczuciami osób z "drugiej strony" aby sprawdzić ile nas dzieli.
Byłbym też bardzo zainteresowany aby osoby wybierające w ankiecie RPP (o ile dobrze rozumiem to jedną z tych osób jest udzielający sie tu czasami kolega AS; i znowu: to nie jest prowokacja!!) wyraziły swoją opinie na temat tego że listę krakowską Palikota otwiera facet (bo dla mnie to nigdy nie będzie kobieta) który robi za babę. Mnie osoiście nie mieści sie w głowie że ktoś normalny może wybrać cos takiego. Naprawdę chciabym to zrozumieć.

Sorry, mnie coś zarzucasz ale Ty bez sensu piszesz:)

Ciężko alby Palikot głosił to co głosi w ramach PO. Tej samej PO gdzie jest Gowin, czy Raś, który jest łaskawie traktowany przez Dziwisza. To byłoby nie do pogodzenia w ogóle. A tak, odbiera głosy SLD, które do tej pory było hegemonem jeśli idzie o prymitywny antyklerykalizm i tym podobne głupoty. I tutaj dużo punktuje. Także może ktoś się łapie na to krytykowanie Tuska,które byłoby średnio wairygodne gdyby byli w jednej partii. I na tym buduje swoje poparcie, i gra jest warta świeczki, dla Tuska. A czemu,napisałem to post wyżej. I nie widzę tutaj niczego bezsensownego.

Gazetka znalazla ratunek w "agresywnej" mowie ciala Kaczynskiego :rotfl:

http://img854.imageshack.us/img854/9248/liskaczor.jpg
:D

Kaczyński rozjechał Lisa, ale nie wiem, czy aby na pewno wyjdzie mu to na dobre. Strategią PiSu jak do tej pory było nieustawianie swojego lidera w sytuacjach konfliktowych, żeby usypiać emocje wśród ludzi nie znoszących Kaczyńskiego. Teraz ta strategia wzięła w łeb. Efekt może być taki, że wywiad napędzi trochę wyborców PO.

Tak dla rozluźnienia:

http://www.youtube.com/watch?v=5GgcFEf4DzE&feature\

jak by ktos mieszkal zagranica i nie mogl obejrzec "Tomasz Lis na zywo" ze strony TVP to mozna juz na youtube zerknac: http://www.youtube.com/watch?v=bcwwjX8msFg

Spoko, ale kto jest Sakiewicz? Ile osób go zna?

Poza tym to jest trochę jak z tv trwam oraz tvnem. Wiadomo komu sprzyja jedna tv, a komu druga. Co je różni? TV Rydzyka się z tym w żaden sposób nie kryje, a TVN udaje obiektywizm.

Primo - nie mamy Sakiewicza bo jakby ktoś nie zauważył Sakiewicz nie ma możliwości spotkać się w TV face to face z Tuskiem (ani Pośpieszalski,Wildstain czy Ziemkiewicz)
Secundo- wiadomo kto komu sprzyja w przypadku TV TRWAM bo tam nie mówią że są za nikim a forują PIS tylko mówią otwarcie że są za Kaczyńskim. Z kolei TVN robi z siebie mega niezależnych a promują jak mogą Palikota i Tuska

Arapaho, ale przecież wspomniałeś, że Sakiewicza w mediach nie spotkasz - oj pardon był cały tydzień na tapecie jak przedstawiał swoje iście kuriozalne teorie o śmierci Leppera - stąd trudno formułować zarzut o to, że nie dano mu możliwości spotkać się z Tuskiem i przeprowadzić z nim wywiadu. On zwyczajnie nie miałby zamiaru tego robić, choć ma GP, szmatławca GPC, internetową tubę propagandową typu niezalezna.pl, czy swoich blogerów na czele z Rolexem, czy Ściosem, a także ma do dyspozycji niezalezna.tv. Toć jest imperium medialne Sakiewicza, którego z pewnością pozazdrościłby mu Urban, czy Piński.

Tak samo porównanie TVN do TV Trwam jest delikatnie mówiąc mocno naciągane. Trudno porównywać pierwszą/drugą telewizję w Polsce jeśli chodzi o oglądalność do małego kanaliku dla nielicznych. Pierwsza wychodzi z założenia, że jest dla wszystkich, tak samo jak TVP i stara się lizać każdemu po trochu, choć jak dobrze wiemy liże głównie od lewa do środka, a prawą część zostawia do lizania komu innemu. Osobiście dziwiłbym się TVN-owi, gdyby ostro opowiedział się, że popiera PO, czy Palikota. Gdyby coś takiego zrobiło Fox i przyznało się, że są telewizją dla republikanów to byłby ich gwóźdź do trumny. Tak samo jeśli ktoś poogląda sobie dłużej BBC (ja właśnie wracam z dwutygodniowej kuracji w Londynie, gdzie głównym zabiegiem było właśnie oglądanie BBC) to zrozumie, że lewicowa mentalność w tej telewizji dominuje, tak samo jak w narodzie brytyjskim i może nie ma namolnego naganiania na lajburzystów, ale gołym okiem widać, że Cameron nie jest ich idolem. Także z tą telewizją jest w Polsce całkiem nieźle. Gdyby jeszcze to TVP rozwalić na dobre, albo w ostateczności przypisać każdej stacji dany nurt polityczny dając PiS-owi i PJN-owi dwójkę (obecnie w rękach SLD), PO i PSL dając jedynkę (obecnie w rękach PO), a SLD, Palikotom i innym gadają oddając kanał Info (obecnie PSL ma tą stację na wyłączność) to mogłoby uporządkować na dłuższy czas sytuację w tym PRL-owskim tworze gdzie Snopkiewicze i podobne wciąż trzymają za sznurki. A tak będzie tej jesieni od zabawa z przejmowanie mediów, czy to do władzy dojdzie PiS, czy Po w innej konfiguracji koalicyjnej.

Kto oglądał wczoraj dobrą komedię jakoś koło 22? Tak, wiem że wszyscy oglądali. Można się było uśmiać do rozpuku. Dobre sms-y krążył po tym od ludzi z tego towarzystwa: "Nagrody Kisiela odwołane. On by tego nie wytrzymał" :D

NIe no stary teraz to dałeś po pi..ie zdrowo.
Niechodzi o Sakiewicza tylko o dowolnego prawicowego dziennikarza który MIAŁBY PRAWO - maglować przez 45 min pana premiera. NIe udawaj że nie złapałeś o czym pisze.
A już określenie GP jako imperium Sakiewicza do tego jako szmatławca- mediów tworzonych z dobrowolnych składek ludzi (w tym opłat za gazety) działających na zasadzie Fundacji do finansowanych i powstałych z kasy publicznej TVP lub z różnych ciemnych interesów mediów Urbana (NIE,FAKTY i MITY),POLSAT (związki z WSI) czy TVN (związki z SB i PZPR),to pokaz z Twojej strony niewiedzy albo głupoty Jak nie widzisz asymetrii w przekazie,do tego różnic jakościowych w przekazie informacji na korzyść GP czy TRWAM vs TVN,TVP czy POLSAT to mi Cię żal i o tyle mnie to dziwi że często wypowiadałeś się na tym forum sensownie.
I nie mamy co się porównywac do angielskich wzorców.Nie ta bajka,nie ta kultura,nie te zasoby i nie ta armia.Powiedz coś w Londynie publicznie na Królową to będzie lincz, a u nas zginal prezydent a rząd przez 1,5 roku nie zrobil nawet analizy numerycznej parametrow lotu i prawdopodobieństwa zniszczeń samolotu.O czym mowa.Tam dają azyl osobom ściganym w Rosji ,u nas boją się zarządać zwrotu naszej własności - resztek samolotu i czarnych skrzynek