http://www.gazetakrakowska.pl/aktual...-nie,id,t.html

Powodzenia!

http://www.youtube.com/watch?v=OpfQ9Ql96Ks

"Etyka" mediów.

Nóż się w kieszeni otwiera... bezstronni dziennikarze z TVN.

To jest ....a nie do uwierzenia.... Ci ludzie juz nie sa niewinnymi manipulatorkami i jakimis tam misiami wesolymi co tylko sa nieobiektywni i ciemnogrodu nienawidza. Oni sa zagrozeniem dla demokracji!

Przyznam szczerze że faktycznie niezła manipulacja. Żenujące.

A jeszcze niedawno ktos tu pisał że TVN jest bezstronna stacją bo przecież Po tez atakują. Normalnemu człowiekowi to sie w glowie nie mieści

bez podniety

http://www.youtube.com/watch?v=WeV7slax4mA

Chyba , że Kalisz z Napieralskim dziś to nagrali żeby zatuszować sprawę ;)

Przecież widać że to jest inne nagranie - czerwone świnie bronią TVN co zupełnie nie powinno nikogo dziwić :)

Gościu w tle przechodzi w tym samym czasie ;)
Przecież jakby taką komedie odstawili , to SLD skończyło by z 4 % poza sejmem.
Za redaktora Płuskę chyba nie warto umierać.

Albo Kalisz użył takiego samego sformułowania dwa razy(,,drodzy państwo ja jeszcze raz wam powtórzę'' ) , albo tvp użyło tej wypowiedzi odnośnie ustawy prezydenckiej mimo iż odpowiadał na pytanie o książkę.

Mnie to brakuje jeszcze np. wypowiedzi Obamy, "to zagraża bezpieczeństwu świata",czy coś w ten deseń. Tak wiec materiał porywający nie jest wcale.

Co tam bylo w tej "etyce mediów", bo już link skasowany... :/

Fragment wypowiedzi Kalisza, komentujący zupełnie inne wydarzenie - w zależności czy był to przekaz TVN czy TVP.

Choć możliwa też jest wersja, że sam Kalisz się po prostu powtarza.

http://www.youtube.com/watch?v=pkvMn...eature=related

tak szukając innych materiałów trafiłem na ten film...
(jak już mówicie o manipulacjach)

Pawlak i Kargul o rządach PO :
http://www.youtube.com/watch?v=fgQVyc8xObQ&NR=1

http://www.rp.pl/artykul/55760,72507...-prawnicy.html

ale kosciol absolutnie niech sie nie wazy mowic na kogo glosowac!!

Niesiołowski show!
Spytano bowiem Stefana Niesiołowskiego, co sądzi o sporze Nowej Prawicy z PKW? Polityk PO odpowiedział, że Korwin-Mikke jest w Sejmie zupełnie niepotrzebny, kto to w ogóle jest? – itd. W końcu padło zdanie oddające istotę rzeczy: "PKW ma rację, odmawiając rejestracji Nowej Prawicy, ponieważ PKW w ogóle nie powinna rejestrować małych i niepoważnych partii."

Warto w ogóle przytaczać słowa tak chorego człowieka jak Niesioł? Przecież on od dobrych paru lat żyje we własnym świecie. Tego typu osoby powinno się wypychać z życia publicznego.

Tego typu osoba z namaszczenia herr Tuska jest wicemarszałkiem Sejmu III RP

Myślę, że tak - w celu edukacyjnym. Wkleiłem to głównie dlatego, że zaatakował partię na którą oddam głos, więc po części mnie.
Uważam, że nagłasnianie buractwa i jego piętnowanie ma sens. Może ktoś się zreflektuje.

Nie ma to jak na kaca obejrzeć cóś takiego
http://wpolityce.pl/wydarzenia/15581...ikarskie-w-tvn

"warsztaty dziennikarskie w telewizji TVN" rozwaliły mi system:rotfl:

Kononowicz w porównaniu z tym Kimś przynajmniej miał wartości i zasady jakieś, wiedział co się dookoła Niego w Białymstoku dzieje.
Teraz pozostaje pytanie kto jest większym idiotą ten typ, ludzie którzy go wystawili na listę, czy też osoby które na tą listę zagłosują?? W Krakowie z 1-szego miejsca na liście palikotowego ruchu startuje jakiś transwestyta, w zamieszczonej tutaj ankiecie 39 osób już poparło tą formację:-/... szkoda, że ta ankieta jest anonimowa.

Jedynki na listach Palikota - przerobiony facet - kandydat/-ka z Krakowa ! +Biedroń - czołowy gejowy naszego kraju, +zastępca redaktora komunistycznej gazety "NIE" tuby PZPR Urbana+ przestępca który odsiedział kilkuletni wyrok+kilku byłych członków SLD i SDPR i wielu innych.I oni mają zmieniać Polskę na lepsze? Ktoś tu chyba na głowę upadł. Jakby takich ludzi miał Kaczyński to by go zjedli żywcem
Powiem szczerze że nie spodziewałem się że w naszym kraju znajdzie się ponad 1 mln ludzi którzy zagłosują na taka efemerydę bo to juz nie jest chłodna kalkulacja i koneksje zwykle rodzinne (SLD,PSL) , mediotyzm i oczarowanie GW i TVN (PO) tylko głupota w najczystszej postaci

Ci co chcą głosować na Palikota to w większości byli wyborcy SLD i ludzie o poglądach lewicowych, którzy mają dość plastikowego Napieralskiego więc nie dziwiłbym sie tak strasznie. Wg mnie suma sumarum Palikot i Sld zdobęda tyle samo głosów co samo Sld 4 lata temu

Wiekszość wyborców Palikota to chyba ludzie młodzi. Ja jestem w klasie maturalnej, i byłem zdruzgotany gdy usłyszałem ile osób chce na niego głosować. Uważają, że jest to jedyna LIBERALNA partia w Polsce ktora może się liczyć. I uważają, że Palikot może zrobić szum. A to czy jest lewakiem już mniej ich obchodzi. Czegoś takiego nie byłem w stanie słuchać.

Przejrzałem wypociny Palikota. Jeśli w liceum głoszą takie herezje masz kilka dowodów, dzięki którym ich wypunktujesz.

1. ''Dostęp do środków antykoncepcyjnych za darmo, refundowane przez państwo metody im vitro".
Socjalizm czystej postaci. Według liberalizmu to jednostka ma sama finansować swoje potrzeby, oczywiście dzięki zmniejszeniu obciążenia podatkowego.

2. "Powszechna dostępność do żłobków i przedszkoli".
Socjalizm. Argumentacja taka jak wyżej. Mechanizmy obrotu pięniędzy przez państwo według liberałów są upośledzone. Prosta zasada - oddając państwu 150 zł w podatkach na edukację, na naukę Twojego dziecka zostanie przeznaczonych 100 zł, za 50 zł państwo opłaci urzędników.

3. "Parytety w systemie 50/50".
Tego nawet nie chce się komentować. Według liberalizmu człowiek jest wolną jednostką, wyposażoną w przedsiębiorczość, dlatego sam decyduje o swoim działaniu. Klasyfikacja powinna powstawać w skutek ludzkiego działania, a nie urzędniczej decyzji. Jest to ustawa dyskryminująca jednostki wybitne, które nie mogą się wybić, dzięki opcji 50/50.

4. "Darmowy internet".
Kto za niego zapłaci? Rozumiem, że państwo czyli...my.

Ogólnie program wyborczy wygląda jakby był napisany "na kolanie". Według mnie RPP to PO po liftcie, plus sodomici i nastawienie antyklerykalne "na oficjalu''.
Dlatego jeśli jesteś liberałem polecam Nową Prawicę, która dzięki nastawieniu konserwatywno - liberalnemu kibicowi powinna być tym bardziej bliska.

Pierwszy i trzeci argument im podałem. Do tego całkowite usunięcie religii ze szkół (nawet jak ktoś by chciał to też nie będzie mógł się uczyć) i coś tam jeszcze ale już nie pamiętam. W każdym razie cały czas im mówiłem, że Palikot to nie jest liberał. Zobaczymy co z tego wyjdzie, mam jeszcze tydzień.

Ludzie sa nieswiadomi tego na kogo glosuja. nic sie nie zmienilo. Moze pare osob przejrzalo na oczy, ze PO nie jest takie fajne jak sie lansowalo ale np zamiast Po zaglosuja wlasnie na Palikota bo jest taki swiezy i ciekawy, czlowiek jakby z poza tego swiata polityki (chyba wiekszosc zapomniala, ze on juz w tym gownie sie taplal i jedyne co robil to kompromitujaco sie wypowiadal).
A co do Partii Palikota to w moim mniemaniu nazbieral takich dziwnych przypadkow i chce podbic nimi swiat. Rozne stwory typu pedal, tranzwestyta czy obojnak czy innych pokrzywdzonych przez swiat dziwolongow i chce tym sobie zjednac dziwny elektrorat (pedaly, dziwaki, antykatolicy), ciekawa mieszanka - margines spoleczny

Gdy grunt zaczyna palić się pod nogami, do społeczeństwa muszą apelować niekwestionowane autorytety.
http://bi.gazeta.pl/im/4/10392/z1039...-tygodniku.jpg

Mysle, ze bardziej przmeowilby do Polakow gdyby na okladke dodano ta mini flage wlozona w gowno. Takich frajerow sie powinno gazowac...

Apel do prawdziwych polskich kibiców

http://www.youtube.com/watch?v=ZjVuL...layer_embedded

Z PO musi być naprawdę źle skoro wypuszczają takie spoty :

http://www.youtube.com/watch?v=0jrhM...layer_embedded

@fialo:
Goebbels wiecznie żywy.

Oglądał ktoś dzisiejszego Lisa ?

Śmiechem na sali jest to, że ten człowiek przychodzi nie przygotowany do spotkania z J.Kaczyńskim, mając niepoprawne dane, a ponadto wytaczając sprawy sprzed paru lat.

a tak przy okazji

http://katron.nowyekran.pl/post/1193...-donalda-tuska

No żałosny gość, poza tym ze złości aż mu plamy na twarzy wychodziły. Typowy rozpaczliwy objaw zawiści aż przykro się gościa oglądało, był punktowany każdym swoim pytaniem.

Wyglądało jakby to ... Lis był u Kaczyńskiego :)

Kaczyński zrobił to co do niego należało. Nie dał się sprowokować, umiejętnie sparował dziennikarskie ciosy ( a 2-3 były poniżej pasa). Kilkukrotnie zaskoczył prowadzącego.

Lis wiedział, że salon nie wybaczy mu wtopy i wyglądał na tak zdenerwowanego jak Chlebowski na słynnej konferencji...

A najbardziej chyba tremowała go świadomość, że tym wywiadem Kaczyński zbliża się do kolejnego premierostwa (czego mu z całego serca życzę.)

Za 40 minut na TV Polonia powtorka najwiekszego nokautu w historii polskiej debaty wyborczej od czasow samobojstwa Wałęsy z podawaniem nogi heh

orzeu... kto z kim debatował?

bo ja oglądałem tylko pyskówkę nieprzygotowanego dziennikarza z politykiem który przez 45 min nie podał ani JEDNEJ konkretnej propozycji ustawy, wizji rządu itd

tu chyba link

http://www.tvp.pl/publicystyka/polit...102011/5286585

A czy o ustawy był pytany?
Pan redaktor miał ważniejsze sprawy na głowie...

A czy padło choć jedno pytanie o propozycje ustaw i rząd?

Cały wywiad był szyty na prowokację i budowanie niechęci do odpytywanego. Żadnych merytorycznych pytań jakie powinny padać w debacie. O podatki, zdrowie, emerytury itd.

Prowokacja nie wyszła i już widzę "gaciówę" w redakcjach GW i TVN co tu przekazać elektoratowi PO jutrzejszego ranka. Kogo rzucić na okładki, żeby pokazał jak się boi.