za to trener stulecia z którym nawet Petrescu nie wolno porównywać rozniósł w pył Azerów i mają szczęście że naszym nie chciało sie strzelać kolejnych bramek

a wiadomo jest wielu lepszych trenerów kogo tam wtedy wymieniałeś Kasperczak Wdowczyk Wieczorek , pytanie tylko gdzie oni teraz k... sa a gdzie Petrescu

rav sorry ale zobacz jak my gramy od momentu kiedy odszedł Kosa za Skorży... efektowne mecze można policzyć na palcach jednej ręki. O ostatnim sezonie już nie wspominając bo po tym względem była tragedia. Cięzko sobie wyobrazić, że można grać jeszcze gorzej.
Jak już pisałem wcześniej ustawiając drużne pod system trochę mniej efektowny mamy większe szanse w pucharach. Większość drużyn z którą będziemy mierzyć się w pucharach będzie zdecydowanie lepsza technicznie od naszej dlatego trzeba nadrabiać te braki w inny sposób.

Ja nie chciałbym widzieć znowu Dana w Wiśle ;/ Dan Petrescu może jest w ostatnim czasie na topie ale skoro przewijają się takie nazwiska jak Simeone, Jimenez to mogą się przewinąć też inne, nawet lepsze ;)
U Dana denerwowało mnie to, że pozyskiwał jakiś Rumunów, robił z Wisły steaua bukareszt ;/ 5 Rumunów w Wiśle to za dużo... nie dość, że za moment będziemy mieć coraz mniej Polaków, bo są drodzy ;] to na dodatek szatnią nie będą rządzić Polacy, tylko Rumuni i Polak będzie się czuł jak zagranicą ;]
A tak po za tym to najważniejsze jest zatrudnienie porządnego dyrektora sportowego, bo z tym składem i lukami na niektórych pozycjach (lewy obrońca, środek obrony, prawy obrońca, lewy pomocnik, ofensywny pomocnik, napastnik ) to my daleko nie zajedziemy ... Mówię tutaj o wzmocnieniach, a nie uzupełnieniach :)

O czym ty mówisz jakiś 5 rumunów... dwóch Chiacu i Varga.
Posłużę się tutaj cytatem Dana: Ciężko jest sprowadzić dobrego zawodnika nie mając pieniędzy.
I w takich okolicznościach przyszło mu pracować.

Co do tego stylu. Pamiętam jak Dan mówił, że potrzeba mu dobrego rozgrywającego i skutecznego napastnika aby zmienć styl na bardziej ofensywny. Ale jak było z kasą w klubie chyba wszyscy wiemy.

Zresztą,do poziomu jaki Wisła prezentowała za Petrescu z Lechem(3:3), czy z Legią(2:1) moim zdaniem już się nie zbliżyła od tego czasu. (może z Lechem i Koroną po powrocie Kosy, i z Beitarem u siebie).

rav, tym postem wlałeś w Wiślackie serca trochę optymizmu.

Jeśli Dan zostanie naszym trenerem to chyba ostro popiję. ;)

za Petrescu byli też dwaj Australijczycy Thwaite i Burns (wycinał równo z trawą) ale w sumie i tak był z Jacoba większy pożytek niż z Jirsaka i Garguły razem wziętych

piłkarze muszą zapier.. po boisku, a nie chodzić... jak trener da im w kość, to nie będą osiągali wyników i go zwolnią... nie zmieni się to, dopóki część odpowiedzialności za wyniki nie będę ponosić piłkarze. Ich nikt nie rozlicza z wyników i zaangażowania i to jest błąd. Jakby zaczęli wracać pieniądze do kasy klubu za olewanie umowy o pracę, wzięli by się do pracy.

Masz rację, Dan zarabia 1 mln dolców rocznie, a 1 dolar = 0.78 euro. Wynika z tego że Petrescu kasuje jakieś 800 tyś. euro.

Styl, w którym grała Wisła za czasów Petrescu był mocno nieciekawy ale tak naprawdę to nie licząc pierwszej rundy Skorży w Wiśle to mniej więcej cały czas obowiązuje taktyka dzidy i do przodu.
Trzeba popatrzeć jakich wykonawców z przodu miał Petrescu - Brożek, Kryszał, Radovanovic (którego jednak sam sprowadził). W pomocy sami zawodnicy defensywni z wyjątkiem Zienia, który jednak nie miał wtedy sezonu konia.

Co do tych zestawień finansowych w kwestii zarobków - pamiętajmy, że w Rosji rozmawia się o kwotach netto!!!
Najlepszy przykład to Arszawin, który po pierwszej wypłacie w Arsenalu był mocno zdziwiony że kwota na koncie jest mniejsza niż ta na kontrakcie.
Także różnica jednak jest znaczna.

Jeżeli to prawda, że rozmawiamy z Jimenezem to postawiałbym go wyżej niż Petrescu, i nie bałbym się mu zaoferować większych pieniędzy niż mają nasze gwiazdki. Zresztą można by mu zaoferować w kontrakcie extra duże premie za wprowadzenie do LM czy LE.

Drugim kandydatem dla mnie jest Petrescu, pomimo tego stylu jaki za niego prezentowała drużyna, to uważam go za skutecznego trenera, i jeśli nie udałoby się dogadać z Hiszpanem, byłbym zadowolony z jego przyjścia.

Na trzecim miejscu dla mnie jest Diego Simeone, który jest największą niewiadomą, dla niego praca w Wiśle byłaby zupełnie nową rzeczywistością, i czy by sobie z tym poradził, trudno to sobie wyobrazić bo niekonieczenie doświadczenie z Ameryki Płd musi tu procentować. Ale pamiętam go jako piłkarza, który słynął z niezwykłego charakteru i dlatego również chętnie bym go zobaczył jak prowadzi naszych piłkarzy.

Niestety każdy z nich jest poza naszym zasięgiem i pewnie żaden z nich ostatecznie nie trafi na R22

nie ogarniam tej miłości do D. Petrescu. Panuje tutaj ogólne przekonanie, że albo ten trener, albo żaden. Nikt inny nie jest w stanie przytrzymać krótko zawodników, a do tego osiągnąć jakiś wynik. Do tego jedyny idealny trener jak tu był - odbił się od ściany - drużyna grała paskudnie a wyniki miała średnie. Zrobił kawał dobrej roboty u siebie w kraju po przygodzie w Krakowie i... zwiał za grubszą kasą do drugiej ligi rosyjskiej (gdzie podobno miał dużą kasę dla siebie i podobno do wydania na piłkarzy? a i tak 4 porażki z rzędu się zdarzyły...). Do tego oczywiście wg forum - przejście do 2 ligi rosyjskie dla Dana był to rozwój i super krok, ale pewnie piłkarza inaczej by troszkę nazwano. Niemniej wg forum i tak jest to jedyny trener dobry dla Wisły... nie ogarniam

ps jestem w 100% pewien, że nie ma tematu jego powrotu, a nawet jeśli by był, to on sam się nie zgodzi, więc ostatnich kilka stron pisania jest o niczym ;)

a ja myślę, że my tak podniecamy się Petrescami, Simeonami czy innymi Jimenezami że czeka nas niespodzianka w stylu trenera z 3 ligi włoskiej którego największym osiągnięciem jest utrzymanie się w tejże lidze :-) daj Boże któregoś trenera tych wyżej wymienionych ale my jesteśmy w Polsce więc i taką teorie trzeba sobie uświadomić :-/

obym się mylił ...

No własnie rozgryźliście może dlaczego Wisła za Skorży grała ładnie pierwszą rundę a potem dzida? Zasługa Kosy czy Skorża zmienił taktykę na lepszą? Nie rozumiem.

miłość do Petrescu? to jest bezsens... niech on tu nie wraca... nie chce widzieć Wisły która gra tak toporny i defensywny football. To będzie nie do przyjęcia... skąd wam się bierze to zamiłowanie do Petrescu?? Co on takiego zaprezentował? tyle tylko że potrafi fizycznie drużyne przygotować.. co z tego że z kolejnym klubem mu się udaje? Niekoniecznie w Wiśle musi mu wyjść.. za pierwszym razem nie wyszło i grali brzydko.. a tego nie chce ani ja ani pewnie większość kibiców.. ale moge się mylić

Przypomnij sobie jakich miał piłkarzy i w jakiej formie był nasz najlepszy strzelec.

Nie wiem czemu wszyscy tak są za Petrescu. Chyba nie pamiętacie jak grali za jego czasów, atakowali 2-3 zawodnikami. Zresztą piłka rumuńska też nic ciekawego nie prezentuje. O LM to przestańmy marżyć bo samo wejście dla wejścia poza zastrzykiem finansowym nic nie daje. Wejść żeby dostawać po 3-5 bramek od każdego w grupie to troche mało.

Mamy (będziemy mieć) spory/fajny stadion , pasowałoby go zapełnić przynajmniej 75% a styl Petrescu nam tego nie zapewni.

Jeśli to prawda z tym hiszpanem to wolałbym jego lub ewentualnie jakiegoś holendra.

Nie popadajmy w panikę, myślę że Prezes Basałaj jak już się wziął za szukanie trenera to nie pozwoli objąć tej posady przez jakiegoś mierniaka.

Krakowskim targiem - 1,5 mln dolarów.
Tak przynajmniej podawały media zagraniczne, gdy podpisywał tam kontrakt.

W Unirei zarabiał 500 tysięcy dolarów.

Przypomnę tylko ,który trener załatwił niejakiego Norberta Varge kontuzjowanego 24H 365 dni w roku
Wasze zamiłowanie do Petrescu to po prostu jego gadka bo powiedział że Polscy piłkarze są leniwi i w ogóle bee.
W Wiśle niczym się nie popisał no chyba że prawie wyeliminował nas z pucharów z Iraklisem

ani pierwszej rundy Wisła Skorzy nie grała ładnie a jak grała to ile tych meczy było dwa ? grał skutecznie i szczęśliwie

nie twórzmy mitów


Varge który nie trzymał sie Wisły i kontraktu na siłe sam chciał odejść tak dla jasności , to Bednarz Go powtórnie ściągnął , zdrowy Varga to był naprawdę solidny gracz

podobnie było z Barreto czy Thwaite odróżnimy graczy którzy sami chcą zejść z listy płac od tych których nie da sie zwolnic

Wytłumacz mi co my teraz gramy bo cie nie rozumiem ? Gramy najgorszy piach od początku ery Cupiała i nawet Wisła Petrescu tego nie przebiła. Aby myśleć/marzyć o sukcesie w pucharach TRZEBA przestawić drużynę na styl mało efektowny.

To jest ten element piłki którego nie możesz przewidzieć - kontuzje.

Jego proste słowa, które na początku każdy traktował z przymrożeniem oka proroczo się sprawdziły. (Klęski z Levadią I Karabahem). Nikt tak otwarcie nie potrafił mówić w którym miejscu jest Polska piłka ligowa i co należy zmienić. Ten człowiek aż kipi energią od niego zajeżdża profesjonalizmem i charyzmą na odległość. Jeśli ktoś ma wyciągać Wisłe z tego bagna to Petrescu nikt inny.

Solidny gracz?!!! To było drewno,tak samo jak Dawidowski ciągnął kasę z klubu.Ja do Petrescu nic nie mam ale wmawianie jaki to on super trener jest trochę dziwne bo z Wisłą nic nie osiągnął

PS:10 lutego 2006 roku został kupiony przez Wisłę Kraków, gdzie zarekomendował go ówczesny trener Wisły Dan Petrescu. Kwota transferu wyniosła ok. 400 tys. €, Varga podpisał kontrakt do końca 2010 roku. Wskutek licznych kontuzji oraz dużej konkurencji w drużynie, w styczniu 2007 roku Varga został wypożyczony na okres 18 miesięcy do UTA Arad. 23 lipca 2009 roku Wisła Kraków rozwiązała umowę z Vargą za porozumieniem stron[1].

Od 2006-2009 płaciliśmy za kontuzjowanego,bezpożytecznego gracza

Petrescu nie mial bduzteu transferowego jak teraz Kasperczak chocby , wiec musial eksperymentować. Tych pilkarzy ktorych on chcial do Wisly wcale nie za jakies ogromne pieniadze teraz sa warci kilka milionów euro i graja z powodzeniem w Europie. Jak wroci Dan dostanie zielone swiatlo na porzadne transfery bedzie pieknie :)

Barreto dużo nie pograł ale naprawdę podobał mi się w meczu z Koroną, poza tym po nas ciągle grał w lidze Portugalskiej.

Ja wspominam dobrze Dana, a szczególnie wygraną z Legią 2-1 u nich i popsucie im mistrzowskiej (Wdowczyk złodziej) fety

Petrescu w Wiśle? To nie plotki.

http://krakow.naszemiasto.pl/artykul...?kategoria=664

Chłop coś powiedział, i teraz każdy liczy że poza magicznymi słowami, potrafi magiczne sztuczki.

Pierwszą sztuczką było by zamienienie ciepłej posady w Kubaniu, gdzie sam poszedł! Pomijając to ile tam zarabia.

Możliwe, że za Petrescu mieliśmy za mało cierpliwości by ocenić jego warsztat, ale ja sam pamietam, jak chodziłem na meczu i narzekałem na brak pomysłu i brak gry.
Petrescu może i byłby dobrą opcją, ale pod warunkiem, że w razie porażek lecą piłkarze a nie trener.
Zreszta, do jednej rzeki sie 2x nie wchodzi.

W czerwcu, teraz jest sierpień.
Teraz sie źle czuje w Krasnodarze, gdyż (ktos tu wrzucał wyniki) wygrywa mecz za meczem, ale klimat mu nie pasuje i wybiera polski i do tego chce zarabiać o "zero" mniej.
Ale mydło..

pierwsze zdanie jest bzdura tak samo jak drugie , weź sie ograni i nie porównuj tych dwóch zawodników nawet i kasy jaka Wisła na nich wydała

Tak to dlaczego uważasz że to bzdura? To że Dawidowski gra dobrze w Lechii nie znaczy że grał dobrze w Wiśle ,cały czas na kontuzjach,zerowy pożytek z niego był to samo z Vargą i to są fakty,więc jak nie wiesz co pisać to po prostu nie pisz

PS :W barwach Wisły przez 3 sezony (2004/05-2006/07) rozegrał 12 spotkań i nie zdobył bramki. Tak mała ilość występów była spowodowana częstymi kontuzjami, które trapiły zawodnika od momentu przejścia do Wisły. W czerwcu 2007 r. Dawidowski doznał kolejnej, poważnej kontuzji kolana. 30 czerwca 2009 wygasł jego kontrakt z klubem z Krakowa, a władze Wisły postanowiły go nie przedłużać. W 2009 roku podpisał roczną umowę z Lechią Gdańsk.

14 meczy w ciągu 5 sezonów ,0 goli Mistrz :D

Jak dla mnie, to 3 trenerów powinno się liczyć: Jimenez, Petrescu i Simeone.

Dla was to chyba musiałby wygrać LM abyście uznali go za dobrego trenera. Co z teog że przejmował klubik klasy Odry Wodzisław i grał z nim w LM.

I co zrobisz z tatuażem jeżeli Dan Petrescu będzie przegrywał z Wisłą, pokaże nieładny gest kibicom i odejdzie za granicę po kilku miesiącach pracy?

A nie czasem od 2006 do 2007, czyli do momentu kiedy go wypożyczyliśmy?
Myślisz, że to Wisła płaciła mu kontrakt kiedy grał w Arad? Coś mi się to mało prawdopodobne wydaje.


Tak jak pisałem kilka dni temu- nie zazdroszcze zarządowi w tej sytuacji. Oczywiście przy założeniu, że plotki o tym kto jest przymierzany do ławki trenerskiej Wisły są prawdziwe.
Każdy kandydat (Simeone, Jimenez, Petrescu) ma swoje plusy i minusy. Jeżeli ktokolwiek z tej trójki zostanie trenerem Wisły, to możemy to uznać za prawdziwy sukces.

Ja nie rozgryzłem nawet tego czemu Wisła Kasperczaka v.2 też grała dzidę? Zasługa piłkarzy czy ultra-ulepszona taktyka?

Przyjdzie taki dzień, dzień konferencji prasowej; i w jednej chwili wszyscy fani Białej Gwiazdy wejdą na wikipedię żeby przejrzeć dossier nowego trenera, którego pierwszy raz na oczy widzą:|. Trener Wisły musi mieć głowę na karku i dużą wytrzymałość psychiczną. Dla Simeone Wisła byłaby poligonem do nauki, dla Jimeneza byłaby tak egzotyczna jak liga azerska a dla Petrescu... Toż to prawie dom:) Za przyjściem Dana do Polski przemawia jeszcze jeden, malutki argumencik - Rumunia i Polska w przeciwieństwie do Rosji są w UE, więc pod względem formalnym będzie mu się żyło tu trochę lepiej; wreszcie będzie bliżej Rumunii:)

W Krasnodarze czeka go kupę roboty. Wprowadzić zespół do PremierLigi a później zawalczyć o miejsce pucharowe.
O ile awans raczej powinien być tylko kwestią czasu o tyle zakwalifikowanie się do pucharów już niekoniecznie. Wszystko zależy od kasy jaką będzie dysponował w Krasnodarze. A żeby powalczyć o LE potrzeba jej w Rosji naprawdę sporo. Tak więc konkurencja jest duża i trud może nie być uwieńczony sukcesem. Jednak pomimo tego nie uważam, aby Dan widział sens powrotu do Polski. Aby wejść do LE u nas potrzeba tez wymienić z 3/4 składu,a podejrzewam,że inaczej niż w Krasnodarze dostępu takiego do gotówki mieć nie będzie.

Tak czytam wasze teorie i muszę przyznać,że są bardzo naciągane. Za bardzo.

Dla mnie mało ważne kto mu płacił,gość był cały czas kontuzjowany,Wisła wydała kasę na niego.

A czym sie to niby rozni od tego co Wisla zaprezentowala w tym sezonie i na koncu poprzedniej rundy?? Wyjatkiem moze byl mecz wyjazdowy z Legia.
Taki Karabach nas jechal jak chcial i to jeszcze w Krakowie. Pilkarze ruszali sie jak muchy w smole nie potrafiac wymienic paru podan na polowie rywala. Do spoly z brakiem dynamiki i ruchu na boisku musiala wyjsc padlina.

Nie twierdze ze Petrescu to rozwiazanie tego problemu ale skoro nie potrafimy grac pilka jak Barcelona to w meczach takich jak z Karabachem trzeba niestety 110% zdrowia zostawiac na boisku bo inaczej konczy sie wlasnie tak jak sie skonczylo.

Porażka z Karabachem to przede wszystkim brak obrony i zgrania.Tak naprawdę nie wiemy dlaczego Kasperczak zgodził się na tak późne transfery,coś wspominaliście że on nie miał wpływu na transfery sam ten fakt dużo daje do myślenia.

Wiśle potrzebny zdecydowany trener z autorytetem,koniec zabawy

Po 1. Gość jeśli się zgodzi to będzie wiedział w jakie bagno się ładuje. [ nie powiesz mi chyba, że taki Simeone czy ten Hiszpan wie w co się ładuje ]
po 2. zna mentalność naszych grajków.
po 3. Za pierwszym razem w Wiśle naprawdę chciał wprowadzić profesionalizm tylko Kapka go załatwił kopiąc pod nim dołki, a i grajki dołożyli swoją cegiełkę.
po 4. Gdyby do nas pzyszedł to może nauczyłby Kowalskiego jak grać w obronie, a Boguskiego piłki przyjmować.
Po 5. Gorzej niż teraz grać nie można, a tak przynajmniej byłby spokój z tyłu.

Mam nadzieje, że Cupiał przejrzał na oczy i da mu lub innemu trenerowi popracować dłużej niż rok. Jeśli nie znaczy, że:
a) jest niereformowalny
b) nie uczy się na błędach
c) lubi wyrzucać kasę w błoto
d) piłkarze nadal rządzą w klubie, a nie trener
e) wszystkie odpowiedzi prawidłowe

Jak to jest możliwe, że wszyscy kibice to widzą, trenerzy z zachodu też, a Cupiał ze swoją świtą[zresztą to nie tylko problem Wisły] tego nie widzą. Polscy piłkarze to banda leni i obiboków do tego kilkakrotnie przepłacanych. Dlatego mnie by to nie przeszkadzało gdyby w składzie Wisły było 3 czy 4 polaków, ale faktycznie poważnie podchodzących to zawodu niż zmanierowane gwiazdy uważające się za bogów piłki i grają tylko dlatego, że są polakami. Jeśli obcokrajowcy byliby lepsi od naszych to niech nawet gra ich 11. Cała nadzieja, w obecnych 15-18 latkach, że im szybciej trafią w ręce zachodniego trenera tym większa szansa, że "zarażą się" tą mentalnością. Później idą na zachód i mówią, że trener się na nich uwziął. Wierze, że Basałaj dokona słusznego wyboru.