W ogóle nie rozpatruje tego w kwestiach winy. Być może z tą sytuacją jest jak z wieloma małżeństwami. Na początku miłość, potem schodzą różowe okulary, wychodzi niezgodność charakterów, od słowa do słowa, od czynu do czynu i okazuje się, że nie da się ze sobą żyć. Nie zawsze musi wyjść, mimo że obie strony mają jak najszczersze chęci.

Faktycznie musisz ostro kwasić że masz..takie..wizje. :)


On naobiecywał? Po dwóch treningach i meczu z żydami było widać że wie o co chodzi. Tylko wtedy nie było tematu jajeczka i piłkarzyki słuchały co mają robić bez fochów.

Jak już ktoś napisał, Hyballa był "termometrem" który pokazał cały syf i patologię. Patologię która powoduje ze dominuje minimalizm i olewactwo. Zwolnienie go tylko patologię utrwala. Za chwilę przyjdzie Skowronek bis i będziesz bredził ze nic nie gramy bo piniendzy ni ma. A nie dlatego, że para piłkarzykom się nie chce.

Te dyskusje Jażdżyńskiego i Królewskiego z Stanowskim na tt, w których jeden pozuje na mędrca z autorytetem, a drugi na geeka-fachowca-fajnego gościa, to jest żenada. Niech oni już skończą i wezmą się za klub, a nie kłapaniem dziobem.

Nawet kiedy Stanowski nagrywa i pisze tak, żeby dobrze rozumiały go nawet dzieci w podstawówce, a do tego aż za bardzo stara się mieć dobre stosunki z każdą władzą, a więc także tą PZPN, to i tak celnie skrytykował bełkot Błaszczykowskiego.

I nie, nie podoba mi się, że krytykują klub. Ale może najpierw niech osoby decyzyjne zajmą się tym klubem, aby nie dawać ludziom materiału do krytyki, a później kłócą się z dziennikarzami, bo jak na razie zaliczamy wtopę za wtopą. Gdyby takie numery, jak u nas poszły w tym roku w Cracovii czy Poznaniu, to byśmy z nich darli łacha przez lata. Wieczny syndrom oblężonej twierdzy. Przecież jakby ta krytyka była niecelna, to prawda by się sama obroniła.

A jak już zrobili wszystko, co mogli i teraz potrzeba czasu, to niech zabierają głos w mediach w taki sposób, aby budować profesjonalny wizerunek klubu. Spuszczać powietrze w mediach społecznościowych można, może nawet trzeba, ale jak wizerunek klubu jest mocny. W naszej sytuacji trzeba jednak trochę ten wizerunek podbudować, bo jest słabo.

A mi się wydaje że Panowie stracili już zapał i pomysł na ten klub. Każdy z nich myślał że na Błaszczykowskim można coś zbudować przyjdą sponsorzy i inwestor jak widać to wszystko wyłącznie daje nam walkę o utrzymanie. Szkoda tylko że Panowie nie wyciągnęli wniosków z przeszłości przecież klan Błaszczykowskich był już wcześniej zamieszany w próbę ratowania Rakowa i raczej nie wyszło to najlepiej najdelikatniej to ujmując.

Dalej można, ale nie Błaszczykowski jest tutaj fundamentem, tylko 115 lat tradycji i zaufanie kibiców, że nikt i nic nie jest ważniejsze od dobra klubu. Ważniejszy jest klub i jego rozwój, a nie dobry humor klubowych"legend".

Błaszczykowski mówił coś o działaniu dla poprawy poziomu całej ligi, a z własnych partykularnych powodów doprowadził do zwolnienia trenera który potrafił podnosić poziom zespołu, ale jemu nie był spolegliwy. Pitoli coś o przyznawaniu licencji, a o sędziowskich przekrętach słowem się nie odezwie.

Na dzień dzisiejszy z trójki ratowników Błaszczykowski jest najsłabszym ogniwem. Czy to przez swoją podwójną rolę, czy przez wybujałe ego, nieważne. Najwyższy czas, żeby zaczął myśleć o dobru Wisły a nie własnym i własnego otoczenia...

Blaszczykowski napewno nie jest najslabszym ogniwem.
Dla mnie jest gwarantem ze delfiny niewroca i mozna klub wesprzec a nie ze wplace kase na karki.

Zakładam, że jego działką jest pion sportowy, Jażdżyńskiego finanse, a Królewskiego marketing. Wiadomo że jedno od drugiego zależy, ale odkąd decyzje podejmują Błaszczykowscy to mamy pasmo porażek. Od zeszłorocznych transferów, przez kompromitacje z trenerami, na bardzo słabych wynikach kończąc.

A co do gwarancji, dla mnie gwarantem tego o czym mówisz jest Jażdżyński, a nie Kuba... Kuba ma się zając poprawą poziomu sportowego zespołu ...

https://pbs.twimg.com/media/ETOHSQvWkAIx598.jpg

jeśli ktoś z trio ma być gwarantem tego co piszesz , to raczej pozostała dwójka

Nie tak dawno o takim TYLKO WALKA O UTRZYMANIE mogliśmy wyłącznie pomarzyć ...
Uważasz, że lepiej by było jak by piłkarska Wisła była dzisiaj gdzieś w 4 lidze niż walczyła o utrzymanie w ekstraklasie?
Czy się to komu podoba czy nie to bez magii Jego nazwiska nie było nawet tego co mamy, a że nie jest święty/idealny/nieomylny ...

Taa.... Helmut robił co mógł stawiając w każdym meczu na Yeboacha w beznadziejnej formie (gorszej od Boguskiego!). Walczyliśmy o pozostanie w lidze, więc nie widziałem sensu "promocji" Yewa - trza było grać tymi, którzy są niemocniejsi w danej chwili - czyli na BOGUSKIEGO :-D - najdobitniej pokazał to maecz z Piastem.

Tak się teraz zastanawiam. Po co nam nagle dyrektor sportowy, który zatrudniony ma zostać w sumie równocześnie z trenerem? Za co on będzie tutaj realnie odpowiadał?

Czy to nie powinno być tak, że dyrektor jest już zatrudniony od kilku miesięcy, a jednym z jego podstawowych zadań jest znalezienie kandydatów na nowego trenera i przeprowadzenie pierwszych rozmów z takimi osobami? A następnie przedstawienie tych kandydatur zarządowi i w tym momencie powinny już w Krakowie zapadać odpowiednie decyzje?

U nas rozumiem, że dyrektor sportowy, który w teorii powinien być odpowiedzialny za dział sportowy stanie się po prostu takim buforem, czyli osobą, na której będziemy za kilka miesięcy mogli wieszać psy za kolejne nieudane transfery. Bo że nie będzie on w naszej sytuacji odpowiedzialny za samego trenera, to myślę, że w tym momencie możemy śmiało założyć, biorąc pod uwagę ramy czasowe.

Wg przecieków najpierw dyrektor i on z kapelusza wyciągnie od razu trenera. A jak będzie, zobaczymy.

Źle się dzieje z tym, że u nas w klubie jedynym odpowiedzialnym czlowiekiem za cokolwiek jest trener pierwszej drużyny... Odpowiedzialność na innych stanowiskach jest tak rozmyta i takie sa powiązania rodzinno-koleżeńskie, że... Klubem rządzi trio + Dawid Błaszczykowski i tak na prawdę co by się nie działo to jest ok, każdy umywa ręce od odpowiedzialności, tymi złymi okazali się póki co Hyballa, Obidziński i Wislocki... Za dobrze to nie wróży. Albo utną to wszystko i to klepanie się po pleckach, kołko wzajemnej adoracji i podzielą realnie i rzetelnie stanowiska oraz weźmie każdy na siebie odpowiedzialność za swoją robotę albo będzie chujnia.

Póki co mamy brata Kuby na waznym stanowisku, Kubę wlaścicelo-pilkarza (ale jak przychodzi za coś odpowiadać to się okazuje, że Kuba nie jest winny, a od rządzenia są inni ludzie) i pozostałą dwójkę, która lubi się udzielać w mediach/portalach społecznościowych, co też profesjonalne nie jest...

Niestety, zrobilo się kółko wzajemnej adoracji, oprócz wychodzenia z długów, gdzie poczatek tego wychodzenia to byla kampania oparta na zrywie kibiców, który wiele pomógł, tak dalej żadnych sukcesów nie widać, co trener to klapa, z Buksą klapa, w mediach klapa, sportowo spadamy z poziomem...

A zdajesz sobie sprawę ze Kuba namawia Płatka na dyrektorowanie już ponad rok?
Jeśli faktycznie do nas przyjdzie, to nie będzie człowiek bez wiedzy, bez kontaktów, bez wizji, bez znajomości realiów. Najprawdopodobniej nowy trener będzie też po jego akceptacji.

Ciekawe że w zasadzie teraz pojawiają się głosy " co ten dyrektor będzie u nas w ogóle robił" zapewne tych samych osób które mówiliśmy że w klubie się nikt nie zna na piłkarzach i potrzeba dyrektora

PS. Maaskant do nas przyszedł 21 sierpnia, Valckx 2 dni później. Obaj Panowie mieli co robić i współpracowali dobrze.

Nie rozumiem tych ciągłych płaczów... Co nie zrobi trio to w ocenie forum źle...

Oczywiście w normalnych okolicznościach wpierw powinno zatrudnić dyrektora sportowego, a potem trenera, a na końcu zawodników... Niestety nasz klub już dawno przestał funkcjonować na normalnych zasadach...
Śmiejemy się ze znajomym, że kto kibicuje Wiśle Kraków ten nie śmieje się w cyrku... ;) Wszystko jest robione jakoś z czterech liter strony...

Nie ukrywam, że uratowanie klubu przed upadkiem to zasługa trio oraz kibiców! tego nie można podważać i zapominać.

Jednakże myślałem, że wraz z przyjściem naszych ratowników, którzy wiele osiągnęli w swoich dziedzinach pojawi się nowa jakość zarządzania klubem, nowy wymiar kultury organizacyjnej klubu piłkarskiego nie spotykany w eklapie...

Nowa jakość pojawiła się, sęk tylko w tym, że nie o taką jakość nam chodziło...

Tak czy inaczej lepszy dyrektor sportowy niż jego brak... A Płatek ma odpowiednią wiedzę i kompetencję. Według mnie bardzo dobry ruch.... choć i tak wszystko okaże się w praniu bo historia uczy, że praca u nas to nie bajka, a miesiąc miodowy bardzo krótki.

Jeśli ktoś nie oglądał to Stanowisko (z piątku) o Błaszczykowskim poniżej.
https://youtu.be/sbU7ToCEZio

Koniecznie ogladajcie Stanowskiego. To przeciez guru opinii w tym kraju i jego slowo jest swietsze od Papieza. :rotfl:

Najwazniejsze,ze Stanowski,,cytuje "Nie czerpie przyjemnosci z pisania zle o kolegach" :rotfl:

Moze niektorzy Wislacy zastanowia sie dwa razy,z anim beda probowac podciac sobie zyly, bo Stanowski zle o nich powiedzial/napisal.

Skąd informacje, że to aż tyle trwa?

Nawet jeśli, to brzmi trochę tak, jakbyśmy mieli na oku jednego kandydata. I z tej perspektywy skoro rok temu nie udało się go zatrudnić, to cały rok przewaletowaliśmy z nadzieją, że teraz się uda? Trudno mi w to uwierzyć. Nic Płatkowi nie ujmuję, ale to nie jest nazwisko o takiej renomie, że dzięki obsadzeniu go na stanowisku dyrektora w Wiśle, wartościowi piłkarze zaczną nagle walić do nas drzwiami i oknami, zgadzając się przy okazji na względnie niskie kontrakty.

Myślę, że nikt tutaj nie oczekuje cudotwórcy. Natomiast z tego co piszesz, można zakładać, że to jest rzeczywiście człowiek z fachem w ręku. Wierzę, że tak jest. Sam bazuję natomiast na ogólnych informacjach - nie znam szerzej działalności i sukcesów Płatka na stanowiskach szefa pionów sportowych w klubach, gdzie do tej pory pełnił analogiczne funkcje.

W każdym razie, wielu kibiców liczy w końcu na stabilną politykę transferowo-kadrową. Nie może być tak, że bazujemy na zawodnikach proponowanych nam przez ich menedżerów. Daleko w ten sposób niestety nie zajedziemy, co widać m. in. już teraz po tym, ilu piłkarzy po zakończeniu sezonu nas opuściło. Wcześniejsze okienka transferowe niestety też potwierdzają, że ten schemat się po prostu tutaj nie sprawdza.

Jeżeli mamy problem ze stabilnością na stołku trenera, to spróbujmy chociaż zadbać o tę stabilność na fotelu dyrektora sportowego. To powinno pozwolić nam zachować względne poczucie, że koniec końców cel jest jasno określony i będzie na przestrzeni czasu realizowany z zachowaniem określonej wizji. Tymczasem pozostały niecałe 2 miesiące do startu kolejnego sezonu. I na ten moment nie mamy ani dyrektora sportowego, ani pierwszego trenera.

Ja też nie rozumiem o co chodzi narzekającym. U nas najpierw zrobi się transfery, później ściągnie trenera a na końcu dyrektora sportowego. To co że w innych klubach robi się to w odwrotnej kolejności, my jesteśmy Wisła Kraków, wytyczamy szlaki.
Za pół roku zwolnimy dyrektora sportowego za żenujące transfery i ew. trenera za złe wyniki (chyba że Brzęczek). Ma sens.

Parafrazując Obeliksa "ale głupi ci kibice Wisły".

A może by tak pójść o krok dalej i zatrudnić trenera, dzień później dyrektora sportowego i po kolejnym dniu na życzenie dyrektora wy.......ić trenera z pracy?
Z piłkarzem się tak udało to czemu i tym razem nie spróbować?

Nie rozumiem ścieżki rozwoju naszego klubu. Kuba ma dalej chyba dobrych kolegów w BVB dlaczego nie wziąć kogoś takiego jak np. Zurawski, Nawałka, Kmiecik, Cleber, Brożek, Baszczyński, Stolarczyk lub Krzoskę wywalić na rok do Niemiec i niech się uczy jak działa klub sportowy na zachodzie.
Jeśli chcemy tworzyć klub oparty na tradycjach to wykorzystujmy ludzi z nim związanych już.za piłkarza a nie jakiś randomowych ziomów z Narnii.

Wg mnie na ten przykład taki Adam Nawałka by był super dyrektorem sportowym....

Nawałka to byłby super trenerem, ale w bagienko raczej się nie wpakuje...

Nie wiem co jest zabawniejsze, sam pomysł czy nazwiska które rzuciłeś .

Wysyłać 70 Latków na roczne staże do Niemiec. Nie wierzę w to co czytam.

No tak jeden Kmiecik 69 lat i Nawałka 63, reszta koło 40 - same dziadki w rzeczy samej. Masz jakieś argumenty dlaczego ten model jest zły czy krytykujesz dla zabawy ?

Warto zapoznać się z argumentacją obu stron sporu.
Niestety Błaszczu powinien ubrać się w garniak na odsłonięcie swojego pomnika na Reymonta i już go więcej nie zdejmować.

Nawałka już pracował jako dyrektor sportowy i bardzo ,,ciągnęło" go wtedy na ławkę.

Co do wysłania w/w ludzi do Niemiec. Myślisz, że poza ew. Brożkiem komuś by tam się jechać chciało (zresztą pytanie czy jemu też, dochodzi bariera językowa, rozbrat z rodziną, a pewnie nie po to kończył karierę żeby jeździć)? Jak to są ludzie już albo wiekowi (Kmiecik, Nawałka) albo w jakiś sposób ,,ustawieni" (Żurawski, Baszczyński, Stolarczyk, Krzoska). Co do Clebera to nie wiem co obecnie robi.

Myślę że tak. Pamiętaj że niektórzy goście mają około 40. Jak byłeś aktywnym sportowcem to trudno jest siedzieć i odcinać kupny a możliwość sprawdzenia się w innej roli powinna być dobra motywacją.

Tak tak - do tego dorzuc jeszcze miedzynarodowe środowisko pracy, dopłata do zajeć sportowych i owocowe czwartki :)

jeżeli eks-piłkarz chce rozwijać się po karierze, to taki staż ogarnie sobie sam - wypychanie przez klub nie ma zadnego sensu.

jedyną osobą z w/w którą posądzałbym o jakies ambicje jest Stolarczyk , a myśle że jego powrót byłby powieezdmy że kontrowersyjny

Ok to pomijając kwestie wieku rzuconych nazwisk to:
- nie można sobie od tak stworzyć dyrektora, jeśli ktoś nie ma ani do tego predyspozycji, ani chęci ani umiejętności to po prostu nie wypali. Szczególnie jeśli mówimy o osobach w wieku 38, 43,44,47,49,51,63,70 lat
Już raz z Głowackiego chcieliśmy zrobić dyrektora i facet tylko błagał by go ściągać ze stanowiska. A przecież to mógł być kandydat idealny.
- R33 podsumował temat