Jeżeli to prawda to ja nie mam pytań. Wpierw Pani Olga, która się do tego w ogóle nie nadawała teraz to. Wygląda na to, że Pani Prezes prowadzi jakąś fundacje charytatywną, a nie klub piłkarski aspirujący do gry w europie, dając pracę kobiecie na 4 miesiące, aby ta mogła iść później na macierzyński. Słowem kolesiostwo kosztem naszego ukochanego klubu.

Zarząd pewnie bierze comiesięczną wypłatę, a szaraki? kto wie.

Jak byśmy mieli 24 mln pilnych długów to już byśmy dawno ogłosili upadłośc. Janekxowi najprawdopodobniej się coś pomyliło. Chodziło mu pewnie o całość długu.

Wydaje mi się, że do tych milionowych długów doliczają dług za stadion, którego nie ma w tej chwili. Niestety, drugą stroną medalu jest też brak kasy z c+ z wyżej wymienionego powodu. Na dziś to my chyba mamy największy dług wobec piłkarzy. Nie wiem jak sprawa z płatnościami dla Telefoniki. Jaka to kwota i przez ile lat mamy płacić?

Niestety żeby klub istniał dalej w ekstraklasie bez żadnego inwestora to trzeba na gwałt znaleźć kasę na spłatę zobowiązań wobec piłkarzy. W zimie zrobić wyprzedaż tego co mamy najlepsze i próbować dociągnąć do końca rozgrywek. W międzyczasie starać się o inwestora który przejąłby klub. Naszymi jedynymi aktywami są zawodnicy. Jeżeli rozwiążą kontrakty z winy klubu to ch.j d..pa i kamieni kupa.

@czaro - a czy Wisła w tym momencie płaci komukolwiek?

@wiesniak:

W wywiadzie prezes odniosła się do zastanego długu, że "Na pewno było to więcej niż 12 mln złotych.". Dotyczyło to bezpośrednio wypowiedzi p. Miętty-Mikołajewicza (niech mi ktoś mądry napisze - czy to się deklinuje?:help:), który wspominał o wysokości zadłużenia równej 12 mln zł.

Źródło: https://sport.interia.pl/klub-wisla-...-1,nId,2415794

Wykorzystując pozostałe doniesienia które się pojawiały przy przejmowaniu Wisły przez TS możemy sobie to tak mocno zaokrąglając policzyć:


Około 4.5 mln zł - zaległości przy opłatach za stadion. Do tego dochodziło kolejne 1.5 mln zł za II połowę 2016r.
Koszt zakupu Wisły S.A. - 5 mln zł.
Można było też znaleźć że klub miesięcznie pochłaniał 2 mln zł.


Do tego warto spojrzeć na plotki które pojawiały się o "spadku" który zostawił p. Cupiał. W tym samym wywiadzie prezes wspominała, że "Zalegaliśmy olbrzymią sumę poprzedniej firmie ochroniarskiej czy np. firmie, z którą Wisłę łączyła umowa agencyjna na wyłączność". Grzebiąc troszkę głębiej w odmętach internetu:


Firmie Impel byliśmy dłużni 1 mln zł, kolejny 1 mln zł Tauronowi & MPEC.

Prowizje menedżerskie to 1.5 mln zł, a długi wobec byłych zawodników to 2.5mln zł.
W międzyczasie doszły zadłużenia wobec Genkowa i Jovanića, sięgające ok. 3,2 mln zł.


Oczywiście zakładając najgorszy finansowo scenariusz. Łączna kwota długu? Około 20 mln zł w momencie przejęcia.



I tak na koniec trzy luźne wnioski:


1. Dane z których to liczyłem były wzięte z różnych artykułów, więc zapewne do rzeczywistości miały się mocno średnio. Równie dobrze dług może być mniejszy, tudzież większy o jakieś 5mln, albo i więcej :D
2. Wydaje mi się że rozbieżność 12 mln wg. p. Miętty-Mikołajewicza, a "więcej niż 12 mln złotych" wg. prezes mógł się równie dobrze wziać z liczenia kosztów zakupu przez TS.

3. rokfor pewnie ma rację - Janekx najpewniej pomylił to z długiem w całości ;)

Nie wiem skąd u was takie problemy z czytaniem. Mietta-Mikolajewicz mowil o zastanych 12 milionach dlugu po Jacku Placku, dwa lata przed tym jak TS przejmowal Wisle... Nawet w tym artykule przez was cytowanym napisane jest o tym jak byk.

12 czy 24 to już chyba kwestia tylko tego, czy zarząd nie spóźnił się z wnioskiem o upadłość i rzecz istotna dla potencjalnego nabywcy akcji.

Dla nas istotne jest to, że klub nie ma środków i wpływów koniecznych do funkcjonowania, a bez dokapitalizowania nie odzyska płynności.

Żaden kibic i żadna akcja socios tego nie zmieni. Pozostało podziękować piłkarzom i liczyć na szczęście: zbawcę na białym rumaku albo wyrachowanego cwaniaka, który kupi nam jeszcze trochę czasu tak, jak to robili w Ruchu.

Niezależnie od przyszłości odpuściłbym sobie rozliczenia. Z jednej strony nie było nikogo innego do poprowadzenia Wisły niż TS, dzięki tym ludziom wszystko nie wypieprzyło się już dwa lata temu. Z drugiej, być może udałoby się uniknąć obecnej sytuacji, gdyby nie złe decyzje i praktyki.

Ciekawe ile baniek ta Jackowa UFA zgarnia i jakie jebnęła nam odsetki.

kiedys łudzilem sie ze miliarder Cupial jednak ma choc troche Kochones , i pomoze klubowi ktory tak ponoc bardzo kochal - a ktory doszczetnie zniszczyl .....czy jako wlasciciel Telefoniki - nie moze sie szarpnac na pozyczke 25 mln zl klubowi ? z rozlozeniem tego na np 10 lat ?? 25 mln to chyba dla takiego giganta jak TF nie jest jakas kolosalna suma

tu nie chodzi o to co Cupiał może, a czego nie może, tylko że klubem rządzą ludzie o wątpliwej reputacji i nie wiadomo co by się z takimi pieniędzmi stało...

Wejście jakiegokolwiek inwestora będzie raczej oznaczać kompletną przebudowę zarządu spółki, więc o to bym się w naszej sytuacji najmniej martwił....

Już nie broń tego Cupiała, chyba zapominasz w jaki sposób się pozbył Wisły i komu ją sprzedał, i kto musiał z rąk Meresińskiego Wisłę wyrywać, nie wspominając o długach jakie zostawił, i co deklarował gdy był właścicielem Wisły.

umiesz czytac ze zrozumieniem ?/ czy ta sztuka cie przerosla ???:shock:

Cupiał miał do wyboru albo ratuje Telefonikę albo sprzedaje Wisłę. Nikt z Was by nie wybrał Wisły tracąc 3 mld majątek więc przestańcie gadać bzdury. Jakby nie on to żadnych sukcesów by nie było.

Zarząd i tak zapewne odpowie za niezgłoszenie wniosku o upadłość we właściwym czasie zgodnie z art. 21 prawa upadłościowego. A zawodnicy będą grać coraz gorzej, bo o ile mieliby umowę o pracę to bym mogli być w miarę spokojni, że otrzymają pieniądze ale oni wszyscy mają własną działalność (wiadomo po to aby podatków nie płacić lub płacić mniej) dlatego pieniędzy przy upadłości odzyskać nie odzyskają za dużo.

Długi przed przyjściem TSu były mniejsze niż są obecnie, o dokładnych liczbach się nie dowiemy, bo sytuacji nie znamy.

łatwo się wydaje cudze pieniądze niektórym, np pieniądze P. Cupiała? Szkoda, że TS nie chce wydać swoich, żeby ratować Wisłę, ma miliony w działkach obok stadionu.

ale ja tylko zasugerowalem POZYCZKE - a nie wydawanie czyis pieniedzy - moze warto sprobowac isc na żebry do TF ....w naszym przypadku juz trzeba sie chwytac wszystkiego

Polecam zapoznać się z art.11 ustęp 6 w roździale III ;)

Sąd może oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli nie ma zagrożenia utraty przez dłużnika zdolności do wykonywania jego wymagalnych zobowiązań pieniężnych w niedługim czasie.

Nawet jeśli byłby wniosek o upadłość to plotki które mówią ofercie chińczyków + wcześniejsza transza z NC powoduje ,że sąd mógłby odrzucić wniosek o upadłość.Nie mówiąc o tym iż część zobowiązań jest płacona w terminie(np.stadion)

Oczywiście plotki te musiałyny być podparte dowodami.
Jeśli doda się do tego ewnwtualną chęc kupna piłkarzy(a jednak Arsenič czy
Halilovič byli przedmiotem zainteresowania)to któryś klub może wyciągnać piiłkarza za pół darmo i
przy tym uratować klub ;).

Faktycznie, to nawet logiczne - nie ma zagrożenia utraty zdolności, której już dawno nie ma :P

Zejdźcie na ziemię, formalnie przesłanki już dawno są spełnione. Jak w przypadku multum polskich firm, następuje w tej chwili wersja na uda. Przeczekamy i albo się uda, albo się nie uda.

Na ten moment formalne przesłanki są w chwili obecnej sąd raczej wniosek odrzuci właśnie przez to o czym pisałem wcześniej :P
Jak nagle Wisła spłaci zobowiązania to „wyjdzie na 0” :P

Po co ktoś ma płacić za naszych piłkarzy jak za niecały miesiąc będzie mógł ich wziąć za darmo? :|

Może po to żeby mieć pewność ,że podpiszą z nimi kontrakt?Dałem to tylko jako sttuacje hipotetyczną bo jest to mało realne.

Oddali, jak już.
A tak w ogóle, to na dzień dzisiejszy bliżej nam do oddalenia z art. 13 ust. 1 niż do przywołanego przez Ciebie scenariusza...

No ale nadzieja umiera ostatnia.

A poza tym, złożenie wniosku o ogłoszenia upadłości nie jest w niczyim interesie, wliczając w to miasto, pozostałych wierzycieli, ekstraklasę, c+ itd. Tylko dlatego zarząd może dalej radośnie wdrażać scenariusz na uda.

Skoro Cupiał dostał po buzi od "chłopców w krótkich spodenkach" w budynkach Wisły, to dlaczego ktokolwiek miałby ryzykować swoją firmę i wiązać się z Wisłą?

Carlitos był jednym z pierwszych i na życzenie trenera, a potem był m.in. Perez, nowy szewczenko, kolar, kulawy palcic, mitrovic, nowy trener za stówkę...
jak nie było kasy to trzeba nyło robić tak jak jest dziś (wąska kadra plus młodzież) i nie jest to żadna wiedza tajemna:)

A skąd to info??

Ehe, oczywiście, jakby dostał po buzi to by poszedł z tym na policje i sprawa stała by się mocno medialna.. Takie bzdury, gdzie ty to czytasz, czyżby Jadczak, bo z tego co kojarze on coś przebąkiwał na ten temat? Przypominam że do czasu kiedy krótkie spodenki były, zawodnicy dostawali wypłaty.

Najlepsze, że podobno wyszło w audycie, że w kasie brakuje sporej sumy pieniędzy.

A prezes podała się do dymisji, ale zarząd jej nie przyjął...

Uff dobrze, że napisałeś podobno bo już wziąłem to info na poważnie.
Proud ty żartownisiu

Sąd nie zajmuje się plotkami tylko ocenia fakty. Domniemuje się przy tym, że dłużnik jest niewypłacalny, jeśli jego zobowiązania piieniężne nie są regulowane od 3 miesięcy.

przeczytaj całość mojego posta.