Pierwotnie napisane przez zmięty (Post 1416348)

No cóż, Zmięty to ksywa z dawnych czasów. Bodajże z wyjazdu do Valerengi :)

Pozwól, że odniosę się merytorycznie. Podtrzymuję, że Cupiał jest zdecydowany zwolnić Moskala. Spytaj kogokolwiek znającego sytuację w Wiśle. Tyle, że teraz czasy są nieco inne niż jeszcze kilka lat temu. Teraz Cupiał musi liczyć się z groszem, opinią kibiców, tym jak to zostanie odebrane. Szczególnie teraz, gdy kibice zbierają pieniąze na klub.

Dalej: O tym, że Cupiał oddaje Wiśle TS i Moskal może spać spokojnie - nie pisałem ja, tylko Bartek Karcz z DP. U nas na stronie internetowej ukazał się przedruk tego artykułu - taki przegląd prasy. Więc również nie ja napisałem o tym, że TS pożyczy milion (już abstrahując od tego, czy to była prawda).

Nie do końca rozumiem trzecie zdanie. Ale to jest tak: oficjalny komunikat klubu, że coś się stało (zmiana trenera, przejęcie klubu) to koniec pewnego, czasem długiego i skomplikowanego procesu. Skoro są pewne przymiarki - pisze się o tym. Jestem zdania, że kibice powinni wiedzieć, że coś jest planowane, coś się szykuje. Choć ludzie są różni. Może ktoś wolałby nic nie wiedzieć i nagle zostać zaskoczony komunikatem, że oto jego klub został sprzedany temu lub innemu podmiotowi.

Nie zawsze fakt, że jakiś pomysł nie został do końca zrealizowany, nie oznacza, że nie było takiego planu.

Po raz kolejny odnosze wrażenie, że część kibiców selekcjonuje dziennikarzy w następujący sposób:

Ten, który pisze o klubie same pozytywy, łagodne kawałki - dziennikarz dobry.

Ten, który stara się przedstawić sytuację od środka, czasem pokazuąc także to, co złe - dziennikarz ch***wy.

Pierwotnie napisane przez AntyMod (Post 1416426)

czy to nie najlepszy mecenas i szef Nowej Armii Bialej Gwiazdy rozwiazal w ten sposob kontrakt z ciapatym bulgarem ???

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1416433)

^^ Rozumiem, że Bednarza można nienawidzić. Tylko, to nie on podpisywał kontrakty po 200 tys euro za sezon z których klub nie miał szans się wywiązać bez wsparcia Telefoniki, które ustało. Jak już to szukać skandalu to w sytuacji z Wilkiem gdzie można było go sprzedać a nie zrobiono tego i zawodnik rozwiązał kontrakt.

Pierwotnie napisane przez Kemot22 (Post 1416443)

Czy Prezes przypadkiem nie wspominał że są zawiązane rezerwy na sprawę Genkova? Pozatym na szczęscie przed nami mecze z Legią i Cracovią więc stadion się wypełni... choć wiadomo że lepiej byłoby na transfery...

Pierwotnie napisane przez piotek (Post 1416490)

Ktoś mądrze wspomniał o rezerwie finansowej na wypadek przegranej z Genkovem. Też mi się wydawało, że było o tym mówione. Pamięta ktoś coś?

Pierwotnie napisane przez arti (Post 1416483)

@Dzimi
To by było mistrzostwo - nie mieć kopacza i zapłacić mu 100% kasy plus odsetki..:/ Chociaż u nas wszystko możliwe.

Pierwotnie napisane przez Dzimi (Post 1416493)

To powinno być jak w umowie o prace - odchodzisz albo zwalniają Cię, koniec wypłat, niezależnie czy kontrakt jeszcze trwa pół roku, rok czy 2 lata.

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 1416497)

jak sam zauważyłes to jest kontrakt a nei umowa o pracę.wszystko ma swoje plusy i minusy

Pierwotnie napisane przez Dzimi (Post 1416500)

Chore są te przepisy dot. kontraktów.

Pierwotnie napisane przez Patryko (Post 1416502)

Władze Wisły podpisywały Genkowów i innych Jaliensów w pełni świadomie, teraz niestety przyszło nam za to zapłacić.

Pierwotnie napisane przez Dzimi (Post 1416508)

Ale dalej będę stał twardo przy zdaniu, że w odwrotnej sytuacji - jeśli to piłkarz wypowiada umowę, to wtedy pieniądze za dalszą część kontraktu nie powinny mu się należeć. Do dnia kiedy podziękował klubowi owszem, ale nie do końca kontraktu.