Ja też widzę w większości murzynów ale i białych co walili pałą w jakieś wejście też nie sposób było pominąć.
Dzisiaj rozwalił mnie obrazek wychodzącej, jakby nigdy, nic z marketu kobiety,murzynki, z pełną torbą na ramieniu. Do tego w jednej ręce miała kilka jakiś szmat. Metkami w dól posegregowane, rzecz jasna. Inni podobnym, spokojnym krokiem opuszczali ten sam sklep. Gdyby nie wywalone okna i drzwi, pomyślałbym,że goście wychodzą z wyprzedaży:)W ogóle było to dość ciekawe. Ludzi wokół pełno, z aparatami jakby nigdy nic robili zdjęcia, że też nie bali się o nie? Gość z kamerą co kręcił całą sytuacje, a kogo nie było?Policji rzecz jasna, która w ogóle sprawia wrażenie,że za bardzo nie wie co ma robić. Masa gości latających po ulicach a ci co,nic. W sumie fajnie i jakże celnie podsumował to wszystko jeden gość. Władza,jak władza?przecież prawdziwa władza nie pozwoliłaby na coś takiego. Z pamięci cytuje więc mogłem się walnąć ale o coś takiego chodziło.

To że UE się kończy to jasne (nie dla wszystkich narazie jak widać). Imperium Rzymskie rozpadało się dość długo, ZSRR znacznie krócej. Kiedyś pisałem, ze do tego doprowadziła tzw. polityka imigracyjna krajów UE. Tzw. "Poprawni" politycznie (komuchy, socjaliści) chcieli mieć dużo braci murzynków, arabów (tak jak kiedyś na obozach młodzieżowych na Kubie). Chcieli stworzyć mieszane społeczeństwo na gruncie Europy. Dlatego tepiono chrześcijańskie dziedzictwo naszego kontynentu aby nowi przybysze czuli się dobrze, a nie musieli się asymilować na wzorach od wieków im obcych.
Niektórzy piszą, ze w Polsce to niemożliwe. Narazie tak, bo praktycznie nie ma tutaj tego towarzystwa. Ale zasmucę Wasz dobry humor. Jest ich coraz więcej. I to nie tylko w Warszawie, która jakoś tak pociemniała i zżółkła. Coraz więcej murzynków mieszkajacych na stałe widuje się na mieście. Pchajacych wózeczki, bujających się po lokalach. Ostatnio nawet kanara pogryzł w autobusie bo ten chciał mu sprawdzić bilet MPK.
Lewica i media typu GW zachęcają obecnie panujacych do utrzymania polityki "otwartych drzwi". Entuzjastcznie opisano wydarzenie kiedy niedawno Komorowski przywiózł nam pełen samolot nowych "Polaków" z Libii.
Nawet gdyby UE natychmiast zamknęła imigracyjne drzwi (wątpliwe) to na europejskiej łodzi jest już tak dużo pasazerów na gapę, że z nimi Europę czekają te problemy na dłuuugie lata. A tu w dodatku co dzień na nasz kontynent przybywają setki jeśli nie tysiące nowych chętnych na łatwe życie za dobrą kasę i opiekę socjalną.
Takie obrazki będą codziennością.
W Polsce też tak będzie, tylko trochę później. Narazie jest ich za mało. Ale bedzie więcej.

ale pecha miał ten kanar.Ten murzyn co go pogryzł ma tego wirusa na trzy litery który potem zmienia sie w chorobe na 4 litery
http://www.gazetakrakowska.pl/strona...-hiv,id,t.html

Raczej w świetle tego poniżej, to miałby szczęście gdyby się nie zaraził:

Ale to jest tylko jedna strona medalu. Bo gdyby wszyscy mieli pracę, gospodarczo Unia by śmigała, to nie byłoby tych problemów co teraz. Jednak Unia śmigałaby gospodarczo gdyby nie była taka jak obecnie. Takie masło maślane w sumie. Unia mocna gospodarczo? Byłoby to możliwe gdyby była związkiem gospodarczym,a ona jest związkiem politycznym, tylko i wyłącznie. Niestety ale praw ekonomii nikt nie oszuka na dłuższą metę,dlatego unia musi upaść. Bo jest zbudowana wbrew tym prawom, to po pierwsze ale także stoi wbrew, normalnym, między ludzkim stosunkom. Dochodzi do przewartościowania tak wielu rzeczy,że problem z imigrantami wydawać się może marginalnym.

w Rosji podobnie jak u nas , nacjonalizm jest zwalczany :
http://www.autonom.pl/index.php/news...m-ekstremizmem

Miałem na myśli to , że Pakistańczycy , Jamajczycy itp itd napływają i napływali do UK właśnie z powodu Commonwealthu , bo zdaje się że ta forma współpracy międzynarodowej przewidywała/przewiduje(podobnie jak to ma miejsce w UE) swobodę przepływu osób(siły roboczej) , bądź inne ułatwienia jeżeli chodzi o pobyt i podjęcie pracy. A że Angole cenią sobie tę formę gospodarczo-politycznego podtrzymania ducha dawnego imperium , to nie wydaje mi się by napływ kolorowych miał zostać powstrzymany.
Zresztą można nawiązać do tych zamieszek we Francji , kiedy też były niezłe dymy , a mimo wszystko imigracja jak się dobrze miała , tak dalej dobrze się ma ;)

Oczywiście chciałbym żeby napływ tego typu imigrantów i multi-kulti się skończyły , ale nie wydaje mi się byśmy byli faktycznie na drodze zmierzającej ku temu , a UK ( właśnie ze względu na Commonwealth) typował bym na końcu krajów które będa ograniczały imigracje z krajów poza europejskich i zerwą z polityką multikulti.

Dzisiaj przypadkiem traflem na stronke w wikipedii o mafii weglowej. Proponuje kazdemu przeczytac calosc (bardzo pobiezne i krotkie streszczenie) wraz z ostatnim zdaniem. I znowu odwieczny dylemat, smiac czy plakac?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mafia_w%C4%99glowa

Zniknal i juz. Koniec sprawy. Nikt nie wnika no bo co? Przeciez zniknal...

Jeszcze odnośnie Londynu
http://sport.gadu-gadu.pl/5639126684...tm_medium=main

Jutro na Piccadiili w Manchesterze mają się zebrać ci od mocnych wrażeń z United i City. Jeżeli Ci debile zaczną znowu kraść i rozpier*** całe miasto będzie powtórka tego co zrobiło dzisiaj Milwall z Charltonem. W Londynie do akcji mają ruszyć również chłopaki z Tottenhamu, Chelsea i na południu Crystal Palace ( ramie w ramie z Milwall i Charltonem ). Może się odechce tym idiotom, paru już mocno oberwało.

Bardzo przepraszam że nie odniosłem się wcześniej ale naprawdę nie miałem czasu. Teraz taż z konieczności krótko ale (mam nadzieję) merytorycznie:
1. Nie zauważyłem aby czar JK prysł po wyborach. Chłop robił to co zrobiłby każdy inny polityk na jego miejscu. Mnie też nie podobały się te umizgi do elektoratu post komunistycznego ale uwierz mi: dla mnie dowodzi to tylko tego że JK pomimo osobistych uprzedzeń (bo wbrew temu co piszesz myślę że jeśli mielibyśmy szukać polityka obecnej czołówki o najbardziej antykomunistycznym nastawieniu to byłby to właśnie JK) potrafi zachować sie jak rasowy polityk i wtedy gdy trzeba zapomnieć o uprzedzeniach. To jest cecha dobrego polityka. Jeśli nazywasz to upodleniem to ciekaw jestem co sądzisz np: o Piłsudzkim (organizował zamachy terrorystyczne, brał pieniądze od wywiadu niemieckiego, dokonał zamachu stanu, zabijał politycznych przeciwników itp.), Dmowskim (był posłem do rosyjskiej Dumy, zachęcał do wydawania rosyjskiej policji swoich przeciwników politycznych itp) czy Sikorskim (współpracował z francuskim wywiadem, w trakcie wojny zamknął w obozie koncentracyjnym niechętnych mu oficerów, podjął współpracę z bolszewikami itp.) żeby ograniczyć sie tylko do najgłośniejszych nazwisk polskiej polityki przed/wojennej.
2. Jeśli chodzi o "przepychanki w Sejmie za PiS" poprosze Cię o coś innego. Jeśli nie potrafisz odpowiednio uargumentować swojej tezy (np: poprzez podanie przykładów) to prosze Cię zwyczajnie jej nie stawiaj (przynajmniej na potrzeby tej dyskusji). Mam bowiem nieodparte wrażenie że w tym akurat wypadku przemawia przez Ciebie (zapewne w sposób niuświadomiony) cała ta medialna nagonka na PiS. Wiadomo że jest winien ale nie wiadomo czemu i dlaczego. Jeśli mamy dyskutować merytorycznie to staraj się prosze unikać takich "populistycznych" argumentów.
3. Jeśli prosisz mnie o to aby przedstawił Ci jak moim zadniem będzie rządzić każda z parti mogącyh wejść do Sejmu (PO/PIS/SLD/PSL) to powinniśmy chyba założyć oddzielny temat. Temat jest bardzo szeroki (szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę możliwości koalicji). Dla celów tej dyskusji mogę tylko stwierdzić że moim zdaniem jedyną partią która jest w stanie rządzić (przez co rozumiem próbę realizacji jakiegoś szerszego planu) jest PiS. Pozostałe będą się raczej biernie poddawać biegowi wypadków.
4. Jeśli chodzi o "dziwne partie" (zakładam że chodzi Ci o SO i LPR). Jak słusznie zauważyłeś znikły. A PiS istniej i ma się dobrze przejmując (w dużej części) ich elektorat. Jeśli zatem eliminacje "dziwnych partii" uznać za zjawisko pozytywne trudno jest mi zrozumieć argument że podjęcie współpracy z nimi, prowadzące w konsekwencji do ich zniknięcia, ma mieć wymiar negatywny. Plan był dobry i bardzo dobrze zrealizowany (jak sądzę z korzyścia dla kraju). Przystawki zostały skonsumowane.
5. No właśnie nie pamiętam tego "jadu". Dlatego był bym bardzo wdzięczny za przykłady. Jeśli ich nie masz to patrz punkt 2 powyżej. Natomiast jeśli uważasz że takim przykładem jest "wysyłanie na Syberię" to z łaski swojej sprawdź: kontekst tej wypowiedzi, to kiedy została udzielona i po sprawdzeniu przestań sobie więcej żartować bo zakładam że rozmawiamy poważnie.
6. Nie jesteś obiektywny. Jesteś rozżalony. Rozżalony do tego stopnia że na złość wszystkim gotów jesteś się poparzyć.
7. KNP (wcześniej UPR) miał swoją szansę (jeśli przez to rozumiemy rprezentację w Sejmie). I skończyło się to dla tej partii kompromitująco (wewnętrzne spory, podziały, wykluczenie JKM itp.). Dlatego wybacz ale twierdzenie że ta partia "nie miała szansy" mogę przypisać tylko Twojemu krótkiemu (jak sądzę) doświadczeniu w polityce. Również temu samemu przypisuje Twój pogląd że u JKM: " brak akcji pijarowskich - takich perfidnych akcji typu zrobie wszystko zeby wygrac wybory". Ja osobiście pamiętam jak np: przed którymiś wyborami jeździł po Warszawie na wielbłądzie. Myślę że gdyby miał większe środki to dopiero mielbyśmy show. PO z PiS mogliby się schować.
Czy Polska JKM byłaby "normalna"? Obawiam się że nie będziemy mieli okazji tego sprawdzić. Jednak moim zdaniem, nawet zakładając że JKM dojdzie do władzy, to by sie nie udało. Zwyczajnie uważam że JKM rządzić by nie potrafił. Paradowanie w muszce i wypisywanie, skądinnąd ciekawych, tekstów w gazetach to coś zupełnie innego niż: przygotowywyanie ustaw, zdobywanie większości do ich przegłosowania, wdrażanie ich w życie, przełamywanie oporów różnego rodzaju lobbies, dzielenie kasy pomiędzy resorty, użeranie się z ambicjami innych liderów, pacyfikowanie frakcji w swojej partii, kontrolowanie administracji itp, itd... JKM po prostu tego nie umie czego przykład dał kierując UPR. Funkcja np: premiera przerosła by go jeszcze bardziej. Myślę że najlepiej dla wszystkich było by gdy skoncentrował się na pisaniu.

człowiek a szczególnie młody jest jak drzewo-musi sie wyszumieć

Wtedy gdy trzeba czyli kiedy? Kiedy trzeba naciagnac lewakow na głosowanie na siebie?

Nie rozumiem tego argumentu? Jakie znaczenie ma to co mysle o Piłsudzkim, Tusku czy Kowalskim w odniesieniu do tego co mysle o Kaczynskim? To jest ulubiona zagrywkapolitykow. Wytkniesz mu zla ceche to zacznie mowic, ze sam masz na sumieniu grzeszki albo, ze ktos je ma. Skoro rozmawiamy o upodleniu Kaczynskiego to rozmawiajmy o upodleniu Kaczynskiego a nie o tym, ze Tusk jest zerem, bo to, ze Donek jest zerem nie "znosi" tego, ze Kaczynski sie upodlil

1. Chociażby wtedy
2. To Ty piszesz cały czas o "upodleniu" Kaczyńskiego. Jak do tej pory poza banalnymi ogólnikami przykładów tego "upodlenia" jednak nie podałeś. Jeśli kwestionujesz sposób polemiki oparty na przykładach negatywnych byłbym wdzięczny za podanie przykładów pozytywnych (tzn: takich polityków którzy Twoim zdaniem "upodleni" nie są w związku z tym możemy dyskutować o nich jako o "odnośnikach"). Od razu zaznaczę że jeśli podasz przykład JKM to zacznę się zastanawiać czy ta jego "przewaga" nie wynika przypadkiem z Twojej krótkiej pamięci.

Dziekuje za dyskusje ale nie chce dalej przerzucac sie argumentami z osoba, dla ktorej oklamanie Polakow przed wyborami prezydenckimi poprzez udawana zmiane image'u nie jest upodleniem.

Taka ciekawostka od narodu wybranego:

Pozwolę sobie wtrącić się do dyskusji.

"Umizgi Kaczyńskiego" do lewicowego elektoratu w trakcie kampanii wyborczej, które kolega Jaroo1 uznaje za upodlenie, wyglądają trochę inaczej jeżeli naświetli się kliszę:

1. Druga tura wyborów prezydenckich - wygra ten, kto przeciągnie na siebie głosy ludzi głosujących na lewicę - niekoniecznie są to głosy byłych aparatczyków, SBków czy innych WSIoków.... tych Kaczyński za Chiny Ludowe nie przyciągnie, chociażby założył baranią skórę i beczał: "beee, bee owieczka jestem...." - zwróćmy więc uwagę: Kaczyński zwracał się do elektoratu - nie do SLD, czy do ex-aparatczyków;
2. Elektorat lewicy - ten niezwiązany z byłym aparatem partyjnym to generalnie spora część ludzi, którzy swoją młodość przeżywali w czasach Edwarda Gierka - dla nie liczacyh 50/60 lat, życiowy sukces kojarzy się z Gierkiem - tekst z filmu pt. "Pieniądze to nie wszystko..." jest cały czas żywy....
3. Zwracając się do tegoż lewicowego elektoratu Kaczyński pochlebnie wypowiedział się o E. Gierku - jako tym, który chcąc nie chcąc wprowadził Polskę (chociaż tylko ludową) na tory nowoczesnego życia, po siermiężnych latach 60-tych. Powszechność dostępu samochodów, nowe mieszkania, wczasy zagranicą etc. I było to z punktu widzenia polityki zagranie dobre i rozsądne - z pewnością nie można nazwać go "upoldeniem", bo nie oznaczało ono akceptacji np. dla zmian konstytucyjnych z 1976 roku
4. Wypowiedź o J. Oleksym - ja stawiam w kategorii żartu - odpowiedź dyplomatyczna dotycząca dawniej (na początku lat 90-tych) najbardziej lubianego w kręgach ówczesnej prawicy polityka SLD.
5. Polityka ma to do siebie, że najważniejsza jest sktueczność. Wskazywanie JKM - który uwodzi młodych gniewnych swoimi tezami głoszonymi publicznie jako przykładu bezkompromisowości jest śmieszne z punktu widzenia polityki. JKM jako szef partii o nazwie UNia Polityki Realnej - prowadził politykę jak najbardziej daleką od jakiegokolwiek realizmu. Sam w przeszłości głowoałem na UPR, ale szacunek mój Pan JKM stracił po sławnej "bitwie o władzę" w partii - kiedy to okupował swój gabinet i nie mógł skorzystać nawet z WC przez bodajże 2 dni.
6. JKM w trakcie kampanii stosował również metodu pijarowskie - ja najbardziej zapamiętałem stację paliw, na której sprzedawano benzynę za 1,50 zł/1l - czyli ok 1/3 ówczesnej ceny paliwa.

Darujcie sobie te tłumaczenia intencji Kaczyńskiego,bo on jak każdy inny polityk robi to co mu sie w danym momencie kalkuluje i oplaca. Jak sie chciało wygrać wybory na tym że Lewica to złodzieje i aferzyści to sie mówiło ,że rządy SLD przypominały działanie mafii, a jak elektorat Lewicy był potrzebny w 2 turze ,to sie mówi że Józek Oleksy to w sumie fajny premier. To samo było z Rydzykiem ,kiedyś to był ruski agent z nadajnikami na Uralu ,a teraz to główny partner do zbierania głosów na PIS. Sikorski jak był ministrem PISu to był kompetentny a teraz to nieudacznik...To sie tyczy tak samo innych partii i polityków , np. Niesiołowski który kiedyś zbeształ PO ,SLD jak rzadzilo rozdawało wszystko Kosciolowi a teraz graja anty-klerykałów, czy taki Rysiek Czarnecki który obskoczył wiekszosc partii z Samoobrona na czele. Wiekszosc tych pseudo-polityków idzie do Sejmu i Senatu dla kasy i nie sadze by sie liczylo to czy maja w ogóle jakieś poglądy,głównym miernikiem ich przydatności jest to, czy umieją sie kłócić w studiu telewizyjnym z innymi pseudo-politykami.

Również dziękuję za dyskusję. O ile dobrze rozumiem Twoim podstawowym problemem jeśli chodzi o PiS jest to że: "oklamanie Polakow przed wyborami prezydenckimi poprzez udawana zmiane image'u jest upodleniem". Twoja opinia Twoje prawo. Widocznie mamy inne imponderabilia. Nadal nie mogę jednak zrozumieć dlaczego uważasz że, przyjmując Twoje kryteria, w ten sam sposób nie upodlił się JKM??

Nie miałeś już czasem nie pisać w tym temacie? :> Nieładnie tak słowa nie dotrzymywać...


Ale macie rozkminy z tym Kaczorem. Sprawa jest prosta - kampania wyborcza, elektorat lewicowy może zadecydować o wyniku - każdy polityk robiły tu umizgi. Tym, którzy wierzą w to, że istnieją politycy idealiści, dla których zasady są ważniejsze niż wynik wyborczy, to polecam chłodny prysznic. Jeśli dla kogoś zmiana wizerunku przed wyborami jest najstraszniejszą z przewin, to radzę dać sobie spokój z polityką, bo robią to tak jakby wszyscy... No poza Korwinem, ale temu to akurat nie wychodzi na zdrowie :P

Ale z tego co zauważyłem po Twoich postach - razi Cię taka postawa tylko w Kaczyńskim

Z tego co pamiętam, to powiedział coś innego - Twoje interpretacje i dopowiadanie są nie na miejscu, bo z tych włśnie dopowiedzeń czynisz zarzuty.

Chyba wczesniej stwierdzili, że to nieudacznik, bo go odwołali na długo przed końcem kadencji...czyli znowu dopasowywanie rzeczywistości do stawianych przez siebie tez....

A z tym się akurat zgadzam
Pozdrawiam

Dalej to samo- Jarek najeżdza na komuchów - agresor. Jarek łagdzi ton- oszust, hipokryta. Jarek -obiecuje przed wyborami- kłamca. Jarek nic nie mówi- nie ma programu

Kwitnie współpraca reżimów Tuska i Łukaszenki. Ofiarą opozycja:

Jeśli chodzi o JKM to ta opinia wydaje mi się jak najbardziej trafna. Polecam lekturę wywiadu rzeki z Ziemkiewiczem, który był członkiem UPR w czasach gdy ta partia nie była wcale niszową. Opowiada on, że było w niej wielu "zapaleńców", ludzi którzy bardzo wierzyli w myśl i program UPRu. W tym czasie struktury UPR były bardzo rozbudowane i aktywni członkowie często kosztem życia prywatnego większość czasu spędzali w "terenie" tłumacząc ludziom podstawowe mechanizmy rządzące gospodarką i ekonomią. Logicznym jest że po ciężkiej harówce, człowiek liczy na awans, chce mieć coraz większy wpływ na to co dzieje się w partii. Jednak JKM, traktował tych ludzi ciągle jako ludzi potrzebnych do wywieszania plakatów, sam chciał wszystkiego doglądać i o wszystkim decydować. To oczywiście sprawiło, że UPR nie miał szans stać się ruchem masowym i skazywał go na niszowość. Oczywiście ludzie którzy sobie "wypruwali żyły" w pracy na rzecz ugrupowania z biegiem czasu się zniechęcali i znajdowali sobie zajęcia które dają jakąś perspektywę rozwoju zawodowego.

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/lig...wiadomosc.html

:) Jaja na kiju. Bareja nie musiał by pisać scenariusza, bo POmyleni spisali się na medal. Dokładając do tego strajk kolejarzy i wsadzenie do paki przypadkowego maszynisty dopełnia obrazu. W tym roku nawet flag na 15 VIII nie wywiesili. Dobrze ze jeszcze tyko dwa miesiące.

http://fakty.interia.pl/polska/news/...skowej,1682754

Jeśli fakty nie potwierdzają naszej tezy - tym gorzej dla faktów...

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne...wiadomosc.html

Gdzie TVN? Teraz już wolno? Zakłamańcy

http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2165

i tyle w temacie polskiej prezydencji w UE, chyba tylko mieszkańcy znad Wisły dzięki ogromnym pieniądzom wydanym na koncert inauguracyjny wierzą w to, że mamy przez te pół roku coś więcej do powiedzenia w UE, w innych krajach koncertu wystawionego z większą pompą nie było więc pewnie tam wszyscy wiedzą, że mimo zewnętrznych znamion władzy jakimi zostali obdarowani nasi przywódcy z PO, nadal najważniejsze decyzje w UE podejmuje Francja i Niemcy

http://wybory.onet.pl/parlamentarne-...ktualnosc.html

:shock:
Innymi slowy. Prawdziwa odwaga jest powiedzenie narodowi "bando frajerow, sa dwie metody na poprawienie budzetu. Obnizenie wydatkow lub zwiekszenie wpływów. Ponieważ pierwszego nie zamierzamy robic (choc to było nasze glowne haslo przedwyborcze) to uprzejmie dzis was informuje ze za kryzys skutki poniesiecie wy wszyscy bo my politycy nie zamierzamy sami nic zrobic i ani nie zredukujemy zatrudnienia w budzetowce (choc obiecywalismy) tylko raczej je zwiekszymy, ani nie obetniemy sobie wynagrodzen i nie zrzygnujemy z przywilejow (choc obiecywalismy), ani nei sprawimy ze bedzie nas mniej (choc obiecywalismy), ani tez nie obnizymy wam podatkow (choc tez obiecywalismy) tylko pewnie jeszcze podniesiemy. To ze jest kryzys to jest wasz pech drodzy obywatele bo nam to lata kolo dupy, mowimy wam co innego a robimy co innego i zaden kryzys nie sprawi ze bedziemy robic co do nas nalezy albo spelnimy choc jeden postulat przedwyborczy. Skoro was to nie obchodzi i wy i tak bedziecie na nas glosowac jak sie was postraszy kaczka to po co mamy cokolwiek robic? Martwta sie sami."
No przyznam ze to rzeczywiscie przejaw odwagi i przy tym calkiem niezlej bezczelnosci.

chlał w hotelu za publiczne pieniądze
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/minis...wiadomosc.html

Tacy to maja dobrze ehh.....Kolacja za 15 tyś zł,chlanie.Wszytsko za publiczne pieniądze.Życ nie umierac

Tomaszewski: tylko Kaczyński może zaprowadzić w Polsce normalność

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-on...wiadomosc.html

Tak wiem, Tomaszewski to oszołom ...

Oszołom może nie... ale jakiś szczególny autorytet też nie bardzo...

No i PiS dwa lata rządził i PZPNu jakoś rozwiązać nie dał rady (wiem, że próbował). Skąd opinia, że teraz by to zrobił (i to mając tylko prezydenta)? Głupoty Jasiu plecie trochę tutaj, mimo całej mojej sympatii do niego.

Nie twierdzę że autorytet w każdej sprawie, ale podszewkę naszej piłki i otoczenia zna dokładnie, i wie że puki rządzą przekręty nic lepiej nie będzie.

PiS nie rządził sam do tego stopnia że nie mógł nawet rozwiązać parlamentu w którym miał najwięcej posłów.

Aha, ale według Jasia, Kaczyński jako prezydent, nie mając żadnego zaplecza, rozwiązałby PZPN bez problemu :>

Wiadomo że Jan Tomaszewski ma jeden cel rozwiązać PZPN. Prawdopodobnie jest to jeżeli nie jedyny to na pewno najskuteczniejszy sposób zerwania tej kilkudziesięcioletniej pajęczyny układów. Dokładnie tak jak z WSI. Oczywiście znajdą się jak i w tamtym przypadku lamentujący ze niszczy się wypracowane struktury ale czyż nie o to właśnie chodzi.

Ale o czym Ty do mnie mówisz?! Czy ja kwestionuję konieczność rozwiązania PZPN-u? Kwestionuję możliwość rozwiązania PZPN-u przez niemającego nawet większości w Sejmie prezydenta. Jasiu palnął coś znowu bezmyślnie w toku wypowiedzi i tyle...


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...l?ticaid=1ce4d

Dobra, zmiana tematu. PO chce pozwać PiS za to, że mówi, że Platforma... źle rządzi. Pomieszanie z poplątaniem.

http://grafik.rp.pl/grafika2/705959,729516,9.jpg

Ciekawe zestawienie dot. programów gospodarczych 4 głównych partii. Ciekawy jestem jak PiS chce zniwelować deficyt przez zmniejszanie wydatków podczas gdy KRUS wg nich powinien pozostać bez zmian, służba zdrowia winna być finansowana prosto z budżetu centralnego, a samorządy nie powinny mieć limitu zadłużania się... A żeby było lepiej to jeszcze wstrzymać prywatyzacje, jak w latach 05-07...

Może jakiś cud na miarę tego w Kanie Galilejskiej albo nakarmienia 5000 osób z 5 bochenków chleba...

A nie jesteś ciekawy w jaki sposób PO zamierza zlikwidować deficyt mając na uwadze poprzednie 4 lata rządów ? Tutaj też przydałby się cud z reanimacją naszych finansów porównywalny z wskrzeszeniem Łazarza :>

Sposobem PiS nie jest "elastyczna linia kredytowa" duma cudaka :)

Tylko nie zatrudnić 40 000 nowych urzędasów tak jak PO i już w kieszeni zostaje 160 000 000 miesięcznie. Nie darować ruskim kar umownych i już kilka miliardów w kieszeni, nie rozdawać premii kolesiom na prawo i lewo, nie prywatyzować w czasie kryzysu za frytki tylko mieć dochody z zysków. A sposobów jest więcej.

Cud to już mamy cztery lata trwa nieustannie, a jak ktoś uważa inaczej to do sądu z nim :))). Klasyczna Białoruś, już nawet "niezależna" prokuratura wspiera Łukaszenkę.

Takie tabelki to sobie mogłeś wklejać cztery lata temu, kiedy nie było wiadomo co to jest PO. Dzisiaj co by cudak nie planował, obiecywał itd. jest to ...... warte i każdy myślący nie ma co do tego wątpliwości. Może wkleisz tabelkę z długiem publicznym z ostatnich 20 lat? :))) To nie będą obiecanki tylko rzeczywistość.