Teraz bądź konsekwentny i wymień różne określenia rzucane pod adresem Tuska i PO na przestrzeni lat m.in. przez Kaczyńskich. Ludzie zrozumcie to ,że dwie największe partie w kraju śmieją się nam obywatelom w twarz i mają nas w czterech literach. Oni zainteresowani są swoimi portfelami wyłącznie a nie naszymi problemami a te utarczki napędzają ich nawzajem i nie dają dojść do władzy innym.

W końcu głos osoby, która nie została doszczętnie zmanipulowana przez ten chory system polityczny. Mam nadzieję, że jest nas więcej. Brawo! :)

To ze ktos mowi ze ci zli i ci niedobrzy, wcale nie oznacza, ze nie zostal zmanipulowany. Wezmy pod uwage, ze ludzi o podobnych pogladach jest w naszym spoleczenstwie okolo 50%. To zbyt duza grupa, by ja lekcewazyc. Przekonanie nawet co 10, moglo zadecydowac o wyniku wyborow, wiec lepiej bylo doprowadzic do sytuacji, w ktorej stali sie oni wyborczo "nieaktywni", przekonujac ze wyboru tak naprawde nie ma.

To są słowa, które owszem są ostre (by nie rzec, że w przypadku Karskiego chamskie względem żołnierza), ale krytyka do której chyba każdy ma prawo (biorąc pod uwagę to jak daleko posuwał się względem Prezydenta Kaczyńskiego Palikot, Wałęsa i inni), ale bezpośrednio nie wpływają na jego hmm jakość, tryb życia, nie stawiają mu przeszkód, barier=szykan.
O takie szykany można posądzać tzw. establishment vel salon w przypadku dr Migalskiego, któremu zablokowano możliwość kontynuowania kariery naukowej po tym jak krytycznie wypowiedział się na temat swojego zwierzchnika będącego agentem bezpieki, czy też w przypadku Pawła Zyzaka, któremu swego czasu zablokowano możliwość podjęcia pracy w prywatnej szkole po ukazaniu się jego książki o L. Wałęsie. To są szykany.

Wracając jeszcze do zachowania mainstreamu w sprawie Smoleńska, właśnie wyczytałem, że było włamanie do siedziby ruskiej prokuratury. Było oczywiście pare dni temu, ale większość mediów na ten temat totalnie milczy. "Bo jeszcze teorie spiskowe się nasilą'. A jak już ktoś coś powie - to raczej w formie krótkiej notki, na 18 stronie. Nikt nie zaprosi ekspertów i nie zapyta czy to nie problem. Niby nic w sprawie Smoleńska nie zostało skradzione, ale kto to wie?

Ja jestem wychowany na sensacjach XX wieku TW Bena i pamiętam odcinek, gdzie SS włamywało się do Abwery, żęby zdobyć odpowiednie dokumenty, by odstrzelić... Tuchaczewskiego (czy coś w tym rodzaju). Wychowany też jestem na Suworowie i wiem do czego zdolne jest GRU, KGB i mutacje.

A my jak debile czekamy co nam ustali MAK. I w ramach podziękowań pozwalamy Ławrowowi szkolić naszych ambasadorów.

Tak, to są szykany, ale nie wiesz, czy w życiu codziennym owego pilota nie spotkało coś podobnego. On też ma znajomych, sąsiadów, czy w końcu przełożonych... To że w mediach nikt tego otwarcie nie powiedział nie znaczy, że tak nie było.

A co do jakości życia, trybu życia to można by się zastanawiać ile stresu musiało kosztować to owego pilota, ale jako że tego się nie dowiemy to możemy chyba w tym miejscu zakończyć dyskusję.

Z całą pewnością, jeśli nie były to szykany to były to conajmniej hmmm nieprzyjemności? i medialna nagonka, która bez wątpienia powodowała stres, a ta jak twierdził minister Klich (nie mi oceniać wiarygodność jego słów) doprowadziła pilota do DEPRESJI.

Swoją drogą abosulutnie nie wiem po co spieramy się co do jednego słowa skoro sam przyznajesz, że wypowiedzi te były mocno poniżej pewnego poziomu przyzwoitości.

A co do polityków to niestety, ale w naszym kraju ich zawód wiąże się właśnie z tym, że mogą być publicznie osądzani często w chamski sposób. Póki jednak sami babrają się w tym gównie nie mam do nich pretensji. Kiedy jednak rykoszetem zaczynają trafiać w pilota, w osoby związane z naszą historią itd. to jest to godne pożałowania i nie powinno mieć miejsca.

A tak jeszcze co do Zyzaka to moim zdaniem to nie są szykany, a jedynie biznes... Skoro szkoła jest prywatna i nie ma obowiązku zatrudniania pana Zyzaka to z jakiej racji ma to robić i jednocześnie być mocno kojarzona z takimi, a nie innymi poglądami i jednocześnie zrażać do siebie rzesze potencjalnych klientów. Pan Zyzak wydając książke z całą pewnością był świadomy tego, że nie przejdzie to bez echa i powinien się z tym liczyć.

http://biznes.interia.pl/news/wiecej...senatu,1528770
W koncu kryzys mamy...
http://podatki.onet.pl/nowa-skladka-...,1,prasa-detal
Czyli oddawaj pieniadze a po 75 roku jak dozyjesz to dostanies pieluche za darmo...

Owszem. Skupmy się jednak na faktach, a nie na gdybaniu. A mamy informacje, że na skutek przyjęcia optyki MAK przez większość skompromitowanych tym faktem polskich mediów doszło do pisania jakiś syfów na płocie domu Protasiuka czy czegoś w tym stylu.

[QUOTE=Seb@.;974141]
Coś chyba słabo zrozumiałeś, myślący i ynteligent to nie to samo. Myślący analizując rzeczywistość obiektywną (nie wytłumaczoną rzez media) wyrabia SOBIE opinię i zgodnie z nią decyduje. Ynteligent bezkrytycznie wierzy w to co usłyszy w TV nie przejmując się tym na jakiej podstawie to słyszy. Bo słyszy to od "autorytetu" np. wypowiedź Wajdy tak Ynteligencję pobudziła że pikietowali. Ynteligent zwyczajnie nie musi myśleć, jego Ynteligenckie otoczenie zgadza sie z nim w każdej sprawie, bo choćby się przytrafił jakiś "osobnik" to przecież nie będzie się wychylał. Taki stan może trwać długo, aż sie nie okaże tak jak po 10 IV ze jednak ten Kaczyński to nie do końca kartofel i pod wpływem nagłego sprzężenia informacyjnego część Ynteligentów zmuszona, zaczyna myśleć. Dostrzega ze informacje w przestrzeni publicznej często są ze sobą sprzeczne, że ważne równie jak co, jest kto powiedział. Czy coś na tym co powiedział zyskał czy tak jak pilot Yaka wprost przeciwnie. Wszystko, żeby wnioskować z danych jak najbliższych rzeczywistości i móc być pewnym swoich wniosków. Wówczas żeby zmienić pogląd potrzebna jest zmiana początkowych dobrze sprawdzonych założeń i niczyje wyśmiewanie pozbawione argumentów nie pomoże. Dlatego myślący wzbudzają taką złość u ynteligentów, których pogląd bazuje na ramówce TVN bo przecież TVP jest PiSowska :).

ps. Każdy może zacząć myśleć, więc uszy do góry.

Oświadczenie libiców Pogoni Lwów 2010-09-07


W związku ze skandalem na meczu Polska - Ukraina w Łodzi.

Oświadczenie

Lwów 6 września 2010 r


W imieniu wszystkich kibiców i sympatyków najstarszej polskiej drużyny - Pogoni Lwów wyrażamy ogromne zaniepokojenie z powodu skandalu, który wywołały służby porządkowe zabezpieczające mecz reprezentacji Polski w meczu z reprezentacją Ukrainy w dniu 04.09.2010 r.

Fakt znieważania Polskiego godła i flagi narodowej coraz częściej pojawia się w niektórych programach telewizyjnych, ale przy okazji meczu drużyny narodowej na taką skalę nie pojawił się w Polsce chyba jeszcze nigdy. Przypominamy: tuż przed rozpoczęciem meczu na stadionie w Łodzi do wywieszonej przez kibiców Unii Tarnów flagi "Kolebka Polskiej piłki - Czarni Lwów, Pogoń Lwów, Lechia Lwów" podeszli przedstawiciele agencji ochrony "Zubrzycki", zrywając i depcząc flagę w biało-czerwonych barwach, na której obok herbów w/w drużyn widniał także przedwojenny herb Lwowa, na którym znajduje się m.in. Order Wojskowy Virtuti Militari oraz a może przede wszystkim Polskie godło narodowe. Skandal ten rzutuje na wszystkich nas, kibiców i działaczy piłkarskich i w oczach Polaków zamieszkałych w tym przez wieki Polskim mieście na pewno nie jest niczym miłym. Z informacji, które posiadamy wynika, że sprawa została zainicjowana przez stronę ukraińską. Wierzymy, że był to jedynie wypadek a Polski Związek Piłki Nożnej (wywodzący się również ze... Lwowa), który odpowiadał za organizację meczu wyjaśni wszelkie nieścisłości a winnych pociągnie do odpowiedzialności.

W przypadku niemożności wykrycia winnych przez władze PZPN zastrzegamy sobie prawo do wystąpienia do prokuratury o wszczęcie postępowania wyjaśniającego możliwość popełnienia przestępstwa przez firmę zabezpieczającą obiekt. Odpowiedzialność karna za naruszenie zasady poszanowania państwowych symboli wynika z kodeksu karnego. Za publiczne znieważenie, zniszczenie, uszkodzenie lub usunięcie godła, sztandaru, chorągwi, bandery, flagi lub innego znaku państwowego grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. W związku z tym prosimy wszystkie osoby posiadające jakiekolwiek materiały, które mogą pomóc w wykryciu sprawców przestępstwa o kontakt: [email protected]. Wszelkie materiały i informacje będą nam bardzo pomocne.

Do wiadomości publicznej podajemy również informację iż zaledwie kilka tygodni temu ukraińska drużyna "Karpaty Lwów", występująca w najwyższej lidze rozgrywkowej Ukrainy przyjęła jako wyjazdowe barwy: czerwono-czarne koszulki na cześć Stefana Bandery i jego zbrodniczej organizacji UPA. Brak informacji o jakiejkolwiek reakcji na ten skandal ze strony polskich władz oraz Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Sprawa została również przemilczana w środkach masowego przekazu...

Kibice Pogoni Lwów, za: www.isakowicz.pl

Z cyklu oddajmy głos ekspertom zamiast pier...olić, że Tu 154 jest czymś na kształt kosiarki...

http://www.polityka.pl/kraj/1508576,...ie-bzdury.read

Tak, tak, wiem że Polityka to mainstream...

Redaktorem naczelnym jest Paradowska? za WIKI :
"Janina Paradowska jest absolwentką wydziału polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. W zawodzie dziennikarza rozpoczynała pracę w Kurierze Polskim pod koniec lat 60., pisząc reportaże społeczne.

Z chwilą wprowadzenia w Polsce stanu wojennego (13 grudnia 1981), jak wielu innych działaczy PZPR, oddała swoją legitymację partyjną.
Miała swój udział w Aferze Rywina, usuwając z wywiadu z Leszkiem Millerem we wrześniu 2002 (na prośbę Adama Michnika) fragment dotyczący owej afery."

Skąd wiadomo że teraz na czyjąś prośbę znów czegoś nie usunie? Zatem NIEWIARYGODNA niezależnie od streamu.

http://www.polityka.pl/opolityce/150...-polityki.read

tu jest redakcja polityki
---

Tak czy owak widać że ktoś na siłe chciał powiązać te sprawy .

Ona jest dla mnie wiarygodna jak mało jaki dziennikarz .
Oby jak najwięcej takich dziennikarzy , a Polska będzie lepszym krajem .
Większość dziennikarzy moim zdaniem robi za durniów , ona akurat nie .
Chociaż jak wiadomo każdemu pasować to ona nie będzie i nie może, może nie podchodzić ludziom zdecydowanie inaczej postrzegającym , definiującym , myślącym ( tak całościowo a nie o jakiejś jednej sprawie ) ,tak dla mnie ona jest przykładem podejscia zdroworozsądkowego .

Jak widać nie tylko przeze mnie jest uznawana za dobrą dziennikarke
skrajnie konserwtywni dziennikarze mają nawieksze powiazania z politykami , a to dlatego że sami się zdefiniowali i umieścili w ciasnej klatce gdzieś na zboczu , niewiele się tam mieści i daleko wzrok nie sięga - zradykalizowany Pis i reszta Bee .

Za to zajebiście wiarygodni są fachowcy w dziedzinie lotnictwa Kaczyński i Macierewicz powołujący się na ekspertów BEZ NAZWISK. :lol:

I cały Twój wywód jest na nic, bo redaktorem Polityki jest Pan Jerzy Baczyński, swoją drogą przemiły człowiek, którego dane mi było poznać osobiście.

za WIKI: Na emigracji był członkiem Komitetu Koordynacyjnego "Solidarności" w Paryżu oraz sekretarzem generalnym stowarzyszenia Solidarite-Presse-Pologne.

Zresztą nawet jeśliby to była Pani Paradowska to nie widzę związku, ale Ty masz dość hmm wybiórczą (paradokslanie to słowo pasuje tu jak ulał) ocenę ludzi.

Wyślą ją na emeryturę z pisowskimi pozdrowieniami , w sumie dobrze , bo już chyba najwyższy czas nie pokazywać tych powykręcanych nóg

tvn24.pl

W kolejce Poncyliusz i Kluzik-Rostkowska?

Potem się dziwi jeden z drugim, że na portalach pierwsze 5 newsów dotyczy PiSu. Jak ma być inaczej skoro dzień w dzień sami wystawiają się na strzała opinii publicznej?

Podobno chodzi o postawę pani poseł...

Pozostaje powiedzieć: Ela nie martw się... Jest pajączek!

Z taką opozycją to my nie zajedziemy za daleko...

[QUOTE=Drozd;975739]Zrozumialem az za dobrze. Kilka pytan:

1. Czym sie rozni rzeczywistosc obiektywna od nieobietywnej? Wiedzialem ze mozna rzeczywistosc przedstawiac obiektywnie lub nie coz czlowiek uczy sie przez cale zycie.
2. Nie ma takiego czlowieka na swiecie ktory by nie podpadal pod twoja definicje ynteligenta. Ciebie jako Ynteligenta mozna usnac juz po twojm poscie. Czy przypadkiem nie uslyszales tego w TV lub radiu od jakiegs "autorytetu" np. J Pospieszalskiego albo moze z radia? tak to ludzi pobudzilo ze zaczeli pikietowac! Nie czujesz sie troche zmanipulowany ze twoje przemyslenia nie sa do konca twoje? Tak zeby uprzedzic twoj atak na mnie nie uwazam i nigdy nie uwazalem L.Kaczynskiego za kartofla. Byl to normalny czlowiek ktory mial swoj wlasny swiatopoglad z ktorym kazdy mial prawo sie zgadzac lub nie.

Odnosie posta pozniejszego zdyskredytowac mozna kazdego, Walese, Geremka, Borusewicza, Mazowieckiego coz dobrze ze byli bracia Kaczynscy bo bysmy teraz wszyscy w lagrze gnili a tak mamy chociaz namistka wolnsci w postaci kondominium niemiecko-rosyjskiego.

Bez honoru ta Jakubiak, powiedziała że jeszcze będzie prosiła Jarka żeby ja przyjął na nowo.O Ela straciłaś przyjaciela...
http://wiadomosci.onet.pl/2219814,11...jmie,item.html

Jarek coś knuje i czuje sie jak na szachownicy. Mama to laufer,blizniaka jedna wieze stracil. On gra jako król oczywiście. :>:lol:

Oglądałem jej wypowiedź na żywo i wydaje mi się, że chodzi o "przyjęcie" w sensie "pogadanie".

Popatrz jak ją cytuje Wyborcza:
Jakbyś posiadał podstawową wiedzę nt. szachów, to wiedziałbyś też dlaczego nie trafiłeś z "dowcipem".



A co do całej sprawy:

Najpierw Migalski, teraz Jakubiak. Następni w kolejce (to już jasne jak słońce) są Kluzik-Rostkowska i Poncyljusz.

Jarek kompletnie stracił kontakt z rzeczywistością, a to co widzimy, to wydaje mi się efekty walki wewnętrznej w PiSie. Walki tzw. skrzydła liberalnego (które jest na naszych oczach koszone), z tym bardziej "twardogłowym", które chciało iść na konfrontacje.

Kaczyński musi serio myśleć, że kampanią spod znaku "wszystkie chwyty dozwolone" ugrałby w wyborach więcej. No i odsunął od siebie tych, którzy podpowiadali mu inaczej.

A jak jeszcze do tej mikstury dodamy to, jak Prezes reaguje na krytykę to mamy co mamy.

[QUOTE=Seb@.;976214]Rzeczywistość obiektywna to taka jaka faktycznie jest. Rzeczywistość nieobiektywna to wykrzywiony propagandowo obraz rzeczywistości. Jak ktoś wdepnie na chodniku w kupę łajna i ta przylgnie do obcasa, można powiedzieć ze nieźle wdepnął, ale można też zauważyć że posprzątał z gówna chodnik.

Jeżeli masz racje to to niczego dobrego nie wróży. Pospieszalski poszedł z kamerą do ludzi i nagrał co myślą, ludzie z ulicy nie bojący się mówić. Jaki był wrzask że manipulacja że aktorzy :). Dlaczego? Kto ich uczył roli?

Ja o tym ze Kaczyński był wybitnym prezydentem wiedziałem i bez Pospieszalskiego, ale dla Ynteligenta to, że na pogrzeb zapowiadała się cała światowa elita mogło być niezrozumiałe. I skutkować niepożądanym myśleniem.

Widzisz jak trochę pomyślisz to z czasem wnioski zaczniesz traktować jako swoje automatycznie. I jeżeli spotkasz kogoś kto podziela bądź neguje twoje opinie będziesz mógł zapytać go o podstawy mogąc jednocześnie przedstawić swoje. Z czym w światopoglądzie Lecha Kaczyńskiego zgodnie ze swoim prawem się nie zgadzałeś ?

Jak kogoś kto publicznie nazywa prezydenta własnego kraju durniem można bardziej zdyskredytować? A przepraszam to o Kaczyńskim było? To w porządku, odważny chłop ....

Mnie osobiście Jakubiak autentycznie wkurzała, więc nie płaczę, ale... Kaczyński to jak dla mnie człowiek, który w ogóle nie rozumie mediów i sposobu, w jaki działają. Narzeka, że robią nagonkę na PiS, nie zajmując się ważnymi tematami, jak podatki, czy gaz (i ma w sumie dużo racji), a sam co chwila podrzuca im smaczne kąski, by zajmowały się tylko nim i jego partią. Sam się wystawia i płacze, że obrywa. Przy spokojnym i konsekwentnym prowadzeniu kampanii (ta trwa tak naprawdę 365 dni w roku, 24 godziny na dobę) wybory za rok wygrałyby się same, a tak czeka nas kolejne 4 lata pod wodzą leni i nieudaczników z PO. Chociaż może się mylę i w tym szaleństwie jest metoda? Czas pokaże...

Czy aby nie jest tak, że rząd może się lenić, kiedy opozycja nie stanowi dla niego absolutnie żadnego zagrożenia?

Dlatego wbrew pozorom nie do końca cieszy mnie to co się obecnie dzieje w PiS...

Fakt, jednak faktem, że z takim przywódcą (w moich oczach obecnie trochę niezrównoważonym) nie mogą oni być realnym zagrożeniem dla rządzących, jacy by Ci ostatni nie byli.

"Zaniedbania urzędników Ministerstwa Infrastruktury i GDDKiA doprowadziły do wypłacenia koncesjonariuszom autostrad A2 i A4 nienależnych im pieniędzy w wysokości około 200 milionów złotych - poinformowała w czwartek NIK w raporcie przesłanym do Sejmu."

Rząd może się lenić? Całkiem wam się już w głowach poprzewracało? Co tu ma do rzeczy opozycja? W pracy też sie opieprzasz bo bezrobotni to lewusy? Ktoś kto tak rozumuje to zwyczajny oszust i kretyn. Nie mogę pojąć jak można tak bredzić.

Opozycja nie stanowi zagrożenia, bo istnieje stado debili którzy głosują na złodziei ich okradających. A robią to bo dzięki temu są yntelygentniejsi :)). Tak przynajmniej wynika z sondażu. A nie ma nic droższego dla debila jak miano yntelygenta.

Będziesz głosował na cudaka Tuska mimo że leń i oszust, bo opozycja słaba? Gratulacje hehehe.
http://niezalezna.pl/article/show/id/37145 - to cię pewnie jeszcze zachęci :).

Myślę, że nawet dla nie-inteligenta zrozumiałym było, że śmierć urzędującego prezydenta to jednak pewnego rodzaju ewenement i oczywistym była lista gości z całego świata.Przybyli tylko nieliczni. Chociaż mimo pyłu wulkanicznego kto chciał to przyjechał. Pewnie Prezydent Kaczyński był złym zarządcą kondominium...

Poczytaj o teorii krążenia elit, dowiesz się co ma do tego opozycja.

To stado debili, które stanowi większość społeczeństwa polskiego, głosuje na PO tylko dlatego, żeby Prezes ze swoim talibanem nie doszli do władzy.

Mam wrażenie, że nie zrozumiałeś absolutnie nic z tego co napisałem...

Czy gdyby obecny rząd miał w sejmie realnie zagrażającą mu opozycję mógłby działać opieszale i zastanawiać się, czy lepiej reformy robić przed wyborami, czy po nich? Zapewniam Cię, że nie mógłby tak działać, gdyż sporo wyborców w tym i ja podziękowaliby mu za takie działanie głosując na inną partie w kolejnych wyborach.

Tymczasem obecnie, jeśli PO chciałoby sie nie spieszyć z reformami, spokojnie mogłoby odwlekać część z nich do okresu powyborczego, ponieważ, tak jak już pisałem wcześniej, niezrównoważony do końca obecnie lider opozycji sprawia, że dla większości ludzi nie ma żadnego wyboru przy urnie...

Gdyby na czele PiS stanęła osoba bardziej umiarkowana, jak pani Kluzik-Rostkowska, czy Paweł Poncyliusz, to myślę, że sporo osób prędzej czy później będąc niezadowolonym z PO zagłosowałaby na PiS widząc w nich realną alternatywę i szansę na lepsze jutro. Co więcej myślę, że obecnie nawet Ziobro, Kuchcinski i cała reszta tzw. talibanu daliby PiS większą wiarygodność.

Tak się czasem zastanawiam, czy gdyby Kaczyński jednak wybory wygrał, to czy bylibyśmy właśnie w trakcie małej zimnej wojny z "przyjaciółmi z Rosji", a może nawet jakiś mały konflikt zbrojny... Jak tak patrzę na kolejne poczynania prezesa to myślę, że do wszystkiego byłby zdolny...

Najważniejszą rzeczą, której politykowi utracić nie wolno to wiarygodność w oczach społeczeństwa. Kaczyński w trakcie kampanii oszukał Polaków i tego się nie da przykryć. Udawał zmianę, która nie nastąpiła, w wywiadach posługiwał się hasłami, które po porażce w sobie tylko znany sposób tłumaczył kompletnie na opak. Stracił twarz i myślę, że w najbliższym czasie u wielu osób nie ma absolutnie szans jej odzyskać.

Rozumiem, że ty wszystkie informacje nt polityki i wydarzen w kraju czerpiesz u źródeł, albo nawet lepiej - sam w nich uczestniczysz i znasz wszystkie szczegóły. To gratuluje. Ja nie mam takiej mozliwosci, wiec wypisywanie podobnych bzdur o "obiektywnej" i "nieobiektywnej" rzeczywistosci mozesz sobie odpuscic. Zakładanie z góry, ze ten kto dowiaduje sie o czyms "przez media" ma zły obraz rzeczywistosci, jest zwyczajnie głupie. Nie ma fizycznej mozliwosci nie zwracać uwagi na to jak media "tłumaczą" całe zdarzenie. Moge wziac Wyborczą i Gazete Polską, i to samo wydarzenie jest tam przedstawione na 2 całkowicie odmienne sposoby.Sugerujesz, ze osoba myśląca i inteligent bedzie w stanie po lekturze tych dwoch artykułów ze 100% pewnoscią wywnioskowac jak było naprawde? Nie znam takich.

Co do Pospieszalskiego i tych jego idiotyzmow w "Solidarni 2010" - nawiazujac do twojej teorii "tłumaczenia przez media" - jaką masz pewnosc, ze z 10 godzin materiału nie wybrał on tej godziny , ktora akurat mu pasowała, a wszystkich mających odmienne zdanie zwyczajnie usunął i nie publikował? Nie masz żadnej pewnosci, ale skoro jesteś w stanie widziec OBIEKTYWNĄ rzeczywistosc, to powinienes traktowac ten film z przymruzeniem oka.

Dalej - ty wiedziales bez Pospieszalskiego ze Kaczynski był wybitny, ja wiedziałem bez Pospieszalskiego, ze Kaczynski wybitny nie był. Skoro jednak dla ciebie argumentem za twoim wnioskiem jest fakt, ze na pogrzeb zapowiadała sie cała elita to chyba nie ma o czym mówic. Poglądy Kaczynskiego i jego działalnosc nie mialy tu zadnego znaczenia, zwykla dobrze prowadzona dyplomacja wymagała zeby taki przyjazd ogłosic. A to, ze nie zjawiła sie zdecydowana wiekszosc zapowiedzianych gosci, w momencie w ktorym gdyby im naprawde zalezało mogliby sie zjawic, rozumiem ze znaczenia dla ciebie nie ma.

A na koniec, zeby zachowac twoj styl:

Jak kogoś kto publicznie nazywa wiekszosc ministrow zagranicznych własnego kraju agentami rosyjskimi można bardziej zdyskredytować? A przepraszam to o Geremku, Bartoszewskim czy Cimoszewiczu było? To w porządku, odważny chłop ....

Dokładnie tak jest i o to mam do PiSu pretensje. Gdyby Kaczyński zachowywał się mądrze, spokojnie i konsekwentnie punktując nieudolność rządu, to PO byłoby w wielkich opałach i jeśli nie zaczęliby rządzić naprawdę, to nawet TVN by nie pomógł.
Z drugiej strony, z Kaczyńskim można się zgadzać lub nie, ale nie da się zaprzeczyć, że jest na nasze warunki politykiem wybitnym. Jak mało kto umie analizować sytuację i być skutecznym. Może naprawdę w tym szaleństwie jest metoda? Choć naprawdę nie wygląda to wszystko na przemyślane działanie...