Taka przerwa to u nas jest przynajmniej 2 razy w sezonie na jakieś mecze reprezentacji więc trudno to nazwać przerwą. Ale oni mają inny klimat, mogą spokojnie grac w zimie i nie obawiać sie o niskie temperatury lub o ciężkie opady sniegu

Nie wiem czy było, ale:
http://ekstraklasa.wp.pl/kat,1754,ti...wiadomosc.html

Z obrony możnabyłoby zostawić jedynie młodego Czekaja, walczącego Jovanovicia i Bunoze który w pierwszych meczach pokazał, że jakieś pojęcie o piłce ma, tyllko go kontuzje zaczeły gnębić. Całej reszcie dziękujemy!! Klub jeżeli nie sprowadzi 3 nowych obrońców z czego minimum 2 nie wypali. To mamy marne szanse na dalszą zabawe w LE.

http://transfery.info/news-full-16996.html Wisła ma podpisać kontrakt z Marvinem Bejarano z 3 drużyny ligi boliwijskiej. Nie znam gościa, myślę że może być ciekawym graczem dostępnym z wolnego transferu.

Chavez out, Palijć - out... :>

Klub nie sprowadzi w zimie trzech obrońców to jest pewne.
Czyli co jak już wysłaliśmy list do Odense, to może wyślijmy również list do Liege, że jednak nie przejdziemy no bo po co ale serdecznie zapraszamy ich do Krakowa, poznają w końcu gdzie leży nasze miasto, zwiedzą sobie Rynek i w ogóle.

Mówią o szczęściu Wisły w losowaniu.

Mówią o pechu Legii w tymże samym losowaniu.

A może tak zaczekać z tymi "pewnikami"?

Mówią o szczęściu przy wyjściu z grupy, mówią o szczęściu przy losowaniu.....jak dla mnie mogliby też w przyszłości mówić o szczęściu przy wygraniu LE, a co tam niech mówią......:P ( wiem troche pofantazjowałem:P)

Teraz wszyscy mówią o szczęśliwym losowaniu Wisły i pechowym Legii, ale w grupę to jednak my mieliśmy trudną, przy przynajmniej 2-3 razy łatwiejszej grupie Legii i nikt (no może poza Weszlo o ile dobrze pamiętam) nie mówił, że mamy za sobą pechowe dla nas, a szczęśliwe dla Legii losowanie.

Że ku,rwa co miał Basel? Nie masz pojęcia to nie pisz.

Sprawa jest jasna; jesli sprowadzimy 2 sensownych obroncow to jak najbardziej mamy szanse. Jesli nie sprowadzimy to szans nie mamy. Tyle. Fin de cuento, the end, itd. Nasza obrona z Paljicem, Diazem, Bunoza, Chavezem czy Lameyem pasuje tak do 1/16 LE jak gowno do czekoladek. Pokazal to Fulham jak gralismy w Anglii. Pokazalo to tez Twente...
W ofensywie nie wygladamy zle. Jest Biton, jest Melikson. I kilku, mimo wszystko, solidniakow. Jak sie trafi dobry dzien to i ladnie "popykac" potrafia. Problem w tym ze defensywa to dramat. Na dobra sprawe jest (?) jeden sredniak/solidniak (Jovanovic) i jeden ktory moze, byc moze, tym solidniakiem sie stanie (Czekaj). Reszta to nie poziom na europe. Taki Chavez to poziom Choto z Legii. Choto ktory byl wkrecany przez graczy Hapoelu...

Nie, żeby coś, ale obrone to mamy akurat conajmniej solidną. W lidze mniej bramek straciły tylko Lech i Legia. A przecież taka Legia ma w bramce Kuciaka, chyba najlepszego bramkarza w lidze na ten moment. Taki Śląsk z wielbionym przez wielu Celebanem stracił tych bramek więcej. A przecież nie mal przez całą rundę, przynajmniej jeden z naszych obrońców miał nie grał z z powodu kontuzji lub zawieszeń(tu mam na myśli głównie Jovanovicia).
Dramatem to jest nasza ofensywa. Przecież gdybyśmy mieli ofensywnych zawodników takiej klasy jak mieliśmy 2-3 sezony temu, to śmiem twierdzić, że bylibyśmy na pierwszym miejscu w tabeli.Bo co z tego, że LEchia, Gónik czy Podbeskidzie strzelają nam pojednej bramce, jeśli my odpowiadamy 2,3 czy 4 trafieniami tak jak to miało miejsce przed laty. Przecież nas bilans ofensywny jest naprawdę żałosny. Poprostu Kirm, Guła, MAłecki, Genkov czy nawet Biton, to nie jest klasa Żurawia, FRanka, Kosy, Brozia, Uche czy nawet Zieńczuka. NIe mówiąc już o tym, że odkąd odszedł Szymkowiak nie doczekaliśmy się rozgrywającego z prawdziwego zdarzenia. Bo przecież Melikson mimo, że zawodnikiem jest świetny to jest jednak bardziej typ skrzydłowego, który lubi pojednyki biegowe, drybling, ścięcie do środka. Potrzeba nam porządnego rozgrywającego. I przede wszystkim skrzydłowego, który umi dograć piłkę w pole karne, bo skoro gramy wysokim napastnikiem to trzeba mu zapewnić jakieś dokładne wrzutki. Obaj GEnkov i Biton są za wolni, żeby regularnie wygrywać pojedynki biegowe z obrońćami i strzelać bramki po prostopadłych podaniach.
Oczywiście w obronie też jest miejsce na poprawę, ale tutaj przede wszystkim potrzeba lewego obrońce, bo na innych pozycjach jest conajmniej dobrze.

Sprawa jest oczywista - Sporting > Standard więc takie mówienie jest uprawnione - natomiast należało by też powiedzieć że mimo szczęścia, awans Wisły będzie niespodzianką, bo że awans Legii sensacją, to jasne.

Standard Liege gral w eliminacjach tegorocznej Ligi Mistrzow wiec nie mogl byc "6 druzyna poprzedniego sezonu". Radze sprawdzic nastepnym razem dokladniej tabele belgijskiej ligi zanim sie "zablysnie" zlotymi myslami. W tym roku maja 6 miejsce ale punktowo nie maja straty do czwartego miejsca. Tak wiec pozycja szosta w tabeli jest dosc mylaca. Zycze udanego weekend'u

o shit , mialem nie pisac na tym forum , ale teraz mnie ponioslo , upewnijmy sie ze wiesz co napisales:

Biton , Iliev, Meilkson i Małecki to dramat , ale "akurat" Jaliens , Diaz , Lamey i Chavez sa conajmiej solidni ???


:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Standard Liege był szóstą drużyną, bo fazie zasadniczej, czyli 30 meczach.Potem podzielono tabelę na 3 części, gdzie zespoły grały między sobą.Ostatecznie po 10 kolejnych meczach, gdzie grali z samą czołówką zajęli drugie miejsce i grali w el.LM.

A tak swoją drogą to dobry pomysł na wydłużenie ligi, jednocześnie nie powiększając jej.

Trener Standardu Liege przed meczem z Anderlechtem - jedziemy po zwyciestwo, jestem pewny swego. W nastepnym dniu Anderlecht 5-0 Standard :D Przed meczem z Nami tez jest pewny swego, ze spokojnie moga Nas pokonac. Dokładnie wiemy po Apoelu, ze nie ma potrzeby lekcewazenia przeciwnika bo moze Nas to skarcic - tam widocznie o tym nie wiedzą.

Tak to jest dramat, że mamy ofensywę, która strzela 16 bramek w 17 meczach ligowych. A np. w meczu z 3 ligową Limanovią, musiał wyręczyć ich Lamey. Bo przez 90 minut byli w stanie wypacować bodaj 2 sytuacje, które koncertowo zepsuli Boguski i Jirsak.

eto22
Puchary to jedno, a liga to drugie. W pucharach mimo ze przez dlugi okres gralismy bez Meliksona (zdecydowanie nasz najlepszy zawodnik) i Maleckiego (sredniak, ale... szanujmy sie, przy Kirmie to skok jakosciowy) dawalismy rade w ofensywie. Np. mecze wyjazdowe z Fulham i Twente. Przeciwnicy wtedy grali na powaznie (nie tak jak w Krakowie), warto dodac ze przeciwnicy klasowi, a my tymczasem po bramce strzelilsmy. Ba, mogly i byc 2 bramki (szczegolnie z Fulham... oczywiscie Kirm spartaczyl). I powtarzam, bylismy przetrzebieni kontuzjami. Problem jest taki ze my tracilismy tych bramek po 4, a moglo byc wiecej. Nawet Wisla pierwszego Kasperczaka nie bylaby wstanie tego odrabiac i strzelac zespolom klasy Fulham czy Twente po 4 bramki na mecz. Problem lezy wiec w defensywie. Jasne ze nasza ofensywa mogla by byc lepsza. Mogla by byc duzo lepsza. Tyle ze wzmacnianie ofensywy przy obronie ktora traci po 4 bramki (z powaznymi przeciwnikami) to idiotyzm.Nie slyszales powiedzenia ze akcje konstruuje sie od obrony? Tyle w temacie. Tym bardziej biorac pod uwage nasza charakerystyke. My nie mamy graczy do ataku pozycyjnego wogole. Mamy natomiast graczy do kontry. Szczelna defensa, szybkie i wycwiczone kontry i stale fragmenty gry. To nasza recepta na sukces. Problem w tym ze ta nasza defensywa szczelna nie jest. Efekt jest taki ze nie mamy jak grac. Na kontry nie mozemy bo raz ze defensywa nie jest w stanie zatrzymac nawet patejukow, dwa ze wykopywaniem pilki na oslep przez defensorow (lub podania a la Chavez) nie tworzy sie kontr. Natomiast jak pojdziemy do ataku z powaznym przeciwnikiem, a przeciwnikowi sie chce, to nas punktuja jak Fulham w Londynie.

Na szczęście też trzeba sobie zapracować. Gdybyśmy nie pokonali Fulham u siebie oraz nie zagrali dobrego meczu w Odense to przy naszym zwycięstwie z Tweente dobry wynik w Londynie nic by nie dał. Najpierw trzeba było doprowadzić do takich okoliczności aby można było mówić o szczęściu.Tak więc prosze nie pierniczcie, że coś za darmo dostaliśmy. Wybiegaliśmy to i tyle. Nikt nie wylosował z niami kuleczki i na tej podstawie nie gramy dalej. Skończcie już tą bajkę.

A i jeszcze jedno. To Legia miała trudniejszą grupę, to że przegrała dwa ostatnie mecze,to tylko dlatego, że grali dla jaj i to oni są najlepsi. Mimo, że pierwsze było PSV to nie oznacza wcale, że różnica między nimi była taka jak nasza z Fulham. A i Sporting jest 100 razy mocniejszy od Standardu więc nie ma co porównywać rywali. I jak przejdą portuglaczyków to tylko dlatego, że mają umiejętności, natomiast my wiadomo, szczęście tylko i wyłącznie bedzie stało za naszym sukcesem.

Dzis (jest juz po polnocy :D) obejrzyjcie sobie Stadnard.Sportklub o 14 ;30 - graja u siebie z Genkiem.

Zobaczymy co graja,jaki maja styl,kto tam sie wyróznia.

I wtedy bedziemy mogli dyskutowac jakie mamy szanse.Bo na razie to nikt nie wie co oni graja,ale u siebie widac po wynikach ze raczej wygrywaja,a u bukmacherow tez sa zdecydowanym faworytem tego meczu.

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...93425758_n.jpg
Sektor gości na sektorze gdzie jest głośny doping grupki Public Histerik (PHK), na przeciwko nas będzie młyn, będzie gorącą i nieźle kibicowsko.

Redaktor Wojciech Kowalczyk apeluje do kibiców Wisły

czy ten mecz będzie w internecie

pojebalo go do reszty :>

Ta Kopenhaga jest absolutnym cieniem drużyny z poprzedniego sezonu i po fakcie można żałować, że Wisła trafiła na APOEL, a nie na Duńczyków. Ogranie ich nie jest wielkim wyczynem, skoro nawet średniak z ligi ukraińskiej miał z nimi minimalnie gorszy bilans w dwumeczu.

Taka mała obserwacja dotycząca naszej gry w pucharach.

Póki co ze wszystkimi drużynami z którymi graliśmy udało nam się przynajmniej raz wygrać, nawet jeśli prezentowały wyraźnie lepszy poziom. Ponadto niemal wszystkie te mecz (poza Odense) wygraliśmy u siebie a remisu nie mieliśmy żadnego. Jedynce co niepokoi to fakt że jak już prezgrywamy to dostajemy przynajmniej 3 bramki, ale zawsze strzelamy przynajmniej jedną.

TAK

http://www8.livetv.ru/webplayer2.php...26&ci=163&si=1

a jest w języku polskim

Niestety, prawda jest taka ze Wisla w sezonie przeplatala lepsze wystepy gorszymi... o tyle o ile w lidze dorobek Wisly nie zachwyca.. 16 bramek w 17 meczow pokazuja ze Wisla ma fatalny atak ale za to dobra obrone... niewatpliwe potencjal w ataku mamy chyba najlepszy w lidze, bo nikt nie moze powiedziec ze Melikson, Bitton, Genkov a nawet Gargula to ogorki... Nunez, Diaz zapedami ofensywnymi, Jirsak kolejny w miare konkretny wystep z Twente jest tez Malecki... mamy potencjal w ataku... nie wiem czy Moskal jest tym kogo Wisla potrzebuje ale tu potrzeba czasu ktorego jest teraz masa, potrzeba spokoju i scalenia tej druzyny... fakt ze bez Sobola i Meliksona wisla bardzo dlugo nie istniala i tutaj konkretnie trzeba sie obawiac, jesli mozg nie dziala to reszta nie odpali :P! Potrzeba pilkarza takiego jak Sobol ktory jak bedzie trzeba zmotywuje do walki, a w ataku juz Melikson zaczaruje nas jakims fenomenalnym zagraniem... :D

I znowu ktoś wyskoczył z dobrą obroną. A obronę mamy beznadziejną. Z dobrą obroną to my tracilismy te 13 bramek ale w całym sezonie a nie w połowie. Atak też nie jest beznadziejny bo 17 bramek nie wynika z niskiej skuteczności napastników (jak to było za Brożka) tylko z małej ilości szans na gola. Główne problemy Wisły to problem z rozegraniem piłki prezd bramką przeciwnika. W okolicach połowych Wiślacy całkiem nieźle wymieniają podania ale nie ma skutecznych szarż na bramkę.