Ogólnie - jest źle. W porównaniu do Bełchatowa, czy Lubina - jest lepiej. Choćby dlatego, że stwarzamy sytuacje, w czym wielka zasługa Boguskiego, Małeckiego i Kosowskiego.

Reasumując - jesteśmy na dnie (co odzwierciedla nasza pozycja w tabeli), ale wygląda jakbyśmy powoli szli w górę. Jednak bądźmy realistami - z tymi piłkarzami cudów nie będzie.

To zmienia, że oni wszyscy grają w Wiśle i taki Kulawik może im puścić siebie w koszulce z Białą Gwiazdą i pokazać do jakich piłek się biega grając z nią na piersi. Tylko tyle i aż tyle. Może to wytworzy zespołowość, podniesie zaufanie jednego do drugiego i taki Chrapek nie będzie zaskoczony podaniem piętą...

Każdy dobry, a może i nie tylko dobry piłkarz wie o co chodzi, problem w tym aby tak tajemnicę przekazać żeby sprowadzała się do schematów w których uczestniczy bezpośrednio 2,3,4 zawodników. Reszta odpowiednio asekuruje. Proste jak drut. Tylko, że niewielu potrafi.

Dlatego cóż może powiedzieć Kulawik po takim meczu? Walka była, chaotyczna ale z determinacją, ktoś się tam dziwił że ostatnie 15 minut coś się działo. Moim zdaniem ten fakt przy takim wyniku jest obowiązkowy i daje iskierkę nadziei.

W pewnym stopniu masz rację Wisła w stosunku do Kuli, Moskala, Franka i innych swoich byłych piłkarzy winna jest szacunek i szansę. Nie za frajer tylko za lata ambitnej gry i postawę, którą prezentowali w koszulce Wisły. Więc wybacz ale Twoje porównanie jest delikatnie prowokujące i nie na miejscu. Bardziej by pasowało pół roku temu. Gdzie byłeś?

Nie twierdzę że Kula jest super, moim zdaniem Kazimierz był lepszy, a gdyby wzorem szwedzkim poprowadzili Wisłę, to tylko naprawdę fachowiec byłby lepszą alternatywą ;).

Ech... Dla mnie brzmi to jak motywowanie kadry narodowej za pomocą video drużyny Górskiego czy Piechniczka.
Choć mnie Twoja podpowiedź nie przekonuje to dziękuje za nią. Będę miał na uwadze Twoje słowa.

Wiadomo, że na samej ambicji i zespołowości, wspólnej odpowiedzialności wyniku nie zrobisz, ale to jest fundament.

Wiesz nie umiem ocenić warsztatu Tomka - nie jestem trenerem i się na tym nie znam. Jednak mogę ocenić czy to co mówi ma jakąś korelację z tym co robi czy nie. Dla Ciebie ma znaczenie ambicja i jedność na której buduje się drużynę. O.K. Wolfy np. kładzie nacisk na zaangażowanie na boisku i sytuacje. Każdy z nas jest jakiś i każdy ocenia trenera przez pewien bliki mu pryzmat.

Dla mnie dobry trener czy jakikolwiek dobry fachowiec umie dostrzec plusy i minusy drużyny. Pamiętasz jak Maaskant cementował drużynę? Brał ich na quady, jeździł rowerami po górach. Czyli jasno określił problem, wybierał pewne jego rozwiązania, konsekwentnie realizował. Wiadomo było że jak wychodzi jednocześnie Wilk i Sobolewski to jest obrona Częstochowy. Wiadomo było kiedy gramy ofensywnie a kiedy defensywnie. Wiadomo było kto jest boczny obrońca a kto środkowy. Jak ubzdurał sobie że każdy róg rozgrywamy płasko po ziemi to było płasko po ziemi. A u Kulawika?

Nie porównujmy metod trenera z Holandii do metod Kuli. Tam taktycznie lepsi od naszych seniorów są trampkarze. Dlatego wystarczył tydzień obecności Maaskanta żeby było widać różnicę. No i potencjał był większy i poziom wiary w siebie... Kto zamiast Kuli na dzisiaj, a nawet na lato ?

Nie wiem. Jest kilka opcji. Jest Nawałka, może jeszcze Tomek się ogarnie (w co wątpię). Może ktoś z zagranicy. Podstawowe pytanie - kim i gdzie będziemy chcieli być? IMHO Trzeba mądrze i sensownie wybrać, kogoś kto swoje poglądy jest w stanie urzeczywistniać.

A'propos - co będzie jak spadniemy? Kulawik powinien zostać czy nie? Wtedy dopiero będziemy mieli 'wybór' miedzy kandydatami. Jak nie urok to za przeproszeniem sraczka.

Jak będzie tyle walki co ostatnio to nie spadniemy.

Uważam, że na naszą ligę potencjał mamy nawet na puchary. Trzeba tylko grać odważniej.

Ligi nie oglądałem zbyt dużo w tym sezonie, ponieważ ograniczam alkohol, ale z tego co zdążyłem zauwazyć, absolutnie nikt nie wybija się poza poziom ligowej degrengolady.Może jeszcze faworyci zaskoczą, ale póki co to wygląda faktycznie tragiko-komicznie.

No i sprawdza sie pomalu to co pisalem juz wczesniej. Nawalka to bardzo przecietny trener i jesli ma on byc następcą Tomka to uważam, że popelnimy kolejny błąd. Już niech lepiej Kula pozostanie.
Jeśli zmieniać, to tylko na fachowca z zagranicy. W każdym innym wypadku, będziemy taplać się w tym samym błocie.

Nawałka zbudował ze słabego Górnika, klub z czołówki Ekstraklasy to nie wystarczy? zobacz jakimi piłkarzami dysponuje... jakby dać mu w Wiśle troche czasu, pewność posady i odpowiedzialność za transfery to można dużo zdziałać

Mam duże wątpliwości czy Nawałka będzie mieć u nas lepszych piłkarzy.

Zbudował?
Gornik jest tak samo słaby jak był. Jednak na tle jeszcze słabszych zespołow, papierowych kolosów, można mylnie odnieść takie wrażenie.

Malo takich budowniczych było? Probierz, Fornalik, Smuda, Lenczyk... i co? Życie, europejskie puchary czy nowy sezon, boleśnie to zweryfikowało.
Nasza liga jest tak pojebana, że wygrywać w niej można nawet zbieraniną (łks) czy bez jakiego kolwiek przygotowania (polonia).
Sukces w ekstraklasie nie jest żadnym argumentem i w europejskiej płaszczyznie niewiele znaczy. Tutaj przypadek, dyspozycja, sedzia decyduje o wyniku. Nie jest to spowodwane umiejętnościami czy zasługą osobowości trenera No może za wyjątkiem sławnego parkowania autobusu autorstwa budowniczego Oresta..
Dlatego czy Wisłę prowadzić będzie Stokowiec, Kulawik, Kasperczak, Smuda, Nawałka jest sprawa najmniej ważną. W sezonowej przyszłości wyniki będą podobne i styl ten sam - ekstraklasowy.
Tutaj trzeba zmian, kogoś z innej bajki. Nie przesiąkniętego tą obojętnością i bezpłciową prowizorka futbolu w polskim wykonaniu.
Na Maaskanta przykładzie napewno łatwiej zrozumieć o co chodzi. Gość bez dwóch zdań, odcisnoł swoje piętno, można było powiedzieć że grają jego filozofie. Nie wnikam w to czy była ona słuszna, czy była skuteczna bo to sprawa drugorzędna. Była poprostu inna.
Takiej kreatywności w polskiej myśli szkoleniowej nie uświadczysz. Ano z bardzo prostego powodu... niewiedzy.
Nie mieli takiej sposobności, żeby grać, myśleć czy ustawiać zespół inaczej niż ich nauczono.
Dlatego nie daje się nabrać na kolejnego polskiego magika i wiem czego można się po nich spodziewać. Nie mam szklanej kuli, jednak scenariusz zawsze pozostaje ten sam. A jakże ma być inaczej, jeśli od epoki kamienia łupanego dewizą jest - nie przegrać! remis biorę w ciemno...
Czyż nie lepiej jest wygrywać co drugi mecz niż każdy remisować? . Taka oczywistość a jednak...

Był też inny odmieniec, Rumun. hmmm...Żałosne, że tyle lat mineło a jeszcze się w polsce nie narodził trener, który by podzielał jego zdanie. Miał Rumun racje, jednak dla polskiego środowiska trenerskiego takie myślenie jest niewygodne.
Petrescu dla nich powinien byc wzorem do naśladowania. Gość zaczynal w takim zaścianku europejskim a obecnie ma przejemność pracować w takich warunkach o jakich nawet większość nie śniła.
Moim zdaniem Petrescu pojawił się za wcześnie, nie byliśmy gotowi na kurewsko bolesną prawdę o klubowej piłce. Był odmieńcem, który przegrał walkę z betonem i środowiskiem. Na pocieszenie pozostaje fakt, Cupiał obecnie wie że Rumun miał rację...

Z polska piłką jest jak z polską kinematografią. Komedia, komedia, komedia... reszta to gnioty.
To nie wina braku kasy, czy umiejętności aktorskich...a tylko i wyłącznie reżyserii.

Czy ja wiem, obawiałbym się tego. Tylko przypomnę: Bonin, Zahorski i... tyle wystarczy.:-p

W Wiśle problemem jest to że nie mamy gruntu pod taką filozofię. Aby idea mogła wzrosnąć trzeba odpowiedniego miejsca. Czyli właściciela który nie będzie miał ślepego parcia na wynik, infrastruktury treningowej, kibiców. Wisła nie była gotowa na Petrescu i nie była gotowa też na Maaskanta. Obydwu trenerów mieliśmy przyjemność poznać dzięki rozmachowi z jakim Cupiał inwestował w piłkę - głównie dzięki temu że Boss nie lubi i nie uznaje półśrodków. Jednakże kij miał drugi koniec - ten sam człowiek nie oczekiwał zmiany mentalności czy wyrobienia stylu - oczekiwał wyniku. Oczekiwal LM. Tym samym i Maaskant i Petrescu (czy Valckx) stali się ofiarami celu nieadekwatnego do realiów w jakich przyszło im pracować. Pieniądze Cupiał pompował godnie w klub natomiast poza duetem właściciel-trener reszta była 'zapyziała'. Od infrastruktury przez stadion, 'działaczy' czy ligę a na piłkarzach skończywszy.

Tomek Kulawik... no cóż. Maaskantowi to on nie dorówna. Choćby dlatego że nie ma wizji klubu, własnej kariery, nie ma jasno określonej roli dla każdej osoby w swoim życiu zawodowym. To jest rzemieślnik który będzie albo lepszy albo gorszy. Ktoś kto jak się zagubi będzie dreptał w kółko. Nic ponad to.

Zobaczymy co Cupiał postanowi bo ostatni rok jest bezprecedensowy. Bednarz nie zwolniony ze stanowiska, Kulawik trenerem, kasy brak. Wpadka goni wpadkę a Boss wszystko przełyka jak nigdy. Czy to oznaka że Wisła dorosła do stabilności czy też jest to następne odbicie kaprysu właściciela tego nie wiem. Kiedyś pisałem ze Cupiał nie zainwestuje szybko w Wisłę ponieważ ze nie ma klimatu na 'piłkę'. Dogodny termin na inwestycje widziałem w lato. Tyle ze ten termin się zbliża i ... poza zmianami w zarządzie i lepszym PR nie widać jakiejkolwiek poprawy. Głupi już jestem - jak czytam Cupiała który mówi że Tomek zostanie na stanowisku jak zdobędzie Puchar Polski to się zastanawiam gdzie w tym jest logika. Tym trenerem chce do LM ? Z jakiej strony ta Wisła chce się zaprezentować w pucharach? Nie kminie tej 'marchewki' a wydaje mi się ze tu jest klucz do obecnej i przyszłej sytuacji Wisły.

Wisła nie zdobędzie PP, więc takiego dylematu nie będzie. Jeśli jakimś cudem się to jednak uda, bez względu na ruchy kadrowe, zagramy może jeden, w najlepszym wypadku dwa dwumecze w eliminacjach LE. Jak miałoby to nam uratować sezon? Nie za bardzo rozumiem.

Zupełnie inną sprawą jest to, czy Cupiał zdaje sobie sprawę z realnej "wartości" sportowej naszej drużyny. 3-4 miliony PLN nie wystarczą na reanimację, a w inną walutę o takim nominale nie wierzę.

Właśnie o to mi chodzi. Jak PP czyli wymęczone/wygrane na farcie kilka meczy ma dać gwarancję utrzymania posady? Dlaczego Cupiał chce rozliczać Tomka z meczów w PP? Nie kminie tego.

Bo z czego ma go rozliczać? Z utrzymania?

Zdobycie PP było, jest i będzie zawsze sukcesem.

dokładnie tak PP to jest sukces i moim zdaniem na koniec sezonu celem min 6 miejsce w lidze

Mnie rodzima myśl trenerska jakoś nie przekonuje. Mówiąc wprost uważam, że Polscy trenerzy są bardzo słabi.

A za co ma rozliczać?
Wszyscy chcą nowego trenera ale jednocześnie podkreślają że trzeba wymienić przynajmniej pół składu bo inaczej to nie ma sensu. Nawałka miałby otrzymać przynajmniej rok czasu aby coś zbudować a Kulawik ma czarować tu i teraz mając Burlige czy Sikorskiego. Nie jestem fanem Kulawika ale coś tu jest nie tak, narzekamy jakie to drewna i darmozjady są w składzie a oczekujemy że trener coś z tego wyczaruje.

Budowę należy powierzyć dobremu architektowi, a Kulawik takim nie jest i pokazuje to na każdym kroku.

A czy do rozliczenia trenera koniecznie potrzeba 'cyfry' lub wyniku? Idąc tym tokiem rozumowania Urban jest najlepszym trenerem w Polsce.

Jeśli do oceny prac Tomka potrzeba PP/albo jak dawniej raportu o nim samym to jest jak było. Dla mnie piłka jest krótka - albo jest ktoś w klubie kto potrafi ocenić realnie czy Tomek się nadaje czy nie, albo nie ma takiej osoby i trzeba przyznać iż pracują tam dyletanci nie znający się na piłce. Do Bednarza piję - w końcu to on zatrudnia/podsuwa kandydatury trenerów.

P.S.
Suma summarum nic się nie zmieniło w podejściu Cupiała. Parcie na wynik i nic poza tym.

No tak zazwyczaj bywa, że trenera rozlicza się z wyników.
Jeśli natomiast chodzi o przydatność Tomka, to trzeba zaznaczyć, że trenerem jest tylko i wyłącznie z konieczności oraz braków w klubowej kasie. Chyba ktoś wyszedł z założenia że więcej s.......ić się nie da i do czerwca jakoś doczłapiemy.
Sam PP jest niczym innym jak rodzajem dopingu dla Tomka, nawet jeśli by go zdobył, to wcale nie jest powiedziane, że zostanie mu zaoferowana dalsza praca z 1 drużyną. Szczerze, wydaje się to raczej być wątpliwe.

Tym bardziej zagadkowe było to, że rok temu trenera zostawili mimo że przegrał wszystko. Widocznie czasem potrzeba trenera który potrafi przegrywać :).

Niby oczywiste że trenera rozlicza się wyników ale po prawdzie rozlicza się tak jak sobie tego zażyczysz.
Dla przykładu - Skorża czy wspomniany przez Drozda Probierz.

Konkrety ?

Też bym poprosił o coś na poparcie tej tezy - jakież to błędy Kulawik pokazuje "na każdym kroku"?

edit. Możecie namawiać pięknego Roberta do powrotu - odcisnął takie piętno na Groningen, że mu podziękowano.

a co sądzicie( tak teoretycznie) jakby trenerem Wisły miał zostać Stokowiec. Po wypowiedziach w cafe futbol wydał mi się bardzo inteligentnym trenerem. Widać po nim że jest ambitny i nie boi się stawiać na swoim.

To że ktoś nie ma za sobą twardych argumentów 'przeciw' nie znaczy że automatycznie jest dobrym kandydatem. W tej robocie trzeba się wykazać i to nie tylko na boisku. Dobry PR, siła przebicia, dar przekonywania do własnych racji, wiedza, doświadczenie, mentalność. Kila cech mógłbym jeszcze dorzucić które chętnie widziałbym u trenera.

Oczywiście w piłkę profesjonalnie nie grałem więc może ktoś 'z kumatych' i grających się wypowie. Może się mylę i niedoceniam Tomka?

Boże coś Polskę...

Łaska kibica na pstrym koniu jeździ. Był kiedyś rewelacyjny młody trener Lechii co się zwał Tomasz Kafarski. Kafar przyszedł i z miejsca zaczął zdobywać punkty i został okrzyknięty najzdolniejszym trenerem młodego pokolenia. Kto teraz o nim pamięta? Drugi podobny to trener Rumak. Za chwile się okaże, że porumakował do młodzieżówki Lecha. W zeszłej rundzie za przykład trenerskiego cudotwórcy był stawiany trener Nawałka. Teraz czytam w Waszych postach uuuu kiepsko... Przegrał więc dziad. Widzę, że za piłkarski wzór stawiany jest Stokowiec. Zakładam, że do czasu, aż przeperd**i ze cztery mecz pod rząd. Tyle warte są dla mnie opinie wszystkich "chorągiewek".

Co do trenera Kulawika: dla mnie na każdym kroku w zeszłej rundzie udowodnił, że trenowanie pierwszej drużyny Wisły Kraków go przerosło. Mam do niego szacunek i sentyment z czasów piłkarskich, ale oddzielmy to co było od tego co jest. Umówmy się, że trener Kulawik był najtańszą opcją i w sezonie, w którym się nie spadnie i nic nie wygra nie ma sensu zatrudniać kogoś za pół albo ćwierć dużej bańki rocznie. Pisałem o Kuli już wielokrotnie wcześniej i nadal uważam, że ta posada, którą ma aktualnie i do czerwca jest ostatnią poważną propozycją w ekstraklasie. Kula nie umie swoimi decyzjami odwrócić losów meczu i nawet nie próbuje tego zrobić vide mecz w Lubinie, nie potrafi wpłynąć na piłkarzyków (na piłkarzy wpływać nie trzeba) a na konferencjach prasowych opowiada historie niczym złotousty Robert (nie mam tu na myśli wyłącznie remisu z GKSem Katowice na początku sezonu). Gość jest zagmatwany niczym jego fryzura, brak mu charyzmy (to dziwne bo na boisku mu jej nie brakowało), ale naprawdę to jest trener..... przeciętny niczym Tomek Jirsak w Wiśle.
Z utęsknieniem czekam na porządnego trenera a za takiego uważam przykładowo trenera Nawałkę, ale jeszcze z większym utęsknieniem czekam na wywalenie większości leni z kadry Białej Gwiazdy. Liczbę nierobów szacuję na jakieś 15 sztuk. Poza tym módlmy sie o jak najwyższą pozycję w ekstraklasie i zdobyty Puchar Polski bo nie wiem czym zachęcimy BC do jeszcze jednego szaleństwa i namówimy piłkarzy do grania dla Wisełki.

Podziwiam tych którzy po pół roku Kulawika w Wiśle już potrafią ocenić, że do niczego się nie nadaje :D Na razie głównym powodem krytyki są jego WYPOWIEDZI oraz BRAK PREZENCJI (chyba za dużo weszło się naczytali, bo dokładnie te same argumenty)

Dla mnie Kulawika można oceniać za:

Dobór zawodników do podstawowego składu - nie mam zastrzeżeń.
Zmiany przeprowadzane w czasie meczu i żywe reagowanie na wydarzenia na boisku - brak zastrzeżeń.
Sposób gry drużyny, gra skrzydłami, na jeden kontakt - w porównaniu do Probierza jest progres, aczkolwiek cudów od tych piłkarzy nie ma co oczekiwać.
Brak uprzedzeń do piłkarzy, konfliktów wewnątrz drużyny (via. Moskala konflikt z Małeckim i preferowanie Genkova nad Bitonem) - teraz wszystko gra.

In minus -
fatalna skuteczność, ale tego już chyba się nie da naprawić.
Remisy z autsajderami.

In plus -
Niepokonana drużyna w rundzie wiosennej.
Gra obronna.

Szanowny Kolego, a co w takim razie musiałoby się stać, żebyś zaczął mieć zastrzeżenia? Kulawik jest najbardziej biernym trenerem, który nie zrobił NIC żeby odwrócić niekorzystne losy meczu. W Lubinie po 16 minutach było 3-0. Widziałeś jakąś zmianę, chęć postawienia na jedną kartę losów i tak już przegranego meczu? W zeszłej rundzie mieliśmy rekordową ilość baboli (w tenisie nazywa się to niewymuszonymi błędami). Charakterny trener po wpadce, która zakończyła się utratą gola spowodowałby palpitację serca u piłkarza, który następnym razem by tak nie zrobił bo zostałby 10 razy po treningu ćwicząc zawalony element gry.
Poza tym trener Kulawik nie jest u nas od pół roku, ale masz okazję śledzić jego poczynania po raz TRZECI. A jako trener ME mogłeś śledzić jego poczynania permanentnie. Tak serio: czym się wyróżnia pozytywnie na tle jakiegokolwiek innego trenera Wisły poza tym, że jest symbolem Białej Gwiazdy?

Zobaczymy kogo z Jaga wystawi na środku obrony i na szpicy

Kula to postac tak zasłuzona ze niemozna pisac o nim jak o Liczce czy Engelu.Nie ta pólka.To w kontekcie zaslug dla klubu.

Natomiast kiedy piszemy o Kuli jako o trenrze to az chcialo by sie cos innego napisac.Ale sie nie da.Trener bez charymzy i cyba nawet nie potrafiacy powedziec czy on lubi to co robi.
Bo jak sie nago popatrzy i poslucha to czy jemu ciagle w glowie nie siedz "Boze co ja tu robie jak trener pierwszego zespolu"...

Nazwiska tych piłkarzy z ławki, co to mogli losy meczu odwrócić. Inaczej to jest zwykłe myślenie życzeniowe.

Pięć punktów w trzech meczach? Z tym składem to bardzo dobry wynik. Zanim jakiś mózg zacznie pisać o outsiderach z którymi to niby wygraliśmy, to niech najpierw policzy ich punkty.

Za cztery ostatnie mecze Kulawik w skali szkolnej ma u mnie mocną czwórkę. Umówmy się - to czy strzelimy gola zależy tylko i wyłącznie od przypadku z jednego prozaicznego powodu - wyszkolenia naszych kopaczy. Wilk strzelił z Polonią? Super. Ma dzięki temu skuteczność pewnie w granicach 5%. I mówię tu nie o golach, tylko celnych strzałach. Tyle, że tak samo to wyglądało za Maaskanta, Moskala, Probieża.

Za to w obronie jakoś to już wygląda. Przy czym nie jest też winą Kulawika jeśli Bunoza, Czekaj czy Chavez zagrają... Tak jak zwykle. Inaczej - nie znamy dnia ani godziny kiedy coś od.......ą i raczej żaden trener tego nie zmieni. Kiedy Bunoza w polu karnym zamyśli się nad promocją w Bonarce zapominając o piłce, Chavez połamie komuś obie nogi "wślizgiem", a Czekaj - no, tu mamy dość szeroki wachlarz zagrań.

Do czego dążę - materiał ludzki jest jaki jest i to powinna być podstawą do oceny.

Błagam, nie rozśmieszaj mnie. Dwa remisy z Bełchatowem i Podbeskidziem są porażkami.
Brak wygranej z dwiema ostatnimi drużynami jest kompromitacja dla Wisły Kraków.

Wygrana z beznadziejna Jaga również mnie nie zachwyca. Wygrana z Polonia? Fajnie.
- Tylko że nie zapominajmy że ta Polonia została wyprzedana, pół roku temu pokazali nam jak grać.

Ten skład powinien minimum w trzech meczach zrobić 7 pkt, niestety jest tylko 5.

Generalnie Kulawik trenerem jest żadnym, nie ma pojęcia o niczym, szkoda że on sam tego nie widzi.
Ileż ja bym dał aby taki Stokowiec na tą chwile był trenerem naszej drużyny zamiast Pana Tomka...

*nie robię ze Stokowca, Boga. Ale widzę pewna analogie między Panami.

A czy ty rozumiesz stwierdzenie "Niepokonana drużyna w rundzie wiosennej" ?

W tak zaściankowej i pozbawoinej sensu lidze, jaką jest nasza ekstraklasa, jakakolwiek passa zasługuje na słowa uznania. Tutaj nawet przegrać/wygrać 2-3 razy z rzędu, jest nie lada wyczynem.

A z tym Stokowcem to chyba żartujesz. Pozycja Polonii jest efektem przypadku , sędziów, żenujących występów drużyn z TME i po części Wszołka oraz Teodorczyka. Zaryzykuje stwierdzenie, że w następnym sezonie będą "walczyć" o spadek. No chyba że znajdzie się bardziej zdeterminowany team do opuszczenia ligowego kasyna. Po cichu stawiam na Górnik ...chyba że znajdą na czas klona Milika. W Ekstraklasie wszystko się może zdarzyć.