My jesteśmy rozrzutni jako naród? Czy może rozrzutni są ci co rządzą. To naród podarował ruskim 1,5 mld kary za brak rezerw ropy, czy złodziejska władza? Ile idzie na premie dla prezesów spółek? Naród te premie rozdaje?

http://www.eioba.org/files/user20638/wykres1.png

http://www.eioba.pl/a/2t9r/o-wielole...twa-slow-kilka

Odległość między wykresami pokazuje ile co roku wzrasta dług i który rząd narobił go najwięcej.

A jak nazwać kraj w którym Policja zatrzymuje za poglądy (transparenty) krytykujące rząd i premiera?

Albo kraj, w którym zwalniane z pracy są osoby, które publicznie ośmieliły się wyrazić swoje poparcie np. dla Kaczyńskiego lub PiSu. Przecież to są typowe szykany wobec opozycji.

Jasne, że to nie jest totalitaryzm w pełnej krasie. Jasne, że nikt nie strzela do protestujących.
Ale pewne cechy totalitaryzmu w aksamitnych rękawiczkach można zauważyć.

sorry żle sie wyraziłem nie naród ale władza:evil::evil:

W zasadzie masz racje zaczyna sie robic pomału kraj absurdów a Donek kreuje sie niczym wielki ojciec narodu niczym Putin,zastanawiam sie nad tym co by bylo gdyby do władzy doszło PIS i chyba byłoby bardziej kolorowo.Juz wyzej napisałem wzcesniej ze pierwsze to beda rozliczac PO komisje itp, itd, duzo zmian w polityce wewnetrznej by sie nie odbyło bo i pole manewru w zwiazku z naszymi dlugami jest zawezone,za to w polityce miedzynarodowej bylyby jazdy dopiero moze warto byloby spróbowac gorzej juz chyba nie bedzie chociaz wyroki boskie sa nie zbadane:D:D:D

Sędzia, mam do Ciebie w takim razie jeszcze pytanie odnośnie sadów itp.Pisałeś, że Kwiatkowski jest dobrym ministrem(nie twierdze, że tak nie jest) to co sadzisz o proponowanej reformie sądownictwa?

A konkretnie?
Oceny okresowe? Zmiany w strukturze? Czy jeszcze inna kwestia? Bo nie jestem aż takim miłośnikiem min. Kwiatkowskiego, żeby jego reformy śledzić na bieżąco.

Co nie znaczy że naród jest bez winy. Przecież ktoś tych złodziei wybiera. A wystarczy przeanalizować za czyich rządów było największe manko i choćby tańczyli śpiewali obiecywali Japonię czy Irlandię kolejny raz frajerów nie wybierać. A tu SLD 1993-1997 i 2001- 2005; KLD1991-1993 i 1997-2001 i 2007-2011;Czas kiedy nie było u władzy pasożytów to niecałe trzy lata. Dlatego nie ma dróg, nie ma kolei, nie ma lotnisk bo jak by na to wszystko wydawać publiczną kasę to mniej by zostało do podp....enia. Do tego większość zakładów produkujących cokolwiek albo sprzedana za "tyle ile inwestor chce zapłacić" albo zamknięta i rozdana przez syndyka znajomym za frytki. A dla mediów największym wrogiem jest Jarosław Kaczyński który przez te 20 lat mówi ciągle to samo, wszystko co mówi się sprawdza i za to jest podejrzewany o chorobę psychiczną. Pytanie przez kogo, czy czasem nie przez tych którzy przez wszystkie te lata żyją z budżetu.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykul...sedziow.html,2
Szczególnie niezawisłość sędziów.

Z tego co widzę to są dwie kwestie:

1. Dyrektorzy.
Tutaj nie mam zbyt dużych wątpliwości, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę zapewnienia, że w razie sporu prezes - dyrektor decydujący głos będzie miał prezes sądu. Wydaje mi się, że to dobry pomysł, bo jednak czynności typowo organizacyjne, zarządzania personelem itp., zwłaszcza w dużych sądach, wymagają dobrego przygotowania zawodowego. Zarządzanie personelem ludzkim to już w zasadzie odrębna specjalizacja. Trudno żeby prawnik ją nabywał w toku studiów i aplikacji a potem w trakcie praktyki. Może mieć pewne naturalne predyspozycje, ale reszta "wychodzi w praniu".

2. Oceny.
To mi trochę przypomina kwestie związane z dokonywaniem ocen wykładowców uniwersyteckich przez studentów. To jest norma w USA i nikogo taka praktyka nie dziwi, natomiast rodzimi wykładowcy bronią (bronili?) się przed tym rękami i nogami.

Nie jestem przekonany, czy takie oceny okresowe mogą w praktyce mieć jakiekolwiek znaczenie dla niezawisłości sędziów. Jeśli ocena będzie dokonywana co 4 lata, to przecież wizytator nie będzie sprawdzał każdej sprawy i mówił "a tutaj trzeba było orzec tak a tak, nie jesteśmy z pana, panie sędzio, zadowoleni". Dla mnie taka sytuacja jest niewyobrażalna, to byłby chyba skandal na cały świat prawniczy.

Odbieram te oceny jako próbę zdyscyplinowania sędziów do pilnowania terminów, sprawnego prowadzenia postępowania i wydajniejszej pracy. Podejrzewam też, że w takiej ocenie możliwie będzie zwrócenie uwagi np. na fakt, że jakiemuś sędziemu uchylają/zmieniają zbyt dużo wyroków z konkretnej dziedziny (że tak to napiszę w ramach skrótu) i to być może będzie stanowić podstawę do zorganizowania dla niego jakiegoś dodatkowego szkolenia z tego zakresu.

Mam wrażenie, że to bardziej lęk przed nowym, nieznanym, czy też może, jak najbardziej ludzka, niechęć do bycia kontrolowanym, choćby w niewielkim zakresie, co do jakości swojej pracy. Dwa - trzy lata po wejściu przepisów w życie nikt nie będzie pamiętał, że były jakieś wątpliwości.

Ale oczywiście mogę się mylić.

I oczywiście powstaje problem, czy to rzeczywiście przyniesie odpowiednie rezultaty. Bo o ile pierwsza sprawa (dyrektorzy) w mojej ocenie mają sporą szansę "wypalić", tak oceny okresowe to raczej zbędna biurokracja. Nie spodziewam się, by przyniosła jakieś pozytywne efekty.

Witamy na forum, Panie Prezydencie, prosimy się rozgościć! Szczerze mówiąc, nigdy bym nie przypuszczał, że akurat pod tym nickiem Pan pisze.

:D

Hahaha boki zrywać. Jak ktoś nie ma pojęcia o treści to sie zawsze czepia formy. Gratulacje. :) Reszty wpisu nie zrozumiałeś czy niedoczytałeś że za najistotniejsze do skomentowania uważasz nadprogramowe "j"

Panie, bez tej spinki. Uczepiłem się, bo mnie rozbawiło, co do treści to w sumie się zgadzam. Za bardzo bierzesz wszystko do siebie :)

Swoją drogą, od gajowego średnio rozgarnięta kanapa bardziej się nadaje na prezydenta :D

Tak w ramach rozluźnienia tematu.. Jak wszyscy wiemy, miłościwie nam panujący w Polsce Tusk i spółka wymyślili zakaz reklamowania bukmacherów niezarejestrowanych w Polsce . I te idiotyczne prawo dosięgło też i gry komputerowe. Najnowsza edycja FIFY 12 w wersji polskiej będzie okrojona w porównaniu do fify w innych wersjach językowych. Np. grając zespołem Realu Madryt, Olympique Lyon strój piłkarza będzie okrojony z loga sponsora ( gdyż sponsorem drużyny w realnym świecie jest bwin) .

Naprawdę w tym kraju dochodzi do coraz większych absurdów. Jestem tylko ciekaw czy chodząc z koszulką np. Realu Madryt z logiem Bwin dostanę karę za reklamowanie tegoż bukmachera.

Juz była gdzies o tym mowa. Teoretycznie jak najbardziej mozesz dostac mandat... a przy tych rzadach od teorii do praktyki w takih prawach to juz calkiem niedaleko

Ciekawe co będzie, jak przyjedzie jakiś zespół zza granicy z logiem którejś z tych firm np. na puchary?:D

No tak, tylko że mają kontrakty ze sponsorem i nie mogą tych koszulek od tak zmienić.

Będą musieli zagrać w koszulkach bez sponsora.

Chodz raz napisał byś coś merytorycznie, jakiś konkret- ale widze że masz z tym wielki problem. Macierewicz może wg.ciebie bredzi ale "eksperci" w rządowych TV nie są w stanie dać żadnej kontrodpowiedzi poza stałymi " raport motywowany politycznie", "gra na skłócenie narodu", Macierwicz jest psychiczny" i kilku innych newsów dnia których chyba się ucza co rano wszyscy bo aż trudno uwierzyć że 10 facetów moze klepać cały czas kilka tych samych idotycznych zresztą zdań

co ty z tym namiotem, na ile znam sie na konstrukcjach namiotów nie trzeba ich trzymać :) ale coż co kraj to obyczaj.p.s.jest taka garstka że na rynku w Lublinie ratusz poczatkowo nie wydał zgody na namiot a potem łaskawie zgodzil sie na 7 dni - działając na swoja szkodę gdyz wniosek był na 30 dni (nie chca kasy -bogacze,haha).Dziwnym trafem że w mniej więcej tym samym czasie radio Lublin dostało zakaz przyjmowania płatnych ogłoszeń od solidarnych 2010. No tak Donkowi wolno wszytsko jakby tak Jarek zabronil jakiemus Biedroniowi albo Palikotowi reklam to był Michinik z Wałęsą (czy Geremkiem) latali po całym świecie z orędziami o zagrożeniu demokracji

Czytałes biala ksiegę czy slyszales tylko skrót od Pochanke?
Jak mi odpowiesz to moze pogadamy merytorycznie choć spodziewam się że znikniesz z tego tematu albo odpowiesz to co zwykle czyli ojtam ojtam

No i dlatego przeniosłem go tu :)

Nie znalazłem tematu o prasie, więc piszę tu:

http://www.rp.pl/artykul/681683-Pres...rowiczowi.html

Rzepa i inne powiązane tytuły mają doskonałe wyniki handlowe. Po działaniach nowego właściciela zobaczymy, jakie są jego cele. Jeśli wyniki finansowe, to w jego żywotnym interesie powinno być zachowanie obecnego, doskonale funkcjonującego, profilu gazety. Tak było w przypadku brytyjskiego inwestora, którego nie interesowała polska polityka, a jedynie przychody, dlatego nie pozwalała Skarbowi Państwa na pozbycie się niewygodnego składu redaktorskiego. Mam obawy co do przyszłości Rzepy, nie ukrywam, bo aktualnie to jedyna gazeta, którą czasem czytam. Obawiam się, że powtórzy się wariant Wprost.

@
Tusk i jego świta ma spokój na czas kampanii jak i przewodnictwa Polski w UE ..Co to się dzieje w tym kraju

A jaki to wariant przypomnij mi? Chodzi o to jak Wprost trafił w ręce PiS-u i ich naczelnego pijarowca Janeckiego stając się ich tuba propagandową? Czy o to, że po sprzedaży pisma przez Króla redaktorem naczelnym został Lis i pismo poszło w lewą stronę?

Proponuję poczytać kilka numerów z ery wczesnego Króla (połowa lat 90tych) - pismo ultraliberalne
Czasów Janeckiego - pismo pisiorskie (prawicowe, ostrzejsze niż obecne URZe)
Czasów Lisa - pismo platformerskie (lewicowo-liberalne)

Co do Rzepy to niestety prawdopodobnie zostanie rozwalona.

ja aż taki pewny bym nie był że mają spokój,jeszcze jedna podwyżka i różnie może byc.Związkowcy ze Śląska nie żartują.Może waraiant Grecki nam nie grozi ale coś pośredniego a wtedy już nawet mainstreamowe media nie pomogą w propagandzie sukcesu

Wariant to będzie taki, że podobnie jak wszystkie znane tygodniki tak wszystkie znane dzienniki będą pisać na jedno kopyto. Wiwat pluralizm! Pamiętam Wprost jako pismo "ultraliberalne" - to było coś innego, ciekawszego od reszty syfu na rynku. W tym momencie nie odróżnia się niczym od Polityki czy Przekroju, przeznaczone jest dla tych samych czytelników. Jak Rzepa pójdzie tym wariantem salonowym czyli lewicowo - liberalnym to kto ją będzie kupował? Miłośnicy GW?
Rzepa skończy tak samo jak Przekrój.

Wczoraj w Wawie było ponoć 60 000 niezadowolonych z nierządu cudaka, a w mediach dwa słowa i po sprawie. Ciekawe ile by trwały relacje jakby po drodze coś podpalili. Komuchy się zwyczajnie zestały bo pojawiło się Uwarzam RZe i w miesiąc przebiło propagandówki lansowane od lat. Ciekawy jestem czy zmienią się piszący tam dziennikarze.

Padł bastion - Rzepa...powiem Wam iż teraz to my żyjemy w orwellowskim świece- TV, Prasa wszytko bedzie nam mówić jak jest wspniale..
..wszystkie gazety na jedno kopyto-> boje się iż nasz krakowski biznesmen przekształci konserwatywno - liberalnej gazety w iina wersje wprost i tuby platformersów. Przejął przekrój i przekroj padł. nikt nie czyta przekroju...

http://www.youtube.com/watch?v=6DNhxzPQ1Uc

wczorajszy dodatek do Gazety Polskiej :)

No to żeby uzupełnić newsy na temat zmian w polskiej prasie dzisiaj sprzedany został także "Dziennik Polski"
http://www.rp.pl/artykul/67344,68186...k-Polski-.html
Polskapresse (nazwa tej firmy jakże adekwatna do sytuacji na rynku prasowym:evil:) to wydawca m.in Gazety Krakowskiej.

http://globalizacja.org/download/cen...twa-kolowy.png
http://globalizacja.org/node/439

A gdybyśmy pełną kwotę, która pozostaje wydali na towary obłożone 23% vat'em to tak na prawdę zostaje nam 1495zł przy czym należy pamiętać, że produkty te również obłożone są podatkami w fazie produkcji (zatrudnienie pracowników, dochodowy itd...).
A gdybyśmy pieniądze, które zostają do dyspozycji wydali na towary obarczone akcyzą to...

Pomyśleć, że na początku XX wieku podatki były rzędu kilku procent to :lol:

Powyższy wykres albo jest przekłamaniem (błędnym oznaczeniem i skrótem myślowym autora) albo celową manipulacją.
Czym jest składka na tzw. potocznie rozumiany ZUS? Są to składki proporcjonalnie podzielone pomiędzy pracodawcę a pracownika na jeden z funduszy ubezpieczeniowych: Fundusz zdrowotny, Fundusz chorobowy, Fundusze emerytalny i rentowy a także Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych?

Dlaczego zatem na diagramie osobno zaznaczono ZUS a do tego każdy z tych Funduszy będący jego składową częścią?

Jeżeli by tak było, to ww. składki w sumie dawałby równowartość składki na ZUS.

Z raportu Instytutu Globalizacji:

O ile dobrze rozumiem to pokazany w diagramie "ZUS" to jest ta część składki społecznej którą płaci pracodawca. Jest to więc koszt pracodawcy ale z punktu widzenia pracownika ta kwota nie jest częścią jego wynagrodzenia. Dlatego moim zdaniem, jeśli mówimy o pokazaniu jaka część dochodów pracownika jest konsumowana przez podatki to należałoby tę kwotę wyłączyć z tej analizy.

Co do Rzepy to za Lisickim wylecą prawdopodobnie Gabryel i Semka. Wildstein i KAZ odejdą sami, a naczelnym zostanie Janke. Na to się zapowiada.

Dlaczego?

Przecież pracodawca płaci za ZUS pracownikowi z tego, co ten pracownik wypracuje - inaczej musiałby dokładać z własnej kieszeni.

No tak ale to co pracodawca płaci do ZUS za pracownika nie jest ujmowane jako średnie wynagrodzenie. Czyli nie wchodzi do kwoty 3800 pln.

Owszem, ale w rozważaniach w raporcie jest wliczone do średniego wynagrodzenia.

Jak to co? Do nyski i na komisariat z przęstępcami! :rotfl:

Materiał o protestach Solidarności:

http://vod.gazetapolska.pl/245-solidarnosc-zyje

i miażdzący skecz Roberta Górskiego jako reakcja rządu:

http://www.youtube.com/watch?v=OLXXarOp-38

Podziwiam Górskiego za odwagę. Jak tak dalej pójdzie, to niedługo mu ten kabaret zdelegalizują... ::rotfl:

Ktoś chyba nie tak dawno pisał o cenach w Polsce względem krajów UE. Eurostat zrobił zestawienie poziomu cen w 37 krajach europejskich za 2010 rok. Zajmujemy 8 miejsca od końca jeśli chodzi o przebadane państwa i 3 od końca w UE. Najciekawsze jest, że przegoniła nas zarówno Litwa, jak i Słowacja.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...-11-028-EN.PDF

http://img813.imageshack.us/img813/2451/beztytuufsc.jpg
http://wislakrakow.com/forum/data:im...AAAElFTkSuQmCChttp://wislakrakow.com/forum/data:im...AAAElFTkSuQmCC

Dlatego napisałem że powyższe wyliczenia są bardziej wyliczeniami z punktu widzenia pracodawcy. Z punktu widzenia pracownika (po odjęciu ZUS płaconego przez pracodawcę) jako dochód do dyspozycji (po podatkach) pozostaje około 56%. Co oczywiście i tak jest absolutnie chorym procentem.

Zgadzam się z Twoim sposobem argumentacji. Składki na poszczególne Fundusze nie są pokrywane w równych wysokościach przez pracodawcę (płatnika) i ubezpieczonego (zatrudnionego)

Składka na ubezpieczenie emerytalne – 19,52%, finansowana jest po połowie przez pracodawcę i zatrudnionego – płacą oni po 9,76% od podstawy.

Składka na ubezpieczenie rentowe – 13%, finansowana jest po połowie przez pracodawcę i zatrudnionego – płacą oni po 6,5% od podstawy.

Składka na ubezpieczenie chorobowe – 2,45 %, finansowana jest w całości z wynagrodzenia pracownika

Składka na ubezpieczenie wypadkowe – finansowana jest w całości przez pracodawcę

Składka na ubezpieczenie zdrowotne - płacona jest z wynagrodzenia pracownika, a raczej potrącana głównie z jego zaliczki na podatek dochodowy (o składkę na ubezpieczenie zdrowotne pomniejsza się zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych do wysokości 7,75% podstawy - reszta pochodzi ze środków pracownika. Jeżeli z wyliczeń wynika, że składka na zdrowotne byłaby większa niż wyliczona pierwotnie zaliczka na podatek, składkę na ubezpieczenie zdrowotne pomniejsza się do wysokości tej zaliczki).

Dlatego suma składek na fundusze na diagramie nie zgadza się ze składką na ZUS.

Dlatego dalej twierdzę, że chociaż wysokość podatków jest szkodliwe wysoka a obciążenie fiskalne zbyt wielkie to ta analiza jest nieczytelna i nie spójna.