http://www.rp.pl/artykul/521748_Byla...d_bankow_.html


1. VAT już przeszedł
2. Podatek bankowy w drodze
3. Obniżka przyszłych emerytur kosztem karmienia ZUS'u już w drodze ...

Co będzie dalej? Myślę że opłata paliwowa jest ciągle za niska :rotfl:

Chyba będą podnosić akcyzę, tak gdzieś czytałem.
Jest też opcja, żeby zalegalizować zioło i opodatkować:lol:

Po 1 Twoim poście na tej stronie myślałem że mądrze gadasz, bo wcale nie można oceniać ludzi, którzy są przeciwni krzyżowi za ćpunów, pijaków etc. ale za "postępowców" gdziekolwiek by ta droga wiodła.


Ale w tym poście chyba ukazałeś całe swoje oblicze... Chłopie, ogarnij się. Śmiejesz się z PiSu ? odpowiedz sobie na pytanie dlaczego to robisz. A potem porównaj swoje zachowanie i swoje słowa, słowa Niesiołowskiego i innych polityków i pomyśl, czy aby przypadkiem nie uprawiasz tego samego szamba!

Najłatwiej jest zmieszać wszystkich z błotem, a przy tym nie podać konkretnych argumentów, powodzenia

Mylisz się... Nie śmieję z PiS... Śmieję się z osób, które jak mantre powtarzają teorie o wielkim medialnym spisku. O tym, że PiS ma niższe wyniki w wyborach, bo wszelkie media nie są mu przychylne... Jeszcze kilka takich artykułów jak ten Ziemkiewicza, czy wcześniej inne Lisickiego, czy nawet pana Janke i sporo osób na tym forum zacznie pisać w jednym szeregu Wybirórcza, TuskVisionNetwork i RzeczPOspolita...

To akurat G prawda, że PiS rzekomo ma mniejsze poparcie przez nieprzychylne media. Tu raczej w tym rzecz, że faktem jest iż rzeczywiście PO jest im bardziej przychylne i na odwrót. A wtedy już nawet w tych mediach nie trzeba niszczyć PiS bo po co, skoro się sławi PO i to czasami w zupełności wystarcza.

Może by tak St@chu zrecenzowal nam tą wspaniałą wiadomość (bez odwracania uwagi gadkami o krzyżu), bo kiedys burknął, że jeszcze nie wprowadzono POdwyżek to nie ma o czym gadać, a tym bardziej płakać . Słowo się rzekło "kobyłka u płota".
PO-wscy szarlatani napewno nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa. :)

Kilka stron wstecz i znajdziesz... A to że gadamy o krzyżu także kilka stron wcześniej uznałem za idiotyzm... Osobiście zacznam tęsknić za typowym sierpniowym sezonem ogórkowym, kiedy o polityce krajowej nie mówi się praktycznie nic...

Wlasnie pokazales ze masz swoich wspolrozmowcow z tego tematu za skonczonych kretynow. Skoro tak uwazasz to... po co z nimi rozmawiasz?

Dzisiaj w rzekomo pisowskiej Ztrojce, Mann ktorego osobiscie lubie za poczucie humoru pokazal na czym polega manipulacja dziennikarska uprawiana tak zeby nikt nie mogl miec pretensji. Wstep do rozmowy:
- Superexpress wypisal dzis ktorzy poslowie olali glosowanie w sprawie powodzi. Dal liste politykow ktorzy byli nieobecni. (powolne przejscie od relacji do wyrazania opinii...). Nie bylo m.in. Gowina i kogos jeszcze z PO no ale czemu sie tu dziwic, wszak sezon urlopowy. No, jedyne co faktycznie moze dziwic to brak z pisu Kempy czy Kaczynskiego gdzie wiadomo ze nie sa na urlopach i maja zalobe. Co pan o tym sadzi?
- Czemu pan zadaje takie pytanie atakujac poslow tylko jednej partii?
- (...i natychmiastowe wycofanie) Ja tylko cytuje superexpress.

Odpowiednie wrazenie wywarte. A jakby co to nie ja :]

Szczerze mówiąć nie wiem o co chodzi ze sławnym napisem na krzyzu, bo mnie tamta sekta nie interesuje. Interesuje mnie natomiast element państwowy w tej sprawie, ktory zachowuje sie co najmniej tak samo żałośnie jak Ci od krzyża. A wydaje się, że wiecej powinnismy od nich oczekiwać.

Odessa: http://i.wp.pl/a/f/jpeg/25131/odessa...ki_ulica4.jpeg

U nas:

brak prezydenta RP na odsłonięciu tablicy.

+

Komentarz zbędny.

Pewnie jego kumple z WSI, sowieckiego chowu wyprosili ten pomnik. Gdyby to nie było tak tragiczne to można by powiedzeć kabaret. No ale jak sie wybiera w Polsce do rządzenia ludzi z rodzin, które były volksdeutschami, za autorytety robią kontakty operacyjne ambasady Izraela w Polsce, media TV skupione są w łapach byłych towarzyszy, często tej samej nacji itp. to czego się mozemy spodziewać.
Niebawem pewnie odsłonięcie pomnika żołnierzy Wehrmachtu. No chyba wiadomo kto tego dokona.
Mogą też postawić wspólny pomnik tych co po pijaku spadli z wieży wartowniczej w obozach koncentracyjnych, ale tu moze się nie zgodzić diaspora.
Polacy czyli większość nie mająca nic do powiedzenia w swoim (jeszcze ?) kraju.
Prezio z Budy Ruskiej jego mać !

Nie, lepiej z banderowcem Juszczenko być za pan brat i ani słowa o Wołyniu...
Isakowicz-Zaleski odpwiednio to skomentował. Tak to jest-jak Kaczyński bratał się z banderowcą i słowem o Wołyniu nie pisnął to było ok, jak Komor robi coś podobnego to wtedy mamy argumenty ala Gwiaździsty.

porównanie decyzji o odslonięciu pomnikna upamiętniającego bolszewików z osobistymi serdecznymi stosunkami z Juszczenką zaiste jest godne członka elity z większych miast

daruj sobie szyderę, ty pewnie wiesz wszystko o układach, aferach itp. I popisaeś się znajomością polskiej polityki... Brawo. Kaczyński dla sojuszu antyrosyjskiego z banderowcą w ogóle zapomniał o Wołyniu,ale co tam...
Banda czworga zawłaszczyła kraj przez fanatyków poszczególnej frakcji, my się kłócimy,a oni mają ubaw.
http://www.isakowicz.pl/index.php?pa...d=121&pkid=196 Polecam.

O skomentowanie odsłonięcia tego pomnika prosiłem już wcześniej, jakoś nikt ze zwolenników Bronisława Marii się nie pofatygował.

Jak dla mnie, przeciwnika zakłamywania historii i całej tej bandy czworga to co najmniej skandaliczne, hołota ze Wschodu to nie byli mężni, odważni żołnierze tylko mordercy w mundurach.

Mam nadzieję, że nasza polityka zagraniczna nie będzie właśnie w ten deseń. Mamy w Polsce pełno cmentarzy z okresu pierwszej Wojny Światowej i są zadbane, pomnik dla bolszewików jest zupełnie nie na miejscu. Ktoś chyba zapomniał co to była za wojna.

Żeby nie było tak pięknie, Lech Kaczyński też mógł ostrzej zareagować na wewnętrzną politykę Juszczenki, ale bądźmy sprawiedliwi, wszyscy wiemy, że nie poparłby nigdy idei upamiętnienia w Polsce banderowców, a tutaj nasz obecny prezydent daje piękny popis.

Obniżka przyszłych emerytur bo brak na obecne. To nie pieniądze dla ZUSu....Dopóki mamy obowiązkowy system ubezpieczeń tak będzie zawsze. Po ch*j daliście sobie wmówić, ze emerytury są kapitałowe. To co rozsyła ZUS co roku ubezpieczonym to wirtualne fantasmagorie a nie wyliczenia. Tak samo jak indywidualne konta to umowne zapisy a nie prawdziwe wyliczenie zgromadzonych jednostek. Trzeba było nie wierzyć w propagandę rządu Buzka i reklamy wczasów w tropikach. Nie byłoby dziś płaczu tych, którzy zaczynają to rozumieć.
Nie ma kasy więc się ją ściąga. ZUS przynosi 7 % zysku a OFE 13%. Ale ZUS na mocy ustawy może inwestować TYLKO I WYŁĄCZNIE w papiery Skarbu Państwa. Czyli de facto powiększać jego dług poprzez skupowanie obligacji. Nasze pieniądze są wydawane na papiery, które potem sami spłacamy. Ale to nie wina ZUSu tylko prawa.
I nie pomoże likwidacja ZUS. Pomoże likwidacja obowiązkowych ubezpieczeń społecznych albo model kanadyjski. Każdy dostaje taka samą niską emeryturę a resztę ma sobie sam zapewnić w prywatnych funduszach albo własnych oszczędnościach.


A jakie wrażenie wywarło na Tobie zaproszenie Sakiewicza przed ciszą wyborczą przez Hejke?
(Sakiewicz miał ponoć zakaz prowadzenia audycji więc zaprosiła go Hejke będąca jego...zastępczynią w Gazecie Polskiej i jednocześnie prowadzącą program w tym dniu)
Orzeu oboje słuchamy trójki ale nie usiłuj nam wmawiać, że trójka ma negatywny stosunek do szeroko rozumianej opcji propisowskiej. Przynajmniej na razie bo już Dworak zapowiada, ze się temu przyglądnie. I wtedy będziesz mieć rację....A ja Cię poprę. Na razie to naprawdę oaza dla myślących inaczej niż nakazuje Giewu i PO.

Wspomniałeś o cmentarzach z I Wojny i tak pomyślałem,że najbardziej w tym wszystkim skandaliczne jest to,że cmentarz ten jest na ówczesnym polskim terytorium!
Rozumiem jakoś,że Niemcy na swoich byłych ziemiach (tzw.nasze Ziemie Odzyskane),podobnie jak my na naszych Kresach (Lwów, itd) chcą,żeby cmentarze ich żołnierzy były zadbane,ale to,że bolszewikom na naszych ziemiach... W głowie się nie mieści.
Hołota jak to Tuchaczewski mówił,chciała przejść po trupie białej Polski na Zachód, to była wojna o być lub nie być Polski.

Jest milion przykładów na których możnaby pokazać jak różnie przedstawiane są te opcje partyjne w mediach.
Chociażby samo zaprzysiężenie, po którym głos szefa klubu PO, mówiącego że nieobecność Kaczyńskiego uważają za uzasadnioną ginie w tłumie najazdów na niego. Brak rozmów o podatku itd itp.
Jeśli ktoś jest ogarnięty, nie złapie się na takie sztuczki ale bądźmy szczerzy że każdym głosowaniem rządzi motłoch a to jest grupa łatwiutka do przekonania poprzez każde takie małe przeinaczenie, kłamstewko, czy siedzenie cicho na jakiś temat. Niestety.

Spartan ale ja nie probuje niczego udowadniac. Stwierdzam tylko ze o ile pis jest uznawany za stacje propisowska to np. taki TVN powinien byc uznany za opcje superhipermegaultraarcyproplatformerska. Nie wyobrazam sobie podobnej dygresji w Poranku TVN24 ze strony jakiegokolwiek dziennikarza. Tak samo jak kiedys pisalem o przegladzie prasy, nie widze szans na zacytowanie w tvn zrodel innych niz jedynie sluszne, a w Trojce nie ma z tym problemow.
Zreszta doszedlem do wniosku ze do mediow publicznych mozna meic dwa podejscia. Albo calkowicie odebrac im role informacyjno-publicystyczna i role dzinnikarstwa sprowadzic tam do propagowania kultury, historii, relacjonowania sportu i prognozy pogody. Albo zwyczajnie przyjac do wiadomosci ze wygrywajac w demokratycznych wyborach partia rzadzaca przejmuje media publiczne. Bo odpolitycznienei ich jest po prostu niemozliwe.

Wracajac do Ziemkiewicza. Czytalem kilka jego ksiazek i kilka lat wstecz on byl krytyczny wobec Kaczynskich. Pozniej zblizyl sie do nich widzac dzialania pisu, a teraz najnormalniej w swiecie wydal komentarz odnosnie tego co widzi. W dodatku komentarz zbiezny z wiekszoscia ludzi, ktorzy przyjrza sie calemu temu rozgardiaszowi bez emocji, a z punktu widzenia tego co mogloby byc dla Kaczynskiego korzystne. Odpowiedz na te watpliwosci sam Ziemkiewicz zawarl w swoim wczesniejszym felietonie. Bardzo trafnym bo pokazujacym czym rozni sie dziennikarz o wlasnych pogladach od klakiera gimnastykujacego sie w tlumaczeniu czemu partia, ktora szla do wyborow z haslami o podatku liniowym, zmniejszeniu zatrudnienia w administracji publicznej, JOW i paroma innymi sprawami robi cos o 180 stopni odwrotnego. Hipokryzja takich dzinnikarzy osiagnegla apogeum przy okazji becikowego, gdzie tlumaczyli ludzim ze PO zaglosowala "za" bo chciala w ten sposob dowalic pisowi "wymyslili to niech robia" nie baczac w ogole na skutki realne takiej pomocy oraz jej wplyw na stan finansow panstwa.

Tak odnośnie mediów, faktycznie jest tak że w danej stacji jakaś opcja jest bardziej promowana. Mnie raziło podczas wyborów prezydenckich, szczególnie w TVP ciągłe wypominanie większych, ale szczególnie mniejszych, takich pseudo gaf Komorowskiego. Trudno było Kaczyńskiemu cokolwiek wypomnieć, jakąś uwagę wysnuć bo jego w mediach po prostu nie było, dziwię się społeczeństwu strasznie, że dało poparcie komuś kogo nie było. Można powiedzieć że dało za to co było przed kampanią - co też nie może być prawdą bo przecież po tragedii, w czasie kampanii się Pan Kaczyński zmienił - drastycznie, mówiąc nawet że jest lewicowy. Ci co wybrali go dlatego że się zmienił to jak widzimy dziś się przejechali bo nie wytrzymał i wrócił do starej retoryki.
Ja jestem przeciwny tak krzyżowi przed pałacem, jak i postawieniu tam pomnika. Krzyżowi dlatego że to nie miejsce dla niego i dla tego że jest przedmiotem, dzięki któremu PiS uprawia swoją politykę(co tylko potwierdził J.K. składając pod nim kwiaty). Ludzi tam przebywający to nie są ani "prawdziwi" Polacy, ani "prawdziwi" katolicy. To jest grupa politycznych fanatyków-frustratów słuchających tylko swojego wodza. Do tego politycy PiS winą za to obarczają Prezydenta i jego wypowiedz o usunięciu krzyża - wypowiedz normalną, bez podtekstową, właściwą w tym czasie i okolicznościach. PiS na każdym kroku pokazuje że jest to dla nich ważne i nie chcą z tego zrezygnować. Najbardziej mnie śmieszy argument że PO to jest potrzebne dla ukrycia nieróbstwa w rządzie. Nie powiem że PO haruje, ale wystarczyłoby że Prezes poszedłby tam, grzecznie by im powiedział "Powalczyliśmy, już pora kończyć" i oni odeszliby, pozostawiając rząd bez zasłony.

Migalski to słynny pisowski opozycjonistwa którego WSI ,aparat UB ścigał na studiach :rotfl: i dlatego zostal Europosłem

A nie dziwi Cię zbieżność terminów: pierwszej próby przeniesienia Krzyża i ogłoszenia podwyżki VAT ?? Bo jestem na 100% pewny, że nowy prezio wiedział o planowanej podwyżce i celowo chlapnął coś o "niewłaściwym miejscu" dla Krzyża. Oczywiście druga strona, prawdopodobnie nieświadomie, podchwyciła temat i zaczęła się wojna polsko-polska wywołana na zmniejszenie efektu medialnego podwyżki VATu. Akcent jednak został oczywiście umiejscowiony na sprawę Krzyża.
Krzyż - temat zastępczy, symbol wykorzystany bez pardonu przez obie ekipy PO i PiS.
W polityce nic nie zdarza się przypadkowo i nie sądzę, że katolikowi Komorowskiemu utrzymanie Krzyża przez kolejne 2 tygodnie by cokolwiek przeszkadzało, szczególnie, że obecnie mieszka i urzęduje!! gdzie indziej.
Nie wiem po co zajmować się tematami zastępczymi w ogóle...

Scheiss za 400 milionów dziennie, Stanisław Michalkiewicz [link]

Komentarz • „Dziennik Polski” (Kraków) • 13 sierpnia 2010

„Jubiluje dzicz pogańska…” Właśnie minęło 1000 dni, odkąd zewnętrzne znamiona władzy z łaski razwiedki przejął tak zwany „rząd” premiera Donalda Tuska. Z tej okazji członkowie tego towarzystwa zarówno z PO, jak i z PSL, zachwalali swoje osiągnięcia i stręczyli się ze swoimi usługami na przyszłość. Osiągnięcia te wyglądają blado, ale w „rządzie”, gdzie – jak zauważył poeta – „wciąż te same twarze – oszusta i potępionego”, mają na to wytłumaczenie. W przychyleniu nam nieba przeszkadzał im prezydent Lech Kaczyński, co i rusz wetując zbawienne ustawy. Ano popatrzmy; prezydent Kaczyński zawetował premieru Tusku 17 ustaw. W kilku przypadkach (nowelizacja ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw oraz nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych) nie pozwolił rządowi stworzyć pozorów legalności dla rozkradania majątku spółek z udziałem Skarbu Państwa przez ich władze oraz stworzenia pozorów legalności dla korupcji. W przypadku nowelizacji ustawy medialnej – zablokował rządowi to, co rząd zrobił teraz, tzn. – przejęcie ręcznego sterowania państwową telewizją i państwowym radiem, pod pozorem „odpolitycznienia”. W stosunku do niektórych ustaw – zwłaszcza pakietu dotyczącego ochrony zdrowia - weto spowodowane było ideologicznymi uprzedzeniami prezydenta Kaczyńskiego do prywatyzacji sektora publicznego, chociaż i tutaj można dopatrzyć się obawy przed stworzeniem pozorów legalności dla gigantycznej kradzieży (casus posłanki Sawickiej). W przypadku nowelizacji ustawy o systemie oświaty weto było całkowicie uzasadnione, podobnie jak całkowicie uzasadnione byłoby weto w przypadku ustawy o IPN oraz o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Zatem – podobnie jak w swoim czasie powiedział minister Nawrocki związkowcom z Solidarności – można rządowi premiera Tuska śmiało powiedzieć: „gówno robicie!”

Natomiast w jednej dziedzinie rząd premiera Tuska może pochwalić się prawdziwymi osiągnięciami. Nawet nie uwzględniając praktykowanej przez ministra Rostowskiego tzw. „kreatywnej księgowości”, rząd premiera Tuska w sposób istotny powiększył dług publiczny. W grudniu 2007 roku, a więc w miesiąc po objęciu przez ten rząd zewnętrznych znamion władzy, dług publiczny wynosił około 520 miliardów złotych. 10 sierpnia br., a więc po tysiącu dniach rządu premiera Tuska, dług publiczny wynosi już 714 miliardów i – uwaga, uwaga! - powiększa się już z szybkością co najmniej 6 tysięcy złotych na sekundę! Wynika z tego, że rząd premiera Donalda Tuska powiększał dług publiczny mniej więcej o 200 milionów złotych każdego dnia! A przecież oprócz tego każdego dnia wydawał ponad 200 milionów złotych z podatków! 400 milionów złotych każdego dnia – i „gówno zrobione”? Nic dziwnego, że generał Dukaczewski odgrażał się iż po wygranej Bronisława Komorowskiego otworzy sobie szampana. W trakcie uroczystości krzywoprzysięstwa musiał chyba z tej uciechy w szampanie się wykąpać! A przecież na tym nie koniec, bo prezydent Komorowski zaapelował o 500 dni spokoju. Ile można w spokoju ukraść przez 500 dni? Biorąc pod uwagę aktualne tempo przyrostu długu publicznego, każdego dnia rząd zadłuży państwo, to znaczy - nas wszystkich, na kwotę 518 400 000 złotych. Po 500 dniach zadłużenie powinno wzrosnąć o 259 200 000 000 złotych, czyli prawie 260 miliardów.


Platforma odkręca weta [link]

Dorota Kołakowska, Rzeczpospolita, 14-08-2010

"Ustawy odrzucone przez Lecha Kaczyńskiego wrócą do Sejmu. Ocaleją też te wysłane do Trybunału(...)

A tu taki news w ramach "Aby żyło sie lepiej. Wszystkim" :

Z tymi cenami to chyba żart jakiś ... Kogoś równo poj..bało.

W oparciu o siłę nabywczą złotówki będziemy mieć najdroższe highway'e w Europie ...

Na podwyżce VATU budżet ma zyskać około 7 mld złotych

a

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w ciągu ostatnich dwóch i pół roku na inwestycje przeznaczyła 45 mld złotych

Czekam na komentarz St@cha :>
A co do płacenia za autostrady. Już o tym wcześniej pisał chyba "biała gwiazda". Jedno jest pewne: nawierzchnia będzie w bardzo dobrym stanie przed długi czas.

komuś sie bardzo nie spodobała tablica upamiętniająca ofiary katastrofy w Smoleńsku
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html