A ok, myslalem, ze urodzeni w 2004 nie beda juz mlodziezowcami w nadchodzacym sezonie.

Edit: tutaj kolega pisze, ze urodzeni w 2004 juz nie beda mlodziezowcami. To ja juz nie wiem.

https://forumwisly.pl/showpost.php?p...ostcount=96508

Duda jest bodaj ze stycznia 2004

No ja nie wiem jak to z tymi algorytmami.

Jak szukaliśmy dyrektora sportowego, to jakimś cudem ten algorytm wybrał Bashę, który dziwnym trafem siedział w pokoju obok. A zaraz potem ten algorytm dobrał dobrych znajomych Bashy - Kissa i Kiakosa.

Albo z tymi algorytmami to jest zupełna ściema żeby się niosło medialnie, albo my faktycznie mamy jakiś algorytm, tylko budżetowy i lekko upośledzony ("Virtual Franz Smuda" ver. 2.0 beta polish edition).

Pozostaje miec nadzieje, ze ogladali go w wiecej niz jednym meczu i ze w innych zeprezentowal sie lepiej. W kazdym razie nastolatek z 40 meczami nastukanymi w seniorach to nie to samo co odpady prosto z Amikowej akademii.

Wczesna wiosną wygladal przyzwoicie na tle Wieczystej https://x.com/gio2_20/status/1899165...9t-mVt4UQ&s=19

Oczywiscie przez pryzmat że ma 18 lat. Nie wygladal na zagubionego na boisku, a to juz jakis sukces (biorac pod uwage jak wyglada chocby obecnie Sukiennicki).

Na pewno? Bo mi wychodzi że nie są.

Zero ironii, już się gubię w tych przepisach o młodzieżowcu.

Masz racje, jednak rocznik 2004 sie nie wlicza, wczytalem sie w regulamin na stronie pzpn ale też .. Nigdzie nie ma tam informacji ze młodzieżowiec na boisku to obowiązek. Są natomiast określenia "system kar zamieniono na system premii".

Te przepisy sa tak niejednoznacznej że dramat.

Typowy PZPN.

W tym kontekscie nalezy jednak pochwalic klub, ze zawczasu sciagaja mlodziezowca ktory ma juz w sumie 40 meczow ligowych w seniorach jako defensywny pomocnik w wymagajacej fizycznie lidze.

Nie wiadomo czy umie plywac jak jak Michael Phelps ale wrzucony na gleboka wode sie nie utopil.

Zupelnie mnie nie zdziwi jesli PZPN wprowadzil hucznie "Mlodziezowiec 2.0" po czym po wyborach 30 czerwca dopisze drobnym drukiem o obowiazku wystawiania na 2 tygodnie przed liga. O ile sie nie myle to juz podobnie kluby wystawil w przeszłości.

Przepisy przepisami ale Wisła nie może się osłabiać wystawiając kompletnie niesprawdzonego i średnio rokującego młodzieżowca na tak kluczowej pozycji jak defensywny pomocnik.
Do dyspozycji będą Letkiewicz oraz wracający z Włoch Krzyżanowski, którzy w tym momencie wydają się być i tak pewniakami do gry.

Krzyzanowski wraca?
Myslalem, ze zostanie we Wloszech. W Torino gra wszystko, ma dobre liczby. Koncowke stracil przez kontuzje ale oprocz tego chyba sa z niego zadowoleni.

Czy Staszak bedzie gral to nie wiadomo ale trzeba miec ze trzech mlodziezowcow w kadrze a w tym momencie jest Letkiewicz oraz Kuziemka i Baniowski, ktorzy do tej pory szalu nie zrobili.

Pojawiło się info z Włoch, że Torino nie skorzysta z opcji wykupu.

W obliczu kontuzji Mikulca to nie byloby zle gdyby wrocil. Ciekawe co ma za kontuzje bo z tego co wlasnie czytalem na jakichs portalach o Torino to wychodzi z tego, ze chcieli go zatrzymac ale przez kontuzje nie sa pewni czy zaplacic 500k za niego.

Mam nadzieje, ze sie chlopak nie polamal na kilka miesiecy.

Czyli młodzieżowiec nie jest obowiązkowy w pierwszej lidze, bez kar? Niejasne to wszystko.

Takie rzeczy powinny być jasne od dawna, bo to wpływa na budowę kadry.

zarówno Twój jak i mój dowód może być anegdotyczny
i może być tak, że wejdzie z drzwiami do I drużyny jak i tak, że zgruzowany zostanie i nie wyjdzie z rezerw do końca sezonu

ale nie może być inny
bo po "jakości" meczu KKS - PBB to nie ma bola, żebym był w stanie oglądnąć cokolwiek jeszcze z tego poziomu w tym sezonie

ps. nie wierzę w jego talent i umiejętności, bo gdyby coś w nim było to amica by go nie puściła
inni są potwierdzeniem: Gogól, Niewiadomski, Grabowski, Sobol
jedynie Lis się obronił

Jesli przepisów nie będzie zaden Staszak nie będzie grał w 1 skladzie. Akurat na DP mamy stabilna sytuacje (Carbo i Poletanovic z wiążącymi kontraktami).

Jesli Krzyżanowski z nami zostanie to na pewno nie dostanie zadnego młodziaka do konkurencji. W pozostanie Kiakosa tym bardziej nie wierzę. Ani on perspektywiczny, ani solidny.

@emjot gwneralnie jesli mialbym postawic na coś pieniądze to predzej na casus Dziedzica i mglista perspektywe, ale pożyjemy, zobaczymy

Potrzebujemy skrzydłowych i bocznych obrońców.

Bramkarzy mamy dwóch, w tym młodzieżowca. Obaj na przyzwoitym poziomie.

Środek obrony jest Łasicki, który nie jest wirtuozem, ale na warunki 1 ligowe jest wystarczający i Kutwa, który jak będzie zdrowy powinien grać wszystko. No i Biedrzycki, który jak nerwy opanował to potrafił zagrać solidnie. Brakuje jednego kopacza do uzupełnienia/rywalizacji.

Boki obrony są w dramatycznym stanie. Jaroch niby na prawej solidnie, niby ok, ale jednak jak porównamy go do Mikulca, to widać różnicę i takiego prawego obrońca jak Mikulec na lewej nam potrzeba. Szotowi też się kończy kontrakt i zostawiłbym go jedynie jako opcje rezerwową jeśli zaakceptuje taką rolę (pewnie tak).

Na Mikulca w przyszłym roku szybko nie ma co liczyć. Wraca Krzyżanowski, który też ma uraz. Kiakos imho jest zbyt drogi na to co prezentuje na boisku, wręcz jest irytujący i powinniśmy tutaj mocno poszukać alternatywy i póki Mikulec nie wróci to grać nowym obrońca i Krzyżanowskim, a w drugiej części sezonu wypożyczyć go tam gdzie będzie na poziom seniorskim grać regularnie z myślą o sezonie 2026/27.

Środek pomocy mamy zabezpieczony. Carbo, Poletanovic, Duda i jeśli zostanie James to nie ma tutaj co dokładać kogokolwiek.

Gorzej z bokami pomocy. Z wartościowych zawodników, którzy mają ważne kontrakty jest tylko Fred. Kiss jest do odpalenia dla mnie, bo już we wcześniejszych meczach jak wchodził był strasznie czytelny i nie potrafił minąć żadnego obrońcy. On się po prostu na skrzydło nie nadaje, prędzej na 10tke tudzież 8. Ale na pewno nie na skrzydło i gra tam chyba tylko z powodu niskiego wzrostu.
Jeśli zostanie Baena to mamy podstawowych skrzydłowych, ale nadal tam potrzeba 2 grajków, którzy będą coś wnosili do gry, o innym profilu niż w/w. Sukiennicki powinien być jedynie opcją, która łata dziury w przypadku kontuzji/kartek w środku pola/na bokach.

Na 10tce widzę tylko i wyłącznie Dudę, bo pokazał, że to jego pozycja.
Zakładam, że mamy Zwolińskiego i Rodado z ważnym kontraktem, ale jeśli ma chłop odejść, to mam nadzieję, że za jakieś 2-3 mln euro, które w całości pójdą na uzupełnienie braków na bokach. Nam potrzeba jakościowych zawodników, którzy na swoich pozycjach robią różnicę indywidualnym zagraniem, bo kiedy czy to Rodado, czy Baena, czy Duda, czy Mikulec, mieli przebłyski i stwarzali indywidualnymi umiejętnościami przewagę to pod bramkami rywali się kotłowało. Potrzeba tego na każdej pozycji i myślę, że na dziś tylko środek pola, 10tka i wysunięty napastnik dają nam taką wartość dodaną. Jeśli zostanie Baena to także prawe skrzydło o ile Baena jest w dyspozycji, bo czasem wyglądał jakby miał wór z węglem do nóg przywiązany.

Łasicki miał operowane oba kolana w tym sezonie. Naprawdę, przedłużanie z nim to wielkie ryzyko.

Tak naprawde juz po przedluzeniach/lub ich braku będzie wiadomo co sie świeci.

Jesli przedluzymy więcej niz 3 pilkarzy z grona: Szot, Jaroch, Łasicki, Colley, Alfaro to będzie sygnal że Jop boi sie falstartu i woli mieć kadrę marną, ale przynajmniej jakąś. Do tego to raczej będzie to sygnal że kasa będzie krucho.

Ciekawiej bedzie jesli z powyzszej listy zostanie np tylko 1 zawodnik. To mogłoby zapowiadać ciekawsze ruchy wlascicielskie.

I akurat im dłużej brak komunikatow o zawodnikach, tym paradoksalnie to sygnał że będzie kasa na lepszych.

* Nie licze w tym gronie chocby Baeny i Jamesa, bo oni powinni miec nowy kontrakt bez znaczenia czy wejdzie ktos nowy czy nie.

W kwestii mlodziezowca to jest caly dokument opisujacy nowe zasady uchwalone 19 maja 2025.

https://pzpn.pl/public/system/files/...19.05.2025.pdf

Przeczytalem pobieznie i nie zauwazylem nic o obowiazku wystawiania zawodnika mlodziezowego lub jakichs kar za brak takiego na boisku. Wyglada na to, ze zrezygnowano z metody kija i zostala tylko metoda marchewki w postaci nagrod finansowych za wystepy mlodziezowcow. 12 milionow do podzialu NA WSZYSTKIE zespoly pierwszej ligi. Najlepsi wiecej najgorsi mniej ale nie chcialo mi sie szukac dokladnego podzialu. Nie wiem czy jest to okreslone w uchwale czy o tym decyduje juz sama liga.

Kiakos jest niezadowolony bo za malo gra, wiec typek co rozumiem rozglada sie za innym klubem, mysle ze zadna strata...
Rodado mozliwe ze jednak odejdzie, to na bank dwoch snajperow trzeba kupic, Zwolinskiego ja bym oddal...
Pytanie tez jest kto odejdzie, kto zostanie, wtedy mozna bardziej myslec co tu zrobic, pytanie tez ile planuja wydac na transfery... hehe

Brak OBOWIAZKU wystawiania młodzieżowca to bardzo ważna informacja. Co prawda w Wiśle i tak Letkiewicz powinien być pierwszym bramkarzem, natomiast mimo wszystko pozwala to na inne planowanie kadry

Nie nie powinien. Powinien być zakupiony pewny golkiper.

Chichkan jest pewnym bramkarzem.

tylko ze strzalami z daleka to on sobie wogole nie radzi...

Cziczkan i tak nie zostanie bo tylko blokuje slot dla zawodnikow spoza UE. Mozna mieć 2 na boisku w jednym momencie, a w klubie mamy 3 (on, James i Poletanovic). A gdzie miejsce na nowych zawodników...

Trzeba mu oddać że chociaż w jednym meczu sie nam przysłużył.

Broda i Letkiewicz starcza na ta lige, to bardziej chyba obrone trzeba wzmacnic...

Jeśli zostawić kogoś z tego duetu to tylko Letkiewicza. Broda niczego nie daje ani nie gwarantuje. Ja już nawet nie pamiętam kiedy mieliśmy GK dającego względny spokój z tyłu. Lis ? Pareiko w formie ?

Nie no, nie sprowadzimy dwóch bramkarzy.
Chichkan out - nie jest na tyle dobry żeby blokować miejsce na piłkarza spoza UE, jak słusznie zauważył Karherop.
Zostaje Broda, Letkiewicz i Stępak, tutaj przydałoby się wzmocnienie - o ile to możliwe. Letkiewicz nie może dostać jedynki za metrykę. Co innego jak ją wywalczy...

BTW - kiedy myśmy ostatnio sprowadzili dobrego bramkarza?

Ej nie ma sie co ludzic, ze przyjdzie jakis bezbledny bramkarz. Tacy nie ida do pierwszej ligi tylko wyjezdzaja z Polski albo graja w czubie Ekstraklasy.
Trzeba poprostu zyc z tym, ze od czasu do czasu nasz bramkarz wpusci farfocla. Chichkana trzeba puscic i zostac z Letkiewiczem i Broda plus jakis trzeci.

Wystarczy, ze obrona nie bedzie wsadzac bramkarza na konia jak to bylo w zeszlym sezonie. Biedrzycki to wprost uwielbial dawac Letkiewiczowi zawal serca.

Mając na uwadze wszystkie okoliczności, czyli:
1) ogrom potrzeb transferowych
2) brak kasy
3) możliwości działu sportowego
4) zajawkę Królewskiego do rozwijania niedoskonałości
5) ważne kontrakty Letkiewicza, Brody i Stępaka
Można jako pewnik przyjąć, że to właśnie ta trójka będzie stanowić kadrę bramkarska w Wiśle.
Chyba, że Letkiewicza ktoś kupi.