Powiedzcie ze ktoś się wygłupia:

http://futbolplus.pl/kraj/item/3035-...w-wisle-krakow

Tak, Kmiecik jak zwykle.

Pevnik mówi średnio po polsku https://www.youtube.com/watch?v=wRj4Ay-Hnns

Do Guzmicsa się chociażby myje, ale przy braku predyspozycji językowych faceta się przynajmniej da zrozumieć.

Inna sprawa, że jak mają szukać w trenerach o takim kalibru to niech dadzą pracować Moskalowi. Jego kandydatura brzmi naprawdę jak żart.

dokładnie jeżeli Moskal jest slabym trener i nie trenowal nikog sensownego oraz nie osiagal zadnych sensownych wynikow to co można powiedzieć o tym gościu....:shock:

A mecz z Legią? No tak... Przecież tam to my dostaliśmy bramkę w prezencie więc to się nie liczy. Jeżeli sędzia myli się na korzyść Wisły to jest to "niedoskonałość ludzkiego oka". W przeciwnym przypadku jest to tendencyjne i świadome działania na szkodę Wisły. Nie kompromitujcie się ludzie...

Nie będę Ci tłumaczył co w akcji bramkowej Wisły było niezgodne z przepisami. Na jednej z poprzednich stron napisałem o tym, więc odszukaj sobie to, bo nie sądzę, abyś wiedział o co chodzi.

Gdyby gola po podobnej akcji straciła Wisła byłbyś pierwszym, który cytuje regulaminy, chcąc udowodnić, kolejny rozdział sędziowskiego spisku.


No litości. Przecież każdy wie o tym, że trener odpowiada tylko za bramki strzelone. Jakże trener może odpowiadać za bramki tracone? Trener szkoli tylko zawodników ofensywnych, więc odpowiada za bramki zdobyte. Linii obrony trener nie ustawia więc to głupotą jest obarczanie go za gole tracone. O tej zasadzie wie nawet dziecko!

Trener za bramki strzelane nie ponosi odpowiedzialności bo każda zdobyta bramka przez Wisłę to jednocześnie błąd obrony rywala. Więc wychodzi na to, że trener za nic nie odpowiada. Po prostu jest, aby czyjeś nazwisko można było wpisać w protokole meczowym.

Mimo,ze nie jestem zwolennikiem warsztatu Moskala,to teraz bardziej potrzebny jest napastnik niż zmiana trenera i to to na takiego....

Ciekawe czy to kaczka dziennikarka (oby) czy to pewnik.:)
A powaznie to widze ze zmiany trenerów z lepszych na gorszych ida nam calkiem dobrze.

A co najciekawsze Robert Pevnik urodzil sie w Celje tak samo jak Popovic i Jovic. Skoro w wywiadzie pilkarze twierdza, ze se znali za mlodu http://www.dziennikpolski24.pl/artyk...ssem,id,t.html to moze ich nauczycielem WFu byl Pevnik:):):)

To Cupiał faktycznie na jakiś hardkorowych lekach jest skoro rozważa Pevnika.

A tak na poważnie..nie ma co przytaczać jakichś gównianych stron, gdzie niewiadomo nawet kto pisze

To bardziej wynalazek Kapki pewnie.

Raczej nie bardzo ponieważ Kapka tak jak i Gaszynski jest za Moskalem...

Takich kandydatur nie ma co komentować, oby to było wyssane z palca - przy tego typu propozycjach Moskal powinien dalej prowadzić drużynę niezależnie od wyników.

Czytając w ostatnim czasie newsy związane z Wisłą ma się wrażenie, że ma się do czynienia z cyrkiem a nie klubem piłkarskim. Żaden poważny trener nie przyjdzie do klubu gdzie część zawodników ma problemy z przyjęciem piłki, podanie na 5 metrów etc.

Tutaj się zgodzę, już lepiej zostawić Moskala i liczyć na cud, że to wszystko odpali w pewnym momencie niż zatrudniać wf'iste z zagranicy...

Już nie przesadzajmy z tym poziomem, bo równie podobne słowa można powiedzieć o Górniku czy Koronie, a jednak ma ich kto konkretny trenować. Piast ledwo się utrzymał, a porządnego trenera z zagranicy sprowadził. cracovia była na miejscu spadkowym gdy przejmował ją Zieliński w poprzednim sezonie. A Zawisza przed zatrudnieniem Rumaka co grała?

Nie takie zespoły jak Wisła kopały się w czoło i nie takie przechodziły 'cudowną' metamorfoze.

Może i Wisła ma zatory płatnicze (coraz mniejsze), ale to wciąż marka rozpoznawalna za granicą, o Polsce już nie wspominając.

Górnik i Korona sa sponsorowane przez miasto, wiec stać ich.
Piast ma pieniądze, ale owszrem to co zrobił Latal wzbudza szacunek, niemniej jednak popatrz ze oni tam grają prawdziwymi piłkarzami a nie podrabiańcami
Zawisza dokonał bardzo waznych transferow na newralgicznych pozycjach dlatego tak grali (+ premia za utrzymanie)
Rozmawiałem z Frycem ostatnio, wiem ze to zaden wyznacznik, jakiś tam pseudo grajek, ale powiem Ci kolego ze z tą marką to już nie jest tak dobrze jak chociażbym w 2009 o 2003 nawet nie wspominając ;/

Wez mi tu chłopie nie wyjeżdzaj z jakimis przepisami,tylko ja odnoszę sie do calosci sedziowania wobec Wisly juz od dluzszego czasu.

Tabelka druzyn przękręconych sie kłania.Przestudiuj ją a potem sie wymądrzaj.

Całkiem nie tak dawno był taki jeden, co też niby robote robił...Kocian się nazywał. Pospolite jedno sezonowe/rundowe wybryki.
Podobnie jest z kopaczami. Dwa razy kopną prosto piłkę i już każdy chce mieć swojego Demjana w Wiśle.

Ojrzyński i Brosz...konkretni trenerzy, Brawo.

Jeśli ktoś sugeruje, że do Wisły nawet nie przyszłaby trenować sprzątaczka to sam nie wie co mówi. I nie pije tu do Ciebie.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...ing_z_anierim/

Oho zaczynamy trenować kontrataki, chyba ktoś ze sztabu zaczął czytać ten temat :p

Anieri, jakby mu włosy czarnym sprejem maźnąć,to wypisz-wymaluj Barrientos.

I byłbyś zadowolony, jakby przyszła do Wisły trenować "sprzątaczka"?

Zmiana dla zmiany - bardzo mądry postulat.

Nie.

Nie wkładaj mi w usta zmiany dla zmiany.

To nie ja, ale cytowany wcześniej 'kolega' Merkury próbuję zrobić z Wisły piłkarski śmietnik, gdzie grają sami paralitycy. Dalej będę stał przy swoim, że kadrowo nie jesteśmy słabsi od Jagielloni, Ruchu, Korony czy Piasta. Kwestia zrobienia z tej zbieraniny drużyny, czyli zrobienie tego co powinien potrafić dobry trener. Plus odważne postawienie na młodzież. Bo cóż to za ryzyko postawić na Marszalika kosztem Boguskiego w 1 meczu? Potem jest płacz i zazdrość, że nie mamy kogo sprzedać za godziwe pieniądze.

A jak ludzie na tym forum piali z zachwytu nad trenerskim warsztatem Kociana :D

A, jeśli tak, to zgadzam się z Tobą w 100%. Też uważam, że mamy mocną kadrę, ale niestety, nasz jedyny napastnik po prostu nie może (lub już mu się nie chce) wznieść się na wyżyny, żeby osiągnać poziom, którego oczekujemy. I tutaj Moskal chyba już nic nie może zrobić, poza wnioskowaniem o innego zawodnika na tę pozycję. Co jak widać się stało.

Tzn. tekst o Marszaliku jest trochę życzeniowy i zakładasz, że od razu się uda, ale też jestem zdania, że powinien dostać szansę. Jeśli chłopak rokuje, to nie ma na co czekać.

Wypali lub nie wypali. Jak nie Marszalik to może Kuczak, Wąsikowski lub Wójcik. Tak jak mówię, ryzyko postawienia na młodego jest żadne. Fatalny mecz może zagrać zarówno Boguski, Crivellaro jak i Marszalik, a jednak korzyści jaki wyniesie z tego występu jeden a drugi zawodników już nieporównywalne.

Przez Jagiellonię przewinęła się masa piłkarzy, zanim część z nich odpaliła jak Tuszyński, Drągowski, Gajos, Przemysław Frankowski czy teraz Świderski. Ilu nie wypaliło? Przypuszczam, że 10 razy tyle, ale nie jestem kibicem Jagielloni by podać szczegółowe dane.

Z Ruchem w pucharze zagrała młodzież - wystarczy sprawdzić kto najbardziej hejtował w innym temacie że trener zamiast walczyć pierwszym składem testuje młodych i olewa rozgrywki ;)

Cały ból był skierowany w testowanie dwóch SO, czyli dwóch żółtodziobów na newralgicznej pozycji.

Tak na dobrą sprawę to Michał Czekaj nie jest już takim żółtodziobem... ma już rozegranych prawie 30 meczy w naszej Wiśle :) i mam wrażenie, że każdy kibic oprócz trenera wiedział, że Czekaj na obronie oznacza kłopoty :)

a ten proponowany trener i jego kariera na kolana nie rzuca..

http://www.transfermarkt.pl/robert-p...l/trainer/6644

Przynajmniej utrzymał utrzymał w II lidze skazywaną na degradację Legionovię...

co za czasy...

W pucharze zagrała młodzież?:shock: Jak już to w składzie Ruchu, a nie w naszym.

60 min Kujawy i 20 min Marszalika jest niczym w porównaniu z Konczkowskim 90 min, Lipskim 90 min, Mazek 67 min, Stępiński 75 min (wszyscy poniżej 21 lat).

Krytyka dotyczyła wystawienia Czekaja, ale to nie kwestia wystawienia młodzieży, ale kwestia wystawienia piłkarskiego drewna.

Co do innych błędów Moskala w tamtym meczu nie ma co wracać, bo to temat na kolejne 15 stron pisania.

Karherop - ale jakiej innej młodziezy niz ta która wymienił Kocur oczekujesz?

Czyli jednak uważasz, że Czekaj zalicza się do młodzieży?:D

Tak jak napisałem, jak już ktoś w tamtym meczu zagrał młodymi zawodnikami to Ruch, a nie Wisła. Moskal prowadzi Wisłę od 20 spotkań i powinien już dawno spróbować wpuścić kogoś młodego, żeby później nie było halo, że wpuszcza na raz 4-5 nieogranych zawodników.

Jeszcze wyjdzie na to, że Moskal stawia na młodych, bo wpuścił w jednym meczu Kujawe na 60 min i Marszalika na 20 :rotfl:

tak.czekaj zalicza się do szeroko pojętej "młodzieży"
No ale zadałem Ci pytanie ale nie odpisałes..?

Nie wyjdzie na to co piszesz, bo Moskal nie stawia na młodych z jednego zasadniczego powodu - nie mamy młodych.

Marszalik z Ruchem grał nieźle (ambitnie niż skillowo, ale zawsze coś), Kujawa jest za młody na swoją pozycję, choć w łatwiejszych teoretycznie meczach sparowany z Głową/Guzmicsem (względnie zamiast Kujawy Zemło jak się wykuruje) myślę, że dałby radę. Kuczak gra na 10 zazwyczaj, więc ma sporą konkurencję, ktoś jeszcze? Szczerze mówiąc ciesze się, że np. Zając poszedł grać, szkoda tylko, że do III ligi, ale zawsze coś.

ale rozmawiamy o "młodych" a nie o zawodnikach o statusie młodzieżowca, ale skoro juz taki jestes dociekliwy to licze że na pytanie które zadałem odpowiesz mi konkretnie a nie na odczepnego nie wnosząc nic do tematu.
Witek? Jaka pozycja, jaka noga, jak rokujue? I tak o każdym zawodniku którego wymieniełeś i na własne oczy widziałeś chociaż raz. Widząc tylko raz chłopaka mozna juz coś o nim próbować powiedziec, wiec uznajmy jednorazowe widzenie za odpowiedni wyznacznik ok?

sukcesy w piłce juniorskiej to znaczy jakie??????Konkrety a nie ogólnie. Zamiast Crivellaro którego młodego byś puścił i dlaczego?

E: K - wybacz, zagapiłem się juz odpowiadam : Piłkarz potocznie nazywany młodym to taki który nie ukończył hmm 25 roku życia. Dlaczego tak? Ponieważ jak kończu juniora ma 21 lat i te 4 lata sie kisi w rezerwach tudzież na ławce. Z ryja wyglada na młodego, w szatni tez nazywany jest młodym - wiec młodym już zostanie.
Teraz czekam na młodych którzy wzmocnią nasz skład, z pół roku ich nie widziałem a moze to juz rok, wiec napewno się zmienili dlatego Twoja charakterystyka bedzie mi pomocna. Dzięki
A moich 10 pytań to tak naprawdę jedno : Którego młodego TY byś wpuścił i dlaczego.

A to koncert życzeń? na moją prośbę o definicję młodego w związku z naszym Michałkiem Czekajem nie odpowiedziałeś, więc wybacz. Wymagasz od innych - wymagaj najpierw od siebie. Zadałeś chłopie 10 pytań, a nawet na 1 moje pytanie nie odpowiedziałeś.

Rozumiem, że dość często obserwujesz mecze rezerw, a szczególnie juniorów, skoro wspominasz o Plewce czy Baniku?

Plewkę poznałem już odkąd miał 9 lat i uczył się gry w piłkarskiej szkółce w Libiążu. Nic mnie tak nie ucieszyło jak fakt, że Wisła go 'wytransferowała' do siebie. Talent czystej krwi. O Baniku usłyszałem niedawno, gdyż dopiero trafił do Wisły. Chłopak już strzela, aż miło.

Czyli nie oglądasz rezerw ani tym bardziej meczów juniorów? W takim razie na jakiej podstawie pokładasz nadzieje w naszej młodzieży (wymieniając konkretne nazwiska) i dlaczego na przykład Handzlik "osobiście Cię nie przekonuje"? :)

Gdzie napisałem że nie oglądam? Plewkę obserwowałem kupę lat, gdy mieszkałem jeszcze w Libiążu.Niektóre mecze rezerw o ile wiesz lub nie, można oglądać na małopolska.tv i widziałem już dziesiątki razy naszych juniorów w akcji. Zdarzyło mi się też ich widzieć kilka razy na żywo, choćby w sparingach dorosłej drużyny czy to w Oświęcimiu czy Kalwarii. A Handzik to żyła który owszem, nieźle operuje piłką ale woli zrobić kółeczko niż podać. Poza tym fizycznie wiele mu brakuje do wybicia się w seniorskiej piłce. Najbardziej dramatyczny jest fakt że dopiero od tego roku wchodzą zajęcia na siłowni dla 16-latków w Akademii TS Wisła. I później się dziwić, że np Czekaj się rozkracza co 3 miesiące. Parę jednostek jednak jak Żemło, Marszalik czy Mordec nie wyglądają jednak w tym aspekcie najgorzej prezentując przy tym jakiś poziom piłkarski.