Komentatorzy również twierdzili, że spalonego tam nie było, więc pozostaje czekać aż ktoś fachowo narysuje linie :)

Abstrahując od dzisiejszego meczu - skoro mamy w naszej pięknej lidze VAR, to po co liniowi sygnalizują spalonego w stykowych sytuacjach?
Jeśli sędzia puści grę i padnie bramka - jest możliwość analizy czy był spalony.
Jeśli przerwie grę i okaże się, że spalonego nie było to zespół jest krzywdzony.

Liniowi w ogóle nie powinni podnosić chorągiewki jeśli nie mają 200% pewności.

Dziś nie było varu

Wiem :)

Pyry dostały 2pkt dzięki temu, ze był var... My straciliśmy 2pkt przez to, że nie było varu.... gdzie sprawiedliwość?

Do poczytania: https://www.facebook.com/permalink.p...15112905286893

:)

10 znakow

Borskiego - ryżegi fiuta raczej nie lubiłem - słaby sędzia i tyle, ale pod koniec wydawał się bardziej ogarnięty. W porównaniu jednak z Kwiatkowskim, Jakubikiem czy Przybyłem - był 2 klasy lepszy.....
Teraz powiedział słowa prawdy ale Boniek i tak będzie debila Przesmyckiego bronił.
Co do "interpretacji reki made in Przesmycki" Pamiętam taki mecz z Pogonią, gdzie na wślizgu piłka odbiła się od ręki Arka i karnego nie podyktowano - wtedy był jazgot na sędziego

Nie zebym probowal bronic Przesmyckiego, jednak zarzuty troszke oderwane od rzeczywistosci. U nas jest problem nawet z obsada głównych w calej kolejce rezentujacych "ekstraklasowy" poziom a co dopiero szukac takich na linii czy wtedy za bramkami.

Te dwie wtopy to nawet lekko najebany a-klasowy sedzia by zauwazyl. To nie jest efekt braku umiejetnosci a najzwyklejszej głupoty, cipy na oczach lub checi wypatrzenia wyniku.

Co to znaczy interpretacj reki made in Przesmycki? Przeciez w kazdej takiej sytuacji to nawet eksperci w studiu sa podzieleni. Zagranie ręką mozna interpretowac na kilka sposobow i kazda racja sie obroni.

A to nawet sławetny Pan Sławek rozróżnia "rękę" wg wytycznych UEFA i "rękę" wg wytycznych krajowych, które w pewnych sytuacjach różnią się od tamtych. Zresztą przy tej czy innych okazjach też lubi wtykać "szpileczki" Przesmyckiemu.

No i jest odpowiedź Bońka: https://eurosport.interia.pl/pilka-n...go,nId,2552207

Jak to mówią - k..wa, k..wie łba nie urwie.

Bardziej ręka rękę myje ;)

a z VARowych ciekawostek: pyry zdobyły gola, którego sędzia nie uznał... Jednak po informacji z VARu gol został uznany. Kpiną jest to, że okazało się że jednak gol nie powinien być uznany ponieważ zagrywający piłkę do gytkjeara był na spalonym.

Tylko, że sędziowie VAR nie mają tej linii rysowanej tak pięknie w C+. Jak potrafisz bez niej na 100% ocenić czy był spalony to zazdroszczę miarki w oku.

Rozumiem, że mogą się wtrącić jak są w 100% pewni, ale w takiej stykowej jak tutaj (lub jak nieuznana przez Marciniaka bramka Carlitosa) powinni siedzieć cicho. Przecież VAR jest teoretycznie do sytuacji "zero-jedynkowych".

Tylko pytanie czy liniowy "machnął" spalonego tego podającego, czy Gytkjaera. Jeśli to drugie, to mieli prawo interweniować, bo tam spalonego ewidentnie nie było.

Z tego co pamietam, jest problem nawet z okresleniem naturalnie ulozonej lub zwiekszajacej powierzchnie ciala reki :D

Nie ma reguly, co sedzia to inna interpretacja.

Ty piszesz o interpretacji boiskowej. A chodzi o zalecenia w naszej lidze, które są sprzeczne z tymi z UEFA. O ile pamiętam to nawet była mowa, że nasi sędziowie międzynarodowi muszą pamiętać, żeby inaczej reagować na pewne sytuacje w lidze, a inaczej za granicą.

Podającego - Vujadinovicia, info od nawiedzonego Przesmyckiego, który oczywiście pochwalił tą decyzję, bo "takie bramki muszą być uznawane", pomimo że był spalony.

My to w Polsce mamy wszystko sprzeczne z UEFA, sprzeczne z konstytucja, sprzeczne z zasadmi UE, sprzeczne z sprzecznosciami...W Anglii nie ma "nakładki" i z tym faktem w srodowisku jakos zyją. Tylko u nas, zawsze gownoburza, bo innym sie cos nie podoba, bo tam na zchodzie jest inaczej, bo maja problem z obecnie panujacymi wytycznymi a defacto gowno maja do gadani w procesie podejmowania decyzji.

I kto tu sie żali? Borski? Ten slepy huj, ktory wiecej .......nał błędów w jednym meczu niz maksymalnie w tescie na prawa jazdy? Co wypatrzyl tyle wynikow spotkan, ze jak by mial odrobine oleju w glowie to juz nie musial by pewnie robic?

To tak, jak by np. Walesa powiedzial : Odchodze, beda sie mscic, beda preparowac , beda falszowac, nie chcem ale muszem... jednak moj honor nie pozwala tam stac i sie przygladac, stac tam gdzie stalo zomo!

Jeszcze Hubert Siejewicz powinien zabrac glos. Wyrazic swoje oburzenie i zaprotestowac przeciwko niejasnym zasadom losowej obsady spotkan ekstraklasy.

To srodowisko jest pozbawione autorytetow. Skorumpowane, zgnile i gdzie panuja kolesiowskie zasady przysluga za przysluge. System polega na samoocenie aparatczykow, gdzie kumpel ocenia kumpla, gdzie swoj swojego kryje.

Oni nawet majac 20 monitorow przed nosem, 3 pary oczow i nieludzkie warunki w wozie Var...podejmuja idotyczne decyzje. A to jak beda interpretowac zasady reki nie ma wiekszego znaczenia. Ilosc pomylek bedzie prawdopodobnie taka sama jak w przypadku odwrocenia zasad o 180 stopni.

Pilkarze 1 i 2 ligi tez wykonuja tę samą prace co pilkarze w ekstraklasie. :D

Wewnetrzna wojenka, bo kogos od koryta ujebali ...

No ja bym się nie poważył zestawiać czegoś, co jest w Anglii niemal "uświęconą tradycją", z wydumaną, arbitralną, decyzją naszego"leśnego dziadka" :lol:

No popatrz, a jednak lepiej się żyje i ładniej się gra w piłkę na Zachodzie. I to nawet pomimo faktu, że w Anglii nie ma konstytucji.

Co to znaczy uswiecona tradycja? To rowniez wydumana arbitralna decyzja angielskiego "lesnego dziadka" :lol:

Ich sedziowie tez musza sie przestawiac, gdy sedziuja pojedynki w europie i tyle. Nikogo w swiecie nie obchodzi, ze tam na wyspach to jakas "uswiecona tradycja" i odgwizduje sie takie przewinienie.

Jestem wiecej niz pewien, ze w wielu federacjach wystepuja odmienne interpretacje konkretnych zdarzen na lokalnym podworku i nikt nie robi z tego pisków.

Gratuluje!

Tyle lat w czarnej dupie, tyle lat mozolnego odrabiania straconego czasu...A Czaro jednym postem zdiagnozowal i rozwiazal wszystkie nasze dotychczasaowe problemy.

Copy/Paste West - alleluja i do przodu :D I to nawet pomimo faktu, ze w Anglii nie ma konstytucji.

Rozmywasz.

To faktycznie nie jest miejsce na tego typu rozmowy, ale należy kopiować to, co słuszne i skuteczne, a odrzucić to, co niesłuszne i nieskuteczne. Pomiędzy uwielbieniem a kontestacją jest jeszcze jakaś postawa pośrednia i zdroworozsądkowa.

Myślę, że organizacja rozgrywek piłkarskich, w tym sędziowania, stoi np. w takim UK na wyższym poziomie niż w Polsce. Niemcom też można by się przyjrzeć. O Francji wiem bardzo mało, a Hiszpania i Włochy kojarzą mi się ze słabym sędziowaniem i podejrzanymi układami w związkach piłkarskich.

Zachowajmy zdrowy rozsadek i rownajmy do Szwajcarow, Czechow, Rosjan czy Grekow i dajmy sobie spokoj z Anglia, Francja, Niemcami czy Hiszpania.
Tu raczej nie chodzi o oragnizacje rozgrywak czy sam poziom sedziowania a o interpretacje zachowan w danej sytacji.

No ja wciaz nie potrafie ogarnac tego niby wilkiego zamieszania /problemu zwiazanego z "polska" interpretacja zagrania ręką. Jesli u nas, osoby odpowiedzialne z interpretacje przepisow uznaly, ze zawodnik wykonujacy pół-wslizg na lecaca w switlo bramki pilke po oddanym strzale, musi miec rece przy ciele, gdyz nie zwieksza tym samym powerzchnie ciala. To tak musi byc i tak wszyscy w Polsce gramy. Kazdy gra na tej samej zasadzie caly sezon, wiec nie rozumiem zaskoczenia.

Nie jest prawda, ze taka lub inna interpretacja danego przepisu wplywa na poziom naszego sedziowania. Jesli dla sedziego miedzynarodowego z polski , problemam moze okazac sie dostosowanie do ogolnie przyjetego systemu UEFA...to nie powinien byc pacholem miedzynarodowym.

czyli równajmy do dołu i twórzmy chore teorie? kto gra w rozgrywkach UEFY więcej? Czesi czy Hiszpanie? nigdy nie wyjdziemy z gówna jak ciągle będziemy równać do dołu...

Interpretacja, kiedy gwizdać rękę pewnie ma niewielkie przełożenie na poziom piłki czy nawet samego sędziowania, ale kiedy gwizdać faul - już tak. Zamiast przyzwalać na oranie wślizgami zdolniejszych dzieciaków, można przecież promować grę piłką, grę lżejszą.

Mógł zakończyć karierę Boguskiego, ale sędzia nic nie widział...

https://pbs.twimg.com/media/DXJKMA_W0AAwyYT.jpg

Zgadzam sie. Nie powinnoi byc przyzwolenia na agresywna gre wslizgami i zdecydowanie powinieno sie takie zachowania karac.
Domyslam sie, ze wlasnie Przesmyckiemu tez o to chodzilo by ograniczyc atak wslizgami na oddajacego strzal w polu karnym. Sila rzeczy te latajace rece przy wslizgu oczywiscie nazwiemy naturalnym ulozeniem ale akurat w tej konkretnej sytuacji zagranie pilki reka = rzut karny.

Czy to takie zle? Uwazam ze taka interpretacja jest nawet sprawiedliwsza.