A nie zauważyłeś, że sezon temu graliśmy w pucharach?

I wiesz jaki jest wynik za ten pucharowy sezon?

12 baniek w plecy.

Bo oddaliśmy ze 3 bańki zaległego długu, byliśmy w 1 lidze i nie weszliśmy do pucharów tylko odpadliśmy w eliminacjach.

Proste.

Zobacz sobie ile taka Jaga skasowała w tm roku.

Chłopcy napiszą tu każdą bzdurę, którą ktoś im podyktuje.
Ignore jest na to najlepszy.
A co do Wisły - jakoś będzie - pożyjemy-zobaczymy jak.

Co ma oddanie długu (pozycja bilansowa) do wyniku finansowego?

A co do zarobienia na grze w pucharach, to sam widzisz, że nie jest to proste.

Mówienie, że obecnie jesteśmy w stanie powalczyć w pucharach na poziomie Jagielloni, Rakowa czy Lecha jest, delikatnie mówiąc, nieporozumieniem.

Ciekawe refleksje na tematy o których mówimy:

https://www.meczyki.pl/newsy/plus/na...o-nosie/301946

Janusz chyba znowu chce byc prezesem, laurke taka napisal, ze sam bym go zatrudnil :-D

No, polemizował bym, czy to jest laurka:

"Gorzej, kiedy ludziom odpowiedzialnym za codzienny i przyszły byt (zostawmy chwalebną przeszłość…) swego klubu włącza się czasami mało racjonalny tryb. Prowadzenie klubu to odpowiedzialność, przezorność, zapobiegliwość w budowaniu klubowego budżetu, a nie kokietowanie kibiców czy mediów"

Laurka jest dla Kwietnia w dalszej części tekstu.
Bez względu na to miejsce autora tekstu jest tylko i wyłącznie na emeryturze.

Tak, tu pełna zgoda:-D

Nie będzie żadnego spłacania długów. Chyba, ze ktoś wejdzie z kasa i będzie zasypywał ten dług. Inaczej to się nigdy nie zbilansuje z taki sposobem zarządzania. My po 4 latach wygrzebaliśmy się z bieda I ligi. Przed nami zrobiło to prawie 10 innych klubów, albo nazwijmy to zasłużonych jak Lechia albo ogarniętych organizacyjnie jak TBB albo nawet bieda klubów jak Ruch :D
I to wszystko było w sytuacji gdy mieliśmy przewagę finansową nad właściwie całą ligą co sezon.
Obecnie jest dobrze bo stabilizację dał Jop, który póki co, jak się Wisły dotykał to punktował na 2,0 i więcej oraz te 4 lata bo ile można siedzieć w I lidze mając taką kasę do dyspozycji?
I teraz pytanie jaka będzie różnica między I ligą a Ekstraklasą. Czy uda się spokojnie utrzymywać czy nie? Jeśli będzie ciągle walka o utrzymanie to będzie to wyglądało tak samo jak przy sezonach naszych ostatnich w eklapie, czyli chaos, transfery na szybko, przepalanie kasy. Pytanie co jeśli zwolniony zostanie Jop, czy będzie widoczna różnica, że znowu bez Jopa Wisła pogrąży się w chaosie? Pytanie czy jako średniak łamany na biedaka ekstraklasowego będziemy umieli robić wyniki, czy tylko w I lidze staliśmy się mocni bo mieliśmy przewagę finansową nad innymi.

Efekt m.in. 20-letniego długu pasożytów na Cupiale.
Poza tym po "pożyczkach Cupiała" widać, że Wisła wtedy też grała za pieniądze właściciela. W serialu "Wisła Cupiała" (Canal+) było powiedziane, że gdyby nas nie przekręcili w Atenach to by się to spięło. Bo właściciel zrobił zakupy pod puchary ale "świstaki" nie uznały nam drugiego gola.

Z większością sie zgadzam, ale tutaj myślę ze sie wygrzebiemy i bez sponsora. Najważniejsze jest się spokojnie utrzymac.

Kluczem beda transfery młodych. Z esa naprawdę można szybko i dobrze kogoś spieniężyć nawet po pół roku gry w lidze

To w tym momencie esa to liga nr 10-12 w Europie, biorąc pod uwage wszystkie elementy (ranking, kontakty sponsorskie, stadioni, opakowanie i rynek)

W momencie jak spadaliśmy - ekstraklasa byla w oficjalnych rankingach na .... 28 miejscu. A juz wtedy duże hajsy lataly za pilkarzy na lewo i prawo.

To jest olbrzymia różnica względem tych kilku lat temu. Mamy kilku zawodników z potencjałem sprzedażowym. Kuziemka, Krzyżanowski, mimo wszystko Duda. Wystarczy kilka dobrych meczów, wpadną jakieś liczby bramek i asyst i zaraz za Kuziemke ktoś spokojnie będzie dawał 4-5 baniek.

Sprzedanie beznadziejnego Dudy, gdziekolwirk, to bylby majstersztyk.

8 asyst i gol w minionym sezonie to całkiem nieźle jak na "beznadziejnego" :-)

A nawet 2 gole.

Panowie , prosze nie karmić trola !

Okiem prezesa po końcowym gwizdu, flashback tych paru lat:

https://x.com/LucKRK/status/2054082896466469165

No to mamy już oficjalną informację o naszej licencji (z komentarzem):

No może wreszcie do niektórych dotrze jaka jest nasza sytuacja finansowa.
Dodam, że zaległości finansowe, za które postponuje nas Komisja, dotyczą tylko zaległości wobec zawodników i trenerów ( mówi się o 3 miesiącach)
Pożar został ugaszony przez Królewskiego, który pożyczył "kilka" milionów.
Ale 66 tyś trza zabulić.
Dobrze, że nie 666 :evil:

Co ma dotrzeć. To cud, ze przy tak opłacanej kadrze i to w I wszej lidze nieźle stoimy! Somsiadka dostała licencję z nadzorem finansowym. "Wielkiego" ich właściciela Krolewski nie dopuścił do Wisły......Lechia to samo, "wielką" made, na pohybel naszym dyżurnym placzkom forumowym prezes potraktował tak samo............Wchodzimy do ligi o piętro wyżej, gdzie dochody (nie same przychody) powinny być już blisko zera......a byc moze zaczniemy wychodzic na plus.......a tu już powiewa optymizmem płaczkow.....znając życie zaraz się sandomingo odpali, ze swoją filozofia ekonomiczną ......

Niezly wazeliniarz cukrowy, czy cukrownik wazelinowy.........ale sporo prawdy w tej .....laudacji...........

Hmmm… a dochód nie zaczyna się dopiero w momencie, kiedy przychód przewyższa koszty?

Właśnie (chyba myśląc o takich jak Ty) wyraźnie podkreśliłem dochody, a nie tylko przychody....Jak chcesz, mogę spróbować jeszcze jaśniej to przekazać;)

Klasyczne myślenie życzeniowe.:-D
Można dalej być w chmurach a nie na ziemi...

Coś Ci powiem- ja też bym chciał, żeby to się ziściło.
I jakby dwóch pewnych Panów połączyło siły, to nawet jest to realne...

To nie żadne życzenia, a przypuszczenia I moim zdaniem, bardziej prawdopodobne, niz Twoje czarnowidztwo i i sny-koszmary. Dlaczego zawsze musisz narzucać innym swoj tok myślenia?.....Tym retorycznym pytaniem kończę dyskusje z Tobą....Bo jak Widzę jest to spektakl w stylu "mówił obraz do dziada "..... czy coś w tym klimacie.

A jeszcze spróbuje, najwyżej.

Wiesz, że dochód zaczyna się od momentu kiedy przychód = koszty? Dochód sam w sobie nie może być bliski zera.

Rozumiem, że jesteś w stanie emocjonalnej euforii poawansowej.
Ok., całkowicie jest to zrozumiałe.
Czy to można nazwać realistycznym optymizmem?
Być może...

Czy można i należy przymknąć oko na sprawy przyziemne?

(To tylko pytanie retoryczne :)}

Byl czas sie przez kilka lat przyzwyczaic. Jak babcia Kargulowa, przezylismy 4 upadki w tym dwa finansowe :-D
Nie dziwne, ze czesc kolegow jest tak straumatyzowana, ze za kazdym rogiem widzi bankructwo, upadek i rozpoczecie o 4 ligi.

Ja juz sie przyzwyczailem do tych opinii i biore je jako naturalna czesc forumej dyskusji. Za kazdmy razem kiedy nie awansowalismy to wieszczyli upadek "Nie przystapimy do nowego sezonu, nie ma kasy!". Potem jakos gralismy nowy sezon i znowu nie bylo awansu "Teraz to juz na 100% upadamy, nie ma kasy". Potem kolejny raz i znowu "Teraz to juz bankowo sie sprawdzi!. Nie ma kasy, upadamy, Wisla w 4 lidze". Teraz jest awans i znowu "Nie ma kasy, na pewno upadniemy albo od razu spiperzymy sie z tej ligi".

Dodatkowo kazda plotka o zaleglosciach, kazdy gorszy mecz "pilkarze nie graja bo sie obrazili o zalegle pensje". Kazdy news o problemach finansowych niezalznie jak powaznych to jak haust tlenu :-)

Naprawde byl czas sie przyzwyczaic i ignorowac jak buczenie jakiegos tranzystora w tle. Na poczatku czlowiek zwraca uwage a potem staje sie to czyms czego sie nawet nie slyszy.

Widzę, że trafiłem na specjalistę. A znane jest Tobie pojęcie "dochód ujemny" tzw. strata?........Wiec wybacz, że śmiem podważyć Twój aksjomat ekonomiczny. Wg mojej lichej wiedzy z tej dziedziny wychodzi, że dochód może być bliski zeru, i to nawet z dwóch stron; od ujemne i dodatniej........