To nie jest plan Obtułowicza, a plan ZIKITu.
Pierwotnie miał być beton architektoniczny, który zmieniono na konstrukcyjny. Beton konstrukcyjny miał być oszlifowany i pomalowany, ale z tego też ZIKIT zrezygnował.
Jestem ciekaw jak mają się sprawy z telebimami, kioskami i zapleczem północnej, cicho o tym strasznie. Pewnie znowu ZIKIT zamknął się w szafie i udaje, że go nie ma.

nie martw się gdzie zaparkować,bo nawet gdyby wybudowali te parkingi,to z nich w Aleje lub Piastowską będziesz wyjeżdżał pótorej godziny.mnie to raz spotkało,a na stodionie bylo ok 15 tys ludzi-tylko 15 tys.

Krytykowanie tego stadionu stało się chyba modne, h** z tym że na ultranowoczesnym Wembley też jest beton a trybuny są daleko od boiska. Naprawde wam tak przeszkadza odłegłość od murawy? Bo mnie się bardzo dobrze ogląda mecz z D, mimo że to trybuna za bramką. Jak dla mnie stadion z zewnątrz prezentuje się bardzo dobrze, mimo że to wciąż obiekt budowy i tak naprawdę to mogę się przyczepić tylko do elewacji, której pewnie długo nie zobaczymy.

Ludzie myślcie czasem... Rozumiem, że (tak jak pisze kolega) przypierdalanie się jest modne, ale jakieś pomysły o monitoringu z przeciwnej strony boiska? Wiesz jaki ta kamerka musiałaby mieć obiektyw? Wiesz ile by kosztowała? To jest system monitoringu, który ma wychwycić jak ktoś wyciąga zapałki, a ty chcesz to kręcić z przeciwnej strony boiska, bo Ci slupy nie pasują? Ch... z tym że takie same są przy D i E, tylko jakoś ich nie zauważyliście.

Telebimy płyną, ostatnio widziane na Wiśle pod Wawelem:

http://www.widelec.org/stuff/telebim/telebim_03.jpg

a kioski już dojechały:

http://www.bulletin.uwaterloo.ca/images/kiosk.gif

:P

:-)

Gdy pojawiła się ostateczna wizja tego obiektu, to jej broniłem, podobnie gdy zarysowywał się ostateczny kształt stadionu. Im budowa była bardziej zaawansowana, tym więcej zwolenników miał nasz stadion. Jak do budowy wmieszało się SKWK miałem nadzieję, że różne palące problemy zostaną rozwiązane. Problem w tym, że gdy na stadionie zaczęło pojawiać się coś więcej niż beton trybun oraz konstrukcja dachu było coraz gorzej. Odległość od murawy - poza tym, że była wałkowana milion razy - jest ewidentnym błędem, jednak ginie ona w gabarytach obiektu i jakoś wcale nie razi, a i sam widok jest całkiem niezły. Natomiast detale i wykończenie jak: słupki monitoringu, siatki pod dachem oraz w barierkach przy wejściach na trybunę, niesymetrycznie ułożone krzesełka,, śmieszne schodki, wystające elementy klimatyzacji na trybunie wschodniej, czy przycumowany wzdłuż trybuny zachodniej lotniskowiec, to dramat. Chciałoby się zainwestować w buldożer. I to pewnie nie koniec kwiatków na tym stadionie, wszakże do wykończenia została cała trybuna zachodnia... :-/

pominąłeś jeszcze kwietniową żałobę narodową...

Biorąc pod uwagę koszt wybudowania stadionu, który jest niewiele mniejszy niż np. dwukrotnie pojemniejsza Veltins-Arena (dawniej Arena Auf Schalke) to ten stadion jest jedną wielką wizualną (i chyba nie tylko) porażką. Co więcej, realizacja tak dennego projektu za krocie jest co najmniej podejrzana. A brak poprawek ewidentnych błędów podczas kolejnych etapów to czysta kompromitacja. Ale co my biedni kibice możemy? Przecież się nie obrazimy na to, że stadion jest brzydki i drogi, tylko będziemy chodzić na to przepłacone "coś" i starać się wspomagać drużynę jak najlepiej umiemy.

Jedyna estetyczna poprawka, która może uratować ten stadion to zapełnienie go kibicami do ostatniego miejsca. Wtedy jego wygląd przestanie razić. Wiem, że brzmi populistycznie ale innej opcji nie widzę.

Nie przywołuj jakiś stadionów budowanych 10 lat temu i to jeszcze za marki niemieckie. I jak sobie przeliczyłeś tamtejsze marki na dzisiejsze złotowki bo ciekaw jestem? To teraz prównaj cene Arena auf Schalke do ceny Wembley i ciekawe co ci wyjdzie :lol:
Gdybyśmy 10lat temu rozpoczęli kompleksową budowę naszego stadionu (wtedy gdy Cupiał chciał sie dokładać) to dzisiaj mielibyśmy obiekt na ok dwadzieścia kilka tysięcy za ok 100-150 mln zł góra.

W kwestii tego czy ten stadion jest dobry czy nie ,nie dogodzi sie nikomu

bo jak komus sie podoba to zaraz ktos mu odpisze ze za takie pieniadze moglsimy miec duzo lepszy i szybciej

a jak komus sie nie podoba to zaraz ktos mu odpisze ,zeby porównal go sobie ze starym,z bramami Branderbruskimi z kiblem pod drzewami za C itd itd.i zeby nie narzekal.

a fakty sa jakie sa,i nikt tego nie zmieni.trzeba poprstu do tego przywyknac.

Spokojnie, skończą budować to sprawa ucichnie, jeszcze góra rok ;)

Jak wygląda sprawa z wieszaniem flag na D? Bo jak wiemy, nie ma już płotu?

Ja mam tylko nadzieje ze Ci wszyscy ktorzy narzekaja i tak zaspiewaja "Jak dlugo na Wawelu" razem ze wszystkimi innymi na stadionie. Ze stadion zostanie zapelniony w 100% i nawet gdy beda przyjezdzaly najlepsze kluby Europy to wlasnie oni zaczna srac w gacie zanim wejda na stadion jak uslysza nasza Wislacka Brac!!! A co do tego nikt nie powinien narzekac bo wyjscie z korytarza robi imponujace wrazenie nawet gdy nie bylo krzeselek.... a teraz sobie wyobrazcie zapelnione trybuny, szaliki w gorze, Wislackie przyspiewki, wszyscy na czerwono i tworzenie nowej historii!!! Nie wiem jak wy ale gdybym tylko mial okazje bycia teraz w Polsce to pierwsze co bym zrobil to na R22 dopingowac NASZA WISLE. Ja rozumiem ze nie wszystko poszlo z planem budowy, ale jestecie Wislakami, wiekszosc pewnie od urodzenia, wiec nie pozwolcie sie zdolowac komunista majchrowskim tylko pokazmy swoja wyzszosc i mimo wielu niepowodzen budowy, pokazmy jaki naprawde jest Krakow, dopingujmy z calych sil i spiewajmy na czesc Wisly po wszystkie czasy!!!!

P.S. A teraz jak z reklamy...... Mam na imie Dominik i jestem WISLAKIEM do konca zycia i o dzien dluzej!!!!

Są przeciez barierki, chociaz nie takie wysokie jak plot.

To zostało na szczęście przeprojektowane. Biura klubu będą właśnie na +3 w trybunie zachodniej oraz w narożniku północno-zachodnim. W pierwotnym projekcie cała kondygnacja +3 była dla mediów, co jest absurdem, bo przydałoby się to tylko na Euro 2012, a na co dzień przestrzeń byłaby zmarnowana. Przykładowo, w Austrii chyba przy każdym stadionie (a na pewno w Wiedniu, Klagenfurcie i Innsbrucku) skręcano obok kilkuset-metrowe media-center, które było niczym innym jak halą/namiotem.

Czyli poszli po rozum do głowy :)
Bardzo dobrze, że tak się stało, dziennikarzom starczy spokojnie połowa tej przestrzeni.
rav, ciągle nic się nie dzieje pod trybuną północną?

I ja sie udziele w tym temacie,nie nie bd narzekał na wygląd, na funkcjonalnosc, ani nawet na odl linii od trybun.

Cos czuje ze dlugo nie pocieszymy sie ladnym wnetrzem trybun, zaraz zostanie nasrane nalepkami i bedzie jeden wielki **** !

Nie byłem wczoraj pod północną, tylko na samej trybunie coś majstrowalii przy barierce oddzielającej trybunę od fosy.

Ktoś wie czy bandy reklamowe będą zwykłe czy elektroniczne?

Nie nikt nie wie,to już całkowicie zależy od Wisły i od operatora

Czyli zwykłe, bo Wisła kilku mln zł na LED-y nie da.

Proszę, trawka wykoszona i od razu ładniej wygląda. Tylko trzeba coś zrobić z tymi żółtymi placami. Czy to się odbije, czy trzeba będzie wymieniać?

Może w przerwie miedzy cyfrkami 19..06 mozna by za stosowna dla tego miejsca oplata umiescic logo sponsora technicznego? Loga takie sa zazwyczaj proste wiec nie byloby "problemu" z ich ulozeniem, a kazdorazowo przy zmianie sponsora technicznego "wymianie" podlegalo by tylko kilkadziesiat krzeselek..

PS. Wymiary boiska na mecze miedzynarodowe musza wynosic 105x68 m., ale czy na lige nie moglibysmy grac na starych wymiarach? Zawsze to pare metrow blizej do kazdej z trybun, a dodatkowo byloby wiecej miejsca dla naszych pilkarzy, szczegolnie gdy przyjezdza ekipa muratorów własnej bramki z Piasta czy Polonii Bytom..W Pucharach i tak gramy zawzyczaj tylko w wakacje,a Reprezentacja rzadko tutaj zaglada, wiec nie trzeba by bylo czesto przemalowywac lini..

i ktos pomysli ze to nasz herb, ewentualnie rok zalozenia ow firmy :>

podajcie link do kamerki live z okraglaka na C (ale nie ze strony krakow.pl) bo ta pokazuje wczorajszy czas.. chyba ze z reszta tez jest problem.. (chodzi o inny odnosnik do niej)

Z tego co wyczytałem to Amica dała za swoje 2 mln - ale za to już na własność a nie wypożyczane

Co najwyżej będą wypożyczane, bo raczej wątpię, że miasto wyłoży 2mln na bandy, skoro nawet telebimów nie zakupiło.
Moooże jeśli Wisła faktycznie weźmie stadion razem ze Sport Five w dzierżawę, to ten drugi zakupi bandy, ale to wróżenie z fusów.
Miasto niech przynajmniej kupi telebimy...

Mam nadzieje, że się tak nie sprzedamy...

Do pierwszego, tak najlepiej comarch ;) W życiu tam już nic nie dodawać.

A do PS, z tego co się orientuję każda federacja podlegająca FIFA ma ten przepis że nowo powstające boiska są 105x68m tylko te które już istniały mogą mieć inne wymiary.

Dlatego napisalem za stosowna oplata, wiadomo ze za 50-100 tysiecy to nie ma co sie rozmieniac na drobne..A co do sprzedawania, to chyba nie ma co porownywac umieszczenia loga adidasa do właczania do nazwy kluby, nazwy sponsora..chyba to troche inny "ciezar gatunkowy"?

A co do rozmiarów boiska, to skoro prawo nie działa wstecz a pierwsza trybuna powstała w 2004(chyba?),a dopiero w 2008 roku FIFA wprowadziła nakaz grania meczów miedzynarodowych na 105x68, lub nakaz odnosnie nowych boisk ten o którym wspominasz spinnaker, to chyba moglibysmy graz na nieco wiekszym boisku,przynajmniej w naszej lidze? Moze pan O. sugerował sie wikipedia jak projektowal trybuny za bramkami,a tam jak byk napisane ze boisko moze miec nawet 90 metyrów szerokosci :(

Jeżeli sugerowałby się wikipedią to to by tylko świadczyło o jego kompetencjach. Fakt faktem że trudno znaleźć w internecie wymiarowanie jakiegokolwiek boiska czy obiektów na stadionie lekko atletycznym ale to już odbiegam od tematu.
Belzebub tak w ogóle to my nie budowaliśmy stadionu tylko pojedyńczo trybuny. Generalnie ten nakaz chyba dotyczy jakiejkolwiek większej inwestycji związanej z murawą (wymiana nawierzchni, ogrzewanie itp) o ile tylko boisko o wymiarach 105x68m się zmieści.

Chłopaki by się zamęczyli, nie możemy tego zrobić naszym grajkom!

miło ze strony prezydenta, że odpowiada na pisma nawet na urlopie :]
ma 2 tygodnie wolnego od urzędu, ciekawe czy "w terminie późniejszym" też ktoś za niego pieprznie faksymile :]

Z tym wrześniem to już potwierdzona wiadomość?

Czyli na chwilę obecną sytuacja wygląda tak:

Trybuna wschodnia - nadal nie ukończona mimo iż upływają kolejne "obiecywane" terminy jej oddania. Prace trwają i trwać będą jeszcze...no właśnie, ile?

Trybuna zachodnia - prace trwają, mało kto wierzy w październikowy termin ich ukończenia. Nie widać, by wykonawca jakoś szczególnie się spieszył. Czy ktoś ma jakieś dane pozwalające stwierdzić, że chociaż oświetlenie będzie tam oddane zgodnie z terminem?

Trybuna północna - prace w jej dostosowywaniu nadal nawet się nie zaczęły. I nie widać, by kogoś to specjalnie obchodziło. Również kibice nie robią o dziwo z tego powodu żadnego halo.

Trybuna południowa - czekamy na przenosiny kontenerów biurowych, termin operacji nieznany.

Murawa położona, ale w wielu miejscach żółta niczym piasek na pustyni. Jej wadliwe fragmenty powinny zostać wymienione. Oczywiście szanse są na to zerowe.

Wisła nie podpisała z miastem żadnej umowy dotyczącej korzystania ze stadionu.

A powoli kończy się lipiec. Pięknie. :( Ręce opadają.

Z Dziennika Polskiego (dzisiejszego):
Cztery wizje nowej hali Wisły


Miasto rozważa cztery koncepcje budowy nowej hali Wisły. Trzy z nich zakładają powstanie obiektu na terenie przy ul. Reymonta, a jedna obok dużej hali jaka ma powstać w Czyżynach.

- Prowadzimy analizy, które mają dać odpowiedź jakie rozwiązanie jest najlepsze. Bardzo istotna będzie opinia w tej sprawie klubu, bowiem budujemy halę dla Wisły - mówi Krzysztof Kowal, dyrektor Zarządu Infrastruktury Sportowej.

Przyznaje, że obecnie najbardziej prawdopodobną wersją jest punktowa zmiana planu zagospodarowania terenu, na którym ma powstać hala. Chodzi o to, aby wpisano w nim, że przy hali nie muszą powstawać dodatkowe miejsca parkingowe, bowiem będzie można korzystać z miejsc postojowych przeznaczonych dla stadionu Wisły, sąsiadującego z terenem, na którym ma powstać nowa hala. Obecny zapisy planu mówią o tym, że miejsca parkingowe muszą wynieść 10 proc. pojemności hali, która miałaby pomieścić 4-5 tys. widzów. Natomiast TS Wisła zadecydowało, że hala powinna powstać za istniejącą starą halą. Zdaniem miasta nie będzie więc miejsca na budowę parkingu. ZIS miał także koncepcję wyburzenia starej hali i budowy w jej miejscu nowej, ale klub nie opowiedział się za takim rozwiązaniem, bowiem przez dwa lata byłby pozbawiony swojego obiektu, a przenosiny do hali Tomexu, albo do hali w Jaworznie mogłoby oznaczać upadek sekcji halowych TS Wisła. - Zmiana zapisów miejscowego planu i budowa hali we wskazanym wcześniej miejscu to jedyna realna koncepcja - uważa Ludwik Miętta-Mikołajewicz, prezes TS Wisła. Zmiana planu miejscowego może jednak znacznie opóźnić inwestycję, co może się wiązać z groźbą utraty unijnej dotacji w wysokości 8 mln euro, jaką wywalczył marszałek województwa.

- Według planistów nawet mała, punktowa zmiana w planie zagospodarowania przestrzennego może nawet zająć 6-9 miesięcy. Zrobimy wszystko, aby wybrać takie rozwiązanie, które nie doprowadzi do utarty unijnych pieniędzy jakie są zarezerwowane na inwestycję - podkreśla dyrektor Kowal. W najbliższych dniach ma dojść do wspólnych rozmów przedstawicieli województwa, miasta i klubu, aby podjąć decyzje, które pozwolą na jak najszybszą realizację inwestycji z wykorzystaniem unijnych środków.

ZIS rozważa również inne rozwiązania dotyczące budowy hali. Jednym z nich jest wyznaczenie przez klub innej działki, na której mogłaby powstać hala. Zdaniem prezesa Miętty-Mikołajewicza przy ul. Reymonta nie ma drugiego miejsca na taką inwestycję. Jest również możliwość zaplanowania podziemnego parkingu pod halą. Na niego nie ma jednak pieniędzy. Dyrektor Kowal mówi również o jeszcze jednej opcji: - Nową halę dla Wisły można wybudować przy hali na 15 tysięcy miejsc, która ma powstać w Czyżynach. Na mniejszej hali klub mógłby rozgrywać przykładowo mecze ligowe, a spotkania, które przyciągną większą liczbę widzów na dużej hali.

W Czyżynach przy dużej hali mógłby jednak powstać mniejszy obiekt na 2-2,5 tys. widzów. Prezes Miętta-Mikołajewicz komentuje: - Halę na 2 tys. widzów mamy już obecnie. Chodzi o to, aby przy Reymonta powstał większy obiekt przystosowany do międzynarodowych rozgrywek koszykarskich. Hala w Czyżynach na 15 tys. byłaby natomiast za duża. Byłoby z nią podobnie jak z halą w Łodzi, w której nie grają drużyny z tego miasta.

http://www.stadionwisly.info/zdjecia...wy//2010-07-19 -

http://www.stadionwisly.info/files/gallery/279/15.jpg

wygląda na to, że dalej nie widać całego boiska z pierwszego rzędu Sky Boxa.

rząd drugi:

http://www.stadionwisly.info/files/gallery/279/16.jpg

jesli to jest foto z pozycji siedzacej (szejkspir?)to jest duzo , duzo lepiej..z pierwszego rzedu nie widac moze....kilkanascie cm od linii bocznej

pierwszy rzad
http://i30.tinypic.com/bhan7r.jpg%3C/a%3E
drugi rzad
http://i27.tinypic.com/1z3oys2.jpg%3C/a%3E


czerwona kreska to linia boczna, a to niebieskie to jakies tam charakterystyczne znamie na murawie , ktore posluzylo mi za pokazanie odleglosci od kreski niebieskiej do czerwonej

co najwyzej 1 rzad nie bedzie widziec dzieciakow podajacych pilki ;)

Ale za te miejsca płaci się krocie i to że nie widać 3-4 cm jest ważne!! bo nikt nie kupi ci biletu tak kolosalnie drogiego na miejsce tzw "VIP" gdzie nie widać w pełni boiska.. Kupiłbyś tu bilet za tyle kasy?? to są najdroższe miejsca i w zamian za cenę ma być tam jak ta lala a nie " a spoko tylko troszkę nie widać ale podłoże sobie poduszkę to zobaczę jak piłkarz wybija piłkę z autu". Niektórzy piszą tu że irytują go te płacze wylewane na każdej stronie forum. A mnie denerwują ludzie którzy to "coś" co powstało w miejscu naszego starego stadionu usprawiedliwiają. Albo są to osoby które są niesamowitymi minimalistami albo mają gdzieś to że kumuch majcher nas poprostu okradł a z nas kibiców jak i klubu zrobił poprostu idiotów usprawiedliwiając każdy kolejny bubel a w głębi duszy śmiejąc się prosto w twarz. Jeśli tym optymistom to nie przeszkadza to nie mam więcej pytań. Potraktował nas tak jak powiedział na treningu cracovii i zbudował nam jednym słowem budę. I możecie mnie zjechać jaki to ja płaczek jestem.. ale przynajmniej realista i mam swoją godność którą ten komunista podważył. tyle.

A widziałes moze zdjecia z przed poprawek ?? :>

Widziałem i wiem że w stosunku do wcześniejszego stanu i tak sie poprawiło..ale poraz kolejny powtarzam że to są miejsca dla vipów i tu nie ma być dostateczna widoczność a nawet w miare dobra, tu ma być zajebista widoczność na każdy detal bo za to klienci będą płacić a nie za to żeby zobaczyć w miare dobrze.

Skoro wykonawca zamontował inne siedzenia niż w projekcie to niech to poprawia do momentu aż będzie tak jak ma być. Wzięli kasę to niech teraz robią tak żeby było dobrze. W końcu za to się im płaci chyba żeby było dobrze a nie tak jak im się podoba byle taniej. Z takim podejściem to niech sobie Legie budują a nie stadion Wisły. W Warszawie projektant odrzucił 500 stopnic to niech tutaj projektant się dopeir***la do widoku ze skyboxów