Prędzej się doczekamy info

" Trener Albert Rude odrzucił ofertę przedłużenia kontraktu. Klub przesłał do trenera druga propozycje. Proszę cierpliwie oczekiwać na efekty rozmów trenera z klubem. W dalszym ciągu klub będzie stawiał na analitykę i rozwój w oparciu o dane".

A co się stało z "nie zostawiamy swoich w potrzebie"?

Jestem zaskoczony. Wisła pozostawiła chłopa na lodzie.
Szkoda, że przy Łasickim nie postąpiono podobnie...Bezwartościowy grajek za 50 tysięcy miesięcznie.

Hipokryzja aż bije po oczach. No ale wszystko będzie OK bo krakowscy dzuennikarze odwrócą na chwilę wzrok.

Przy czym stanowisko mam takie same jak większość (co rzadkie) - Łasickiego TEŻ nie powinni przedłużać, bez żałosnych tekstów o "swoich". Umówmy się że można chłopowi pomóc, zapewnić pomoc medyczną, rehabilitację etc. BEZ podpisywania drogiego kontraktu z bezużytecznym już przed kontuzją piłkarzem.

Wzięła chłopa z kontuzją, to oddaje z kontuzją. Bilans w przyrodzie się musi zgadzać.

Jeszcze przypomnę, że Łasicki chwalił prezesa, że ten mimo jego kontuzji nie zmienił warunków kontraktu.

To mu niezłą przysługę wyświadczył taką szczerością :lol:

Dno.

Junca out
w składzie 48 kopaczy na ten moment

Junca gwiazdor z wysokim kontraktem.

Na boisku mało pożytku, a często niedostępny.

Jeszcze: Raton, Eneko, Villar, Baena, Alfaro, Goku, Żyro, Sapała, Bregu, Omrani, Basha i Cziczkan.

Junca gwiazdor z wysokim kontraktem.

Na boisku mało pożytku, a często niedostępny.

Jeszcze: Raton, Eneko, Villar, Baena, Alfaro, Goku, Żyro, Sapała, Bregu, Omrani, Basha i Cziczkan.

Zgadzam się w 100% . Można nawet takiemu piłkarzowi zapewnić treningi w dojściu do formy po kontuzji bez oferowania kontraktu.Oczywiście jeśli sam poprosi o taka pomoc

Bregu odpalony.
Przypomnę, że zdaniem wolfego ten piłkarz zapewnił Rudemu 6 z 19 punktów tej wiosny.

Bregu?

Kolejny śmierdzący transfer.

Odpowiedni na tym zarobili.

Typowy wałek menedżerski.

Lepszych znalazłbym na Placu Imbramowskim wśród handlujących owocami.

Wolfy, wydaje mi się, że z Łasickim sytuacja mogła wyglądać trochę inaczej. Tzn. on był już po rozmowach, warunki były dogadane i wtedy przytrafiła się kontuzja. Z Juncą prawdopodobnie od początku nie było rozmów o przedłużeniu kontraktu.

Oczywiście nie zmienia to faktu, że Łasicki jest nam potrzebny jak łysemu grzebień (no dobra, nawet mniej, bo łysy może na grzebieniu np. melodyjki wygrywać).

Tak jak mówiłem,na promocji można za pół ceny kupić coś czego normalnie nie chciałbyś za darmo

Wyjaśnijmy sobie jedno - kontuzja Łasickiego to jest pikuś (aczkolwiek w przypadku naszego sztabu medycznego to nigdy nie wiadomo) - operację miał podobną do Gogóła, więc nie spodziewam się, żeby to jakoś znacząco wpłynęło na jego formę w przyszłym sezonie.

Problemem jest raczej wartość sportowa Łasickiego, zakładam, że w nowym kontrakcie jego kwota raczej poszła w górę, niż w dół. Igor większość sezonu przesiedział na ławce, jak już na boisko wchodził od święta, to prezentował się co najwyżej przyzwoicie. Przegrał rywalizację z Urygą i Colleyem, a to o czymś świadczy. Najmłodszy też już nie jest, więc możliwość zarobienia na nim jest równa zeru.

Jeśli chcemy iść w górę, to graczy pokroju Łasickiego musimy wymieniać na lepszych.

47 na kontraktach

jeszcze tak circa about ze 25 od odpalenia :rotfl:

U Łasickiego to kontuzja. U Juncy wieloletnie przewlekłe problemy z kontuzjami, uniemożliwiające mu grę w piłkę. Przed przyjściem do nas trafiło mu się okienko zdrowotne i trochę pograł, ale ogólnie kaplica.

Ależ ja się zgadzam że kontuzja nie będzie miała wpływu na jego formę. Jego forma w poprzednim sezonie oscylowała między katastrofalną na jego początku po słabą - na koniec. Przez większość czasu zresztą siedział na ławce u obu trenerów.

I my nie tylko go przedłużamy, ale dajemy sporą podwyżkę. Naprawdę, nie mam punktu zaczepienia...

Problemem w pozostawieniu Łasickiego (do którego mam stosunek ambiwalentny i który pewnie zaraz będzie do gry), jest głównie taki że nasza obrona to jedna z najsłabszych w 1 lidze , poziom Polonii, Chrobrego, niewiele lepsza niż PBB i Sosnowca. O ile przyjąć że wszystkiemu są winni zawodnicy, a nie Bogu ducha winny trener.

Na dziś z 8 zawodników w tej formacji mamy 4 z dłuższymi kontraktami (Uryga, Colley, Szot, Krzyżanowski), 2 do przedłużenia i(Jaroch, Łasicki) i jedynie Eneko i Junca do wywalenia z miejsca.

Przydałoby się po prostu wzmocnić każdą pozycję w tej formacji, a to wymaga większych czystek niż się zapowiada.

Budujemy obronę na zawodnikach, którzy zawiedli i spodziewamy się innego wyniku w przyszłym sezonie.

Trudno się doszukiwać logiki w poczynaniach JK ostatnio, także w tym przypadku. Najwyraźniej racja musi być po jego stronie, choćby się to odbyło kosztem spadku do IV ligi.

Przedłużenie Łasickiego to dzialanie na niekorzyść klubu, on w przypadku awansu jakni jego braku nie jest w stanie nic dać tej drużynie. No ale nas przecież stać na przeplaconego grajka na ławke lub trybuny.

Jeżeli mamy mieć nowego trenera to w normalnie działającym klibie on by się wypowiedział czy chce miec takiego zawodnika czy nie.

U nas jak zwykle od dupy strony.

Pozostawienie Łasickiego pokazuje, że nie ma żadnego sprzątania. Jest zwykłe cięcie niektórych kosztów, pełne kuriozalnych tłumaczeń. Ze zdrowego Łasickiego był jeszcze mniejszy pożytek niż z chorego Junki.

Za co on dostaje nagrodę w postaci nowego kontraktu?

To jest piłkarz do wymiany i pożegnania w pierwszej kolejności. słaby piłkarsko i niewiele wnoszący, przegrywający rywalizację u dwóch trenerów nawet z oldbojem Urygą, który również powinien być pożegnany najszybciej jak to tylko możliwe.

Wisła potrzebuje gruntownego przebudowania słabiutkiej obrony, a nie pozostawiania w drużynie tak bardzo odstających od jej potrzeb zawodników, którzy zawiedli zarówno w poprzednim sezonie jak i w obecnym.

Hehe ale byłyby jaja, jakby to Rude uznał, że chce Łasickiego, a Junci nie.


W jaki sposób, wyjaśnij, proszę.

Spokojnie wibrator vel padalec każdego przygarnie i każdego uszczęśliwi. :D

Wszystko zależy od tego za jakie pieniądze i w jakiej roli. Potrzebujemy również środkowego obrońcy numer 4, a może nawet 5 i raczej nie wyobrażam sobie kogoś lepszego, z jakimiś ambicjami, kto chciałby odgrywać tę rolę.

Junka nie w pełni sił, formy i nie do końca zdrowy po swoich kontuzjach w tym sezonie grał znacznie więcej niż nie narzekający na swoje zdrowie Łasicki.

Nie kwestionuje nieprzedłużenia kontraktu z Junką. Były ku temu powody. Nie widzę powodów, dla których nagrodę w postaci przedłużenia kontraktu dostaje jeden z najsłabszych obrońców w tym sezonie.

Uważam, że bardziej opłacalne i tańsze byłoby postawienie w jego miejsce na Ramireza lub Złocha z rezerw.

Dokładnie, jeżeli przedłużać takiemu Łasickiemu kontrakt to na takich warunkach na jakie zasługuje swoją postawą na boisku i przydatnością drużynie. Czyli moim zdaniem 30% dotychczasowego uposażenia. Wszystko co więcej uzależnić od postawy na boisku, nawet od indywidualnych meczowych statystyk. To by zresztą mogło dotyczyć wszystkich piłkarzy. Gdyby taką rewolucję przeprowadził Królewski to byłby prekursorem na skalę światową.

rok przed spadkiem pisalem - zebysmy nie tesknili za srednia pozycja w extraklasie ...... teraz obawiam sie statusu : zebysmy nie zatesknili nawet za tym pomyslem hiszpaskim, zagranicznym i druzyna walczaca o baraze .......obym sie mylil , ale nikt tutaj chyba nie zdaje sobie sprawy ze jeszcze mozemy "zatesknic" za sezonem ktory wlasnie sie skonczyl , obym nie mial rcji

Eneko out
46 ludzi na kontraktach