Ale narzekamy na ich jakość. Jeżeli wybór brzmi słaby Sobolewski-pomocnik na ławce albo dobry Sobolewski-obrońca w składzie, to rozsądny wybór jest tylko jeden. Oczywiście pod warunkiem, że Sobolewski faktycznie prezentuje się lepiej od naszych obecnych stoperów.

W takim przypadku lepiej po prostu sprzedać Chaveza lub Bunozę i poszukać na rynku lepszego stopera.
Przesuwanie na tak odpowiedzialną pozycję zapaśnika Sobolewskiego to szukanie problemów.

jak sprzedać Bunoze, przeciez to nasz jedyny lewy obronca

Przecież oni są na sprzedaż od kiedy zawitał Jacek! Tylko chętnych brak.

Taki sam z niego lewy obrońca, jak z Sikorskiego napastnik.
No ale grunt, że swojaków nie strzelają.

Trener Tomasz Kulawik stawia na Bośniaka w roli lewego obrońcy. - Lepiej czuję się na środku defensywy, ale trener Kulawik widzi mnie na lewej obronie. Jestem ambitnym człowiekiem, który chce się rozwijać, dlatego robię to, co do mnie należy i daję z siebie wszystko.

W razie czego Małecki zagra, Dariook go uprosi na grilu.

Nie chcę przesądzać co do gry Bunozy jako lewy obrońca ,ale jak dla mnie jest za mało zwrotny na tej pozycji i nawet przeciętny prawoskrzydłowy będzie go "wkręcał" w ziemię.

Jak to jedyny?
Mamy przecież jeszcze Burligę, a i Jova by sobie na pewno poradził... może jeszcze ktoś...:lol:

Przecież jest jeszcze PPLO (prawy pomocnik lewy obrońca) Stolarski!

Właśnie moim zdaniem z Bunozą jest podobna historia jak z Sobolewskim. Prosimy się o kłopoty rzucając piłkarzy po pozycjach na które nie pasują. Ok, Bunoza jest ambitny, fajnie, tylko co ja widzę w praktycznie każdym skrócie ze sparingów? Przeciwnik atakuje naszą lewą stroną zupełnie bez przeszkód, skrzydłowy śmiga jak samochód pustą autostradą do samej linii końcowej.

Czy może ktoś napisać jakie "papiery trenerskie ma T. Kulawik i czy oprócz Wisły trenował jakikolwiek inny zespół żeby zdobyć chodź minimum doświadczenia?

Pieczołowicie zbierał doświadczenie trenując naszych chłopaków w Młodej Ekstraklasie.

A jakie miał Guardiola przed przejęciem Barcy?

:shock:
No to już nawet nie są jaja!

Ale co miał dużo większe ?

Zombie bez jaj, popatrz jaki materiał w Barcelonie miał Guardiola, a co obecnie ma Kulawik w Wiśle ;)
Twoje pytanie było aż tak głupie, że naprawdę szkoda czasu na odpowiedź.

Mniejsze, większe lub równe. Bez znaczenia.
Nawet, dla jaj, mogę przyjąć że Guardiola nie dorastał Kulawikowi doświadczeniem do pięt.

I teraz jest doskonała pozycja wyjściowa do dyskusji pt: wpływ doświadczenia trenera na postawę drużyny, czyli jak wyniki wygrywają z CV.

O co mu chodzi? Bo ja go nie rozumiem.
Wnioskuje, że pozostaje się tylko cieszyć... Dzięki Bogu, sił starczy na 70 minut.
No cóż, szału nie ma ale progres powinien być widoczny. Tym bardziej że meczów będzie dużo! Całe 17 spotkań...

W 70 minut ich rozbijamy w pył, a później tylko gramy piłka, biega przeciwnik.

Czy Wy już naprawdę musicie się do wszystkiego przypierdzielać? Przecież kontekst tego zdania jest zupełnie inny niż Wasze bajania...

Masz całkowitą rację.
Każda okazja jest dobra ,żeby się przypie...lić

To co według Ciebie oznacza stwierdzenie "dają radę" ?

Ty naprawdę uważasz, że Kulawik wypowiadając się w ten sposób chciał przekazać, że "zawodnicy mają sił na 70 minut"?

Pytanie jest o wyjściowy skład, czy się wykrystalizował. Trener odpowiada, że każdy zawodnik otrzymał odpowiednio "długą" szansę na pokazanie swoich umiejętności. "Dają radę" czyli prezentują odpowiedni poziom. Inaczej mówiąc Kulawik jest zadowolony z postawy większości zawodników.

Teraz tylko czekać na ligę i zobaczymy, czy Kulawik zespół przygotował lepiej od Probierza (co trudne być nie powinno).

Ja naprawdę nie wiem co myśleć gdy takie słowa padają z ust człowieka, dla którego zabrakło 2 punktów by osiągnąć ligowy sukces.
Sorki, nie zrozum mnie źle, ale twoje wytłumaczenie jest jak najbardziej ok, pachnie profesjonalizmem lecz nie pasuje do tego wszystkiego z czego do tej pory zasłynął nasz Tomasz Kulawik.
Więc dlatego skłaniam się w stronę wytrzymałości a nie umiejętności gry w piłkę nożną, wyćwiczonej pod jego bacznym okiem.

Mało interesują mnie wypowiedzi trenera - mam w nosie czy są logiczne czy nie, czy podobają się kibicom czy może wprost przeciwnie. Liczą się wyniki i z tego Kulawika się rozliczy. Pięknoustych już mieliśmy kilku...

No ale wyniki ma do tej pory słabe. Dlatego dzięki twojej wypowiedzi, nie widzę podstaw by nazwać go dobrym trenerem.

Ps:
Wiem, wiem to wina Probierza... Obecnie Kulawik to szczęściarz. Bo szansa, że powtórzy wyczyn z poprzedniej rundy jest mało realna. Nie ze względu na to że poprawi się nasza kultura gry, tylko dlatego że jest to mało prawdopodobne.

Zamiast ironizować daj mu poprowadzić Wisłę w tej rundzie - miał pół rundy jesiennej dla siebie, miał przygotowania więc wiosna będzie dla niego testem. Sprawdzi się to fajnie, jeśli nie to odejdzie.

Przecież to jasne jak słońce, że jest tylko "tymczasowym" .
Nikt o zdrowych zmysłach nie wyobraża sobie tego, że miał by on się zająć budową wielkiej Wisły.

Tak na marginesie, to ja mu szansy nie odbieram, jednak wynik tego jest chyba oczywisty.

Więc z łaski swojej odp... się już od niego, bo to analizowanie wypowiedzi trenera i szukanie okazji by się do niego czegoś przyczepić staje się już nudne. Mam przypomnieć jak zaczynał Kazimierz Moskal ? O:4 z Groclinem, pomimo takich asów jak Błaszczykowski, Zieńczuk, czy Brożek w składzie. Nie od razu Kraków zbudowano. Czy Kulawik będzie dobrym trenerem, na ten czas trudno osądzać, ale zamiast dawać szanse pierwszemu lepszemu przybłędzie lepiej postawić na Wiślaka z krwi i kości. Na dobrego zagranicznego trenera nas nie stać i uświadom to sobie.

Jeszcze mu pomnik zbuduj i nazwij ulicę jego nazwiskiem, bo grał kiedyś w Wiśle.