Cytat dla tych którzy twierdzą że jeśli prywatna TV to wszystko jej wolno. Przeczytajcie i przemyślcie:

Że to niby media prywatne, a więc wolno im wszystko? Czy oznacza to, że producentów prywatnych nie obowiązują żadne zasady? Jeśli od dostarczycieli usług medycznych, gastronomicznych czy tekstylnych oczekujemy trzymania się standardów, to dlaczego tego samego nie możemy wymagać od dostarczycieli usług medialnych?

Ale moze place za cyfrowy polsat bo chce miec dostep do Polsatu Sport czy TV4 ale w pakiecie jest tez tvn. O tym nie pomyslales, albo rzniesz glupa albo taki glupi jestes. Idac Twopim madrym rozumowaniem, jak Ci sie nie podoba TVP to wyjeb tv przez konro, przyprowadz sie za granice i nie bedziesz musial ani placic podatkow na nich ani ogladac telewizji publicznej.

Pytanie tylko , czego ten człowiek oczekuje ? Bo moim zdaniem gdyby solidnie punktować Pis , przedstawiać ich z punktu widzenia Centrum ( jedyny punkt widzenia który może obejmować całość ) , to by tam w Pis nie było tak wesoło . TVN jest bardzo wyczulony i łaskawy dla Pis , Polsat czy Superstacja moim zdaniem lepiej wszystko przedstawiają .

Z tymi mediami prywatnymi to tak naprawde propaganda Pisowska i nic więcej .

Ok, inaczej. Jest Pospieszalski, Lis i Żakowski. Usuwamy Pospieszalskiego, zostaje Lis i Żakowski. Jest bardziej obiektywnie? :> Bo tak to pewnie będzie wyglądać.

Wydaję mi się , że bardziej mu chodziło o to,że pomimo posiadania przez Ciebie TVN w pakiecie, wcale nie musisz go oglądać.Telewizja publiczna jest siecią szeroko dostępną w naszym kraju.Jest nadal w Polsce mnóstwo miejsc w których odbierane są tylko 1 oraz 2.
Do tego trzeba dodać przyzwyczajenia ludzi starszych.Na przykładzie mojej babci.Zamówiliśmy jej kablówkę, obecnie ma ponad 30 kanałów.Co z tego, ona nadal ogląda tylko telewizję publiczną.Takie przyzwyczajenie, ponieważ przez dużą część jej życia tylko ta telewizja była dostępna.I najlepsze jest jak dzwoni i mówi jak to w programie nic nie ma :D (no tak jak się ogląda tylko 2 kanały nic dziwnego).

A kogo media powinny właściwie kontrolować i "punktować" władzę czy opozycję?? Bo chciałbym Ci przypomnieć, że od jesieni 2007 r. rządzi PO, a kontrola i "punktowanie" opozycji brzmi hmm dość totalitarnie.
Dalej w jednym z wcześniejszych postów rzekłeś, iż TV Puls jest PiSowska mógłbyś to poprzeć jakimś argumentem, typu podać tytuł proPiSowskiego programu publicystycznego tudzież informacyjnego w tej telewizji??

Niektórzy pro-pisowcy zachowują się tak że po oglądnięciu TVP wydaje im się że każda inna stacja telewizyjna jest pro PO. Ale tak naprawdę po oglądnięciu TVP zakrzywiona jest rzeczywistość widza a co za tym idzie skrzywione jest jego patrzenie na świat i na inne stacje telewizyjne. Ale jeśli ktoś wierzy w obiektywność telewizji publicznej to cóż się spodziewać po takiej osobie że inne stację będzie postrzegał na zasadzie szerzenia herezji i kłamstw. Z wiarą nie wygrasz w starciu na argumenty (nawet jeśli jest to wiara w obiektywne media publiczne)

Wysyp kosmitow. Moze zajmiecie sie niektorzy czyms innym? I wazcie slowa bo w koncu sie zaczna bany.

Hahahahaha, ale pieknie placze elektorat "patriotyczny". Nie rozumiem skad u czesci ludzi ciagle ta obsesja powrotu do PRL? Zrozumie ja jeszcze u tych co wyjechali do USA w latach 80 i co wybory oni glosuja za tym by tego Jaruzelskiego wreszcie odsunac od wladzy i by wreszcie dalo sie kupic normalnie w sklepie pomarancze ale u ludzi z Polski? No dajcie juz spokoj...

Ja prosze grzecznie, wskaz mi dokladnie gdzie niby wracamy do PRL?

http://i50.tinypic.com/2z53gwy.jpg
Taka ciekawostka. Zestawienie wyników wyborów i zdawalności matury. Gdzie jest Polska A, a gdzie Polska B? ;)

Wyborcom Bronisława Komorowskiego gratuluję doborowego towarzystwa.

"W aresztach i zakładach karnych Bronisław Komorowski zdobył 91,9 proc. poparcia. Jego rywal z drugiej tury wyborów prezydenckich, Jarosław Kaczyński, uzyskał 8,1 proc. głosów - podał Centralny Zarząd Służby Więziennej."


http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2...ktualnosc.html


Dla porównania, wśród żołnierzy w Afganistanie ponownie wygrał Jarosław Kaczyński.

Dziękuję :)

edytka: Nie. Po prostu dostosowanie się do poziomu, jak mniemam spowodowanego frustracją.

edytka2: Może ktoś pokusi się o zestawienie głosów wśród mafii księży katolickich...

Też recydywista?

A co do tych wykresów powyżej to niby ta zachodnia Polska taka nowoczesna i sto lat przed 'wschodem'... Biorąc pod uwagę te wykresy można z tym dyskutować...

To już nie jest temat polityczny.

http://wislakrakow.com/forum/showpos...postcount=8528
Trafiłem prawie idealnie w obliczeniach jeśli chodzi o Jarka, a Bronkowi za bardzo odjąłem i nie wziąłem pod uwagę ciut wyższej frekwencji i tego że plażowicze będą tak ochoczo głosowali, głownie na... Bronka.

Oficjalne:
Jarosław Komorowski - 8,933887 mln
Jarosław Kaczyński - 7,919134 mln

Swoją drogą 'telefoniczni' znów się lekko skompromitowali ,tylko tym razem w drugą stronę.Dali 2 % różnicy, było 6.Tak mi się wydaje że po poprzedniej wtopie to ten sondaż podrasowali ręcznie - w stylu wyszło 54-46..cholera znów Kaczor będzie niedoszacowany - ucinamy Komorze 3 i dajemy Jarkowi :lol:

Teraz się zorientowałeś ? :lol:

"Zdaniem Palikota należy w tej sprawie szukać odpowiedzi na szereg pytań: Czy zostały pobrane próbki krwi z ciała Lecha Kaczyńskiego? Czy w dniu katastrofy prezydent znajdował się pod wpływem alkoholu? Dlaczego Lech Kaczyński spóźnił się o 25 minut? O czym rozmawiali z Jarosławem Kaczyńskim przed katastrofą? Dlaczego Jarosław Kaczyński w Smoleńsku nie zidentyfikował ciała Marii Kaczyńskiej? Czy nie było presji na pilota, by lądować w złych warunkach atmosferycznych?"

Jestem ciekawy kiedy tego debila PO wywali na zbity pysk bo im ostra siare robi :D

Podejrzewam, że prędzej będziemy świadkami rozpadu całej Platformy na jakieś frakcje czy coś podobnego, aniżeli out Palikota z PO :)

jak się okazało nie każdy góral to zaściankowy idiota :D

brawo, brawo, brawo :D

teraz w końcu nadszedł czas na budowanie lepszej Polski!

Koniec MoherPower!
Koniec GeyKler!

:)

Bardzo łatwo można to wytłumaczyć! Młodzież ze wschodu, jest bieda więc się uczy i głosuje na Bronka, w przeciwieństwie do ich rodziców którzy głosują na Kaczora. Bo gdyby maturzyści głosowali na Kaczora i ich rodzice i dziadkowie to Kaczor miałby na wschodzie wszędzie po 80-90%.. a nie ma :foch:

Z wykopu

Ustawa z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
(tekst ujednolicony przez Krajowe Biuro Wyborcze, źr. pkw.gov.pl)

(...)

Art. 68.
1. Na podstawie wyników ustalonych w protokole głosowania Państwowa Komisja Wyborcza stwierdza, w drodze uchwały, wynik wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej.
2. Uchwałę, o której mowa w ust. 1, Państwowa Komisja Wyborcza przekazuje niezwłocznie Marszałkowi Sejmu i urzędującemu Prezydentowi Rzeczypospolitej oraz wręcza nowo wybranemu Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Combo ;)

Możesz to poprzeć jakimiś badaniami? Nie żebyśmy nie wierzyli Ci na słowo, ale ktoś mógłby pomyśleć, że to jedynie Twoje domysły, a tak nie jest... prawda?! :)
Czekam więc na jakieś badania mówiące o tym, że na wschodzie na Kaczora głosuje więcej emerytów i mniej młodych, niż na zachodzie.

mogę to poprzeć własnymi doświadczeniami i obserwacjami :)

Jestem ze wschodu Polski, jak i moi koledzy ze studiów, a studiujemy w Krakowie (tutaj wygrał Bronek):)

Wszyscy głosowaliśmy za Bronkiem, a w naszych miejscowościach mimo wszystko wygrał Kaczyński 60 do 40 i 80 do 20.. Jesteśmy z małych miejscowości, gdzie studentów (dobrych uczelni) można liczyć w jednostkach...

Ale zobacz że w skali całej Polski w grupie tych najmłodszych Kaczor dostał ok. 45%. Jakby na wschodzie głosowało na niego, powiedzmy, tylko 35%, to na zachodzie musiałby wygrać w tej grupie wiekowej :) Mało prawdopodobne. Myślę że we wschodniej Polsce wśród młodzieży musiało być mniej więcej 50-50.
Obserwacje obserwacjami, ale ekstrapolacja sytuacji z własnej gminy na całą ścianę wschodnią to raczej nadużycie :)

Swoją drogą, z tą interpretacją, że ludzie są biedni, więc lepiej się uczą, to też niefortunny pomysł. Województwo małopolskie jest zamożniejsze niż warmińsko-mazurskie czy zachodniopomorskie, a wyniki matur lepsze. Wynik Jarka też. :)

Przyjeżdżacie z wiosek do miasta i myślicie, że będziecie mniej wioskowi, jeśli zagłosujecie za kandydatem na którego głosują "młodzi wykształceni z wielkich miast"?

Tyle w temacie.


ps. wydźwięk mojej wypowiedzi jest celowo przejaskrawiony, mam nadzieję, że nikt nie odbierze tego inaczej.

Uzyskanie statusu studenta już dawno przestało być wyznacznikiem posiadanej inteligencji a uzyskanie tytułu magistra wcale nie wiąże się z odebraniem starannego wykształcenia.

Ciekawe ile z osób głosujących na szanownego Bronisława interesuje się polityką "od wielkiego dzwonu" i zagłosowałoby na jakąkolwiek inną postać wystawioną przez PO. Ehh już dawno przestały się liczyć rzetelne argumenty, tylko słowa klucze i medialna propaganda.

raczej wyrywamy się z III świata, gdzie każdy każdego zna, gdzie najwięcej do powiedzenia ma ksiądz (notabene namawia do głosowania za PiS'em), gdzie świat zatrzymał się w latach 80, gdzie nie idąc w niedziele do kościoła jesteś uważany za szatana itp..

idziemy do Krakowa.. widzimy, że świat może być fajniejszy, lepszy, przyjaźniejszy.. z wieloma atrakcjami.. i powiedz mi jak tu nie zmienić zdania na temat NAMAWIANIA księży do głosowania za Jarkiem Kaczyńskim?

Jesteś z Krakowa, więc nawet nie wiesz jakie zacofanie panuje na wsiach i w małych miejscowościach, Ty tutaj masz wybór głosowania za JK lub BK.. my tam nie mamy.. bo na każdym kroku wszystko co PO jest wyklinane i żyjąc w takiej obłudzie nie dziwię się, że ta mniej wykształcona część społeczeństwa, która zostaje na wschodzie głosuje tak jak głosuje - bo nie wie, że może być lepiej.

Nie jeden wyksztalcony jest idiota w czystym tego slowa znaczeniu i nie jeden czlowiek ktory nie ukonczyl wyzszych uczelni jest o wiele madrzejszy od takiego.

EOT.

I przyjeżdżacie do Krakowa, gdzie zachłyśnięci wolnością postanawiacie z niej skorzystać ;). Co innego presja społeczna i świadomy wybór kandydata na którego odda się głos wbrew zdaniu w rodzinie, lokalnej społeczności itd. co innego przedstawienie głosowania na Komorowskiego jako swoistego manifestu młodych podążających mityczną drogą ku właśnie tej wolności.

Ja bardzo bym prosił o wskazanie kilku argumentów jakie przemówiły za oddaniem głosu na Wąsa w Twoim przypadku. I proszę mi oszczędzić wszechobecnego pieprzenia o zgodzie narodowej :). Czekam na rzetelnie uzasadnione i racjonalne argumenty ;).

Sam obracając się jeszcze w środowisku studenckim, ale nie tylko, jestem załamany świadomością polityczną,a raczej jej brakiem, wśród moich kolegów i koleżanek już studia kończących.