albo przygotowanie fizyczne... Leszek Dyja...

U nas od lat muszą oferować szeroki pakiet benefitów pozapłacowych w postaci darmowego masowanka, bo inaczej tych kontuzji i to tak długich nie da się wytłumaczyć.

Wszyscy tutaj wiedzieliśmy, że Ondrasek się rozsypie, że Uryga się rozyspie, że chu*a z 35 letniego Pereiry będzie. Wszyscy wiedzieliśmy, tylko nie ludzie odpowiedzialni za transfery. No ja pie*dole...

Skąd mieliśmy wiedzieć, że rozsypie się Uryga, który poprzednie sezony rozgrywał od deski do deski??
Ondrasek taka sama historia, po prostu pech, a nie kontuzja, którą z góry można było założyć.

Sam proces leczenia Urygi daje już pewne pole do spekulacji nt. jakości sztabu medycznego w Wiśle, bo umówmy się - ponad rok leczenia w przypadku zawodowego piłkarza zakrawa o kpinę.

A wróć jeszcze do formy po roku przerwy...

Przecież Uryga posypał się 1 kwietnia, ja nawet myślałem że to taki niezbyt wyszukany prima aprilis.

Ciężko się zgodzic w przypadku Ondraska skoro wcześniejszy pobyt u nas (bodajże 3 lata), połowę czasu spędził na L4.

Nikt nie neguje transferu Urygi przeszło rok temu, ale liczenie na niego na wiosnę jest po prostu mało odpowiedzialne. Wiele wskazuje że obecne kontuzje to dopiero początek, i w kolejnych miesiącach będzie mu co raz bardziej zdrowie doskiwerac. Szczególnie po przerwie od grania 1.5 roku.

Dziś jest pierwsza rocznica legendarnego meczu z Lechem. Pasieczny miał rację: dobrze, że dostaliśmy wtedy wpierrdol. Możemy sobie porównać jakie postępy od tamtej pory zrobił Lech, a jakie my.

Chichot losu.Nie jest tak żle.Jesteśmy tylko dwa miejsca niżej w tabeli.Wprawdzie w pierwszej lidze ale tylko dwa miejsca niżej

To się nazywalo "papierek lakmusowy Pasiecznego", czyli jak nazwać porażkę aby wszystkich rozgrzeszyć w tym własne działania.

Puszcza Niepołomice- żadnych głośnych transferów a porządny skład za małe pieniądze potrafili zrobić, Stal Rzeszów beniaminek potrafi powyciągać ludzi z 2 ligi i grać fajną piłkę, Ruch bierze ludzi z 2 ligi Swędowski Szur Witek a jedzie z nami jak z furą gnoju. My? Najpierw poszukiwania mitycznego napastnika, później nie umiemy z nim a na dodatek mając skrzydłowego gotowego do gry, trener uparcie nie powołuje go do składu. Gramy za to Starzyńskim Cisse czy Szotem.
Proponuję więc zmianę tematu z polityka transferowa na nieudolne transfery Wisły Kraków

Nie transfery są naszym problemem, niestety. Problemem jest to, że piłkarze nadal nie bardzo wiedzą, co i jak mają grać. W sensie na środek 1 ligi wystarczy, ale nic ponad to.

.... z takich wzmocnien jak Pereira i Basha , goście są cały czas kontuzjowani

A co to sami się tu sprowadzili?

Można chyba się uśmiechnąć z nowego transferu. Solidny zawodnik z Izraela. Idealny na końcówki. Dość dobra technika. Silny zawodnik. Gra drużynowo, będą z niego ludzie. Na pewno nie jest przemęczony bo ostatnie tygodnie nie grał w piłkę.

Akurat jak dla mnie Hugi to powinien od początku sezonu grać za Młyńskiego, któremu najlepiej wychodzi holowanie piłki do linii i wrzutka do nikogo. Może mieć pierwszy plac od razu na Chojniczance, bo w tej drużynie i tak nie ma zgrania, więc nie musi się z nikim zgrywać.

Wytłumaczcie mi drodzy koledzy, kto opiniował do nas Baltę? Mamy dwa bałkańskie drewna w środku pola Kuveljicia i Fazlagicia i bierzemy trzeciego. Kto polecił nam Niewiadomskiego, kto opiniował Rodado, który jest równie drewniany jak Kliment czy Medved?

Wymienieni przez ciebie piłkarze zostali wypatrzeni i podpisani na prośbę wybitnego geniusza trenerskiego, legendarnego selekcjonera i niedoścignionego wizjonera - Jerrego B.

Puszcza bierze gościa z 3 ligi a ten wali gola na 2-2. my szukamy zawodników po całym świecie. Efekt tragiczny a malutkie Niepołomice się śmieją. Tu musi w przerwie na Mundial dojść do przetasowań ogromnych. Jeśli zostanie ten sam skład to nawet baraży nie będzie.

Jeszcze trochę do otwarcia okienka transferowego zostało, ale mam nadzieję, że planowane są wymiany najsłabszych ogniw czyli: Gruszkowski, Balta, Plewka. O Niewiadomskim nawet nie pisze, bo ten raczej już nawet na ławce nie siądzie. Natomiast ci 3 goście mają w zasadzie pierwszy skład (czasem Basha za któregoś wskoczy), bo nie ma kim ich zastąpić, a to są kuźwa takie 3 kołki, że się nie da na to patrzyć.

Bo z Baltą to jest taki sprytny plan. Żebyśmy zatęsknili za Fazlagiciem. I jak Fazlagić już wróci, to żebyśmy docenili wizjonerów, którzy go wypatrzyli.

ale ja sie pytam , czy nas na takiego np naszego wychowanka Bartosza stac nie było ?

Wszystkie młode talenty sprzedać, wypożyczyć, może poza Dudą, dla reszty 1liga to za wysokie progi

Przecież ten gość z 3 ligi to fartem zdobył bramkę, a swoją grą niczym nie góruje nad Szywaczem czy Talarem.

Cudze chwalicie... nasi młodzi nie są problemem, tylko za mała ilość doświadczonych graczy w kadrze. Wczoraj w wyjściowym składzie było 7 zawodników (!!!) ktorzy byliby młodzieżowcami w esa.

I tylko o rok starsi Plewka i Moltenis.

Tak się nie buduje kadry. Nie ma takich drużyn grających na poważnym poziomie (jeśli uznajemy esa czy 1 ligę za poważna).

Jeśli Sobol zostanie na wiosnę, nie wparuje do nas Kwiecień który na starcie rzuca 10 mln na zabawę to ja bym poszedł w kierunku 3-4 wzmocnień MAX.

Kolejna rewolucja spowoduje zgrywanie pół rundy. Tu nie ma czasu na takie ruchy.

Jeśli zostaniemy w systemie 3-4-3 to koniecznością jest kolejny ŚO, lewe wachadlo i mobilny przecinak na defensywnego pomocnika.

Reszta w zależności ile obecnego składu odpalimy.

Potrzebujemy 3 zawodników typu ten Sapała z Rakowa.

Czyli gości ogranych, z doświadczeniem i takich, którzy nie boją się I ligowej młócki. Choć moim zdaniem, gdybyśmy grali dobrze piłką, to mielibyśmy taką przewagę, że nie musielibyśmy wdawać się w tą I ligową kopaninę.

Gdyby zamiast Balty przyszedł taki Sapała a zamiast kontuzjowanego Pereiry solidny skrzydłowy to pewnie mielibyśmy te 6 pkt więcej. A w obecnej sytuacji ciężko wierzyć w awans nawet z baraży.

Chyba góruje skoro strzela jakąkolwiek bramkę. Taki Piotrek czy Szot przykładowi tego nie umieją. Grucha też miał pilkę idealna i nie wyszło. A czy piłkarze Puszczy górują nad Wislakami to wystarczy odpalić tabele. I masz rację - to nie młodzi są problemem, a to, że tutaj żaden młody piłkarz nie robi nawet kroku do przodu, wprost przeciwnie, i to od lat. Powoli odnoszę wrażenie, że Duda już równa do naszych mitycznych talentów. W pierwszych meczach brał grę na siebie, ale już coraz rzadziej to robi. Ale Pan Prezes ma wizję więc nie ma co mu psuć planów.

Młodzi w Wiśle mają ten problem, że w Wiśle nikt się nie rozwija więc naturalnie najbardziej ucierpią na tym młodzi piłkarze. Bo oni i tak nie umieją wiele, są tylko talentami jak na swój wiek, jeśli taki 17-19 latek rok czy dwa pogra w Wiśle = postoi w miejscu to w wieku 20-21 lat nadaje się już do śmieci.
Smutne ale prawdziwe. Jak nadal gra w Wiśle to tak jeszcze czy ma 20 czy 23 lata, łudzimy się, że odpali, że on musi zacząć grać, że przecież to ten wielki talent w skali kraju...

O naszym klubie ktoś powinien zrobić doktorat, samemu zostać doktorem a nam pomóc wyjaśnić co tu się odpierdala. Jesteśmy od dekady a szczególnie od 4 lat klubem, który utylizuje piłkarzy. Nikt tu nie poszedł do przodu, nikt tu dobrze nie grał, jedyne osoby, które dobrze wyszły na Wiśle a Wisła na nich, to takie, które przyszły na kilka miesięcy, pokazały się i czym prędzej wypieprzyły z tego klubu. Sami pozostawiając sobie szansę na rozwój i granie w piłkę, a Wiśle dając zarobić.
Kilku takich było, o reszcie, jak i o ostatnich latach w wykonaniu Wisły szkoda po prostu pamiętać. Nic dobrego się przez te 4 lata nie wydarzyło, a oglądanie meczów od dwóch lat, a szczególnie w tej żałosnej I lidze sprawia, że krwawią oczy.

Transfery transfery.. ciekawe kto i czym za nie zapłaci jak i bez nich ponoć mamy minus 10 (baniek), który może się zmniejszy jak Arabowie łaskawie coś zapłacą.. Sobol został przecież pierwszym bo i tak Mu musimy płacić, nie dlatego, że taki świetny . No i na koniec Nowak któremu się marzy żeby Socios dorzucali to co uzbierają do bieżących wydatków. klubu.
Ja się zresztą nie znam, może spadnie manna z nieba prosto do gabinetu przy Reymonta.. tak tylko piszę żebyście nie byli bardzo rozczarowani jak ch.. będzie.

My się powinniśmy skupić nad tym co/kogo mamy, rozwoju, podnoszeniu morale, nauce podstaw piłki, budowie drużyny na dziś, jutro i pojutrze. Dziwnie się składa, że wielu z naszego szrotu jaki mieliśmy okazuje się, że w kolejnych klubach coś umie grać. Także naszym jedynym problemem jest to, że nie umiemy i nie chcemy pracować z tym kogo mamy. Myślimy, że wystarczy kupić 10 kopaczy i nagle każdy okaż się Ronaldo i wszystko się samo ułoży. Na tyle lat kopania się po czole, to mogliśmy od 4 lat grać tym samym składem, na serio ułożyć jakiś plan rozwoju dla klubu i dla każdego indywidualnie i z roku na rok po prostu być lepszą ekipą.

ale wlasciwie tak u nas zawsze było , przeciez taki np Małecki , jak debiutował jakoś w okolicach Petrescu , to wszystkich oczarował , ale on był tak jak właśnie piszesz 'w .... dobry jak na swój wiek' , no ale potem az do konca swojego pobytu w Wiśle już został na tym poziomie z debiutu

Małecki swój top miał moim zdaniem za Maaskanta (ta brama z Apoelem...), później jakoś dziwnie się napakował jakby chciał robić karierę w Sharksach i nie wiele zostało z jego przebojowości (nie licząc pyskówek).

Pieniądze w okienku na pewno się znajdą, tylko pytanie, czy będziemy je potrafić sensownie spożytkować, czy przepalimy jak za Falzagica. Oczywiście nie może tu być jakieś rewolucji, tylko powiedzmy jakieś 3 uzupełnienia składu (tacy, co będą gotowi do gry w pierwszym składzie), którzy zastąpią najsłabszych.