Pospieszalski kręci drugą częsc "Solidarnych 2010"
http://www.youtube.com/watch?v=LOpyFLigFkg

Nie ma to jak obniżać podatki w fazie najlepszej koniunktury... Szczególnie przy takim deficycie strukturalnym, jak nasz, gdzie znakomita większość wydatków jest sztywna...

Zawsze lepiej podnosić podatki w czasie kryzysu :)).

Najdroższa trasa w Polsce nadaje się do remontu
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...osc_prasa.html

"Aż przykro patrzeć na taką fuszerkę. Spękania asfaltu widać już dziś na zjeździe z ul. Warszawskiej na trasę ekspresową S8 w stronę Lazurowej - mówi gazecie wójt Starych Babic Krzysztof Turek. - To przerażające, bo na tej trasie jeszcze prawie nie ma ruchu - dodaje ekonomista Adrian Furgalski.[...]Jak zaznacza "ŻW", droga krajowa S8 na terenie Warszawy to najdroższa trasa w Polsce. 10,4 km kosztowało aż 2 mld 270 mln zł. Wychodzi 218 mln zł za kilometr."

A dwa miesiące po otwarciu nadaje sie do remontu :). Takiego syfu jaki jest teraz nie było w Polsce nawet w głębokim PRLu. Żeby nie być gołosłownym wg. najnowszego sondażu OBOP 47% (zdecydowanych, lub prawie zdecydowanych na udział w wyborach) ma zamiar dalej głosować na odpowiedzialnych za ten burdel. :) Gratuluję poczucia humoru.

Jak widać zastosowali surowce zamienne :), a 2 mld 270 mln zł. z naszych podatków poszło w piach. Kto sie obłowił przy tym to sie obłowił. Teraz Donaldu podniesie znowu VAT i bedzie remoncik od nowa. Odnowa Polska Ludowa.

Raczej Polska Odnowa Ludowa. Jak dobrze sie żyje w naszym POLu wszystko po pięć złotych a cukru maks 5 kilo. :) Niedługo trzeba będzie sprawdzać zawartość cukru w cukrze. :)

Nie znacie się - premier obiecywał setki kilometrów dróg i autostrad ale ani razu nie powiedział jakiej będą jakości :foch:

A żeby nie było za wesoło.

Prokurator żądał pomówień na Dubienieckiego?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/proku...wiadomosc.html

"W oświadczeniu czytamy również, że, według Tuczapskiego, "prokurator Robert Mielczarek z Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, który postawił mi zarzuty w sprawie (...) zamierzał trzymać mnie w Areszcie Śledczym aż do czasu uzyskania takich pomówień"."

Niech jeszcze ktoś napisze ze za PiS było państwo policyjne;)

Ryży rozmawiał z Klichem o interwencji zbrojnej w Libii.Tylko jakimi My tam samolotami polecimy ?
http://konflikty.wp.pl/title,Klich-r...wiadomosc.html

Co do Dubienieckiego i całej rodziny Kaczyńskich to zaczyna mi ona przypominac klan Kennedych z lat 60-tych ubiegłego stulecia

Faktycznie Dubieniecki istny anioł:) Swoją drogą przypomniała mi się taka scena z filmu "Wojna Światów" Szulkina, kiedy filmowe zomo wchodzi do mieszkania głównego bohatera rano wycinając piłą mechaniczną drzwi. Pamiętam projekcję w Rotundzie na początku lat osiemdziesiątych jak reagowała publika. W pełnej prawa IV RP poranne wejścia z kamerami miały dokładnie ten sam wymiar. Po prostu szczyt demokracji:evil:

Ales ty falszywy :)))))) Jak ktos przedstawi jako zrodlo onet, albo wyborcza, kiedy artykol nie jest zgodny z twoim waskim swiatopogladem to odrazu podnosisz larum, a kiedy jest z nim zgodny sam przedstawiasz taki link za zrodlo :)))
Czy to nie hipokryzja? Sam powiedz, czy twoje media potrafia opisac np Kaczynskiego w zlym swietle? MAm na mysli Wasz dziennik, albo radio kotrore ma ryja???

jakieś przykłady?


Polecam lekturę - bo w przypływie euforii mogłeś przeoczyć

w szczególności polecam lekturę pod kątem

1) przyczyn wejścia

2)godzin wejścia

3) standardów demokratycznego państwa prawa


lektura http://www.wiadomosci24.pl/artykul/a...nej_66431.html


Poproszę również o uważną analizę tej wiadomości

http://www.tvp.info/informacje/polsk...how-i-dlaczego

w szczególności pod kątem

1) przyczyn podsłuchów
2) standardów demokratycznego państwa prawa


a ogólnie polecam przeanalizować wzrost ilości podsłuchów na przestrzeni lat 2005-2010



Ogólnie polecam odpoczynek

1. Zdecydowanie najlepiej jest obniżać podatki w najlepszej fazie cyklu. Jeśli kolega ma wątpliwości polecam zapoznanie się z teorią (źródła podane w cytowanym przez kolegę poście).
2. Deficyt strukuralny?? A cóż to takiego?? Był bym wdzięczny za rozwiniecie tematu.
3. Nie ma czegoś takiego jak "sztywne wydatki". Są tylko politycy którzy ze strachu przed reakcją opinii boją się redukować wydatki budżetu i naiwnii którzy wierzą w takie tłumaczenia.

Witam serdecznie mojego stałego współdyskutanta. Masz rację, że nie miałem zamiaru wywoływać nikogo do ustosunkowania się do tej wypowiedzi, ale rzeczywiście wspominając od Tobie sam zgotowałem sobie taki los :D

Dzięki za pozdrowienia

Trudno się nie zgodzić z tym co napisałeś, czy to w kwestii "państwa jako nocnego stróża", czy w kwestii obniżania podatków jako instrumentu, który państwo ma prawo używać. Co do tej drugiej sprawy to moja opinia od lat jest niezmienna, gdyż twierdzę, że skutki obniżania podatków w Polsce są przeceniane i oprócz haseł chwytliwych dla wyborców to działanie nie ma zbyt wielkiego oddziaływania na gospodarkę. Bardziej skupiałem się na tym, aby nie tyle obniżać, a uprościć jak najbardziej system podatkowy z jednej strony zwiększając sukcesywnie kwotę wolną od podatku oraz kwotę zmniejszającą podatek, aby jak najwięcej osób z najniższymi pensjami było zwolnionych z płacenia podatków, a z drugiej strony likwidować ulgi podatkowe drenujące budżet państwa. Obniżanie podatków będzie miało li wyłącznie sens gdy pójdzie za tym likwidacja ulg podatkowych. Z perspektywy czasu (3 lata) obniżenie składki rentowej przez PO i PiS wydaje się obecnie zabójcze dla budżetu państwa, bo te kilkaset złotych rocznie jakie zostaje w budżetach domowych nie rekompensuje blisko 30 mld zł rocznie jakie w tej chwili kosztuje to państwo, nie licząc kosztów obsługi długu i odsetek od zaciąganych pożyczek. Niestety okazuje się, że działanie, które było w 2006/2007 roku działaniem racjonalnym za kilka lat jest oceniane jako irracjonalne, bynajmniej przeze mnie.

Cieszę sie że zgadzamy się w sprawie minimalizacji wpływu państwa na gospodarkę. Trudno jest mi natomiast zgodzić się z Twoją opinią na temat wpływu obniżenia podatków na gospodarkę. Wyrażasz swoją opinie (do której oczywiście masz prawo) jednak nie jest ono poparte niczym (argumentacja, wyliczenia itp) więcej niż tylko stwierdzeniem że takie jest Twoje zdanie. Z tak sformułowana tezę trudno dyskutować (a w zasadzie nie sposób z nią dyskutować). Ze swojej strony mogę tylko dodać że Twoja teza idzie bardzo mocno pod prąd (to eufemizm) poglądom uważanym powszechnie za racjonalne.
Natomiast zupełnym zaskoczeniem jest dla mnie Twój sposób prezentacji wielkości gotówki pozostającej w portfelach konsumentów w rezultacie obniżki skladki rentowej (piszesz o kilkuset milionach PLN), versus strat dla budżetu wynikajacych z tytułu tej operacji (szacujesz je na 30 mld). Nie trzeba być ekspertem w sprawach podatkowych aby domyślić się że obie te kwoty muszą być sobie równe (to co nie trafia do budżetu zostaje w kieszeni obywateli). Pomijam oczywiście efekt mnożnikowy i antycykliczny który działa zdecydowanie na korzyść redukcji podatków. Przemyśl sobie prosze jeszcze raz całą tę sytuację a potem być może wrócimy do dyskusji na temat tego czy było to irracjonalne czy nie.

Sytuację w gospodarce jaką zastał PiS na początku kadencji odbieram przez pryzmat tego co zrobili pożytecznego dla gospodarki ich poprzednicy (Belka i Hausner) o czym już prowadziliśmy zażartą dyskusję i każdy pozostał przy swoim stanowisku. Żeby nie było działalność i intencje, czy to Gęsickiej, czy Gilowskiej zawsze oceniałem pozytywnie, choć z wykonaniem bywało różnie co zazwyczaj było winą różnych zatargów politycznych, czy kilkukrotnym powoływaniem i odwoływaniem na urządów tej drugiej.
Wystarczy, że przytoczę cytat z siebie sprzed pół roku, który świadczy, że sam kurs gospodarczy za rządów PiS był generalnie dobry, dla mnie dobry.

W rzeczy samej różnimy się (i to bardzo) w ocenie wpływu na gospodarkę tzw: planu Hausnera. O ile mnie pamięć nie myli to utrzymywałeś że wygenerował on (tzn plan Hausnera) za czasów rządu PiS 30mld PLN przychodów budżetowych :shock:. Wydawało mi się że wyjasniłem Ci na czym polega (moim zdaniem) błąd w Twoich obliczeniach ale jak widać nie przekonałem Cię. Cieszę się natomiast że zgadzamy się z oceną kursu gospodarczego rządu PiS.

Chodziło mi oczywiście o sytuację, kiedy Jarosław Kaczyński znalazł się w sytuacji impasu politycznego i musiał się zdecydować na samorozwiązanie się Sejmu. Zmusiła go do tego sytuacja, gdyż był trzymany w szachu i miał do wyboru trwanie rządu mniejszościowego i narażenie partii na jeszcze większe osłabienie notowań, albo na kapitulację, ale tylko połowiczną bo związaną ze skonsumowanie przystawek w przyspieszonych wyborach. Z pewnością nie kierowały nim żadne pobudki związane z uczciwością. Jestem o tym święcie przekonany i uznaję z perspektywy czasu, że był to krok w tył, aby zrobić następnie dwa kroki w przód. Co jak co, ale Jarosława zawsze doceniałem za intelekt, strategię i przebiegłość mimo tego, że budzi u mnie antypatię polityczną.

Tusk w porównaniu do niego jest pionkiem na szachownicy, a nie graczem jak mi się jeszcze jakiś czas temu można było sądzić. Wykorzystywał jedynie słabość PiSu, który nie mógł znaleźć spójnego wizerunku, miał przygaszonego prezesa (jeszcze przed Smoleńskiem) i był wewnętrznie rozbity przez co dochodziło do starć w strukturach partyjnych oraz do kontrolowanych wycieków do mediów.

Zgoda co do oceny Tuska. Nie rozumiem natomiast dlaczego uczciwość miała by nie iść w linii z racjonalna kalkulacją? W przypadku decyzji o przedterminowych wyborach właśnie tak było i chwała Jarkowi za to że zachował się uczciwie i mądrze. Natomiast z perspektywy czasu widać wyraźnie że błąd popełnili zarówno Giertych jak i ci z Samoobrony którzy zostali przy Lepperze. Czasami zastanawiam się jak potoczyłaby się historia gdyby w tamtej sytuacji Giertych i Samoobrona (bez Leppera) zdecydowali się na dalszą współpracę koalicyjną z PiS.

PS. Miałem się nie rozpisywać, ale wyszło jak zawsze... Dziwię się, że odebrałeś mój komentarz jako dosyć krytyczny wobec PiS, bo ja w sumie nie napisałem w nic nic krytycznego oprócz tego, że sytuację gospodarczą za swoich czasów mieli generalnie dobrą, a tylko zdarzało się, że uskuteczniali nicnierobienie w tej sferze (oboje się zgadzamy, że może być to również dobre dla gospodarki). Mimo, że mój stosunek do tej partii od wyborów samorządowych zmienił się z obojętnie-krytycznego na bardzo krytyczny widząc to co się dzieje w moim Wołominie ogarniętym przez pisowskie państwo wodza Sasina, z przywiezionymi w teczce mamisynkami zwalniającymi moich znajomych, którzy nie pasowali do klucza politycznego, zwalniającymi wczoraj mojego ojca który jako ekspert apolitycznie działał dla gminy od 1991 roku, przeżył wszystkich dotychczasowych burmistrzów i jak dotąd nie przeszkadzał żadnej opcji politycznej. Doszły do władzy chłopaczki, które nie mają o niczym pojęcia, zwalniają ludzi, którzy myślą samodzielnie, a w urzędach od kilku miesięcy na korytarzach powtarza się się tylko dwa słowa "HAKI" i "GWÓŹDŹ DO TRUMNY". O wyprowadzaniu w obstawie straży miejskiej pracownika zakładu miejskiego nie ma sensu już wspominać. Szkoda zdrowia na to...

Bardzo mi przykro z powodu Twojego ojca ale uwierz mi że napatrzyłem się zbyt wiele na to w jaki sposób PSL (bo o ile dobrze rozumiem takiej opcji był burmistrz/starosta Wołomina i o ile dobrze rozumiem podobne są Twoje sympatie polityczne) traktował pokonanych przez siebie (chociażby tych od Wojciechowskiego) żeby okazać choć odrobinę współczucia dla tych którzy tracą obecnie pracę w Wołominie. Nosił wilk razy kilka .... . Wzrost Twojego krytycyzmu względem PiS jest w tej sytuacji poniekąd zrozumiały natomiast wybacz mi jeśli zwrócę Ci uwagę że wpływa on również niestety na jakość Twoich analiz politycznych. Co stwierdzam z pewnym żalem :).

Jakie moje media? Co ty wymyślasz :). Dałem linka z onetu bo tam o sprawie przeczytałem. Problem polega na tym że na jedną informację utwierdzającą mnie w moim wąskim światopoglądzie, która ukazuje sie na onecie, przypada dziesięć innych sprzecznych z tą jedną lub usprawiedliwiających tą jedną. Dlatego tak na ów onet narzekam. Zawsze jest tak że rzeczywistość dąży do równowagi. Negatywnych opinii o Kaczyńskim w jednych mediach jest tyle ile pozytywnych w innych. I jest to tylko moje przypuszczenie bo nie sondowałem.

Może skomentujesz meritum?

Odpowiem tylko w tej kwestii. Reszta w swoim czasie.

Moje środowisko polityczne jeśli tak to mogę nazwać nie było nigdy związane z żadną partią, burmistrz był bezpartyjny w ciągu swoich trzech kadencji, a osoby biorące udział w wyborach samorządowych startowały pod szyldem Samorządowego Komitetu Wyborczego (SKW).

Nikt z tego grona nigdy nie był związany z PSL-em, ani inną główną partią polityczną, a sam popieram tą partię warunkowo jako zło konieczne. Patrząc szerzej to SKW zostało zasilone w przeszłości osobami należącymi kiedyś do SKL.

... i studenci UEK (Uniwersytet Etatystyczny w Krakowie) którzy to przyjmują za prawdę objawioną...

A tu takie PO-wskie standardy:

Mimo wszystko nie łączyłby tego specjalnie z PO. Taki system. Za PiS by tego nie było?PSL,SLD, sami sobie odpowiedzcie uczciwie na pytanie. To samo z tym "czyszczeniem" w Wołominie. Każda władza od 20 lat tak robi. Po to ludzie pchają się na stolec. Znajomy znajomego,kumpel kumpla, i tak ten kraj rozwalono. Systemowy problem, kwestia mentalności?

A gość powinien ponieść karę ale przy okazji okazało po raz kolejny jakim słabym państwem jesteśmy. Bananowa republika.

No cóż jak widać błędnie przeniosłem Twoje sympatie ogólnopolskie na poziom lokalny. W rzeczy samej moja nadinterpretacja. Nie zmienia tego nawet fakt że SKL w temacie "rewanżyzmu" zapisał kartę nie mniej chlubną niż PSL. Prawda jest taka że specyfika "władzy lokalnej" jest właśnie taka i jakieś szczególne wyróżnianie w tym względzie akurat wołomińskiego PiS (aczkolwiek zrozumiałe z przyczyn osobistych) wydaje się być jednak nieco przesadzone.
A swoją drogą to ciekawe że Wołomin idzie pod prąd trendom ogólnopolskim, gdzie "apolityczni" działacze regionalni biją na głowę działaczy rekomendowanych przez partie. Coś tam wasz były burmistrz musiał nieźle nabroić :>.

O kolego Sambo coś Ty taki nerwowy? Zalecasz odpoczynek, jesteś lekarzem? No to przypomnij sobie medialną akcje z G. Żeby nie było nie jestem przeciw walce z korupcją ale walka z uzyciem kamery śmierdzi propagandą:)

A to była kamera TV czy publikowano materiały operacyjne......,bo nie pamiętam.

Z ciekawością i podziwem śledzę posty tych, którzy bronią coś co się skompromitowało n-razy. Tacy romantycy:)chociaż Lenin określał takich ludzi inaczej, pamiętacie,bo tez zapomniałem.

A jaka to różnica materiały operacyjne a tv? Publikowane w publicznej TV prawda? A teraz wytłumacz mi drogi pozytywisto czego bronię:) A jeszcze jedno nie przyszło by mi nawet do głowy cytować Lenina:>

Marszalek najpierw dostalem ataku smiechu po tekscie o romantykach i okresleniu Lenina, ktore "wylecialo z pamieci".
Teraz po wpisie Kowalskiego to juz nie wiem czy sie dalej smiac czy jednak sie zalamac... Wkrecony w imadlo bardzo czytelna szydera probuje dowcipkowac choc chyba sam nie wie z czego. Do tego pytanie na samym poczatku zgrabnie pokazuje ze nie rozumie istoty problemu tylko jest stworzony do odwracania uwagi od sedna sprawy byle blahostka, dokladnie tak jak ludzie ktorych tez juz teraz zapomnialem jak ich Wladimir Uljanow nazywal.
Dotychczas uwazalem ze rozmowa tutaj przebiega na dwoch poziomach, w miare merytorycznym i drugim zalosnym w postaci postow kilku osob. Teraz widze ze jest i poziom trzeci, osob ktore probuja ale nie potrafia. Niby lepsi od tego dna dna totalnego ale jednak nadal za wiele nie ogarniajacy, przy czym nie swiadomi wlasnych brakow choc aspirujacy jak najwyzej. I co tu z takimi zrobic? Porozumiewac sie ponad ich glowami czy jednak probowac otworzyc oczy na pewne sprawy. Tylko czy przy dzisiejszym oglupieniu jest to jeszcze mozliwe gdy ktos jest calkowicie odporny na rzeczywistosc?

Skoro to są materiały operacyjne, to o ile się nie mylę często się zdarza,że są publikowane w TV. Od publicznej po prywatne. A czemu byś nie cytował Lenina?

A czy ja pisałem o bronieniu czegoś do Ciebie?Ad persona?Jakoś dziwnie czujesz się wywołany do odpowiedzi. A niepotrzebnie.

Orzeu. Tłumaczyć oczywistych oczywistości nie zamierzam, choć zrobię wyjątek bo wyjątkowo nisko dziś latasz,wnoszę po wpisie. Może to kwestia późnej pory?nie wiem. W lot w każdym razie nie łapiesz.

Prosto i powoli, najprościej jak się da. Bardzo powoli.
Bronienie, przekrzykiwanie się, bo moja partia lepsza,tego gorsza a ten to mgłę wywołał jest bezcelowe. Wklejanie tabelek na poparcie swoich tez:). Makabra.I po co,do czego to ma prowadzić, gdy te wszystkie partie od PO poprzez PiS do SLD niczym się w sumie nie różnią. Wiele niby dzieli, ale jedno łączy, rozdawnictwo nie swoich pieniędzy oraz obsadzanie co lepszych stolców swoimi kolesiami. Tym to się zawsze kończy. Dopóki w tym biednym i zacofanym kraju będą dochodziły do głosu tego typu partie to nic się nigdy nie zmieni a ochlo demokracja będzie kwitła w najlepsze.I to Wy w większości mało rozumiecie a predestynujecie do nie wiadomo czego, chcielibyście się różnić ale nie potraficie. Bo nie ma czym.Masz racje, dzisiejsze ogłupienie jest tak duże,że tej delikatniej i subtelnej różnicy mało kto dostrzega. Albo nie potrafi. Kończąc ten wątek i ten wpis, niestety ochlo demokracja może istnieć w najlepsze tylko przy poparciu zdecydowanej rzeszy ludzi, przychodzi mi jedno słowo na myśl, ale niech zostanie już ten Lenin z swoim celnym powiedzonkiem. I to nie jest błahostka.

Marszałek jeśli nie do mnie zwracam honor. Co do Lenina zwróć uwagę napisałem o sobie. Możesz cytować do woli:>. A kończąc rozróżniam telewizję prywatną od publicznej, bo ta ostatnia w każdym wydaniu w naszym kraju realizuje program rządowy. Materiały operacyjne są więc w takiej telewizji czystą propagandą. A na to jestem uczulony. Nie tego od telewizji publicznej oczekuję. Telewizja prywatna to inna bajka. Jak wiesz kto za nią stoi wiesz czego się spodziewać.

Orzeu jak zwykle błysnąłeś "kumatą", domorosłą analizą psychologiczno-społeczną:rotfl:. Próbuj dalej a może zrobisz karierę:P.

Marszalek, trafiles w sedno :))))) Rowniez probowalem to powiedziec od jakiegos czasu, ale troche inaczej i troche dosadniej.
Chcialem tych najglosniejszych i najbardziej pewnych siebie sprowadzic na ziemie, ale po drodze w mysl zasady: kto nie z nami ten jest przeciw nam, dostalem bana...

Smiac mi sie chce, jak napisalem cos na temat Kaczynskiego i niejaki martin6 kazal mi przepraszac :))))))) biorac do siebie moje uwagi i rowneczesnie zpominajac ze to byl tylko zwykly polityk :D

A tak nawiasem mowiac, ta dyskusja zmierza do nikad i tylko niepotrzebnie dzieli nas Wislakow... Dlatego w pokoju: pytania do modow, zaproponowalem zamkniecie tego tematu i pomysl ten podtrzymuje. Mam Swiadomosc tego ze niektorzy urzytkownicy by sie zaplakali i straciliby sens dalszej egzystencji, ale moze nalezy zrobic ten drastyczny krok. Niektorzy pewnie by znikneli z tego forum na zawsze, poniewaz ten temat to ich oczko w glowie i w innych tematach sie wogole nie wypowiadali. Swoja droga jest to bardzo zastanawiajace... Czyzby jakas piata kolumna :)?

Niestety, wrażliwie społecznie rządy nadal cieszą się sporą popularnością w naszym kraju. Prędko się to nie zmieni, a wiara ludzi w państwo, które zadłuża ich z szybkością co najmniej 5 tys pln na sekunde jest nadal olbrzymia. Z resztą cytując Korwina - "gdyby wybory mogły coś zmienić dawno zostałyby zakazane" :-D.

Masz oczywiście racje, że tym sie to kończy, problem jest jednak taki, czy obsadzani kolesie mają choćby podstawowe kompetencje i czy ci kolesie już obsadzeni przez jakąś partię zajmują się poprawą sytuacji dla ogółu Polaków, czy swoje przydzielone stanowisko wykorzystują głównie do kręcenia własnych prywatnych biznesów, a o ludziach którym mają służyć myślą w ostateczności, kiedy zmuszą ich do tego media albo okoliczności. I tylko takie może być kryterium wyboru władzy. Poziom odpowiedzialności społecznej i uczciwość. Trzeba zwyczajnie oszacować którzy będą najmniej kradli, a najbardziej przejmowali się ludźmi. Można to ocenić na podstawie środowiska z którego się wywodzą i grup interesu które ich wspierają. Dzisiaj mamy cztery partie w sejmie i biorąc pod uwagę to co napisałem w żadnym wypadku nie można powiedzieć że są takie same. Niech przykładem będzie Gosiewski i dworzec który wybudował. Ktoś mu za to dał w łapę? Jego rodzina teraz na nim zarabia? Nie, chciał żeby ludzie ze świętokrzyskiego mieli lepsze połączenie z Krakowem czy Warszawą. Włoszczowa jest w połowie drogi. Komu Gosiewski rozdał pieniądze? Wszystkim mieszkańcom świętokrzyskiego bo tam wygrał wybory. Pokaż mi takiego w PO SLD albo PSL.

Ojejej jaki kolega zatroskany :). Temat zamknąć, o polityce nie rozmawiać, a cudak dalej będzie wałki kręcił, a "ałtorytety" dalej będą tłumaczyć ze tak trzeba. Że za autostrady trzeba płacić najdrożej w Europie, że za gaz najdrożej w Europie, że za cukier najdrożej w Europie, a to wszystko wina PiS i Kaczyńskiego :). A kto myśli inaczej to mocher, oszołom albo wariat.

Cudak rządzi całą kadencje ze spokojną większością, spieprzył wszystko co było do spieprzenia, dlatego teraz wszyscy którym zależy na poprawie sytuacji w Polsce powinni ramię w ramię wykopać go ze stołka i wybrać kogoś kogo głównym zadaniem nie będzie załatwianie interesów Rosji, Niemiec i Sobiesiaka.

Ojejej jaki kolega zatroskany :). Temat zamknąć, o polityce nie rozmawiać, a cudak dalej będzie wałki kręcił, a "ałtorytety" dalej będą tłumaczyć ze tak trzeba. Że za autostrady trzeba płacić najdrożej w Europie, że za gaz najdrożej w europie, że za cukier najdrożej w Europie, a to wszystko wina PiS i Kaczyńskiego :). A kto myśli inaczej to mocher, oszołom albo wariat.

Cudak rządzi całą kadencje ze spokojną większością, spieprzył wszystko co było do spieprzenia, dlatego teraz wszyscy którym zależy na poprawie sytuacji w Polsce powinni ramię w ramię wykopać go ze stołka i wybrać kogoś kogo głównym zadaniem nie będzie załatwianie interesów Rosji, Niemiec i Sobiesiaka.

Po pierwsze Twoje klepanie na forum tego nie zmieni, wiec dlatego prosze o zamkniecie tego tematu.
Po drugie zgadzam sie po czesci z ałtoretytami, ze to wina Kaczynskiego i PIS poniewaz gdyby nie namiesali w głowach Tobie podobnym nie musielibysmy sluchac o tym jacy to porzadni ludzie ( Kaczynski i PIS). Nie zastanawiales sie nigdy nad stwierdzeniem ze kazda akcja rodzi reakcje? Gdybys powiedzial ze PO zle rzadzi itd zgodzilbym sie z Toba w calej rozciaglosci, ale kiedy slysze o Kaczynskim w samych superlatywach to mi sie scyzoryk w kieszeni otwiera...
Pomysl czasem ze Twoje dzialanie pozwala Tuskom robic swoje przekrety, poniewaz jak sie czyta o wspanialomyslnosci Kaczynskiego to krew sie w czlowieku gotuje i nikt Ci nie przyzna racji nawet w tematach oczywistych. Zbastuj troche koles bo jak widze nie udzielasz sie na tym forum w iinych tematach a tutaj chcesz byc wszechwiedzacym królem... Czytajac Twoje wypowiedzi na tematy kibicowskie ludzie mogli Cie juz blizej poznac i pojechali po Tobie jak po burej kobyle :D

A ten dalej swoje... płaci Ci ktos za te wszystkie rewelacje? Chcesz podyskutowac o polityce idz na forum o takiej tematyce... a jak narazie to wprowadziles tutaj haos i wielka klotnie poprzez swoja postawe...

Z PiS jest o tyle po drodze,że zdefiniowało celnie problem i stara się go rozwiązać. Mianowicie chodzi o budowę świadomości narodowej Polaków oraz aby istotne elementy państwa były silne i niezależne. I to jest dobre. Tylko,że zanim do tego dojdzie,to dobiją gospodarkę na amen tymi swoimi socjalistycznymi pomysłami. Tak źle i tak niedobrze. Jednak gdyby zrealizował się plan budowy świadomości narodowej, politycznej Polaków, to nie ma żadnej wątpliwości,że społeczeństwo z czasem zepchnęłoby w nicość polityczną wszystkie obecne partie.

Krew ci się gotuje? Sprecyzuj dlaczego, konkretnie co ci nie pasuje. Bo moze na sam dźwięk nazwiska ci się gotuje, a to już sprawa do rozpoznania dla specjalisty. Kaczyński od ponad trzech lat nie rządzi, a rzadził przez niecałe dwa. Przyszedł po ciebie o 6 rano? Stałes tam gdzie zomo czy co ci sie nie podoba, oczekuję konkretów.

Ktoś kto mi nie przyzna racji w temacie oczywistym, bo nie lubi Kaczyńskiego jest kretynem. Bo oszukuje samego siebie. Niestety takich jest wielu, patrz świętujący wczoraj urodziny Norisa, Dlatego w Polsce jest taki burdel. Jak moze droga której wybudowanie kosztowało 200 000 000 za kilometr dwa miesiące po otwarciu nadawać sie do remontu. Nie ma winnych? Czy winny znów Kaczyński.

"Jechać jak po burej kobyle" trzeba wtedy kiedy nie ma się nic mądrego do powiedzenia i kilku takich desperatów się moze znalazło. Choć nie zapadło mi to w pamięć.


A tobie za heroiczną obronę skompromitowanego cudaka kto płaci? Masz taką wewnętrzną potrzebę? Czy nie potrafisz się przyznać ze Cie rudy wydymał jak wszystkich którzy na niego głosowali. No moze poza Rychem. Im szybciej to do Ciebie i innych zakochanych dotrze tym większa szansa ze Polska nie będzie 40 milionowym krajem konsumentów których na nic nie stać bo wszystko jest najdroższe na świecie.

Racja jak naród pojmie że każda władza to tylko wynajęci na jakiś czas zarządcy NASZEGO WSPÓLNEGO POLSKIEGO DOBRA. Wtedy będzie bardziej krytyczny i nie pozwoli na przekręty czy złodziejska prywatyzację. A każdego który wyciągnie łapę po wspólne pieniądze będzie chciał zobaczyć za kratami. A tak to wytłumaczenie jest proste. Wszyscy kradna, nie ja to ktoś inny itd. Z tym chciał walczyć Kaczyński definiując problem jako walkę z "układem". Którego to układu nikt dziwnie nie dostrzega.

Masz racje że PiS to nie ideał i w ustabilizowanej sytuacji pewnie by nie wytrzymał konkurencji, ale na dzisiaj jest wybór PiS albo reszta. Reszta która wymienia się przy korycie od 22 lat albo jeszcze dłużej, a efekty widać na każdym kroku. Chyba ze stanie sie cud i w wyborach pojawi sie nowa siła której celem głównym nie będzie nachapanie sie przez jedna kadencję.

Powtórzę to, co już dość dawno na tym forum napisałem, a co odnosi sie do wypowiedzi Marszałka:
Jestem zawodowym tłumaczem i z tego pwoodu dość często mam do czynienia z ludźmi przyjeżdżającymi do Polski (aby pozwiedzać, lub aby zrobić interesy).
Nie zapomnę opini grupy Francuzów, którą wyrazili gdy w Polsce jeszcze rzadził PiS i Kaczyńscy, a cała prawie prasa polska i zachodnioeuropejska prześcigała się w krytyce i ośmieszaniu tych rządów.
Ludzie ci zwrócili mi uwagę, że mamy w Polsce wyjątkową sytuację, gdzie władza w przeciwieństwie do innych krajów unijnych stara się rozwijać polską świadomość narodową w dziedzinie gospodarki tak, abyśmy nie realizowali w gospodarce dążeń wielkich zachodnich koncernów, abysmy nie wzbogacali swoją pracą wielkich firm międzynarodowych i naszych sąsiadów, lecz abyśmy zmuszali ich do pracy u nas na naszych warunkach i w naszym, polskim interesie.
Byli przekonani, że ataki mediów polskich i zachodnich na PiS to dowód jak bardzo Polska stara sie byc niezależna i pracowac dla siebie a nie dla innych, czego inni nie chca tolerować i zmuszeni sa do walki poprzez wyszydzanie, szyderstwo i drwiny poparte kłamstwami i manipulacją faktami.
Życzyli mi, aby sytuacja rządów ludzi, ktorym lezy na sercu dobro narodowe trwała jak najdłużej, bo inaczej będziemy wykorzystywani przez międzynarodowe interesy i nie będziemy mieli niczego do powiedzenia we własnym kraju.

O ile mogę zrozumieć ludzi, którzy nie zgadzają się z polityką Kaczyńskiego, (bo każdy ma prawo do wlasnych poglądów) to twierdze, że osoby kierujące się w swoich wypowiedziach nienawiścią i szyderą w stosunku do niego sa po prostu zmanipulowanymi lemingami, które nie potrafia poslugiwac się argumentacją, lecz kierują się wszczepionymi emocjami.
Szanuję tych, którzy mają jasne, trzeźwe poglądy, nawet jeśli sa sprzeczne z moimi. Nie akceptuję ludzi, którzy (i w tym wątku jest ich kilku) zamiast prezentowac poglady, prezentują emocje.
Ich obecność tutaj jest szkodliwa, a szydercze i nienawistne wypowiedzi najbardziej szkodzą ich własnej psychice.

Ja o Rzymie, a Ten o Krymie... Dalszą dyskusje uznaje za bezcelową...

Gdzie ja Ci "Ałtorytecie" napisalem cokolwiek w obronie Tuska, albo PO???
Skad ty czlowieku wiesz na kogo ja glosowalem? Masz juz jakies urojenia... Czy wg Ciebie wszyscy ktorym paw stoi w gardle na widok Kaczki sa wyborcami PO??? To zakrawa o paranoje i czas najwyzszy sie udac do specjalisty!!!


Zamknac ten temat!!!!

Naprawdę nie musisz tego tematu ani czytać, ani w nim sie wypowiadać
Jak bedziesz moderatorem, albo właścicielem forum bedziesz otwierał i zamykał tematy według swojego uznania. Na razie masz tylko takie wyjście jakie podałem powyżej

To zrób tutaj taką ankiete czy zamknąć temat czy nie i tak z ciekawosci sie przekonamy ile osob by nie chciało juz widziec tematu politycznego na tym forum :D

Nie chcesz nie wchodź. Czy ktoś kogoś do czegoś tu zmusza?

Marszalek chyba zle zinterpretowales moj wpis gdyz bezposrednio do ciebie skierowane jest pierwsze zdanie, reszta do kogos innego. Jesli jednak dobrze zlapales sens mojej wypowiedzi to przyznam ze w ogole nie rozumiem co napisales, bo zazwyczaj mamy bardzo zbiezne poglady na tematy okolopoltycxne i swiatopogladowe. Lacznie z tym postem ktory jest odpowiedza na moj :lol:

Żeby była jasność dla ludzi z połową mózgu..napisałem "z ciekawości"

Media w kraju dają radę, Polsat np powołuje się na uwaga Wall Street Yournal:) co to za gazeta?ta o której myślę czy coś czego nie znam? Strach. Widzę,że w dalszym ciągu w mediach pracują dziwni ludzie.