jest proste rozwiązanie.taka sama siatka jak jest na sektorze gości i można rzucać.wtedy i wilk syty i owca cała.debil rzucający szczęśliwy bo rzucił a klub szczęśliwy bo kar nie będzie

Świetny pomysł - na wejściu zróbmy jeszcze stoisko z kamieniami, nożami, butelkami itp. żeby już całkowicie zapewnić komfort debilom

Nie wiem czy to kwestia przepisów ekstraklasy, prawa polskiego, imprez masowych czy wewnętrznego regulaminu klubu, ale taki petent powinien dostać 30 tys kary finansowej + dożywotni zakaz stadionowy.
Zakaz stadionowy do cofnięcia, jeśli delikwent odrobi 100 godziny w pracy społecznej dla klubu (np sprzątanie stadionu).
Sprawa zalatwiona. I po pierwszym incydencie tematu nie ma z kolejnymi. Może poza mała burza "kumatych", że ich ziomka spotkała kara.

Jak jest taki problem z identyfikacja (to po co nam w ogóle monitoring na stadionie?) to dać nagrodę dla kibica który wskaże i przedstawi ochronie petenta nagrodę 5 tys złotych. Niech w końcu kibice wzajemnie zaczynają się pilnować na trybunie. Chyba że lubujemy się w odpowiedzialności zbiorowej i zamykaniu trybun.

Ciekawostka, w Lidze+ przekazano że spalony dla Górnika w meczu z nami słuszny. Wyszło że jednak sędziowie którzy spędzili na tym kilka minut ocenili sytuację lepiej niż przygłupy z C+, robiące aferę na podstawie zdjęcia pod kątem.

Szkoda, ze ta wiadomosc nie ma takiego zasiegu, jaki mialo swiete oburzenie pana komentujacego mecz Gornik - Rakow. Chyba 6 razy musial powtorzyc, jak Gornika przekrecono w Krakowie i jak zabrzanie mogliby sobie mecz ulozyc, bo to bylaby bramka na 0:1.

W meczu Górnika z Rakowem też to przynajniej raz powtórzył.

Po dzisiejszym meczu i faking....anieprawdopodobnym karnym mam już pewnosć. Zapadł na nas wyrok w centrali

Trzeba się tylko zastanowić dlaczego

taaak to sędziowie przejebali nam z 12 meczy pod rząd :rotfl: Górnik jakby potrzebował wpakował by jeszcze 5 bramek do końca.

Taaa, zwłaszcza jakby uznali nam bramkę z rzekomego spalonego od obrońcy na 2-0. Ale to ja tu byłem zwyzywany od zydów i sharków ostatnio, bo bronię Wiślaka Wisłockiego

Trochę kultury z tym 12... Mi sie wydaje, że 11 ale może czegos nie wiem...

Spokojnie można wyliczyć następny mecz obligatoryjnie.

Duża wpadka systemu VAR. Wisła Kraków straciła prawidłowego gola?

http://www.sport.pl/pilka/7,65039,25...zdobytego.html



Jeszcze była sytuacja z faulowanym Burligą w polu karnym, ale tego nawet nie sprawdził...

Nie ma w tej lidze drugiego klubu, tak szmaconego przez tych czarnych szmaciarzy. Przez miasto. Od wielu lat. Jeżeli poczują, że można nas dobić, nie zawahaja się ani chwili. Dlatego nie możemy się poddać. My wszyscy, musimy zrobic absolutnie wszystko, aby po raz kolejny wyruchac tych skuurwyysyynów. I się nie dać.

Burliga nie był faulowany w polu karnym, faul jeżeli już był (w drugiej fazie) to przed polem karnym.

Bramka za to ewidentna. Dziwię się że Klemenz nie protestował (może sam nie wiedział że dotknął rywala a nie piłkę?) i przez to sędziowie nie pomyśleli nawet o tym żeby to sprawdzić.

Przypomnij mi ile bramek strzelił Górnik?

Przy 2-0 mecz mógłby się inaczej ułożyć.
Nie była to jedyna przyczyna porażki (brak ławki, trzy kołki w obronie i wiek liderów), ale sędziowie nas IMHO skręcili, i to dość poważnie.
Skoro był faul Bashy to był i na Sadloku, do tego Janicki nie był na spalonym po błędzie Matrasa.
Mam nadzieję że Frankowski i Var dostaną wolne po tym meczu... Kompromitacja.

Powiedzmy sobie szczerze - fakt, że skończyliśmy ten mecz z większą ilością kartek niż Górnik to jest nieporozumienie. Sam Kopacz mógł spokojnie wyłapać 3 żółtka w pierwszej połowie (3 faule taktyczne, w tym dwa razy bez szans na choćby dotknięcie piłki).

Co do karnego - wg mnie był. Bramka dla nas imho prawidłowa i wydaje mi się, że nawet jakikolwiek kontakt z piłką Klemenza nic tu nie zmienia, ale może przepisy stanowią inaczej. Niemniej jednak bardzo słaby występ arbitra ze względu na brak konsekwencji - aptekarskie faule przeplatane puszczaniem oczywistych przewinień.

Jak nie Zabrze to Łódź kręcą nami jak chcą....

karny za klate Janickiego z dupy , reszta ok

A za kopnięcie Klemensa w twarz?

Deja vu z niedawnego meczu z Arką, tak samo celebryta Marciniak na Varze i przydupas Raczkowski jako główny. Znów Raczkowski nie odgwizduje nic w trakcie gry tak jak było z Arką, gdy Vejinović atomowym strzałem nastrzelił Grabowskiego i znów celebryta Marciniak musi pokazać swoją obecność w wozie dopatrując się ręki, której nikt inny nie widzi, oprócz niego.

Ten Raczkowski niech sobie kupi okulary jeśli nie potrafi nic zauważyć na żywo, a karne gwizda po stopklatkach odwijanych prze łysego celebrytę, który nawet nie potrafi pokazać ujęcia ewidentnie wskazującego na kontrakt z ręką, tylko sugeruje głównemu zmianę decyzji na podstawie wątpliwej klatki.

Nie mówiąc już o odległości, sile uderzenia, chowaniu rąk. Oglądam różne ligi i często komentatorzy mówią, że przepisy zmieniły się tak, że jak ręka nie jest zgięta, podniesiona, to nie gwiżdże się karnych. A w polskiej lidze co chwila wątpliwe karne po nastrzlonych rękach.

AKTUALIZACJA

Znalazłem najnowsze zalecenia PZPN-u a tam taki obrazek
https://i.imgur.com/mFTnNIo.jpg

Czyli nawet przy tak skrzyżowanych rękach sędziowie nie powinni odgwizdywać karnych.

No i jeszcze wyciąg z zaleceń:
"Zazwyczaj przewinieniami NIE są sytuacje gdy (przypadki, gdy ręce ułożone są przepisowo): następuje kontakt piłki z ręką/ramieniem znajdującą się blisko ciała i nie powiększa go w sposób nienaturalny"

No i jak się mają te oficjalne zalecenia PZPN-u do tego co odwalił Marciniak z Raczkowskim? Abstrahując już czy piłka w ogóle miała jakiś kontakt z ramieniem Janickiego. Janicki miał naturalnie ułożoną rękę, nie poszerzał obrysu ciała, nawet zakładając wątpliwy kontakt z ramieniem nie jest to przewinienie i nie powinien być odgwizdywany karny. Co Janicki miałby zrobić ze swoim ramieniem, odrąbać sobie? Przepisy i zalecenia PZPN są jasne. Odgwizdanie takiego karnego to skandal.

W niedziele baron mazowieckiego związku sędziowskiego - Stempniewski, jak zwykle pochwali swoich ziomków z Mazowsza za wspaniałe decyzje sędziowskie i abonenci Canal+ jak zwykle zostaną z uczuciem absmaku. A sędziowska klika nadal w poczuciu nieomylności będzie obrzydzać oglądanie polskiej ligi.

tyle dobrze że ten skandaliczny karny nie wypaczył wyniku

Czy ktoś z was orientuje się komu prywatnie kibicuje Marek Koźmiński? Chłop z Krakowa, wychowanek Hutnika, dziwna byłaby to historia gdyby nie kibicował Wiśle albo Cracovii. To może być w najbliższych latach istotna sprawa, a nigdzie w mediach nie znalazłem takiej informacji.

Dość slabo szukałeś. Wystarczy sprawdzić skład naszych oldboyów w kilku spotkaniach.

Cracovia nie chce wpuścić naszych kibiców na derby, powołując się na jakiś bzdurny zakaz. Czy klub wystąpi do Komisji Ligi o karę dla Cracovii?

2. Klub drużyny gospodarza, jeśli nie mają zastosowania zapisy pkt. 1, ma obowiązek przyjąć
zorganizowaną grupę kibiców drużyny klubu gościa, autoryzowaną przez klub drużyny
gościa, w liczbie co najmniej 5% ogólnej liczby udostępnionych miejsc na stadionie oraz
zapewnić dla niepełnosprawnych kibiców drużyny klubu gościa co najmniej 5% ogólnej
liczby miejsc na stadionie udostępnionych dla kibiców niepełnosprawnych.

I tego się powinniśmy trzymać

Złodzieje!!!!

Mam nadzieję, że Kraków szybko nie zapomni i podczas najbliższej wizyta pana Frankowskiego na R22 odpowiednio podziękuję mu za jego dyletanctwo w derbach. To był skandal, ślepota, złodziejstwo... Nie wiem, jak to opisać. Dobrze, że decyzja pana F. nie wypaczyła wyniku spotkania.

dobrze że chociaż karny był...

Nieuznanie prawidłowej bramki dla Wisły to mega skandal. Bartosz Frankowski wymyślił sobie, że pomoże Cracovii wrócić do gry i się tego konsekwentnie trzymał. Przecież on nie odgwizdał tego faulu w polu karnym od razu, tylko kilka sekund po strzelonym golu. Dostał od VAR-u szansę na naprawienie swojego błędu, z czego nie zamierzał skorzystać bo już wcześniej był zdeterminowany żeby unieważnić gola dla Wisły.

Taką samą postawę prezentował w dalszej części gry, gdy po każdym padzie gracza Cracovii nie odgwizdywał faulu od razu, tylko dopiero gdy Wisła zaczynała zawiązywać akcję nagle gwizda. Tak jakby w jego głowie pojawiała się z opóźnieniem myśl: "No strzelą im drugą, muszę gwizdnąć...". Na koniec jeszcze aż 7 minut doliczone, a nawet Wisła nie zrobiła wszystkich zmian i praktycznie nie było interwencji medyków w trakcie połowy.

Na dodatek przy każdym mocniejszym wstrzeleniu piłki w pole karne Wisły, po odbiciu piłki przez Wiślaka, zawodnicy Cracovii zaczynali skakać jak małpy wymachując łapami, że niby ręka była (w żadnej sytuacji dotknięcia ręką nie było). No i oczywiście Frankowski, na sygnał graczy Cracovii zawsze wstrzymywał grę i kontaktował się z VAR-em. Przecież tak to nie powinno działać, to sędzia na boisku jest od patrzenia czy ktoś zagrał ręką czy został w nią nastrzelony z bliskiej odległości. Jeśli sam Frankowski nie jest w stanie tego zobaczyć to znaczy, że nie było ręki, albo była nastrzelona bo przecież nie każdy kontakt z ręką w polu karnym powinien być odgwizdywany.

Jestem pewny, że jakby których z Wiślaków został rzeczywiście nastrzelony w rękę, to ten człowiek bez zawachania dałby karnego Cracovii, po odwinięciu tego na stopklatkach bez patrzenia na żadne okoliczności takiego zagrania, naturalność ułożenia dłoni itd.. Na szczęście pasom nie udało się nastrzelać nikogo w rękę, ale to zatrzymywanie gry przez Frankowskiego na komendę pasiaków to skandal.

skoro wiadomo już, jak zostaną pieniądze rozdaje.. to ma ktoś może dane jak wyglądamy w pro junior system w tym roku ? można wyliczyć ile dostaniemy pienięzdy z puli

Rzut wolny Kuby Błaszczykowskiego, czy był gol?

https://streamable.com/9h8my1

Widok z boku: https://twitter.com/OfPolski/status/1272204216728256518


https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/co...ezNOEmHk3J.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EafOyhSXsAAMR1u?format=jpg

2 ujęcia na których widać jak na dłoni że piłka przechodzi całym obwodem i nie styka się z linią.
Nie pokazują powtórek a Węgrzyn c... już wie że nie było..Po co ten var?
..ukradli nam 2 punkty...

No i co z tego, że z tej perspektywy się nie styka?
Zdjęcie z tego miejsca za wiele nam nie mówi.
Przy odpowiednim kącie można by sobie wyobrazić, że piłka nawet idealnie nad linią :p
Zróbcie sobie eksperyment w domu z jakimś przedmiotem w odpowiednio mniejszej skali, jeśli nie dowierzacie :D

Jak dla mnie piłka nie przeszła całym obwodem za linie.
Najlepiej to widać z ujęcia z góry.

Bardziej zastanawia mnie sytuacja z końcówki meczu gdzie piłkarza Arki dostał piką w rękę w polu karnym - komentatorzy nic nie powiedzieli o tej sytuacji.
Chyba, że było coś w Lidze+ bo nie oglądałem.

Nieznana bramka ciężka do oceny bez goal-line.

Natomiast sędziowanie było na niskim poziomie. Ostatni wolny Arki został podyktowany po zagraniu nakładką zawodnika Arki. Kilkanaście minut wcześniej pod polem karnym Arki Janicki pierwszy dotyka piłki, w nogę wbija mu się obrońca gospodarzy - wolny dla Arki.

Dokładnie - były ze trzy sytuacje gdzie faulowali Nas a wolny był dla nich

W lidze plus ekstra niby pokazali z technologią goal line, ale w ten sposób że piłka była praktycznie na linii czyli równo z słupkiem co oczywiście było bzdurą. Nie wiem czy przeszła całym obwodem czy nie ale na pewno nie było tak jak oni to pokazali.

Sam arkowiec w wywiadzie powiedzial ze byl pewny ze sedzia wskaze na bramke...